幸福感指数
2024年大学生幸福指数调查报告总结优质(3篇)
2024年大学生幸福指数调查报告总结优质(3篇)报告材料主要是向上级汇报工作,其表达方式以表达、说明为主,在语言运用上要突出陈述性,把事情交代清楚,充分显示内容的真实和材料的客观。
那么什么样的报告才是有效的呢？下面我就给大家讲一讲优秀的报告文章怎么写，我们一起来理解一下吧。
大学生幸福指数调查报告总结篇一在我们这学期即将完毕的时候，我对西安爱知中学初一年级七个班进展了一次幸福快乐的问卷调查，共抽查学生240余名，收回有效答卷200张，有效率达95%！本次调查采用问答式自评表，针对学生目前的身心状态，从躯体化、强迫病症、人际关系、抑郁、焦虑、偏执等十个方面进展了自测。
第一个问题的结果显示，有84%的同学认为自己的朋友有很多，但只有20%的同学说到自己完全没有朋友，〔问卷排除不良因子成立，其中有很多学生反响自己很”擅长交友，喜欢和陌生人打招呼”等原因〕反映自己几乎没有朋友的学生虽只占20%，但我认为他们属于中度心理障碍，他们反响自己不想和外界打交道，厌恶一些勾心斗角的人们，还有一些人们认为自己就根本没有朋友，他们反响自己“感到孤独无助、心理紧张和苦闷，没有人愿意去帮助他们，” 〔问卷分析显示除已含抑郁、焦虑等五项因子外，还有偏执、敌对、恐惧、等因子存在〕。
综合分析显示：有20%学生急需心理疏导和素质教育。
接着我的问题有进一步深化，问到了焦虑感的话题，这个结果让人大出意料，有50%的同学认为自己有时有焦虑感，其中形成这种现象的主要原因在于大部分同学因为成绩下降而产生了焦虑感，这些同学属于严重的心理障碍，因为他们的身心状态出现了严重的问题，你们知道产生焦虑感对中学生的危害吗？我先来介绍一组可怕的数字来证明这个问题；“根据结合国卫生组织的最新调查，全球完全有或完全无心理疾病的人只占人类总人口的6%和9%，而大多数84.5%的人正好居于一种“亚安康的心理状态”，即“第三状态”！而焦虑感是“个体由于不能到达目的或不能抑制障碍的威胁，自使自尊心的自尊心受挫，或使失败感和内疚感增加，形成一种紧张不安带有恐惧的情绪状态。
幸福感指数,幸福感或可进行数据衡量
幸福感指数，幸福感或可进行数据衡量幸福是人们讨论不完的永恒话题。
关于幸福，英国小说家狄更斯笔下穷困潦倒的密考伯先生（WilkinsMicawber）说过：“年收入20英镑，年花费19英镑19先令6便士，那就是幸福。
年收入20英镑，年花费20英镑零1便士，那就是不幸。
”不论是古希腊仰望星空的亚里士多德、法国乡间离群索居的卢梭、英国牛津大学阅读休谟著作的边沁，还是中国本土周游列国的孔子、“西出阳关无所踪”的老子，幸福早已被古今中外的先哲们无数遍地思索和揣摩，并给出了各自的回答。
那么什么是幸福？秉承自然主义的亚里士多德认为幸福是“合乎德性的实现活动”；提倡自由主义的卢梭认为幸福就是一种符合本性的生活，即自爱、怜悯和善的生活；而倡导功利主义的边沁则认为幸福是人类的最终目的，快乐既是善，并提出了“最大多数人的最大幸福”这一立法原则。
中国传统儒家的孔子说“不义而富且贵，于我如浮云”，体现了儒家德福一致的幸福观；而代表道家的老子则认为顺应自然就是幸福，所谓“与天和者，谓之天乐”。
幸福作为一种主观感受似乎很难进行客观地评价，人们之间的幸福观也是千差万别，因人而异。
瞬时幸福感可用公式进行衡量既然幸福是人们的一种主观感受，那么幸福感是否根本无法计算和衡量呢？美国心理学家赛利格曼就提出了一个幸福的公式：总幸福指数=先天的遗传素质+后天的环境+你能主动控制的心理力量（H=S+C+V）。
总幸福指数是指人们较为稳定的幸福感，而不是暂时的快乐和幸福。
在电影院看了一部喜剧，或者在餐厅吃了一顿美食，这些都是暂时的快感；而幸福感是令你感到持续的、稳定的幸福感觉，包括对现实生活的总体满意度和对自己生命质量的评价，是对自己生存状态的全面肯定。
而经济学家保罗·萨缪尔森也有一个幸福公式：幸福=效用/欲望。
其中，效用可近似看作个人的财富，幸福可近似看为满足感，它是现实生活状态和心里期待的比较，效用和欲望两者之间的落差越大，幸福感就越差。
幸福感指数
幸福感指数幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。
“幸福感指数”的概念起源于30多年前，最早是由不丹国王提出并付诸实践的。
20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。
“不丹模式”引起了世界的关注。
近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。
如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。
百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。
可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。
人们也普遍认为：幸福指数，是体现老百姓幸福感的“无须调查统计的”反应：是挂在人民群众脸上“指数”。
影响因素对于人的主观幸福感的测量在20世纪60年代晚期到80年代中期，成为心理学的一个热点研究领域。
心理学家对于主观幸福感的探讨更多地来自生活质量、心理健康和社会老年学三个学科领域。
由于社会学家和经济学家加入幸福感研究的行列，幸福感的丰富内涵和表现形式得到了更多的揭示。
应该说，作为社会心理体系一个部分的幸福感，受到许多复杂因素的影响，主要包括：经济因素如就业状况、收入水平等；社会因素如教育程度、婚姻质量等；人口因素如性别、年龄等；文化因素如价值观念、传统习惯等；心理因素如民族性格、自尊程度、生活态度、个性特征、成就动机等；政治因素如民主权利、参与机会等。
此外，对主观幸福的理解还涉及许多分析层面，主要包括认知与情感、个体与群体、横向与纵向、时点与时段，等等。
在主观幸福感与社会心理体系诸多因素和层面之间的密切联系中，以下几点是十分独特而重要的：第一，心理参照系。
幸福感指数量表Index of Well
幸福感指数、总体情感指数Index of Well一Being，Inedx of General Affect(Campbell et al，1976）简介幸福感指数量表用于测查受试者目前所体验到的幸福程度。
此量表包括两个部分：即总体情感指数量表和生活满意度问卷。
前者由8个项目组成，它们从不同的角度描述了情感的内涵；而后者仅有一项。
计算总分时将总体情感指数量表之平均得分与生活满意度问卷的得分（权重为1. 1）相加。
其范围在2.1（最不幸福）和14.7（最幸福）之间。
1971年夏，本量表编制者在全美国测试了2160位18岁以上的成人，其中1/6的受试于1972年春再次接受了测查。
整个样本的平均分为11.8（标准差2-2），其中31％的受试得分在13或13以上。
65岁以上、高收人、已婚无子女以及居住在农村者得分超过平均水平。
得分低者见于失业、低收人、离婚或分居以及未婚人群。
女性得分略高于男性。
同等收人的白人比黑人得分高。
国内姚春生（1995）等人测试了90名老年人，全量表分（X±SD）为5.1159±2.0282，明显低于上述美国资料。
信效度总体情感指数与生活满意度的一致性为0.55。
285名受试在时隔8个月的两次测试中本量表得分的一致性为0.43，其中总体幸福感指数的一致性为0.56。
本量表与有关恐惧和担心之量表的相关性在0.22-0.26之间，它与个人竞争力量表的相关更高(0.35）。
总体情感指数与另一种幸福感测查的相关性为0.52。
幸福感数与Crowne - Marlowe社会期望量表（Crowne 一Marlowe Social Desirability Scale)之抵制坏事分量表(Deny Bad Subscale）相关性(0.29）优于坚持好事分量表(Assert Good Subscale）(0.12)。
根据姚春生（1995）等人的资料，本量表的重测一致性为0.849（p<0. 001）。
中学生幸福指数调查报告
一、什么是幸福指数？
幸福感是一种心理体验, 它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断,又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为对生活满意程度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福指数, 就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值.
二、研究目的及意义:
通过研究调查将中小学生幸福程度表现出来, 探索如何构建快乐的学习机制, 在学习中得到快乐, 在学习中获得幸福, 从而充实和丰富我校学生的生活, 使学校更加注重人文关怀, 让家庭关注学生的心理健康, 为中小学生的生活减压从而提高他们的幸副指数,
三、影响中学生幸福感的因素
中小学生幸福感主要受学习因素、家庭因素、社会关系、人格特征、休闲运动等因素的影响:
首先: 对学生而言, 学习是主要的任务, 它在很大程度上决定了学生的幸福感水平。
影响学生幸福感的学习因素包括学习目标、学习体验、学习压力、学习成绩等。
其次, 中小学生幸福感的家庭影响研究主要集中在父母教养方式上。
父母教养方式不仅对中小学生的心理发展、人格形成、心理健康有着极为重要的影响作用, 而且对中小学生的幸福感也有较大的影响。
学生的社会关系主要包括亲子关系、同伴关系和师生关系, 它们对学生具有重要的社会支持作用。
可以为学生提供物质上或精神上的支持和帮助, 增加其归属感、喜悦感、自尊、自信等, 从而提高其幸福感。
而师生关系作为中小学生社会关系中的一种, 直接影响着中小学生的幸福感
人格是幸福感最稳定又最有力的预测因素之一, 外向的人体验到更多的积极情感, 他们更容易感受到幸福；而神经质的人体验到更多的消极情感, 他们的幸福感较低。
关于居民幸福指数的调查报告
关于居民幸福指数的调查报告调查报告：关于居民幸福指数一.引言居民幸福指数是评估居民幸福程度的一种指标。
本调查旨在了解居民的幸福感，分析幸福感的主要影响因素，并提出相关政策建议。
二.调查方法1. 调查对象：本次调查选取城市、农村及其他地区的居民作为调查对象。
2. 调查工具：使用面对面访谈和问卷调查相结合的方式进行调查。
3. 调查内容：调查内容包括居民的生活品质、社会关系、健康状况、家庭状况等多个方面。
三.调查结果1. 幸福感整体水平：通过统计分析，得出幸福感整体水平为xx，其中城市居民为xx，农村居民为xx。
2. 影响幸福感的主要因素：a. 经济因素：收入水平、就业机会等b. 社会因素：社会支持、社会公平等c. 家庭因素：家庭关系、家庭健康等d. 其他因素：教育水平、居住环境等四.政策建议1. 政府层面：a. 加大经济发展力度，提高居民收入水平。
b. 建立健全的社会保障体系，加强对弱势群体的扶助。
c. 优化城乡发展格局，提高农村居民的幸福感。
2. 社会层面：a. 加强社会关系网络，提供更多社会支持。
b. 提高社会公平，减少贫富差距。
3. 家庭层面：a. 弘扬家庭美德，建立和谐家庭关系。
b. 加强健康教育，提高家庭的健康水平。
五.附件本文档涉及的附件包括：1. 调查问卷样本2. 数据统计表格3. 相关调查报告六.法律名词及注释1. 幸福指数：衡量居民幸福感的指标。
2. 社会支持：社会资源的供给和个人在社会中获得的支持。
3. 社会公平：社会资源分配的公正性。
4. 健康教育：通过知识和行为改变，提高个人和家庭的健康水平。
2023幸福指数报告中国
2023幸福指数报告中国1. 引言幸福指数是衡量一个国家居民幸福感的指标之一，它反映了人们在物质、情感、社交等多个维度上的满足程度。
在当前社会中，人们对幸福感的追求越来越强烈，幸福指数报告成为了关注的焦点。
本文将以2023年的数据为基础，探讨中国的幸福指数报告。
2. 幸福指数的定义及影响因素幸福指数是根据一定的标准对人们的主观感受进行量化计算的指标。
幸福指数的计算通常包括物质财富、社会关系、健康状况、人均收入和教育水平等多个方面的因素。
这些因素对幸福感的影响是复杂而多样的，每个人的幸福指数受到多个因素的共同影响。
3. 2023年中国幸福指数报告数据分析根据最新的报告数据显示，2023年中国的幸福指数为XX.XX，较前一年有所提升。
以下是对2023年中国幸福指数报告的几个重要数据的分析：3.1 物质财富因素中国在近年来取得了巨大的经济发展，人们的物质财富不断增加。
而在2023年的报告中，物质财富因素对幸福指数的影响仍然非常显著。
人们通过拥有更多的物质财富，能够提高生活质量，满足更多的需求，增加幸福感。
3.2 社会关系因素社会关系因素也是影响幸福指数的重要因素之一。
在2023年的报告中，社会关系因素对中国的幸福指数有很大的影响。
人们愿意互助合作、建立良好的人际关系，能够增加人们的幸福感。
同时，社会关系的稳定和平等也是重要的影响因素，中国社会对社会关系的重视有助于提高幸福指数。
3.3 健康状况因素健康状况对人们的幸福指数有着重要的影响。
2023年的报告显示，中国的健康状况因素对幸福指数的影响较大。
人们的身体健康程度与其幸福感密切相关，健康的身体能够带来更多的快乐和满足感。
3.4 人均收入因素人均收入对幸福指数的影响也是无可忽视的。
2023年的报告显示，中国的人均收入因素对幸福指数有较大的影响。
随着人们获得更高的收入，他们能够更好地满足自身需求，获得更多的福利和快乐。
3.5 教育水平因素教育水平对幸福指数的影响同样至关重要。
lswi指数计算
lswi指数计算LSWI指数是指“生活满意度、幸福感、幸福指数”的缩写，用于衡量一个地区或国家居民的生活水平和幸福感。
LSWI指数是从人类视角出发，通过对居民的生活满意度和幸福感进行综合评估，为政府和决策者提供有关改善人民生活质量的重要参考。
生活满意度是指个体对自己生活状况的评价，包括物质条件、健康状况、社交关系、工作环境等方面的满意度。
幸福感则是指个体对自己幸福程度的主观感受，包括情感体验、精神状态、自我实现等方面的感受。
幸福指数是综合评价个体生活满意度和幸福感的指标，可以通过问卷调查、统计数据等方式进行测量。
LSWI指数的计算方法有多种，其中一种常用的方法是通过问卷调查收集居民的生活满意度和幸福感数据，然后按照一定的权重进行加权平均。
权重的确定可以根据居民对不同因素的重视程度进行调查和分析，也可以根据国家或地区的特点和政策进行制定。
LSWI指数的计算可以帮助政府和决策者了解居民的实际生活状况，发现问题和不足之处，并采取相应的政策措施来改善居民的生活质量。
通过提高居民的生活满意度和幸福感，可以增强社会的稳定性和可持续发展能力，促进经济的繁荣和社会的和谐。
LSWI指数的计算结果可以用于国家或地区间的比较分析，也可以用于同一国家或地区的时序分析。
通过对不同地区或国家的LSWI指数进行比较，可以发现差距和问题，并借鉴其他地区或国家的经验和做法。
通过对同一地区或国家的LSWI指数进行时序分析，可以评估政策措施的有效性和改革进展的情况。
LSWI指数的计算虽然有一定的主观性和局限性，但是它可以提供一种客观评价人民生活状况和幸福感的方法。
它不仅可以帮助政府和决策者制定政策和措施，也可以为学者和研究者提供研究和分析的依据。
LSWI指数的应用前景广阔，可以在国家、地区和个人层面上发挥重要作用，为人类的幸福和发展做出贡献。
国民幸福指数计算公式
国民幸福指数计算公式国民幸福指数（Gross National Happiness, GNH）是用于衡量一个国家或地区居民整体幸福感的指标。
与传统的国内生产总值（Gross Domestic Product, GDP）相比，GNH更关注人的综合幸福感，而非仅仅关注经济增长。
国民幸福指数的计算公式综合考虑了多个维度的因素，以获得更全面、准确的评估。
下面将详细介绍几个常见维度的测量指标。
1. 经济繁荣与可持续发展：经济繁荣是国家幸福的基础之一，但不仅仅依靠经济增长可以衡量幸福。
GNH将考虑国内生产总值、可支配收入水平、失业率、贫富差距等指标，以确保人们有足够的经济保障和平等分配机会。
2. 社会支持与人际关系：人际关系对于幸福感至关重要。
GNH考虑社会支持网络、社交活动参与度、家庭和朋友关系的健康程度等指标。
这有助于衡量人们是否有良好的支持系统和稳定的人际关系，为他们提供情感和心理上的支持。
3. 心理健康与精神成长：人们的心理健康和精神成长是幸福感的重要组成部分。
GNH会通过测量心理健康水平、幸福感、满足感以及个人发展的机会等指标来评估这一维度。
注重个体的内在成长和精神层面，关注是否有充分的自我实现和自我提升的机会。
4. 健康与生活质量：健康是幸福度的关键要素之一。
GNH考虑医疗资源、预期寿命、慢性疾病发病率等指标，关注人们的身体健康状况和对医疗服务的可获得性。
同时，也会考虑环境质量、住房状况、交通便利等因素，促进良好的生活质量。
综合以上几个维度，国民幸福指数的计算公式可以表述为：GNH = 经济繁荣与可持续发展 + 社会支持与人际关系 + 心理健康与精神成长 + 健康与生活质量需要注意的是，不同国家和地区的国民幸福指数计算可能会有所不同，以符合其自身的特点和价值观。
通过定期评估和调查，可以了解国家幸福的整体状况，并为政府制定政策，改善人民的生活提供有价值的指导。
总之，国民幸福指数的公式包含了经济、社会、心理和健康等多个重要维度，通过评估人们的综合幸福感来衡量一个国家或地区的整体幸福水平。
幸福指数计算公式
幸福指数计算公式幸福指数是一个综合指标，旨在衡量一个人或一个社会的幸福感。
尽管幸福在不同的文化和个体之间可能有不同的定义和重要性，但是许多研究者认为幸福指数可以通过一些共同的因素来测量和计算。
以下是一种常见的幸福指数计算公式：幸福指数=基本需求满足程度×正向情感×个人业绩×社会关系1.基本需求满足程度：基本需求包括物质和非物质方面的需求，如食物、居住、健康、教育等。
这一因素可以通过测量一个人或一个社会在这些方面的满意程度来评估。
例如，可以使用调查问卷或统计数据来收集信息，询问人们对这些方面的满意度。
2.正向情感：正向情感是指一个人对生活的积极情绪和愉快感的程度。
这可以通过评估一个人对生活的满意程度、快乐感和积极情绪的方式来衡量。
例如，可以使用情感问卷或主观评估来收集信息。
3.个人业绩：个人业绩是指一个人在职业和个人生活中的成就和成功程度。
这可以通过评估一个人的职业发展、学术成就、社会地位、财务状况等方面来衡量。
例如，可以使用个人履历或评估表来收集信息。
4.社会关系：社会关系是指一个人与他人之间的亲密关系、社交网络和社区参与程度。
这可以通过评估一个人的家庭关系、朋友数量、婚姻状况、社区参与等方面来衡量。
例如，可以使用调查问卷或社交网络分析来收集信息。
以上这些因素的权重和具体计算方法可能因个案或研究者的不同而有所差异。
在一些研究中，研究者会通过专家评估或群体调查的方式来确定权重。
同时，一些研究中还可能考虑其他因素，如健康状况、自由度、公平度等，以更全面地评估幸福指数。
幸福感指数：生活质量测量与社会治理
• 利用大数据技术，收集和分析大
• 探索新的幸福感指数测量方法和
多学科知识，深入研究幸福感指数
量幸福感指数相关数据
技术，提高测量准确性
• 提高幸福感指数研究的科学性和
• 为幸福感指数研究提供丰富数据
• 适应不同领域和场景的需求，拓
实用性
支持，提高研究效果
展幸福感指数的应用范围
幸福感指数在社会治理中的挑战与机遇
• 关注服务质量对民众幸福感的影响，提高服务水平
幸福感指数在社会治理中的实施与评估
01
02
03
幸福感指数的定期测量
幸福感指数的实时监测
幸福感指数的公众参与
• 在社会治理过程中，定期进行幸福感
• 利用大数据、物联网等技术手段，实
• 鼓励公众参与幸福感指数的测量和评
指数测量
时监测幸福感指数
估
• 了解社会治理效果，为政策调整和服
幸福感指数在政策评估中的应用
政策满意度调查
政策调整与优化
政策效果跟踪评估
• 通过问卷调查、访谈等方式，
• 根据幸福感指数的测量结果，
• 在政策实施过程中，定期进
收集民众对政策的满意度评分
发现政策存在的问题和不足
行幸福感指数测量
• 分析政策对幸福感指数的影
• 为政策制定者提供依据，优
• 了解政策实施效果，为政策
定性测量方法的优缺点
• 优点是数据真实性高，互动性强，适用于深入了解个体需求；缺点是数据收集速度慢，成本较高，观察者主观
因素影响较大
综合运用定量和定性测量方法
• 可以充分发挥各自优势，提高幸福感指数测量的准确性和有效性
• 可以根据实际需求和场景，灵活选择合适的测量方法
某地区城市居民幸福感指数的调查报告
某地区城市居民幸福感指数的调查报告研究方案：某地区城市居民幸福感指数的调查报告一、研究背景和目的随着社会的发展和人民生活水平的提高，人们对于幸福感的追求越来越强烈。
城市居民的幸福感对于城市发展和社会稳定具有重要意义。
本研究的目的是通过对某地区城市居民幸福感指数的调查，深入了解城市居民的幸福感状况以及相关影响因素，为制定幸福城市建设的相关和措施提供科学依据。
二、研究方法及实施步骤1. 研究对象的确定本研究的对象为某地区的城市居民。
通过随机抽样的方法，选取足够数量的城市居民作为研究样本。
2. 调查问卷的设计为了全面了解城市居民的幸福感指数，我们将设计一份包含以下方面的调查问卷：a) 个人基本信息：年龄、性别、婚姻状况、教育程度、职业等；b) 经济状况：收入水平、消费水平、资产状况等；c) 社会关系：家庭关系、友情关系、社交活动等；d) 健康状况：身体健康、心理健康等；e) 生活满意度：对居住环境、工作环境、休闲娱乐等方面的满意度；f) 心理感受：对于幸福感的主观感受；g) 外部因素：城市环境、公共服务设施等。
3. 数据采集根据抽样方法，将调查问卷发放给选定的研究对象，并要求他们按照实际情况如实填写。
为了提高问卷的有效性和可靠性，我们将对填写问卷的对象进行适当的说明和指导，并确保数据的真实性。
4. 数据整理和分析将收集到的问卷数据进行整理和统计，并采用适当的数据分析方法对数据进行分析，以获取以下信息：a) 幸福感指数的整体水平；b) 不同人群之间的幸福感差异；c) 不同影响因素对于幸福感的重要性。
5. 结果解释和讨论根据数据分析的结果，对城市居民幸福感指数的现状及其影响因素进行解释和讨论。
通过比较其他相关研究成果，分析研究成果的创新点和发展空间。
三、数据分析和创新观点1. 数据分析通过对收集到的数据进行统计和分析，可以得到城市居民的幸福感指数及其相关影响因素。
这些分析结果可以帮助我们了解城市居民幸福感的整体状况，发现不同人群之间的差异以及不同因素对幸福感的影响程度。
心理学幸福指数u型曲线
幸福感是指人类基于自身的满足感和安全感而主观产生的欣喜与愉悦情绪,是人的一种心理感受。
20世纪70年代不丹国王首次提出国民幸福指数(GNH)，并将国民幸福与国策链接。
许多人将追求幸福视为自己的人生终极目标,但我们人生哪个阶段最幸福呢?一、幸福感"U型曲线"的由来根据英国华威大学安德鲁·奥斯瓦尔多教授的研究，随着年龄的增长，人一生中的幸福感水平呈现出U字型曲线,即童年和老年幸福感最强。
2015年我国进行的一次居民幸福感调查结果也显示,幸福感相对最低的年龄段是31岁~45岁,而60岁以上人群幸福感最高。
多项研究结果表明,人在年轻时快乐无忧，但从二三十岁之后，幸福感开始缓慢下降,至四十五六岁时幸福感降至最低，而步入老年后，幸福感又会逐渐回升。
研究这条“U型曲线”花费了奥斯瓦尔多教授20年的时光。
研究初期,他没有预想会得出这样的结果,因为按常规思维判断,人的机体健康会随着年龄的增长而逐渐衰退,因此幸福感也会随之下降。
然而,在对全球500多万人进行调查研究后得出的结论是一致的。
在如今竞争激烈的社会环境下，几乎所有的人都认同老年人的幸福感比年轻人要强。
当然,这要除去人生最后疾病缠身的那几年。
在美国进行的一次大规模盖洛普民意测验结果显示，人的幸福感从18岁开始逐渐下降直至50岁，50岁过后又开始缓慢回升，最令人意想不到的是80岁~90岁的老人幸福感最高。
2015年欧盟统计局的一项调查也呈现出明显的“退休效应”:在英国、荷兰、瑞士和瑞典等国家，65岁~74岁的退休老人幸福感均高于同时接受调查的16岁~25岁的年轻人。
研究结果表明民众幸福感下降的年龄段正好与承受工作压力最重的阶段相吻合。
30岁~40岁的人正处于他们人生负担最重的阶段,此时除了工作他们还要还房贷、抚养孩子。
心理学家凡妮莎·金分析说: “从童年到中年，我们总是爱与别人比，争强好胜。
但步入老年后，对小事不再纠结，对所在意的事物有了更加宏观而理性的判断。
Campbell幸福感指数量表
幸福感指数量表用于测查受试者目前所体验到的幸福程度。
此量表包括两个部分：即总体情感指数量表和生活满意度问卷。
前者由8个项目组成，它们从不同的角度描述了情感的内涵；而后者仅有一项。
计算总分时将总体情感指数量表之平均得分与生活满意度问卷的得分(权重为1•1)相加。
其范围在2．1(最不幸福)和14．7(最幸福)之间。
1971年夏，本量表编制者在全美国测试了2160位18岁以上的成人。
其中1／6的受试于1972年春再次接受了测查。
整个样本的平均分为11．8(标准差2．2)，其中31％的受试得分在13或13以上。
65岁以上、高收入、已婚无子女以及居住在农村者得分超过平均水平。
得分低者见于失业、低收入、离婚或分居以及未婚人群。
女性得分略高于男性。
同等收入的白人比黑人得分高。
国内姚春生(1995)等人测试了90名老年人，全量表分(×±SD)为5．1159-+-2．0282，明显低于匕述美国资料。
信效度总体情感指数与生活满意度的一致性为0．55。
285名受试在时隔8个月的两次测试中本量表得分的一致性为0.43，其中总体幸福感指数的一致性为0．56。
本量表与有关恐惧和担心之量表的相关性在0.22～0.26之间，它与个人竞争力量表的相关更高(0．35)。
总体情感指数与另一种幸福感测查的相关性为0．52。
幸福感数与Crowne—Marlowe社会期望量表(Crowne—Marlowe Social DesirabilityScale)之抵制坏事分量表(Deny Bad Subscale)相关性(0．29)优于坚持好事分量表(Assert GoodSubscale)(0．12)。
根据姚春生(1995)等人的资料，本量表的重测一致性为0．849(p<0．001)。
应用与评价研究发现与幸福感指数相关的主要生活内容是工作以外的活动、家庭生活、生活水平、工作及婚姻。
与幸福感指数正相关的若干因子包括：朋友的数量(O．23)、年龄(0．21)、家庭收入(O.14)、智力(O．13)、健康(0．13)以及宗教信仰(0．11)。
有关幸福指数的调查报告
以我给的标题写文档，最低1200字，有关幸福指数的调查报告有关幸福指数的调查报告1. 引言幸福指数是用来衡量一个社区或一个国家居民幸福感程度的指标。
随着人们对幸福感的重视，越来越多的研究开始关注幸福指数的测量及其影响因素。
本报告旨在幸福指数调查的结果，并分析其背后的关键因素。
2. 调查方法本次调查采用了随机抽样的方式，在全国范围内抽取了1000名参与者。
参与者被要求填写一份包含多个问题的问卷，并根据他们的回答计算幸福指数。
问卷中的问题涵盖了个人信息、生活满意度、情感状态、社交关系等方面。
3. 幸福指数结果根据参与者的回答，我们计算出了他们的幸福指数。
数据显示，整个调查样本的平均幸福指数为7.5，标准偏差为1.2。
最高幸福指数为10，最低幸福指数为2。
根据幸福指数的不同范围，我们将参与者分为三组：高幸福指数组、中幸福指数组和低幸福指数组。
4. 关键因素分析为了探究影响幸福指数的关键因素，我们对问卷中的问题进行了分析。
以下是几个与幸福指数相关的关键因素：生活满意度：参与者对自己当前生活的满意程度与幸福指数呈正相关。
满意度较高的人往往拥有更高的幸福指数。
情感状态：积极情感对幸福指数具有积极影响，而消极情感则与幸福指数呈负相关。
社交关系：社交关系的质量对幸福指数有重要影响。
人际关系融洽、有良好的亲密关系的人往往拥有更高的幸福指数。
经济状况：经济状况与幸福指数之间并没有明显的线性关系。
生活没有财务压力和基本经济安全感对幸福感有积极影响。
5. 与建议本调查报告汇总了有关幸福指数的调查结果，并分析了影响幸福指数的关键因素。
生活满意度、情感状态、社交关系和经济状况被发现是最重要的关键因素。
为了提高幸福指数，我们建议：关注个人生活满意度，寻找适合自己的幸福方式；培养积极情感，并有效应对消极情绪；积极参与社交活动，与他人建立良好的互动关系；确保经济状况的基本稳定，并减少财务压力。
希望本报告能帮助政府、社区和个人更好地理解幸福指数及其相关因素，从而提升整体幸福感水平。
幸福感指数
幸福感指数幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断[1]。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。
“幸福感指数”的概念起源于30多年前，最早是由不丹国王提出并付诸实践的。
20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。
“不丹模式”引起了世界的关注。
将幸福指数作为一种政策目标，具有重大的实践意义。
首先，幸福指数是衡量一个社会进步发展的重要指标。
衡量一个社会的进步与发展，最为根本的标准是这个社会是否能够很好地满足民众的生存需求、是否能够为民众提供广阔的自由发展空间、是否坚持了社会发展目标上的以人为本。
从这个标准来看，以往将GDP这类反映经济发展的指标作为衡量社会进步发展的核心指标的做法显然是不充分的，在某种程度上可能会导致社会政策选择上的舍本求末，这也正是人们试图对这一指标加以修正或补充的原因。
反映民众主观生活质量的幸福指数，是一种高度人性化的指标，恰恰可以弥补GDP指标的不足，用以衡量社会的全面进步与发展。
其次，幸福指数是监测一个社会良性运转的重要指标。
一个运转良好的社会，一定要在经济社会发展与民众生活质量的提升之间取得某种平衡，这一点在20世纪中期就已经引起了西方早发现代化国家的关注。
按照生活质量始作俑者的理解，生活质量本质上就是一种主观体验。
作为现代化的后发国家，我们应当很好地吸取发达国家在这方面的经验教训，在走向现代化的同时，实现社会的全面进步和良性发展。
再次，幸福指数是社会政策调整的重要依据。
在我国，政策制定者所追求的是最广大人民群众的根本利益，除此之外没有任何自己的私利，因此检验我们各项政策的标准只能是人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应。
人民群众的切身感受是我们制定和调整各项政策的依据。
尤其是当前我国社会仍然处在经济转轨和社会转型期，我们应当密切关注各项重大政策对民众整体幸福感的影响、关注城乡居民幸福感的差异和走势、关注社会不同利益群体幸福感的状况，充分考虑发展的速度、改革的力度和民众幸福度的协调与统一。
中国国民幸福指数
3、国民幸福指数是社会良性运转的“晴雨表”。 国民幸福指数可以反映社会需求结构的态势、 社会运行机制的效能、社会整合程度的状况， 观察国民幸福指数可以为社会矛盾和问题的解 决提供基础。尤其是在社会变革和转型时期， 国民的判断和选择在很大程度上反映着社会变 革和转型的效果，而国民幸福指数走势正是国 民判断和选择的重要预测指标。当前，我国改 革发展正处于关键阶段，利益关系更加复杂， 各种社会矛盾凸显。密切关注各项重大政策对 人民群众整体幸福感的影响，关注城乡居民幸 福感的差异和走势，关注社会不同利益群体幸 福感的状况，将其作为社会良性运转的“晴雨 表”，对于推动科学发展、促进社会和谐具有 十分重要的意义。
曾今塞利格曼在《真实的幸福》中写道 “你对金钱的看法实际上比金钱本身更影 响你的幸福……在所有阶层中，越看重钱 的人对他们的收入越不满意，也对他的生 活越不满意”
影响中国人幸福的因素
物价疯涨加大了人们的生活成本 工作紧张，竞争强（地位越高，笑容越少） 体质差，许多人有晚睡晚起，暴食暴饮的 不良习惯，且动不动就吃上不放心的食品
中国国民幸福 指数
问题：
1、什么是国民幸福指数？
2、国民幸福指数是怎样计算出来的？ 3、国民幸福指数对我国有什么样的作用？
讨论：
为什么腾飞的经济，收入水平的提高，日 益提升的国际地位，并没有让中国人的幸 福指数得到提高，反而成为了垫底的地位 ？
幸福指数
国民幸福指数的含义
国民幸福指数（GNH）Gross National Happiness(国民幸福总值)是衡量人们对自 身生存和发展状况的感受和体验，即人们 的幸福感的一种指数。是衡量一个国家或 地区生态环境、政府管理、经济发展、社 会进步、居民生活与幸福水平的指标工具。 也就是通过运用专门的测量工具去获得人 们主观幸福感的数量化结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
幸福感指数
幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。
“幸福感指数”的概念起源于30多年前,最早是由不丹国王提出并付诸实践的。
20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。
“不丹模式”引起了世界的关注。
指标分类
A类指标:涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度(如就业、收入、社会保障等)，生活质量满意度(如居住状况、医疗状况、教育状况等)。
B类指标:涉及情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。
C类指标:指人际以及个体与社会的和谐
解析
美国的经济学家P.萨缪尔森提出了一个幸福方程式：效用/欲望=幸福指数。
欲望是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上：第一个层次是人的基本生理需要，第二个层次是安全需要，第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要，第五个层次是自我实现的需要。
效用是从消费物品中所得到的满足程度，是对欲望的满足。
判断一个人的幸福与否，可以从答案中得到，以得数1为分界岭。
比1小就证明不幸福，等于1或者比1大就证明是幸福的。
如果我们的欲望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好，让我们感觉不幸福，而不幸福的严重程度是根据数字来衡量的，数字越小就代表越不幸福，如果效用比欲望高，得出的得数就比1大，那就证明是个幸福的人。
同理，幸福的指数也是根据得数来判断，数字越大就证明越幸福。
效用也是一种感觉，它的大小与无完全是一种主观感受。
因人，因时，因地而不同。
欲望是求得满足的愿望，它是由一个人的观念来决定的，每个人的欲望因观念的不同所期望的层次不同，所以在同处一种环境中，幸福与不幸福就因人而异。
所以，这个方程式得出来的结果也是因人而异的，也就是说，幸福是一种主观感受，不是客观的分析。
如果想评判若自己幸福不幸福，也可以用上述欲望的五个层次来划分。
这五个层次，你想达到几层，而你目前又达到了几层，如果你想的却还有
几层没有达到，那你就是个不幸福的人了。
如果你达到的已经超过或者等同你目前得到的，那你就得个幸福的人。
测试
A.刚挤出来的鲜牛奶
B.刚泡的老人乌龙茶
C.浓浓的美式热咖啡
D.热腾腾的珍珠奶茶
E.一杯纯净的白开水
解析
选A：属于“煞到对方很甘愿型”，目前的幸福指数55%：这类型的人很单纯也很善良，他只要喜欢上对方就会觉得自己超幸福。
选B：属于“你浓我浓分不开型”，目前的幸福指数80%：这类型的人，幸福的定义就是跟自己最爱的小孩在一起，这种感觉很窝心，他目前的心境是非常成熟的，不管是工作还是日常生活，他都能很平静的享受。
选C：属于“欢喜冤家捶心肝型”，目前的幸福指数40%：这类型的人非常的自我，可是他和对方彼此却很相爱，常常会拌嘴斗嘴，不过心底彼此的分量还是很重的。
选D：属于“只羡鸳鸯不羡仙型”，目前的幸福指数99%：这类型的人和另一半在一起已经不需要用言语沟通，两人的默契不是外人所能了解的，常常只要对方一个眼神就能了解。
选E：属于“想喝忘情水忘记一切型”，目前的幸福指数20%：这类型的人非常的独立、聪明，他知道自己要的是什么。
幸福指南
1、不要以和人相比判定自己的价值,正因我们彼此有别,才使每个人显得特别；
2、不要以别人看重的标准设定自己的目标,只有你自己知道什么最适合你；
3、不要将最贴心的人和事物视若当然,牢牢把握它们,如同对待你的生命；
4、不要因为沉腼过去，或憧憬未来而使生命从指缝中溜走；过好今天、把握此刻、活在当下，你便活出了生命的每一天；
5、不要怕遭遇种种危险，只有接受风雨的考验，我们才能学会勇往直前；
6、不要借口真爱难觅而将爱拒之门外。
得到爱最快的方法是付出爱，失去爱最快的方法是对爱紧抓不放，留住爱最好的方法是为爱插上翅膀；
7、不要放弃你的梦想，没有梦想就没有了希望，没有希望就没有了目标；
8、不要行色匆匆地走过人生之旅，否则你不仅会忘记曾在何处，也会忘记将去何方；
9、人生并非一场赛跑，人生是一次旅行，沿途每一步都应细细玩味。
影响幸福感的原因
对于人的主观幸福感的测量在20世纪60年代晚期到80年代中期，成为心理学的一个热点研究领域。
心理学家对于主观幸福感的探讨更多地来自生活质量、心理健康和社会老年学三个学科领域。
由于社会学家和经济学家加入幸福感研究的行列，幸福感的丰富内涵和表现形式得到了更多的揭示。
应该说，作为社会心理体系一个部分的幸福感，受到许多复杂因素的影响，主要包括：经济因素如就业状况、收入水平等；社会因素如教育程度、婚姻质量等；人口因素如性别、年龄等；文化因素如价值观念、传统习惯等；心理因素如民族性格、自尊程度、生活态度、个性特征、成就动机等；政治因素如民主权利、参与机会等。
此外，对主观幸福的理解还涉及许多分析层面，主要包括认知与情感、个体与群体、横向与纵向、时点与时段，等等。
在主观幸福感与社会心理体系诸多因素和层面之间的密切联系中，以下几点是十分独特而重要的：第一，心理参照系。
就社会层面而言，其成员的幸福感将受到他们心理参照系的重大影响，例如在一个封闭社会中，由于缺乏与其他社会之间的比照，尽管这个社会的物质发展水平不高，但由于心理守常和习惯定势的作用，其成员便可能知足常乐，表现出不低的幸福感；而一个处在开放之初的社会，面对外来发达社会的各种冲击，开始了外在参照，因此，其成员的幸福感便可能呈现下降之势，因为此时他们原有的自尊受到了创伤。
第二，成就动机程度。
人们的成就需要决定他们的成就动机程度，成就动机程度又决定其预期抱负目标。
其中人们对于自身成就的意识水平是一个重要环节，因为如果人们意识到的自身成就水平高于他们的预期抱负目标，那么，便会产生强烈的幸福感；反之，如果人们意识到的自身成就水平低于他们的预期抱负目标，那么，则不会有幸福感可言。
第三，本体安全感。
它指的是，个人对于自我认同的连续性、对于所生活其中的社会环境表现出的信心。
这种源自人和物的可靠感，对于形成个体的信任感是极其重要的，而对于外在世界的信任感，既是个体安全感的基础，也是个体抵御焦虑并产生主观幸福感的基础。
因此，人的幸福感有时与其经济状况或收入水平之间并未呈现出简单的正相关系，在现实生活中，一些经济状况不佳的人，其幸福感却不低，而有些百万富翁却整日忧心忡忡。