汀江流域水环境安全评估_邱宇

汀江流域水环境安全评估
邱 宇
福建省环境科学研究院，福建省环境工程重点实验室，福建 福州 350013 摘要： 基于汀江流域的特点和水环境安全形势， 从资源开发利用、 水污染物排放、 生态环境状况和环境质量状况等方面构建水环
2 引入全排列多边形图示指标法构建评价模型， 对汀江流域面积大于 500 km 的干流和主要支流的水环境 境安全评价指标体系，
The Evaluation of the Tingjiang River Basin Water Environment Safety
QIU Yu
Fujian Provincial Key Laboratory of Environmental Engineering，Fujian Research Academy of Environmental Sciences，Fuzhou 350013 ， China Abstract： Based on the Tingjiang River basin characteristics and the water environmental safety situation，a safety evaluation indicators system on the water environment was constructed from these aspects including the development and utilization of water resources，the emissions of water pollutant，the ecological environment situation and the status of environment quality． The water environment safety of the Tingjiang River basin area with more than 500 km2 trunk stream and main branches was evaluated by adopting the methods of entirearraypolygon synthesis illustration． The results showed that in 2006 ，the decrease order of the water environment safety of the Tingjiang River basin was： the Tingjiang trunk stream ＞ the Taoxi River ＞ the Zhongshang River ＞ the Qutian River ＞ the Jiuxian River ＞ the Huangtan River ＞ the Lu Brook ＞ the Jinfeng Brook ＞ the Yongding River ＞ the Changting River． Among the above water systems， the water environment safety situation of the Changting River，the most upper reaches，was the most severe． The comprehensive indexes on the water environmental safety of the Lu Brook and the Jinfeng Brook which separate into the Hanjiang River in Guangdong Province as well as the Huangtan River and the Yongding River were low，and this serious situation will be a great threat to the water environment safety of the lower reaches． Key words： Tingjiang River； water environment safety； indicator system； entirearraypolygon synthesis illustration method
6 ［16-17 ］ ． 水则是沿岸 14 × 10 粤东百姓的生命之源
2
2. 1
研究方法
评价指标体系
构建水环境安全评价指标体系时 ， 应充分考虑汀 生态环境状况， 以及对足够 江流域水环境质量现状、 水量、 安全水质造成威胁的资源开发利用和水污染物 排放等人类活动行为． 3 级评价指标的选择以汀江 流域的特点及水环境安全形势为依据 ， 按照指标体系 ［13 ， 18-23 ］ （ 、 、 即科学性 目的性 可操作性、 完 的构建原则 整性、 动态性与稳定性相结合 ） 进行筛选． 构建的评 临界值 价指标体系如表 1 所示． 评价指标的上限值、
1
汀江流域概况
汀江是福建省第三大河流， 也是最大的出省河 8 3 流， 多年平均径流量 84. 60 × 10 m ， 水资源总量为 127. 44 × 10 8 m3 ． 汀江流域面积在 500 km2 以上的有 汀江干流、 长汀河、 濯田河、 桃溪河、 旧县汀、 黄潭河、 永定河、 金丰溪、 韩江支流中山河和芦溪， 如图 1 所 ． 、 示 汀江在广东大埔县三河坝与梅江 梅潭河汇合， 更名韩江， 经梅州、 潮州、 汕头， 奔向南海． 汀江水哺 4 育闽西约占 70% 的近 200 × 10 人口， 其下游的韩江
图1
汀江流域水系 River basin
Fig． 1 Drainage map of Tingjiang
［ 16 ］ 汀江流 域 水 环 境 安 全 形 势 严 峻， 不容忽视 ： ①水能资源开发过度． 虽然流域水资源开发率仅为 12. 2% ， 但水力开发比例为 88. 2% ， 造成全流域回水区
收稿日期： 2012 － 08 － 13 03 ） 作者简介： 邱宇（ 1981 － ） ， 男， 福建霞浦人， 工程师， 硕士， 主要从事清 洁 生 产、 环 境 影 响 评 价 和 生 态 补 偿 研 究， qiuyu075@ 163． com． 修订日期： 2012 － 11 － 28
［9-12 ］ ． 容各有所侧重， 指标体系和计算方法不尽相同 但传统的评价方法在确定指标权重时 ， 主观随意性较
第 26 卷 第 2 期 2013 年 2 月
环 境 科 学 研 究 Research of Environmental Sciences
Vol． 26 ， No． 2 2013 Feb． ，
． 环境科学研究， 2013 ， 26 （ 2 ） ： 152159． 邱宇． 汀江流域水环境安全评估［J］ J］． Research of Environmental Sciences， 2013 ， 26 （ 2 ） ： 152159． QIU Yu． The evaluation of the Tingjiang River basin water environment safety［
河段占开发河段的 22. 72% ， 脱水河段占开发河段的 69. 04% ， 水电站的无序、 密集建设， 使枯水期下泄流量 不足， 造成季节性、 水质型缺水， 流域生态需水量无法 满足， 从而影响了水生生物生存和下游水环境容量． ②局 部 生 态 环 境 脆 弱． 汀 江 流 域 森 林 覆 盖 率 达 72. 76% ， 但流域内水土流失严重． 福建省第三次土壤 侵蚀遥感调查结果表明， 流域水土流失面积达1 412. 15 2 km ， 占流域面积的 12. 65% ， 剧烈侵蚀面积占全省的
安全进行了评价． 结果表明： 2006 年汀江流域水环境安全的优劣顺序依次为汀江干流 、 桃பைடு நூலகம்河、 中山河、 濯田河、 旧县河、 黄潭河、 芦溪、 金丰溪、 永定河、 长汀河． 汀江最上游的长汀河水环境安全形势最严峻， 单独汇入广东韩江的芦溪 、 金丰溪及汇入汀江干流 永定河的水环境安全综合指数均较低， 对汀江下游水环境安全构成较大威胁 ． 后即入韩江的黄潭河、 关键词： 汀江； 水环境安全； 指标体系； 全排列多边形图示指标法 中图分类号： X321 文献标志码： A 文章编号： 1001 － 6929 （ 2013 ） 02 － 0152 － 08
建立流域生态补偿机制是化解区域环境矛盾 、 促 ． 20 进流域协调可持续发展的有效途径之一 我国从 世纪 90 年代末开始关注流域生态补偿， 如今已经形 ［1-8 ］ ． 开展 成了多种补偿类型和补偿方式并存的局面 流域水环境安全评价是建立流域生态补偿机制的基 础任务． 由于各流域特点不一， 水环境安全的评价内
［14-15 ］ ［13 ］
基金项目： 国家水体污染控制与治理科技重大专项（ 2008ZX07633 －
第2 期
邱
宇： 汀江流域水环境安全评估
153
评估汀江流域干流和支流的水环境安全 ， 以期为开展 跨省生态补偿提供依据．
65. 42% ， 主要分布在以长汀为中心的汀江中上游低山 丘陵区和旧县河以北的低山丘陵区， 长汀、 上杭两县崩 岗侵蚀分别为1 207 和 837 个， 面积分别为1 265. 92 和 730. 04 km2 ， 并且以中期为主， 流域 83. 8% 崩岗处于活 动状态． ③矿产开采的潜在风险． 汀江流域矿产种类 进省储量表的矿床有 147 处， 矿床 较多且储量较丰富， 点主要集中在中、 下游， 占 93. 2% ， 金属矿有 54 个， 有 色金属矿山作为汀江流域矿业的重要增长点， 其采选 过程、 尾矿堆存造成重金属的污染和对下游累积环境 影响和风险都较大． 特别是 2011 年福建紫金矿业集团 使汀江流域沿岸矿山 有限公司发生铜酸水渗漏事故， 风险防范成为焦点． ④城镇化发展迅速而污水处理设 施配套不足， 导致生活污水排放量增大． 沿岸工业企业 虽然数量多且规模不大， 但部分企业未配套污水处理 设施或处理不达标． 流域两岸畜禽养殖无序发展也导 致部分河流水质污染严重．
注： 底图于 2012 年 11 月 25 日下载于 福建省测绘地理信息图网站（ http： www． fjbsm． gov． cnMapStandardhtm） ．
和下限值由分别由其最优值、 平均值及最劣值确定． 2. 1. 1 资源开发利用 资源开发利用主要是流域水能资源和水资源的 使用情况， 通过水利开发比例、 电站梯级开发密度指 标来体现流域对水能资源的利用率 ， 以多年平均水资 源开发率来反映对水资源的利用情况． 因汀江流域 水能资源过度开发， 对水环境安全已构成威胁， 因此 将水利开发比例设为负向型指标 ， 电站梯级开发密度 （ km座） 为正向型指标． 提高水资源开发率有利于 改善工农业生产和人民生活需水和供水矛盾 ， 并且当 前水资源开发率较低， 故设多年平均水资源开发率为 正向型指标． 2. 1. 2 水污染物排放 以单位流域面积的农业、 工业、 生活和养殖业水 污染物年排放量来体现流域污染强度 ， 污染强度越大 则对水质影响越大， 不利于水环境安全， 设为负向型 指标． 水污染物包括国家总量控制的 COD Cr 和氨氮 2
强， 其评价结果的合理性和科学性值得探讨 ． 全排列 图示指标法是多指标综合评价方法的一种 ， 与传统简 单加权法相比， 不依赖专家主观评判权系数的大小， 只需依据实测数据确定与决策相关的上限 、 下限和临 界值即可， 减少了主观性 ． 《国务院关于支持福建 省加快建设海峡西岸经济区的若干意见 》 和《海峡西 岸经济区发展规划 》 均明确提出“建立汀江 （ 韩 ． 笔者依据汀江流域水环境 江） 流域治理补偿机制 ” 安全形势， 构建汀江流域水环境安全评价指标体系， 并采用多目标综合评价的全排列多边形图示指标法 ，