钢铁企业竞争力分析评价的实证研究

钢铁企业竞争力分析评价的实证研究

2008年席卷全球的金融危机给作为支柱产业的钢铁行业带来重创。企业欲在经济全球化的大潮中立于不败之地，最有效、最关键的一点是提升企业的竞争力，企业竞争力是企业获取持续竞争优势的来源和基础，如何缔造竞争优势，评价和提升企业的竞争力，是企业所关心的首要问题。企业的竞争力研究对促进企业的发展具有重要现实意义。有助于企业有针对性、有侧重点的进行竞争力培育和提升工作，提高企业经济效益及可持续发展的能力。

标签：钢铁行业企业竞争力因子分析评价体系

0 引言

钢铁工业亦称黑色冶金工业。钢铁工业是国民经济重要的基础工业部门，是发展国民经济与国防建设的物质基础。冶金工业的水平也是衡量一个国家工业化、经济水平和综合国力的标志。钢铁工业是庞大的重工业部门。它的原料、燃料及辅助材料资源状况，影响着钢铁工业规模、产品质量、经济效益和布局方向。钢铁工业的发展直接影响着与其相关的国防工业及建筑、机械、造船、汽车、家电等行业。

1 本文选取的指标体系

基于研究的需要，本文选取了如下的指标进行分析如表1：

因此，构建竞争力分析的因子分析的模型如下：

Y=W1X1+W2X2+W3X3+W4X4+W5X5+W6X6+W7X7+W8X8+W9X9+W10 X10+W11X11+W12X12+W13X13

1.1 变量描述

1.1.1 总资产贡献率反映企业全部资产的获利能力，是企业经营业绩和管理水平的集中体现，使评价和考核企业盈利能的核心指标。

1.1.2 净资产收益率是从所有者角度来考察企业盈利水平高低的该指标反映股东权益的收益水平，用以衡量公司运用自有资本的效率。指标值越高，说明投资带来的收益越高。

1.1.3 资本保值增值率是评价企业经济效益的十大指标之一，资本保值增值率反映了企业资本的运营效益与安全状况。该指标表示企业当年资本在企业自身的努力下的实际增减变动情况。反映了投资者投入企业资本的保全性和增长性，该指标越高，表明企业的资本保全状况越好，所有者权益增长越快，债权人的债务越有保障，企业发展后劲越强。

1.1.4 销售净利率是指企业实现净利润与销售收入的对比关系，用以衡量企业在一定时期的销售收入获取的能力。它与净利润成正比关系，与销售收入成反比关系，企业在增加销售收入额的同时，必须相应地获得更多的净利润，才能使销售净利率保持不变或有所提高。通过分析销售净利率的升降变动，可以促使企业在扩大销售的同时，注意改进经营管理，提高盈利水平。

1.1.5 资产负债率是衡量企业负债水平及风险程度的重要标志。一般认为，资产负债率的适宜水平是40%-60%。

1.1.6 速动比率的高低能直接反映企业的短期偿债能力强弱，它是对流动比率的补充，并且比流动比率反映得更加直观可信。速动比率一般应保持在100%以上。

1.1.7 一般来说货币资金占总资产比重越高，说明本企业的资金储备率越高，经营风险越小，偿债能力也越强。如占总资产比重较低，则说明企业的资金链有一定风险，且偿债能力也越弱。但货币资金也有其两重性。如货币资金过多也说明企业资金利用率不高，势必影响其盈利能力。一般认为货币资金占总资产的比重为15%—25%之间比较合理。[1]

1.1.8 经济学家通常把钢产量或人均钢产量作为衡量各国经济实力的一项重要指标。本文把年人均钢铁产量作为考核企业生产能力的指标。[2]

1.1.9 劳动生产率是考核企业经济活动的重要指标，是企业生产技术水平、经营管理水平、职工技术熟练程度和劳动积极性的综合表现。

1.1.10 以总资产估算为企业的生产能力也是企业生产规模的反映，人均资产则以每名员工占有生产资源作为理想状态的生产能力来考察。

1.1.11 人力资源的各项指标由于数据收集有限，均采取人员比重的形式来说明人力资源情况。

2 实证分析

基于数据的可获取性和数据的真实性的原因，本文将采用钢铁制造企业中的上市公司的数据来进行实证分析。具体以2009年中国钢铁企业上市企业为样本框架来进行样本的选取。[3]

因此，企业竞争力Y=0.47X1+0.20X2+0.12X3+0.08X4+0.04X5+0.03X6+0.02X7+0.01X8+0.01X9+0.0 09X10+0.004X11+0.002X12+0.0006X13

由SPSS可得各項及综合得分如表6：

从盈利能力的排名来看，总资产规模小于鞍钢的企业排名比鞍钢靠前。说明大型钢铁公司业绩下滑更为明显。这其中有相当部分原因与2008年特殊的行业外部环境有关。金融危机席卷全球，钢铁行业遭受重创。内需不振、外需疲软，钢材市场价格大幅缩水。相对而言，金融危机对规模较小经营灵活的钢铁上市公司影响较小。说明盈利能力受金融危机冲击的大小主要是由公司总资产和自有资产两方面的盈利能力决定，即公司的资产规模、结构的不同会带来企业不同的抗风险能力。

3 结论

从实证结果看，宝钢、鞍钢等国内钢铁行业巨头仍然是我国钢铁行业的中坚力量，尽管财务绩效由于经济环境影响出现亏损，但他们的历史业绩和地理优势决定了它们的行业地位。国家的产业政策的扶持，提倡组建具有国际竞争力的世界级特大型企业等等有利因素，各钢厂在渐渐地在恢复中崛起。

参考文献：

[1]吴蕃蕤.企业诊断基础[M].北京：清华大学出版社.2005.7.

[2]丁栋虹.管理咨询[M].北京：清华大学出版社.2006.1.

[3]]鞍钢史志编纂委员会.鞍钢年鉴2009[M].北京：冶金工业出版社.2009.10.