一起典型的变电站事故处理分析
变电站火灾案例及分析报告总结
变电站火灾案例及分析报告总结概述：近年来，随着社会的发展和电力需求的增加，变电站作为重要的能源转换与分配装置，在供电系统中扮演着关键角色。
然而，鉴于其特殊性质，变电站火灾带来巨大的破坏和风险。
本文将通过对几起变电站火灾案例进行分析，并根据相关数据收集和经验成果总结出一些关键问题。
一、案例一：XX地区某高压变电站火灾情况描述：在XX地区某高压变电站发生了一起严重火灾事故。
起初，工作人员发现排烟系统有异常反应，并迅速报警。
不幸的是，在获得消防部门到场时间时，整个变电站已被大火吞噬。
原因分析：1. 设备故障：通过调查报告分析显示，该次火灾起始于一个过载保护开关出现意外断路导致局部温度升高。
由于未及时采取措施处理此类故障点，引发了进一步恶化。
2. 漏油泄露：调查结果表明，在事故前期，绝缘油系统发生了泄漏，导致变压器运行温度升高。
这种漏油现象使得绝缘性能降低，增加了局部火灾风险。
教训与经验：1. 设备维护：及时检查和保养设备是预防火灾的重要措施。
对于设备异常，需要及时采取补救措施，以避免进一步情况恶化。
2. 定期排查：定期检查各个关键部位，尤其是油系统密封件的磨损程度、电力线路的接触情况等问题。
当发现任何异常情况时，应立即报告并进行修复。
二、案例二：XX公司变电站火灾事故情况描述：在某个夏季炎热的日子里，由于过载使用空调和其他高耗电设备，XX公司自有变电站突然发生了火灾事故。
幸运的是，在机构积极配合下消防人员得以迅速扑灭火势，并无人员伤亡。
原因分析：1. 高负荷运行：尽管供电专家警告过企业不要超载使用电力设备，但出于利润追求和管理疏忽，XX公司变电站在高负荷运行时长达数周。
这种过度使用直接导致电路超载和设备损坏。
2. 自动断路器失效：调查发现，由于经常性的超负荷运行，自动断路器触发装置出现损耗等问题而无法正常工作。
缺乏有效的防护措施是事故发生的根本原因之一。
教训与经验：1. 安全管理：企业应建立严格的安全管理制度，并提供必要的培训与指导，以确保员工对供电安全和预防火灾有足够的认识和了解。
变电站事故处理案例
变电站事故处理案例在变电站运行管理中，事故处理是一个非常重要的环节。
一旦发生事故，不仅会造成设备损坏，还可能对人员安全和供电可靠性造成影响。
下面我们以一个实际案例为例，来介绍变电站事故的处理过程和经验教训。
某变电站发生了一起设备故障事故，导致供电中断。
在接到故障报警后，现场工作人员立即启动应急预案，迅速赶往现场进行处置。
首先，他们对现场进行了安全评估，确保没有人员受伤并采取了必要的安全防护措施。
随后，他们通过对设备进行检查和测试，确定了故障的具体位置和原因，发现是一台高压开关出现了故障。
针对这一故障，工作人员迅速采取了措施，首先是切断故障设备，并对其进行隔离。
随后，他们对周边设备进行了全面检查，确保没有其他设备受到影响。
同时，他们联系了设备厂家和专业维修团队，对故障设备进行了维修和更换。
在保证安全的前提下，他们尽快恢复了供电，最大限度地减少了停电时间。
通过这次事故处理，我们总结出了一些经验教训。
首先，及时响应和处置是非常重要的，可以最大限度地减少事故的影响。
其次，安全评估和防护措施必须得到重视，不能因为急于恢复供电而忽视安全风险。
再次，需要建立健全的备件库和维修团队，以便能够迅速进行设备更换和维修。
最后，事后需要进行事故分析和总结，找出事故的原因和改进的措施，以避免类似事故再次发生。
综上所述，变电站事故处理是一个复杂而重要的工作，需要工作人员具备专业的知识和技能，以及良好的应急响应能力。
只有通过不断总结经验教训，加强设备管理和维护，才能有效地提高变电站的安全可靠性，确保供电的稳定和可靠。
希望通过这个案例的分享，能够对大家有所启发和帮助。
变电站火灾事故案例分析总结
变电站火灾事故案例分析总结火灾是一种非常严重的事故，而变电站作为电力系统中不可或缺的组成部分，其火灾事故更是具有特殊的危害性和隐患。
本文将通过对几起变电站火灾事故案例的分析总结，探讨火灾原因、防范措施及应急响应等方面的经验与教训。
一、案例一：某城市变电站爆炸火灾近年来，我国某城市发生了一起严重的变电站爆炸火灾事故。
据初步调查，该事故主要原因是设备老化以及人员操作失误所致。
首先，在设备维护保养方面存在疏忽，导致某些关键设备积累了大量隐患；其次，操作人员在日常运维过程中未能按照规定程序进行操作，增加了事故发生的风险。
针对这起案例，我们可以总结如下经验与教训：1. 加强设备维护保养：对于变电站内各类设备，特别是高压设备和密闭空间内的设备，在使用前要进行全面检查，并定期进行维修与保养工作，以确保其运行的可靠性与安全性。
2. 强化操作人员培训：操作人员是变电站安全运行的重要环节，他们需要具备良好的业务素质和专业技能。
因此，对于操作人员应定期进行相关知识与技能培训，并制定明确的操作规程和制度。
3. 加强现场管理与监控：通过建立严格的作业流程、完善检查机制以及利用监控设备等手段，实时监测变电站内各类设备和工作状态，提前发现潜在火灾隐患并采取相应措施消除。
二、案例二：某地农村变电站发生火灾另一起变电站火灾事故发生在某地农村。
事故原因主要是由于天气反常引起的外力影响导致线路短路并引发火灾。
首先，在设计阶段未考虑到当地气候条件不稳定造成的影响；其次，未能及时发现并处理线路绝缘损坏等问题。
从这起事故中我们可以得出以下经验与教训：1. 充分了解气象条件：在设计变电站时要充分了解所处地区气象条件，考虑到可能的天气变化带来的影响，并在设计中做好相应的防护措施。
2. 加强巡检与维护：对于变电站内线路和设备要进行定期巡查和维护工作，及时发现并修复损坏的绝缘材料以及其他潜在危险因素，从而减少火灾风险。
3. 健全应急预案：建立科学合理的应急预案，包括事故发生后紧急疏散、消防救援等方面的规定与流程，确保在事故发生时能够快速有效地采取措施避免人员伤亡和财产损失。
一起500kV变电站避雷器雷击事故的分析及处理
文章编号:１００４－２８９Ｘ(２０２２)０６－０１１５－０４一起５００ｋＶ变电站避雷器雷击事故的分析及处理胡朝力１ꎬ李伟琦２ꎬ周刚３ꎬ邢旭亮３ꎬ田烨杰２ꎬ赵旭州３(１ 国网浙江省电力有限公司平湖市供电公司ꎬ浙江㊀平湖㊀３１４２００ꎻ２ 国网浙江省电力有限公司嘉善供电公司ꎬ浙江㊀嘉善㊀３１４１００ꎻ３ 国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司ꎬ浙江㊀嘉兴㊀３１４０００)摘㊀要:本文分析了一起某５００ｋＶ变电站某出线间隔因雷击Ｃ相跳闸且重合闸失败造成的避雷器事故ꎮ通过现场检查ꎬ获取了一次设备检查㊁二次设备保护信息的记录ꎬ并结合后续的避雷器试验及异常相避雷器解体检查情况ꎬ发现避雷器绝缘筒内外表面㊁瓷套内壁均无闪络情况ꎬ多重雷电回击造成避雷器内电阻片受损ꎬ并在重合闸的作用下进一步崩溃ꎮ通过此次多重雷击事故造成的避雷器事故ꎬ结合变电站避雷器的常见故障情况ꎬ提出了优化设计采购㊁增设在线监测㊁做好防污清洁㊁加强技术管理㊁建立定期运维检查事项清单的措施建议ꎬ针对日后此类避雷器事故防范和处理有一定参考价值ꎮ关键词:５００ｋＶ变电站ꎻ重合闸ꎻ多重雷击事故ꎻ事故防范中图分类号:ＴＭ６３㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:ＢＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅＡｒｒｅｓｔｅｒＳｔｒｕｃｋｂｙＬｉｇｈｔｎｉｎｇｆｏｒａ５００ｋＶＳｕｂｓｔａｔｉｏｎＨＵＣｈａｏ￣ｌｉ１ꎬＬＩＷｅｉ￣ｑｉ２ꎬＺＨＯＵＧａｎｇ３ꎬＸＩＮＧＸｕ￣ｌｉａｎｇ３ꎬＴＩＡＮＹｅ￣ｊｉｅ２ꎬＺＨＡＯＸｕ￣ｚｈｏｕ３(１ ＰｉｎｇｈｕＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＰｉｎｇｈｕ３１４１００ꎬＣｈｉｎａꎻ２ ＪｉａｓｈａｎＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＪｉａｓｈａｎ３１４０００ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＪｉａｘｉｎｇＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＪｉａｘｉｎｇ３１４０００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｅｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓａｎａｒｒｅｓｔｅｒａｃｃｉｄｅｎｔｃａｕｓｅｄｂｙｌｉｇｈｔｎｉｎｇｓｔｒｏｋｉｎｇＣｐｈａｓｅｔｒｉｐａｎｄｒｅｃｌｏｓｉｎｇｄｅｆｅａｔｆｏｒｓｏｍｅｏｕｔｌｅｔｇａｐｓｉｎａｃｅｒｔａｉｎ５００ｋＶｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ.Ｂｙｆｉｅｌｄｃｈｅｃｋꎬｇｅｔｔｈｅｒｅｃｏｒｄｓｏｆｐｒｉｍａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｃｈｅｃｋａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｃｈｅｃｋａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ.Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇｆｏｌｌｏｗ￣ｕｐａｒｒｅｓｔｅｒｔｅｓｔａｎｄｔｈｅｃｈｅｃｋｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆａｂｎｏｒｍａｌｐｈａｓｅａｒｒｅｓｔｅｒｂｒｅａｋｕｐｔｏｆｉｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒｍａｌ￣ｅｘｔｅｒｎａｌｓｕｒｆａｃｅｏｆｔｈｅａｒｒｅｓｔｅｒｉｎｓｕｌａｔｏｒｔｕｂｌｅａｎｄｉｎｓｕｌａｔｏｒｉｎｗａｌｌｂｅｉｎｇｗｉｔｈｏｕｔｆｌａｓｈｏｖｅｒｐｈｅｎｏｍｅｎｏｒ.Ｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇｃｏｕｎｔｅｒａｔｔａｃｋｍａｋｅｓｉｎｔｅｒｎａｌｒｅｓｉｓｔｏｒｄｉｓｃｏｆｔｈｅａｒｒｅｓｔｅｒｄａｍａｇｅｄａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｂｒｅａｋｓｄｏｗｎｕｎｄｅｒｒｅｃｌｏｓｉｎｇａｃｔｉｏｎ.Ｔｈｅｐａｐｅｒꎬｂｙｔｈｅａｒ￣ｒｅｓｔｅｒａｃｃｉｄｅｎｔｃａｕｓｅｄｂｙｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇｆｏｒｔｈｉｓｔｉｍｅｔｏｃｏｍｂｉｎｅｃｏｍｍｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓｕｂｓｔａ￣ｔｉｏｎａｒｒｅｓｔｅｒꎬｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｄｅｓｉｇｎｐｕｒｃｈａｓｅꎬｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｎ￣ｌｉｎｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇꎬｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｓｔｅｃｈｎｉｃａｌｍａｎａｇｅ￣ｍｅｎｔａｎｄｓｅｔｓｕｐｍｅａｓｕｒｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｆｐｅｒｉｏｄｉｃｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ.Ｉｔｗｉｌｌｂｅｏｆｓｏｍｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｆｏｒｆｕｔｕｒｅａｒｒｅｓｔｅｒｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:５００ｋＶｓｕｂｓｔａｔｉｏｎꎻｒｅｄｏｓｉｎｇꎻｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇａｃｃｉｄｅｎｔꎻａｃｃｉｄｅｎｔｐｒｅｃａｕｔｉｏｎ１㊀引言随着社会发展ꎬ人类活动的进行ꎬ全球碳排放的增加ꎬ导致全球气候变化更加剧烈ꎮ近些年由于极端天气影响ꎬ全球范围内均发生了几起较大的电网事故ꎮ㊀㊀５００ｋＶ变电站是指最高电压等级为５００ｋＶ的变电站ꎬ其输入电能和输出电能的电压分一般为５００ｋＶ和２２０ｋＶꎮ５００ｋＶ变电站作为我国电力网络的主力构架和系统联络点ꎬ其安全稳定运行对居民日常生活及工业生产影响重大ꎮ近些年我国南方频频遭受极端天气ꎬ其中冰冻及雷击的影响对电力系统的输电及变电业务影响较大ꎮ其中避雷器事故频繁出现ꎬ常见避雷器故障有避雷器接地体断裂㊁避雷器外部绝缘瓷套受外力破坏引起破损㊁外部条件导致避雷器内部元器件受潮㊁阀片等零件设备的老化㊁避雷器受到过电压等外力冲击导致瞬间电流量过大等原因ꎮ㊀㊀本文通过分析一起５００ｋＶ变电站的某出线间隔出现Ｃ相跳闸且重合闸ꎬ造成的避雷器异常情况ꎮ通过对现场设备运行记录的分析ꎬ结合现场一次设备㊁二次信息及后续解体情况的分析检查ꎬ对本次避雷器异常情况做了定性分析ꎬ并结合避雷器常见的故障类型情况ꎬ对后续变电站运行维护提出了具体的优化方案和改进措施建议ꎮ２㊀事件概况㊀㊀当日ꎬ５００千伏变电站４８１４线间隔出现Ｃ相跳闸ꎬ重合闸失败ꎮ保护正确动作ꎬ第一次故障电流有效值４ ６ｋＡꎬ重合后的第二次故障电流有效值４６ ２ｋＡꎮ现场检查确认变电站４８１４线避雷器Ｃ相异常ꎮ㊀㊀异常发生时站内无工作ꎬ现场多云天气ꎬ部分线路廊道内雷雨天气ꎬ５００千伏变电站４８１４线避雷器由西安某公司生产ꎬ避雷器型号Ｙ２０Ｗ５－４２０/１０４６Ｗꎬ于２０１６年５月投运ꎮ异常发生前ꎬ该变电站５００千伏设备均正常运行ꎬ运行方式如图１所示ꎮ图１㊀异常前的５００千伏变电站设备运行方式图３㊀设备状况与现场处置３ １㊀设备状况㊀㊀４８１４线避雷器投运至今带电检测㊁停电检修及日常巡视均未发现异常ꎬ具体如下:㊀㊀(１)带电检测试验数据㊀㊀最近一次带电检测时间２０２１年２月ꎬ采用ＡＩ－６１０６型氧化锌避雷器带电检测仪对４８１４线避雷器进行带电检测ꎬ检测数据无异常ꎮ㊀㊀(２)停电检修试验数据㊀㊀该避雷器于２０１６年５月投运ꎬ交接试验数据满足规程要求ꎮ最近一次检修时间为２０１７年１０月ꎬ停电试验数据未见异常ꎮ㊀㊀(３)例行巡视情况㊀㊀最近一次机器人巡视ꎬ４８１４线三相避雷器表计数据均正常ꎬ外观检查均无异常ꎮ４８１４线三相避雷器红外测温结果及避雷器外观均无异常ꎮ３ ２㊀现场处置情况㊀㊀６月８日１５时３４分４２秒ꎬ５００千伏４８１４线Ｃ相跳闸ꎬ重合失败ꎮ㊀㊀６月８日１５时４０分ꎬ主站通过工业视频发现疑似回浦变避雷器异常ꎮ㊀㊀６月８日１５时４１分ꎬ浙江公司立即启动应急响应ꎬ组织开展一二次设备检查ꎮ㊀㊀６月８日１５时４３分ꎬ现场检查发现４８１４线Ｃ相避雷器异常ꎮ㊀㊀６月８日１６时４６分ꎬ浙江公司第一批应急及管理人员陆续抵达现场ꎬ组织现场开展异常检查及处置工作ꎮ㊀㊀６月８日１９时２１分ꎬ４８１４线改线路检修ꎮ㊀㊀６月８日２１时１６分ꎬ华东网调许可４８１４线避雷器抢修工作ꎮ㊀㊀６月８日２１时２５分ꎬ现场抢修工作开始ꎬ开展４８１４线三相避雷器更换ꎬ４０２２㊁４０２３断路器分解物检测㊁线路压变常规试验及检查㊁间隔内引下线检查㊁异常后主变油色谱检测ꎮ㊀㊀６月９日７时４０分ꎬ现场抢修和检查工作全部完毕ꎮ㊀㊀６月９日１４时２７分ꎬ４８１４线复役操作结束ꎬ情况正常ꎮ４㊀现场设备检查分析４ １㊀一次设备检查情况㊀㊀(１)一次设备检查㊀㊀现场检查发现４８１４线Ｃ相避雷器泄露电流表损坏ꎬ各节瓷瓶表面有明显黑色物质喷灼痕迹ꎬ三节避雷器喷口挡板全部脱落ꎮ４０２２㊁４０２３间隔是ＨＧＩＳ设备ꎬ现场对间隔内气室分解物测试无异常ꎬ其余设备检查无异常ꎮ６月９日晚拆除避雷器时ꎬ发现避雷器底座大支柱瓷瓶已断裂ꎮ４ ２㊀二次信息检查㊀㊀(１)保护动作情况㊀㊀４８１４线路第一套线路保护南瑞继保ＰＣＳ－９３１ꎬ第二套线路保护北京四方公司设备ꎬ４０２２㊁４０２３开关保护均为许继公司生产ꎮ故障时保护装置录波记录的保护动作时刻如表１所示ꎮ表１㊀保护动作情况时间(ｓ)动作情况３８ ８６１４０２３㊁４０２２开关保护启动３８ ８６３４８１４线路第一套线路保护启动３８ ８６４４８１４线路第二套线路保护启动３８ ８８０４８１４线路第一套线路保护纵联差动保护动作３８ ８８３４８１４线路第二套线路保护纵联差动保护动作３８ ９１４４０２２沟通三跳动作３８ ９２２４０２３瞬时跟跳Ｃ相４０ ２５４４０２３保护Ｃ相重合闸动作４０ ３４２４８１４线第一套线路保护纵联差动㊁距离后加速动作４０ ３６５４８１４线第二套线路保护纵联差动㊁闭锁重合闸动作４０ ３６６４８１４线第二套线路保护接地距离Ｉ段动作４０ ３７１４８１４线第一套线路保护接地距离Ｉ段动作４０ ３７４４０２３沟通三跳动作㊀㊀(２)故障录波器检查情况㊀㊀根据保护动作行为及录波分析ꎬ第一次故障Ｃ相故障ꎬ最大故障电流１ １５Ａ(一次电流４ ６ｋＡ)ꎬ故障电流持续时间约５ｍｓꎬ线路保护差动动作跳开４０２２开关三相(重合闸停用)ꎬ跳开４０２３开关Ｃ相并启动重合闸ꎮ１３９４ｍｓ后４８１４线开关Ｃ相重合ꎬ两套线路保护差动㊁距离后加速动作ꎬ跳开开关三相ꎬ第二次故障时最大故障电流１１ ５５Ａ(一次电流４６２ｋＡ)ꎮ图２㊀故障录波图㊀㊀Ｃ相线路跳闸后ꎬ在线路上仍监测到多次过电压波形ꎮ过电压峰值时刻与线路雷电定位系统统计的雷电回击时刻高度一致ꎮ４ ３㊀解体检查情况㊀㊀(１)避雷器试验结果㊀㊀对４８１４线Ａ㊁Ｂ相三节避雷器开展了整只直流㊁工频㊁局放㊁密封性试验ꎻ随机抽取电阻片进行大电流冲击耐受(５片)㊁２ｍｓ方波冲击电流耐受(１２片)㊁动作负载试验(６片)ꎬ全部试验均通过ꎬ未见异常ꎮ㊀㊀(２)异常相避雷器解体检查情况㊀㊀外观上检查ꎬ三节避雷器元件瓷套表面没有发现外闪的痕迹ꎬ瓷件和法兰完好ꎬ上下压力释放装置动作ꎬ上下压力释放装置附近有喷弧痕迹ꎮ㊀㊀上节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎮ经检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ上部分电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎮ电阻片均破裂ꎬ破裂的形式有环裂㊁炸裂ꎮ电阻片侧面绝缘釉被高温作用变黑ꎬ部分电阻片侧面有沿面烧痕ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒上部分受高温作用玻璃丝松散脱落ꎮ绝缘杆表面有黑色附着物ꎬ受高温作用部分玻璃丝裸露ꎬ如图３所示ꎮ图３㊀上节避雷器端部及内部情况㊀㊀中节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ上部分电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎬ现象与上节避雷器一致ꎮ阻片经检查发现均破裂ꎮ电阻片侧面绝缘釉被高温作用变黑ꎬ部分电阻片侧面有沿面烧痕ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒上部分受高温作用玻璃丝松散脱落ꎬ如图４所示ꎮ㊀㊀下节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎮ经检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎬ绝缘筒已无法正常抽离ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒有三处环裂ꎮ绝缘杆表面有黑色附着物ꎬ受高温作用部分玻璃丝裸露ꎮ下节避雷器元件整体损坏情况最严重的ꎮ图４㊀中节避雷器密封状况及芯体５㊀事故原因分析㊀㊀经对异常避雷器三节元件的解体检查ꎬ避雷器元件内部无受潮痕迹ꎬ可排除因受潮引起异常的可能性ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ瓷套内壁无闪络痕迹ꎬ可排除沿面闪络的可能性ꎮ芯棒局部检查ꎬ未见闪络痕迹ꎮ从电阻片的整体破裂情况看ꎬ可排除由单一或局部电阻片缺陷造成的异常可能性ꎬ其损坏现象更符合注入能量过大造成避雷器损坏的特征ꎮ异常原因可能是:㊀㊀一是线路雷击跳闸后ꎬ线路遭受多重雷电回击ꎬ避雷器吸收能量超过额定值(２ ５ＭＪ)ꎬ造成避雷器内部电阻片热崩溃开裂ꎬ呈现短路状态ꎬ导致重合闸失败ꎮ㊀㊀二是避雷器绝缘性能逐步丧失引发第一次线路跳闸ꎬ在雷电回击作用下ꎬ避雷器绝缘性能快速劣化ꎬ在开关重合闸冲击下内部阀片全部热崩溃开裂ꎮ６㊀对策及处理措施㊀㊀５００ｋＶ变电站中的避雷器对保护主要设备及系统的安全稳定运行起到重要作用ꎮ从本次雷器受到过电压等外力冲击导致瞬间电流量过大ꎬ吸能过量的故障吸取教训ꎬ为保证变电站的安全运行及时发现处理避雷器故障ꎬ现从以下五个方面入手:㊀㊀(１)优化设计采购㊀㊀从工程设计之初就对避雷器容量的选取留有足够余量ꎬ电建采购时应选择有先进生产工艺生产厂家ꎬ产品经得起长期市场检验的且具有完善的检测手段厂家的产品ꎮ㊀㊀(２)增设在线监测㊀㊀结合地方气候数据分析ꎬ增加在线监测仪ꎬ加强对雷雨天气后的在线监测仪的巡视频率ꎮ㊀㊀(３)做好防污清洁㊀㊀对变电站的避雷器制定好定期的清扫和防污计划ꎬ同时也可以在设计之初采用防污瓷套型避雷器ꎮ㊀㊀(４)加强技术管理㊀㊀加强对变电站的避雷器技术管理ꎮ对所有运行或者采购过的避雷器建立技术档案ꎬ对出厂报告㊁定期测试报告及在线监测的运行数据建立在线的技术档案库ꎬ方便查询及日常分析维护ꎮ㊀㊀(５)建立定期运维检查事项清单㊀㊀加强对避雷器进行巡视维护的检查项目管理ꎬ做到逐项检查ꎬ对以往存在常见的潜在故障点进行全覆盖检查ꎮ７㊀结束语㊀㊀本文针对此次５００ｋＶ变电站的避雷器受到多重雷击的特殊情况ꎬ通过一次㊁二次检查以及解体实验检查ꎬ分析了本次避雷器异常情况的具体过程和成因ꎮ随着近些年气候变化ꎬ一些极端气候天气出现的可能性增大ꎬ变电站遭受雷击的情况也不断增多ꎬ５００ｋＶ作为电力系统的枢纽节点ꎬ保证其安全稳定运行十分重要ꎮ所以本文针对避雷器常见的故障情况ꎬ提出了五个方面的建议措施ꎬ以便更好的防范和杜绝此类避雷器异常情况ꎬ进一步保证了变电站的平稳正常运行ꎬ提高电网系统的稳定性ꎮ参考文献[１]㊀蔡福禄ꎬ张宇ꎬ杨怀明.１１０ｋＶ金属氧化物避雷器预防性试验及常见故障分析[Ｊ].云南水力发电ꎬ２０２１ꎬ３７(９):６２－６４.[２]㊀周艳青ꎬ谌阳.５００ｋＶ某变电站雷电侵入波过电压计算[Ｊ].电气技术ꎬ２０２１ꎬ２２(３):１０４－１０８.[３]㊀谷定燮ꎬ修木洪ꎬ戴敏ꎬ周沛洪.１０００ｋＶＧＩＳ变电所ＶＦＴＯ特性研究[Ｊ].高电压技术ꎬ２００７(１１):２７－３２.[４]㊀刘宇.探讨５００ｋＶ变电站变电运行中的故障分析和处理技巧[Ｊ].电力设备管理ꎬ２０２０(１２):３１－３２＋５９.收稿日期:２０２２－０４－０６作者简介:胡朝力(１９７３.１－５)ꎬ男ꎬ浙江嘉兴人ꎬ助理工程师ꎬ主要从事变电运维方面的工作ꎻ李伟琦(１９９６.１０－)ꎬ男ꎬ河南周口人ꎬ助理工程师ꎬ主要从事变电运检方面的研究ꎻ周刚(１９６６.１１－)ꎬ男ꎬ浙江湖州人ꎬ本科ꎬ高级工程师ꎬ高级技师ꎬ主要从事电网运检方面的研究ꎮ。
工作实践变电站低压电缆烧毁事故分析及处理方法
工作实践:变电站低压电缆烧毁事故分析及处理方法1、故障事例2009年10月24日，某220kV变电站站内电缆沟电缆着火，造成站用电系统全停。
根据站内监控系统故障记录信息分析，20：32：11，4#主变冷却系统电源故障报警，且伴有间隔在160～180ms左右的间断恢复过程，确定故障起始点为1#站用变低压侧电缆发生单相接地短路故障。
20：33：16，1#站用变低压空气开关低电压脱扣跳开。
站用电380V I段母线失压。
20：33：53，#2站用电低压侧电缆故障。
站用电380V II段母线失压。
该变电站共有0#、l#、2#三台站用变压器(SZ9-800／35)，其中1#、2#站用变高压侧经熔断器(SMD一2C／20E)分别接至2#、3#主变压器35kV侧母线上，0#站用变高压侧经熔断器接站外35kV电源。
380V站用电为单母分段接线，0#站用变低压侧经2只空气开关分别接至380VI、Ⅱ段母线，作为2台站用变的备用电源，采用手动切换方式。
3台站用变低压侧通过每相2根500mm2单芯电力电缆并联接入站用电屏。
经事故现场勘察发现，电缆沟主要着火部位为站用电室进出线电缆沟第一直角转弯处。
该电缆沟内近百根电缆(光缆)遭受不同程度损伤；其中烧损380V站用电缆51根(主要为0#、1#、2#站用变低压侧电缆、主变冷却系统电源电缆、站用电屏分路电缆、直流电机电源电缆)：通信光纤和高频电缆13根。
除站用电室进出线电缆沟第一直角转弯处电缆着火严重烧毁外，在高压设备区电缆沟内还发现另外4处电缆起火点(均自熄)，所有起火点均位于电缆支架处。
5处起火点中有3处发生在电缆转弯处。
2处发生在电缆直线段。
对事故电缆剩余部分外观检查发现，电缆外护套层在电缆支架处均存在明显压痕。
2、原因分析(1)变电站站用低压电缆设计选型采用了磁性钢带铠装的单芯电力电缆(VV22-0．6／1l×500)，违反了《电力工程电缆设计规范》(GB50217)-1994 3．5款"交流单相回路的电力电缆，不得有未经非磁性处理的金属带、钢丝铠装"规定。
变电站火灾事故案例分析
变电站火灾事故案例分析变电站是电力系统的重要组成部分，起着电能传输、转换、分配和控制等重要的作用。
然而，变电站作为电力系统的核心设施，在运行过程中也存在着一些潜在的安全隐患。
其中，变电站火灾事故是常见的一种安全事故，对人员生命财产安全造成了极大的威胁。
本文将对近年来国内外发生的几起变电站火灾事故进行案例分析，以期帮助广大读者更好地了解变电站火灾事故的原因和防范措施。
一、案例一：鄂尔多斯太阳能变电站火灾时间：2019年6月26日地点：鄂尔多斯太阳能变电站伤亡情况：无人伤亡事故经过：2019年6月26日，鄂尔多斯太阳能变电站一楼机房内突然发生火灾。
事故发生后，工作人员立即报警并启动灭火系统。
火灾过程中，变电站的220KV开关柜受到了严重损坏，造成了一定的经济损失。
经初步调查，事故原因是变电站一楼机房内配电柜出现短路故障，导致火源直接引燃了柜内的绝缘材料。
分析：本次变电站火灾事故的主要原因是设备故障。
由于变电站开关柜处于电力系统的核心位置，一旦出现故障很容易引起火灾。
还有就是变电站内设备质量较差，绝缘材料容易老化或损坏，如果不及时更换或维修，也会增加火灾发生的风险。
二、案例二：南昌市变电站火灾时间：2018年12月12日地点：南昌市变电站伤亡情况：无人伤亡事故经过：2018年12月12日，南昌市变电站内发生火灾。
火灾发生时，变电站正处于运行状态，事故瞬间导致高压室内出现巨大的火花和烟雾。
事故现场的工作人员很快组织人员疏散，同时启动象限消防系统进行灭火。
最终，火灾被迅速扑灭，事故未造成人员伤亡。
分析：本次变电站火灾事故的主要原因是设备老化。
这说明变电站的设备有一定的使用寿命，并且需要定期维护和检修。
保持设备的良好状况和定期检测，能够有效地预防事故的发生。
另外，发生事故后，变电站工作人员能够迅速组织疏散和灭火，并及时报警，这也是防范变电站火灾的有效措施之一。
三、案例三：美国新泽西州变电站火灾时间：2019年6月6日地点：美国新泽西州变电站伤亡情况：无人伤亡事故经过：2019年6月6日，美国新泽西州一座变电站内突然发生火灾。
变电站典型事故处理经典案例分析
三、事故处理实例
（柳林变电站仿真机及邵陵变电站仿真机）
事故处理实例之三 柳林变电站仿真机全站失压故障
• 现象： • 监控机 • 运行告警窗报出：信息非常多, 220KV系统冲击 (高频收发信机启动，保护装置呼唤)。 • 全站失压，全站各母线电压为0，各线路电压为 0、电流为0、负荷为0、 • 柳1、5电容器组开关绿灯闪光。 • 公共信号：各母线失压，PT断线报出。
三、事故处理实例 （柳林变电站仿真机及邵陵变电站仿真机）
事故处理实例之一
• 保护屏 • 柳五线保护屏报出： • 距离 I段 相间距离 距离加速 • 测距0.0km 跳闸 跳位 灯点亮 • #1主变A柜、B柜报出 保护启动 • #2主变A柜、B柜报出 保护启动 （就地设备检查：柳五线接地刀闸未断开。
三、事故处理实例 （柳林变电站仿真机及邵陵变电站仿真机）
• 2. 110kV系统 • I佛柳2、柳111、I柳白1、I柳科1、I柳祭1、 柳潘1、I柳花1开关运行在北母； • II佛柳2、柳五1、II柳白1、II柳科1、II柳祭 1、II柳花1、柳112开关运行在南母； • 北母和南母经柳110开关并列； • 柳旁1开关于北母在热备用状态。
三、事故处理实例
（柳林变电站仿真机及邵陵变电站仿真机）
事故处理实例之二
• 4. 隔离故障点。 • 5. 将全站各失压母线上的开关断开。 • 6.对故障点作安措（一个故障点一个异常点）。 7.将220KV母线保护屏各保护退出，检查保护拒 动原因。 • 8.全面检查，做好相关记录，联系有关人员、 汇报调度及有关领导。 9. 220KV母线两套保护正常后按原运行方式投入 投入。
一、事故处理的一般原则 (8)为了防止事故的扩大，在事故处理过程中，变电站值班 人员应与调度员保持联系，主动将事故处理的进展情况 报告调度员。 (9)每次事故处理完后，都要做好详细的记录，并根据要 求，登录在运行日志、事故障碍及断路器跳闸记录本 上。运行班长要组织有经验的值班员整理好现场事故处 理报告。 (10)当事故未查明，需要检修人员进一步试验或检查时， 运行人员不得将继电保护屏的掉牌信号复归，以便专业 人员进一步分析。
变电站事故案例警示教育(3篇)
第1篇一、引言变电站作为电力系统的重要组成部分，其安全稳定运行对保障我国电力供应具有重要意义。
然而，近年来，我国变电站事故频发，给人民群众生命财产安全和社会稳定带来了严重威胁。
为提高变电站安全管理水平，本文将以一起典型变电站事故案例为切入点，进行警示教育，以期引起广大电力工作者的重视。
二、事故案例某年某月，我国某地区一座110千伏变电站发生一起重大火灾事故。
事故原因为：变电站内一台油浸式变压器绝缘油泄漏，遇高温变压器油位计处发生爆炸，引发火灾。
事故造成变电站设备损坏，周边环境受到污染，直接经济损失数百万元。
三、事故原因分析1. 设备老化：该变电站投入使用已有20多年，设备老化严重，部分设备存在安全隐患。
2. 监控系统缺陷：变电站监控系统存在缺陷，未能及时发现变压器绝缘油泄漏问题。
3. 安全管理制度不完善：变电站安全管理规章制度不健全，现场操作人员安全意识淡薄。
4. 维护保养不到位：变压器绝缘油泄漏问题未能得到及时处理，维护保养工作不到位。
5. 应急预案不完善：事故发生后，应急预案启动不及时，应急响应能力不足。
四、警示教育1. 加强设备维护保养：对变电站设备进行全面检查，及时更换老化设备，确保设备安全稳定运行。
2. 完善监控系统：提高变电站监控系统的准确性和可靠性，及时发现并处理设备隐患。
3. 严格执行安全管理制度：加强现场操作人员安全教育培训，提高安全意识，严格执行安全操作规程。
4. 加强维护保养工作：定期对变电站设备进行维护保养，确保设备运行正常。
5. 完善应急预案：制定科学合理的应急预案，提高应急响应能力，确保事故发生后能够迅速有效地进行处理。
6. 建立健全安全管理体系：从组织、制度、技术、管理等各方面入手，建立健全安全管理体系，提高变电站安全管理水平。
五、结论变电站事故案例警示我们，电力系统安全稳定运行至关重要。
广大电力工作者要深刻吸取事故教训，加强安全管理，提高自身安全意识，确保电力系统安全稳定运行。
变电站变压器火灾事故案例分析
变电站变压器火灾事故案例分析引言变电站变压器是电力系统中的核心设备之一，其作用是调节输电线路中的电压，保障电网的正常运行。
然而，由于长期运行和恶劣的工作环境，变压器易受到各种因素的影响，导致发生火灾事故。
本文将以实际案例为基础，对变电站变压器火灾事故进行分析，并探讨其原因和防范措施。
一、案例描述某市某变电站的35kV变压器发生了火灾事故。
火灾发生时，变压器正在运行，突然冒出浓烟并发出刺耳的爆炸声，引起了变电站工作人员的警觉。
工作人员迅速对变压器进行了隔离和报警，并组织了紧急疏散。
消防人员赶到现场后，对火灾进行了扑救，最终将火势扑灭。
经初步调查，变压器的油箱发生了漏油，导致油温升高并引起火灾。
事故中，变压器被严重损坏，造成了不小的经济损失。
二、事故原因分析1. 设备老化变电站变压器是电网中的重要设备，长期运行易受设备老化的影响。
在本案例中，事故的发生与变压器的老化密切相关。
长期使用导致变压器的内部绝缘材料老化、变压器内部局部温升、线圈绕组局部过热等现象，从而产生了可能导致火灾的内部故障。
2. 油箱漏油变压器的正常运行离不开绝缘油的作用，而油箱漏油会严重危害变压器的运行安全。
在本案例中，变压器发生火灾的直接原因是油箱漏油引起的。
油箱漏油直接影响到了绝缘油的正常运行，使得绝缘油无法对变压器内部的局部高温进行散热，导致变压器内部温度升高，最终引发了火灾。
3. 运行负荷过大变压器在正常运行过程中，需要承担大量的负荷。
当负荷过大时，变压器内部会产生过多的热量，导致绝缘油的温度升高，从而引发火灾。
在本案例中，变压器在发生火灾前，可能正处于运行负荷过大的状态，这也是导致火灾的原因之一。
4. 设备维护不当变压器作为电网中的核心设备，需要得到良好的维护保养。
在本案例中，可能是由于变压器的维护保养工作不到位，导致了油箱的漏油问题。
由此可见，设备维护不当也是导致变压器火灾的原因之一。
三、防范措施1. 加强设备维护为了防止变压器火灾事故的发生，首先要加强变压器的维护保养工作。
变电站典型案例分析
典型案例分析一起220kV线路保护异常跳闸的分析一、事故简述：XXXX年XX月XX日500kV某变电站（以下简称甲站）至220kV某变电站（以下简称乙站)的一条环网运行的220kV线路，因乙站侧TV断线异常，在重负荷情况下引起TV断线相过流保护动作，两侧断路器三相跳闸。
该220kV线路两侧保护配置为：第一套保护包括：国电南自PSL602(允许式光纤纵联保护、三段式距离、四段式零序保护、）+GXC-01（光纤信号收发装置）;国电南自PSL631A(断路器失灵保护）.第二套保护包括:南瑞继保RCS931(分相电流差动保护，具备远跳功能、三段式距离、二段式零序保护)；南瑞继保CZX—12R断路器操作箱。
甲站侧220kV该线路保护TA变比2500/1，乙站侧220kV该线路保护TA变比1200/5，TV断线相过流定值950A（一次值）,线路全长9。
14KM。
931保护重合闸停用，使用602保护重合闸（单重方式)。
XX月XX日2时03分，甲站220kV线路断路器三相跳闸,602保护装置报文显示：XXXX年XX月XX日 02时03分14秒553毫秒000000ms距离零序保护启动000000ms综重电流启动000001ms纵联保护启动000027ms 综重沟通三跳000038ms 故障类型和测距CA相间接地401.40Km000039ms 测距阻抗值 136。
529+j136。
529 ΩRCS931保护装置报文如下：启动绝对时间 XXXX年XX月XX日 02:03:14：560动作相 ABC动作相对时间 00001MS动作元件远方起动跳闸故障测距结果 0000.0kM602保护装置“保护动作”指示灯亮、保护出口。
931保护装置“TA、TB、TC”灯亮、保护出口。
断路器操作箱上第一组“TA、TB、TC"灯亮.录波图显示断路器跳闸前线路负荷电流约1040A、峰值约1470A。
（见甲站侧931保护故障录波图)此次异常跳闸情况甲站侧主要有几个疑点是：（一）为什么负荷电流情况下,甲站侧保护就地判别条件成立,保护会远跳出口？（二) 为什么602保护装置有测距且不正确，而931保护装置没有测距？（三）为什么602和931两套保护都动作，而断路器操作箱上只有一组跳闸灯亮。
变电运行事故案例总结与分析
变电运行事故案例总结与分析变电运行事故是电力行业中比较常见的一种事故类型，因其涉及到大量的电压和电流，一旦发生事故，对整个电力系统和使用者来说都有着严重的影响。
本文将针对变电运行事故进行总结和分析，以期能够更好地避免此类事故的发生和减少事故带来的损失。
1.案例总结1.1.案例一：广西某变电站事故事故时间：2018年8月24日事故经过：当日下午4点左右，广西某变电站一直流变压器发生跳闸，工作人员对变台进行检查时，发现运行面板上显的水温异常偏高，水位偏低。
经过排查，发现是冷却水泵站出现故障，导致冷却水泵停运，引起变台过热。
最终，该事故造成的设备及停机损失大约为3万元。
1.2.案例二：山东某变电站事故事故时间：2019年1月10日事故经过：当日下午2点左右，山东某变电站一台500千伏变压器发生爆炸事故，事故现场引发火灾。
经过初步核查，发现该变压器过热导致绕组局部放电，最终引发了变压器爆炸。
该事故造成了设备和停机损失大约为200万元。
1.3.案例三：海南某变电站事故事故时间：2020年4月15日事故经过：当日下午5点左右，海南某变电站的一台电容器组突然短路，引发了火灾。
经过现场勘查，发现该电容器组接线松动，引发电容器过热，最终导致短路事故。
2.案例分析在以上三起变电运行事故中，都存在一些普遍性的问题，可以从以下几个方面进行分析：2.1.设备维护不到位从上述案例中可以看出，变电运行事故的其中一个主要原因是设备的维护保养不到位。
这不仅会导致设备频繁出现故障，而且对于事故调查和处理也会造成很大的困难。
因此，对于变电设备的维护和保养工作必须要做到严格落实，及时发现和解决问题。
2.2.人员管理不当在变电站中，人员是设备运行和事故处理的关键。
若人员管理不当，就会给设备带来一定风险。
例如，在广西某变电站的事故中，排查故障的工作人员没有及时发现冷却水泵的故障，最终导致了变台过热。
因此，对于变电站的工作人员必须要重新加强岗位培训，提高故障排查和处理的能力。
变电站内火灾事故案例分析
变电站内火灾事故案例分析引言：变电站是一个电力系统中非常重要的部分，其功能是将发电厂发出的电能送往用户，一旦发生火灾事故，将造成重大损失和危害。
本文将以一起变电站内火灾事故为案例，对其进行详细分析，探讨事故的原因、影响以及解决方法，从而为未来的安全管理提供借鉴。
一、案例分析1. 事故概况发生在某变电站的火灾事故，事发时正值夜间，由于变电站内部设备故障引发了火灾。
当地消防部门接到报警后，立即出动救援人员前往现场，并最终将火灾扑灭。
经过初步勘查，火灾主要是由于变电站内部设备的短路引起的。
事故造成了变电站部分设备损坏，导致该地区的部分供电线路受到了影响，给周边用户带来了不便。
2. 事故原因分析a. 设备故障首先，火灾的直接原因是由于变电站内部设备发生了故障，导致了短路情况。
设备故障可能由于制造过程中存在的隐患或者长时间的使用导致设备老化等原因所致。
而变电站内大部分设备都是电气设备，因此在使用过程中要时刻检查设备的运行状态，及时发现并处理可能存在的故障。
b. 安全管理不到位其次，本次事故还暴露了变电站的安全管理存在不足的问题。
变电站的安全管理工作应该从设备的选用、安装、维护、保养及检修等全过程开展，这需要变电站有专业的安全管理人员和严格的管理制度。
而火灾事故的发生可能意味着变电站在安全管理上存在一定的漏洞。
c. 应急措施不力在火灾发生后，变电站内的应急措施也未能有效地控制火势。
这可能与变电站内部的防火设施和应急预案不完善有关。
对于变电站而言，一旦发生火灾事故，应急预案需要起到重要作用，通过及时有效的措施来减小事故损失。
二、影响分析火灾事故对变电站和周边区域造成了一系列的影响1. 经济损失火灾事故导致了变电站内部部分设备的损坏，需要耗费大量资金进行修复和更换。
同时，周边用户由于供电受到了影响，也会给相关企业和居民带来一定的经济损失。
2. 安全隐患变电站内的火灾事故，也暴露了变电站的安全管理存在问题，一旦这些问题未能及时解决，可能会给变电站及周边地区带来更大的安全隐患。
一起典型的变电站跳闸事件分析
一起典型的变电站跳闸事件分析摘要：由于220kV线路有雷电侵入，天气情况为大雨，导致线路断路器A 相外绝缘闪络，弧光引起母线侧A、B相短路。
引起了500kV某变电站220kV 1号母线双套母差保护动作出口，切除1号母线，1号主变中压失灵保护出口，1号主变三侧跳闸。
220kV 2、3、4号母线因所接线路全部为风电场线路，1号主变跳闸后，电能无法送出，对侧失电，导致220kV 2、3、4号母线全部失电，35kV 0号、1号站用变失电，导致全站失电。
此次事件为非常罕见的变电站跳闸事件，本文介绍了事件的发生情况，分析了原因与处理过程，并总结了故障处理的经验和防范措施以供参考。
关键词：母差保护变压器跳闸运行近年某500kV变电站220kV 1号母线双套母差动作出口，切除220kV 1号母线，1号主变中压失灵保护出口，1号主变三侧跳闸。
220kV 2、3、4号母线因所接线路全部为风电场线路，1号主变跳闸后，电能无法送出，对侧失电，导致220kV 2、3、4号母线全部失电，35kV 0号、1号站用电失电。
一、事件的发生及过程1.本次故障涉及线路的一次主接线图本次故障涉及的某变电站一次设备简图如图1所示。
图1 某变电站一次主接线简图2.故障前后的运行情况故障前运行方式：500kV系统、1号主变压器、220kV系统、35kV系统均为正常运行方式。
251、261断路器热备用（这两个断路器为电磁环网的解环点），312断路器热备用。
故障前某变电站500、220kV电网运行正常，系统无任何操作和扰动。
当时天气情况为雷雨天气。
1号主变故障前负荷为181.89 MW，故障后负荷为0。
3.故障发生过程近年某日14时52分07秒，220kV腾元I线251线路发生A相接地故障，故障电流持续330ms，由于腾元I线251处于热备用状态，开关处于分位，两套线路保护距离加速及零序加速保护动作，故障测距138.39千米。
故障持续到350ms时，腾元I线故障发展到母线侧A、B两相相间短路，双套母线保护动作，切除253、255、257、212、213断路器及1号主变三侧5021、5022、201、301断路器。
事故案例分析：某电站停电事故
事故案例分析：某电站停电事故某年5月18日，某省某市220 kV甲变电站因人员违章作业，造成主变跳闸，事发后未向中调如实汇报；随后雷击线路发生接地故障，因甲变电站主变退出，该地区电网的零序阻抗和零序电流的分布和大小发生了极大的变化。
继电保护装置不能正常动作，导致7个110 kV变电站停电，该省南部电网瓦解，该市全市停电48min，波及庚市、己县停电，某电厂甩负荷解列。
一、事故经过事故发生前两日，甲变电站主变瓦斯继电器渗油，轻瓦斯发信号。
事发当日副站长陈某向变电工区汇报，工区主任张某、副主任李某和电修班班长韩某在该站副站长陈某的配合下，没有办理第二种工作票，就在主变瓦斯继电器处检查和处理渗油。
09：32，220 kV甲主变三侧开关跳闸，副站长向中调汇报：“没有任何保护动作信号”；09：37：21，110 kV戊丙线遭雷击发生A相接地短路，110 kV乙变电站乙甲线开关跳闸(零序I段保护)；电厂至甲变电站线路开关跳闸(零序不灵敏I段)，110 kV戊站戊丙线开关跳闸(零序不灵敏II 段)；主变两侧开关跳闸(零序电流II段)；110 kV庚站通三线开关跳闸(零序电流II段)，随后电厂机组因线路故障跳闸后负荷过少(约1MW)，造成超速高频保护动作跳闸。
由于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7个变电站全部停电，从而导致南部电网大面积停电的重大事故。
09：40，中调令合上220kV甲主变220 kV侧开关；09：59，合上主变110 kV侧开关；10：20合上110 kV 甲丙线开关，恢复对该市供电。
这次事故造成全市停电48 min，事故损失电量5.48万kWh。
二、事故原因分析1 .220 kV甲变电站主变三侧跳闸原因(1) 电修班班长韩某，在变电工区主任张某、副主任李某和变电站副站长陈某的带领及监护下，处理瓦斯继电器漏油。
没有办理第2种工作票，也没有做好安全措施，未退出重瓦斯保护压板，违章作业，监护人李某没有起到监护作业，韩某在处理重瓦斯手动探针胶垫渗油时，因保护帽挡住，扳手不能操作，拧开重瓦斯探针保护帽时误碰该探针而跳闸，造成事故。
电力事故案例分析
工作负责人参与工作违反了变电安规3.4.3的规定，高处作业 又未使用安全带，违反了变电安规13.6的规定。
3.4.3工作负责人在全部停电时，可以参加工作班工作。在部 分停电时，只有在安全措施可靠，人员集中在一个工作地点， 不致误碰有电部分的情况下，方可参加工作。这里的四个工作 地点，必须有专责的监护人，且不得参加工作。
4.1.4 巡线人员发现导线、电缆断落地面或悬挂 空中，应设法防止行人靠近断线地点8m以内，以 免跨步电压伤人，并迅速报告调度和上级，等候 处理。
电力线路事故案列分析2
某施工队在一10kv线路的55号—57号杆间进行 更换导线工作，工作班成员的甲、乙分别担任55 号和57号两杆的紧线任务，当紧第一根线时（中 线），57号杆的拉线从拉线球处抽出，致使57号 杆向反方向倾倒，杆上紧线的乙被砸在杆下。
丙也打开开关柜的前防护门，并进去用扫把开始 清扫，违反变电安规2.4.2
2.4.2在高压设备上工作，应至少由两人进行，并 完成保证安全的组织措施和技术措施。
现场未采取任何保证安全的技术措施，违反变电 安规4.1
4.1电气设备上安全工作的技术措施 4.1.1停电； 4.1.2验电； 4.1.3接地； 4.1.4悬挂标示牌和装设遮拦（围拦）。
变电站事故案例
变电站事故案例在电力系统中，变电站是起着非常重要作用的设施。
它们用于将高压输电线路的电能转变为适合配电系统或用户使用的电能。
然而，变电站事故时有发生，这些事故可能对人员安全和电网稳定性造成严重影响。
下面我们将介绍一起变电站事故案例，以便从中吸取教训，提高变电站运行的安全性。
事故发生时间，2018年5月12日。
事故地点，某市某县某变电站。
事故描述，当地突发大风天气，导致变电站一根110kV输电线路发生短路故障，引起变电站一次设备保护动作，变电站进入故障状态。
由于变电站未能及时切换至备用线路，导致部分用户停电，影响了当地工业生产和居民生活。
事故原因分析：1. 设备保护动作不准确，变电站一次设备保护动作灵敏度不够，未能准确判断故障，导致误动作。
2. 备用线路切换不及时，变电站操作人员未能及时发现故障并切换至备用线路，导致停电范围扩大。
3. 风险预警不足，变电站未能及时获取天气预警信息，未能提前做好防范措施。
事故处理措施：1. 提高设备保护动作灵敏度，对变电站一次设备保护进行调整，提高其对短路故障的准确判断能力。
2. 加强备用线路切换培训，对变电站操作人员进行备用线路切换演练，提高其应急处理能力。
3. 完善风险预警系统，引入先进的气象预警系统，及时获取天气信息，做好风险预警和防范工作。
结论：变电站事故的发生往往是由多种因素共同作用所致，要提高变电站运行的安全性，需要从设备保护、人员培训和风险预警等方面全面加强管理。
只有不断总结经验教训，加强安全管理，才能有效防范和减少变电站事故的发生，确保电力系统的安全稳定运行。
以上就是一起变电站事故案例的介绍和分析，希望能对大家有所帮助，也希望各个变电站能够加强安全管理，确保电力系统的安全稳定运行。
一起典型的变电站跳闸事件分析
一起典型的变电站跳闸事件分析摘要：由于220kV线路有雷电侵入，天气情况为大雨，导致线路断路器A 相外绝缘闪络，弧光引起母线侧A、B相短路。
引起了500kV某变电站220kV 1号母线双套母差保护动作出口，切除1号母线，1号主变中压失灵保护出口，1号主变三侧跳闸。
220kV 2、3、4号母线因所接线路全部为风电场线路，1号主变跳闸后，电能无法送出，对侧失电，导致220kV 2、3、4号母线全部失电，35kV 0号、1号站用变失电，导致全站失电。
此次事件为非常罕见的变电站跳闸事件，本文介绍了事件的发生情况，分析了原因与处理过程，并总结了故障处理的经验和防范措施以供参考。
关键词：母差保护变压器跳闸运行近年某500kV变电站220kV 1号母线双套母差动作出口，切除220kV 1号母线，1号主变中压失灵保护出口，1号主变三侧跳闸。
220kV 2、3、4号母线因所接线路全部为风电场线路，1号主变跳闸后，电能无法送出，对侧失电，导致220kV 2、3、4号母线全部失电，35kV 0号、1号站用电失电。
一、事件的发生及过程1.本次故障涉及线路的一次主接线图本次故障涉及的某变电站一次设备简图如图1所示。
图1 某变电站一次主接线简图2.故障前后的运行情况故障前运行方式：500kV系统、1号主变压器、220kV系统、35kV系统均为正常运行方式。
251、261断路器热备用（这两个断路器为电磁环网的解环点），312断路器热备用。
故障前某变电站500、220kV电网运行正常，系统无任何操作和扰动。
当时天气情况为雷雨天气。
1号主变故障前负荷为181.89 MW，故障后负荷为0。
3.故障发生过程近年某日14时52分07秒，220kV腾元I线251线路发生A相接地故障，故障电流持续330ms，由于腾元I线251处于热备用状态，开关处于分位，两套线路保护距离加速及零序加速保护动作，故障测距138.39千米。
故障持续到350ms时，腾元I线故障发展到母线侧A、B两相相间短路，双套母线保护动作，切除253、255、257、212、213断路器及1号主变三侧5021、5022、201、301断路器。
一起变电站事故分析
一
６— １
１概 述
电 ， 至 三 相 短 路 ， 生 了 过 大 的短 路 电 流 ， 直 产 短 助 观 ａ 调阅 ． 主变后备 保护装 置信息 记录 。 阳 失 学机 电 一体 化 专业 ， 理 工 程 师 ， 从 事 动 路 电流 又 将 线 圈 纸 包 绝 缘烧 毁 。 “ 保护事件 记录”未 记录有 任何 当时的保护事 力 介 质 的供 应 与 管理 工作
气设备的绝缘可能造成伤害甚至损坏 ，而且 还 保护安装处电压低 于定值或发生不对称故障负 动力厂轧钢 区变 电站在将 轧 １ ０ ０ ４由备用 会使触头熔焊 ，并且还会使波纹管受 强迫振动 序 电压高于定值时 ， 开放过 电流保护 ， 当故 障电 转运行的一次操作 中， 出现站用变烧毁、 保护未 而 出现裂纹 ， 导致灭弧室漏气。 流高于过电流保护定值时 ， 后备保护动作 。 可靠动作及全站失 压的事故 。 合 闸无弹跳或 弹跳越小越 好 ， 但大量试 验 而核对微机保护装置 内的定 值则发现 ： 过 ２事故 追 忆 证 明，将触头弹开时间限制在 足够小 的范围内 电流定值相符合 ， “ 而 低电压定值为 ６ 负序 电 Ｖ、 ２０ ０ ８年 ７月 ９日６ ３ ：０分 ， １０ 轧 ０４由备用 （ 如小于 ２ ）就 足以保证触头高质量 的工作 。 压定值 为 ６ Ｖ ，恰好 与保护定 值通知单 上相 ｍｓ， ０” 转运行操作 完毕后 ， 突然听见爆炸声 ， 同时站内 电力部 门对合 闸 弹跳 时间 的规定 为不 大 反 。 照明全部消失 。上一级变 电站梅元变 Ｉ梅轧线 于 ２ ，而该 断路器说明书显示其弹跳 时间为 Ｉ ｍｓ 显 而易见 ，低 电压 和负序 电压定值 输入 “ 距离保护动作 （ 越级跳闸 ）将该故 障设备退 也 ８ ｓ ， ｍ 。因此在轧 １０ ” 存主变后备 保护未 能可靠 地切除 ０ ４由备用 转运行 时 ， 因真空 错 误 十 是轧 ２ 系统 ， 导致轧钢变 ： 站用电消失 、０ Ｖ Ｉ 和 Ｉ 断路器在开断空载变压器 时所产生 的弹跳过 电 故障的真正原 因。 １ｋ 段 Ｉ 也表明安装 、 调试人员责任心 段母 线 失 压 、 主 变 失 压 、Ｉ 轧 线 失 压 、 压等操作过电压造 成轧 １ 站用变绝缘击穿 （ Ｉ梅 群 其 不 强 、 监理人员不 负责 、 验收人员 验收不认 真 ， １ ０ Ｖ 中母失压 。值班人员迅速将各失压设备 自身绝缘有 缺陷）进而造成相 间闪络而导致 三 运 行人员工作不到位 、相关管理人员失职等问 ｋ １ 、 转备用 ， 并上报事故情况。 相弧光短路 ， 因轧 １０ 保护未 可靠动作 ， ０４ 导致 题 。 检查轧 １０ 开关柜发 现 ： ０ ４ 事故扩大。 ｃ． 校 验 保护 ２１ ． 开关柜 内电流互感器 以上至母线隔离 ３ － ３三级保护均未可靠地切除故障是造成 对 微机保护 装置全 面检查 及上 电 自检 未 发 现故障 ， 修改定值 ， 然后对 ２ 栉主变的全套 保 刀闸以下这～部分严重烧毁 ， １０ 隔离刀 闸 事故一步步扩大 的直接原 因 轧 ０４ 瓷质 绝缘子炸裂 ， １０ 轧 ０ ４断路 器烧毁 ， 开关柜 轧 １０ 保护未 可靠 动作 ， ０４ 导致事 故扩大。 护 进 行 了校 验 及 传 动 试 验 ， 发现 异 常 ， 明 微 未 表 保 控 控 内电流互感 器 Ａ、 Ｃ两相爆 炸 （ 未装 互感 又 因轧 ２ Ｂ相 ＃主变 主保 护及 后备 保护 未可靠 动 机 保 护 装 置 、 护 回路 、 制 回路 、 制 电源 及 器） 二次线被烧毁 ， １Ｏ 且 轧 Ｏ４断路器 下端 母排 作 、 梅轧 ２ Ｉ Ｉ 保护叉未可靠 动作， 万一的万一同 断路器均没有问题 ，也进 一步验证 了后备保 护 及支持瓷绝缘子等设备烧毁 ，电弧严重灼伤开 时 发 生 ，造 成 越 级 跳 其 上 一 级 变 电 站 一梅 元 变 未动作的原因就是 “ 电压和 负序 电压 的定 值 低 关柜两侧隔板。 的 Ｉ 梅轧 １酿成轧钢 区变 电站几乎 全站失 压 ， 输入错误” Ｉ ， 造成。 ２２ １ｋ ． ０Ｖ高压电缆、 电缆头完好。初步判 酿 成 事 故 由单 回 路 发 展 成 站 内 ．继 而扩 展 为 系 ３３３ “ Ｉ梅 轧 线 距 离 保 护 灵 敏 度 不 够 ” ．． 轧 Ｉ 断故障源不在电缆 。 统事故 。 是 导 致 由站 内 事 故 发展 为 系统 事 故 的主 要 原 因 ２３轧 １ － ＃站用 变低 压侧 Ａ、 ｃ三相连 接 Ｂ、 经分 析 ，认 为保护 未可靠 动作原 因可 能 对 Ｉ 梅轧线 距离保 护装置 全面榆 查及上 电 自 Ｉ 母排严重变形扭 曲、三相连接母排有明显弧光 有 ．． ａ保护装置 自身故障 ；． ｂ保护 回路故障 ．． ｃ控 检未发现故障后 ，又对其进行 了校验及传动试 烧伤痕迹 事故后检查 发现 ， Ｃ相线 圈绝缘全 部 制 回路故 障 ；， ｄ控制 电源故 障 ；． 护灵 敏度不 验 ， 未 发 现 异 常 。 ｅ保 均 而发 生 事故 时ｘ ￣ｉ 置 则能 ，ｆ ｆ 装 烧黑 ， 去绝缘性能 。 已失 够 ；断路器机构故障 擤断路器 自身故障 。 ￡ 可靠动作 ， 表征 Ｉ梅 轧线距离保 护装置 灵敏度 Ｉ ３ 事故原 因探析 ３３１“ ．． 电流互感器烧毁 至轧 １０ 保护未 不 够 ， 而也排除 了其它原因 。 ０ ４ 进 经认 真勘查 、认真 分析和查阅相关资料 ， 能可靠切除故障”是导致事故扩大 的主要原 因 结束语 据设备 损坏情况展 开分析 ， 认为 ： 站用变本身 事 故 后 ， 对 轧 １ ４电 流 互 感 器 （ 号 ： ０ ０ 型 从 中吸取教训 ， 认识 到今后对设 备的维护 绝缘存在 问题 ， 内因。 ． Ｊ 是 ｂ 用真空断路器切 除 Ｌ Ｚ Ｊ０－ １ ０ ／） 和 Ｚ Ｂ １ － ０ ４ ０５ 进行 了热稳 定 、 稳定校 应 提升到新 的台级 ， 动 设备的更新 ， 要求 人员素质 空载的变 压器时 出现 了幅值 较高 的弹跳 过 电 验 ， 发现其标称动稳定倍数小于计算值 。因此 ， 的更新 ， 设备 的维护应以状态维护为主 ， 高质量 压， 是外 因。ｃ ． 三级保护均未可靠地切 除故 障造 当发生短路故 障时 ，尤其是 当线路发生近距离 的检修 、 高效率 的维护 、 责任心 的高度增强 才 成事故一步步扩大。 短路 故障时 （ 该开关柜距距站用变仅 ８ ｍ） 电 能使 电气设备达到性能可靠、质量优 良和免 维 ０ ， ３１ ． 站用变 自身绝缘存在 问题 是这起事故 流互 感 器 经 不 起 短 路 电流 产 生 的 热 量 和 电 动 力 护或少维护 的要求 ，才能为优 质运行提供 可靠 的主 要 原 因 而被烧坏。 同时将二次线烧断 ， １０ 轧 ０４保护不 的 技 术 和 管 理 保 障 。 站用变型号 ：Ｂ ｘ Ｇ一 １． １／０ ０５ ０７ ，属 于 开 启 能动作而造成事故范 围扩大 。 ／ 参 考 文 献 式于式站用变 ｌ陈化钢 ， 开贤。 玉兰． 张 程 电力设备异常运行及 ３． 轧２ － ２“ 主变后 备保护未能可靠 切除 ｆ１ ３ 事故现场 明示 ： ｃ相线 圈明显烧黑 。经检 故障 ”是导致 由单回路事故发展 为全站 范围内 事故 处理ｆ ． Ｍ１ 北京： 中国水利水 电出版社 ，０ １ ２０． 修部门解体检查 ，发现线圈 中问部分发生 了辐 的事故的主要原因这次事故的故 点 在差 动 ｆ 廖 自强， 未 ２ 】 余正海． 变电运行 事故 分析及处理 向串动 ， 圈已变形 ， 线 导线的纸包绝缘已严 重破 保护区 内，也不是 主变内部 故障 ，因此差 动保 『 ． 京 ： 国 电 力 出版 社 ，０ ５ Ｍ１ 北 中 ２０． 坏。这 说明， 线圈 的压紧力不足 ， 与垫块 问 护 、 线段 重瓦斯 保护不应 该动作。 但相应 的后 备保护 ［ 李建基． ３ 】 高压断路 器及 其应用［ 】 Ｍ 北京 ： 中国 隙较大 ， 线段发生 了沿辐向的串动 ， 从而造成线 应该可靠动作而未 能及 时动作 ，则说 明其存在 电 力 出版 社 ．０ ３ ２０． 段变形 ， 较大 的过 电压导致站用 变绝缘击 穿、 放 严 重 问 题 。 作 者 简 介 ： 建 强 （ ９ ９４ 男 赵 １７． ） 毕 业 于安
变电站安全事故总结范文
一、事故概述近日，我站发生一起因操作失误导致的轻微触电事故。
事故发生后，站内立即启动应急预案，对事故原因进行深入调查，现将事故总结如下：二、事故经过2023年3月15日，我站值班员小王在执行倒闸操作时，因操作不当，导致身体接触到了高压带电设备，造成轻微触电。
所幸，事故发生时，小王及时松开了操作把手，并未造成严重伤害。
事故发生后，站内立即对受伤人员进行救治，并通知相关部门进行调查。
三、事故原因分析1. 操作人员安全意识淡薄：小王在操作过程中，未能严格按照操作规程执行，对高压带电设备的安全距离把握不准确，导致事故发生。
2. 安全培训不到位：站内对值班员的安全培训工作存在不足，未能全面提高值班员的安全意识和操作技能。
3. 设备维护保养不到位：事故发生的高压设备存在一定程度的缺陷，但未能及时发现并处理，导致事故发生。
四、事故教训1. 加强安全意识教育：站内要加大对值班员的安全意识教育力度，使每位员工充分认识到安全生产的重要性，自觉遵守操作规程。
2. 严格操作规程：值班员在操作过程中，必须严格按照操作规程执行，确保每一步操作都符合安全要求。
3. 加强设备维护保养：定期对设备进行维护保养，及时发现并处理设备缺陷，确保设备安全稳定运行。
4. 完善应急预案：针对可能发生的事故，制定完善的应急预案，确保在事故发生时能够迅速、有效地进行处理。
五、整改措施1. 对事故责任人进行严肃处理，加强安全生产警示教育，提高全体员工的安全意识。
2. 对站内值班员进行安全技能培训，提高其操作水平。
3. 加强设备维护保养，确保设备安全稳定运行。
4. 完善应急预案，定期组织应急演练，提高应对突发事件的能力。
5. 加强对安全生产工作的监督检查，确保各项措施落实到位。
总之，本次事故给我们敲响了警钟，我们要认真吸取教训，加强安全生产管理，确保变电站安全稳定运行。
在今后的工作中，我们将以更加严谨的态度，全面落实安全生产责任制，为我国电力事业的发展贡献力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一起典型的变电站事故处理分析
发表时间：2017-09-20T17:17:06.393Z 来源：《电力设备》2017年第13期作者：孙晖王学民于文海
[导读] 摘要:由于110kV线路有故障，导致线路的主保护纵联差动保护动作出口，断路器跳闸，引起线路停电，但在单一线路跳闸的事故处理过程中，出现了110kV母联开关I母侧11501隔离开关发热，母联开关负荷电流307A的特殊情况。
（国网乌鲁木齐供电公司新疆乌鲁木齐 830000）
摘要:由于110kV线路有故障，导致线路的主保护纵联差动保护动作出口，断路器跳闸，引起线路停电，但在单一线路跳闸的事故处理过程中，出现了110kV母联开关I母侧11501隔离开关发热，母联开关负荷电流307A的特殊情况。
此次事件是一起较为特殊的变电站跳闸事件，总结了故障处理的经验和防范措施以供参考。
关键词:事故处理、母联、负荷、不平衡
1 前言
近年某220kV变电站110kV满健线纵联差动保护动作出口，1572断路器跳闸，线路停电。
在进行单一线路跳闸的事故处理过程中，接调度电话，通知母联1150开关负荷电流307A，现场测温发现I母侧11501隔离开关握手处发热96℃。
2 事件的发生及过程
2.1 事故发生时一次主接线方式
本次故障涉及的某变电站一次主接线简图如图1所示：
图1 某变电站一次主接线简图
2.2故障前运行方式
110kV侧接线方式为双母线带专用旁路断路器接线方式，母联1150断路器合位，110kVⅠ、Ⅱ母并列运行；110kV满园线1562、满马线1569、满九二线1564、满健线1572、满越一线1573、1号主变110kV侧1101、2号主变110kV侧1102在110kVⅠ母运行；110kV满房线1561、满九一线1563、满依线1571、满开二线1568、满越二线1574、3号主变110kV侧1103、110kV满西线1570在110kVⅡ母运行；110kV旁路专用断路器1160冷备用。
2.3故障发生过程
近年某日14时52分07秒，110kV满健线813/A纵联差动保护动作，1572断路器跳闸，重合不成功。
15时35分，接监控电话，告知110kV母联1150断路器负荷电流307A，现场测温后发现母联I母侧11501隔离开关握手处发热96℃。
3 故障处理过程
3.1 事故现象
近年某日14时52分07秒，后台监控机告警信息为，110kV满健线813/A纵联差动保护动作、差动保护出口、距离加速动作、零序加速动作，C相差流56.7A，故障测距3.7km，重合闸动作出口、重合不成功。
现场保护装置动作信息为，保护差动启动动作、差动出口CN动作、差动故障测距动作，距离加速动作、零序加速动作、C相差流56.7A，故障测距3.7km，重合闸动作出口、重合不成功、闭锁重合闸。
同时保护装置跳闸指示灯红灯亮。
110kV母联1150断路器负荷电流307A，现场测温发现母联I母侧11501隔离开关握手处发热96℃。
3.2 运行人员汇报检查情况
（1）当值值班长记录110kV满健线跳闸时间、象征、复归音响，复归警铃、警报音响。
迅速将监控显示跳闸情况汇报调度值班员、集控和工区值班领导。
（2）同时告知站长，指派一组人前往对侧110kV健康变查看110kV分段备自投是否正确动作、110kV苇健线1465是否正常带全站负荷运行。
（3）接集控电话后，根据事故处理原则，优先检查母联间隔设备情况，检查后台监控机确认母联1150负荷电流306.7A，同时对母联1150间隔进行测温，重点是两侧隔离开关及三相引线，测温发现11501隔离开关动触头握手处，发热96℃，检查完毕后，将现场和负荷情况及时汇报调度、集控和工区值班负责人，并在运行日志上进行记录。
3.3 具体处理过程
（1）将保护和后台信号汇报完成后，前往110kV满健线1572间隔进行现场设备检查后，根据集控电话，暂停满健线线路跳闸事故处理。
（2）鉴于母联1150负荷电流过高，此时母联1150两侧负荷不平衡，应立即向调度申请，将110kVI母的部分负荷导致II母运行。
（3）接调度命令后，将110kV满西线1570由II母导至I母运行。
（4）调整负荷后跟踪测温，发现母联1150负荷电流降至119.3A，恢复正常水平，母联间隔11501隔离开关动触头握手处发热点，测温52.2℃，并及时将当前负荷和设备情况向调度、集控及工区值班负责人汇报。
4 事件原因分析
4.1 110kV母联1150 I母侧11501隔离开关握手处发热96℃原因。
根据后台监控机实时负荷显示，当日15点35分，母联1150断路器负荷电流306.7A，两侧母线负荷出现了较大的不平衡现象，此时
110kVI、II母处于并列运行方式下，1号、2号主变压器运行于110kVI母，负荷606.86A；3号主变压器运行于110kV II母，负荷284.43A；110kVI母所带负荷300.84A，110kVII母所带负荷588.12A，具体负荷情况如下图所示：
由表1可知，110kVI、II母负荷分配不均匀，母联1150两侧负荷严重不平衡，导致母联1150负荷电流过高，导致11501隔离开关握手处发热。
4.2 事故处理分析
根据上述情况可知，因为110kV满健线故障跳闸，改变了原有的负荷分配情况，所以此时的处理方法，应以调整110kV母线所带负荷的分配为主，根据当时负荷情况，向调度进行申请倒负荷操作。
待调整负荷后，应继续关注母联开关负荷电流，并对母联11501隔离开关进行跟踪测温，如隔离开关握手处温度随着负荷下降而降低，则事故处理方法正确。
5结束语
电力设备和电力系统，在运行中常常会发生各种异常现象或事故。
熟悉电气设备事故处理的方法是对运行人员的基本要求[2]，也是保证设备和电网安全的保障。
运行人员要经常分析各类事件，尤其是典型的变电站跳闸事件，这样能够增强对事故处理方法的认识，使真正发生事故时做到头脑清醒，科学正确迅速地进行事故处理，提高事故处理的效率。
能够将损失降到最低程度，从而保证电网安全稳定长周期运行。
参考文献：
[1] 翟耀海.浅谈变电站事故处理的原则及对策[J].内蒙古：《中国电子商务》2012年：222-223.
[2] 黄庆键.浅谈变电站事故处理的方法[J].广东：《科技信息》2011：352-352.。