常州市首届律师辩论赛代表队及其辩手(精)
辩论赛比赛发言稿范文（精选11篇）
辩论赛比赛发言稿辩论赛比赛发言稿范文（精选11篇）在日常生活和工作中，我们可以使用发言稿的机会越来越多，发言稿的写法比较灵活，结构形式要求也不像演讲稿那么严格，可以根据会议的内容、一件事事后的感想、需要等情况而有所区别。
相信许多人会觉得发言稿很难写吧，以下是小编精心整理的辩论赛比赛发言稿范文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
辩论赛比赛发言稿篇1大家好！我方观点是忠诚要以信任为先。
首先，我方认为忠诚和信任是密不可分的，就如社会上现在经常提到的诚信两字一样，如果没有了信任与忠诚，这个社会就会面临许多的危险，人与人之间的关系也将变得脆弱，生活的秩序更是变得不成章法；其次，我方更认为，忠诚必须要以信任为首要条件的，没有信任将何来忠诚？花朵因为有春天的信任，才绽放得争奇斗艳，从而使春天更加美丽；高山因为有大地的信任，才屹立得巍峨壮观，从而使大地更加博厚；小溪因为有大海的信任，才获得更永恒的生命，从而使大海更加壮阔。
信任是一种有生命的感觉，也是一种高尚的情感，更是一种连接人与人之间的纽带。
我相信，我方另外三位辨友正是基于信任才会让我做这一辩发言的，如果对方辩友连基本的人与人之间的信任都没有，我不知道对方一辩哪里来的勇气等会会站起来进行你们的一辩？晁说之说“不信不立，不诚不行”，恰好佐证了这一个观点。
最后，我方认为，没有信任的忠诚是虚无缥缈的，是不根之木，不源之水。
连最基础的信任都没有了，有的净是猜测，疑虑，又怎么有忠诚呢？请大家记住，有一种美丽叫信任，它美丽着人们的心灵，美丽着这个大千的世界，也美丽着在座的你和我。
谢谢。
辩论赛比赛发言稿篇2大家下午好！我很荣幸代表十堰职业技术学院学生演讲与口才协会在此发言。
首先我要感谢在场的领导、老师能在百忙之中关心支持我们的学生社团活动，让我们把最热烈的掌声献给他们！谢谢你们！其次我要感谢校内外的嘉宾、同学能够积极参与我院学生演讲与口才协会承办的此次活动，并给予我们一定的支持与帮助，让我们把最热烈的掌声送给他们！谢谢你们！再次我要感谢来自九大系参赛选手的精彩表现，是你们的辛勤的付出，让我们感受到了我们青年学子的蓬勃朝气，让我们把最热烈的掌声献给他们！谢谢你们！最后我要感谢为本次活动奋战在幕前幕后只求耕耘，不问收获的所有的工作人员同志们，让我们把最热烈的掌声献给他们！你们辛苦了！一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。
美丽是祸不是福辩论赛辩词(精)
美丽是祸不是福辩论赛辩词（精）在这一个看颜值的时代，到底美丽是福还是祸呢?下面是搜集整理的美丽是祸不是福辩论赛辩词，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!正方：美丽是福不是祸反方：美丽是祸不是福这是我辩论队招新复赛辨题，我是反方三辩我的反方构架：一辨立论：1美丽的定义：外在表面2祸福的产生源于社会，美丽的祸福问题必须与现实社会联系在一起，正是现实的残酷造成美丽是祸，所以这里讨论的美丽是现实的美丽而不是艺术抽象的美丽。
3我们今天所说的美丽是祸是指美丽给美丽的主体带来的祸患。
4社会的复杂性会导致美丽出众的事物遭到少数人的破坏。
5美丽对于外界或非本体带来的愉悦感不是福气，而且外界为得到这种愉悦感可以完全不在乎本体的感受。
6美丽时间空间上的有限性，人们为了无限扩大美丽的时间和空间会对本体造成祸害，就像人们对财富的追逐一样，但财富无生命，而且可以在形式上不断变化，人们追求财富不会对财富造成损伤，但美丽的主体往往有生命，而且无法转化，人们对它的追逐就必然会造成对本体的祸患。
四辨反驳：1正方曲解美丽，把美丽意义扩大化如：心灵美也算美丽，而且美丽与美不是一个概念，美最早的意思是味美，现在意思更多，但我们总不能把美食解释为美丽的食物吧。
2美丽与美丽的事物合体，把美丽事物的幸福完全归功与美丽。
如：一个美丽的人成功了，不一定是美丽给他带来的成功。
更多的美丽的人抱着他们的梦想等待着它的幻灭。
3美丽与其他优良性质合体。
如：美女的成功不一定是美丽带给她的，而且我们在讨论美丽的祸福问题而不是美人的祸福问题，美丽只是事物的一个性质，而不是一事物的全部性质。
4脱离社会的残酷性谈美丽的美好。
我们都活在现实世界而非艺术或抽象的世界，美丽是福是祸是要放在社会中去考虑的，很遗憾的是我们生活的是残酷的，美好事物往往会遭到恶势力的打压。
5上帝是公平的，世间万物都处于矛盾的对立统一中，有得必有失，接近完美或理想的事物也会造成其有致命的缺陷，使其更不具有生存优势，灭亡自然也会较快。
辩论赛材料
辩方材料第一环节：开篇立论(陈词阶段3分钟)辩方一辩：郝丽华（众成律师队）：谢谢主持人，大家好，控方说王宏盗窃，但是我们知道，常说的盗窃是秘密窃他人财物，但是本案的特殊性就在于王宏拿走的是他自己的车，这也算盗窃吗？当然不是。
理由有三：第一，取车不讹诈，主观无恶意。
面对黄明询问，王宏既不隐瞒也不索赔，还继续还款。
第二，盗窃无依据，要举报王宏为盗窃，要看王宏与黄明，双方之间形成了怎样的法律关系，是质押还是抵押还是留置呢？案件不明确。
但就本案来讲应当属于民事纠纷或者一方违反诚信的道德谴责范畴。
我打个比方，这就好比是一对同居但没有领结婚证的男女，他们不是法律上的夫妻，道德对他们有谴责，法律却爱莫能助。
第三，只有所有权人盗窃他人合法占有的其本人合法财物，并继而实施了隐瞒、索赔等行为时，才能构成一个完整的盗窃行为，可以考虑以盗窃或者诈骗等犯罪认定。
就本案来讲，王宏最多是民事违约，绝不是犯罪。
我们说法律的力量在于禁止我们侵犯别人的权益，王宏无罪，谢谢！第二环节：自由辩论阶段（共9分钟）辩方一辩、二辩、三辩（每名辩手发言不得少于2次）（众成律师队）：王宏的行为不构成盗窃罪。
关于盗窃罪保护的客体究竟是什么，是所有权还是占有？控方认为盗窃罪规定的是非法占有的目的，因此该罪保护的应当是占有而不是所有。
但这种观点并不合理，盗窃罪保护占有只能在第三人窃取他人合法占有之物时才有意义，而对所有权人本人实施的窃取行为不宜认定为盗窃罪。
（众成律师队）：只有所有权人盗窃他人合法占有的其本人合法财物，并继而实施了隐瞒、索赔等行为时，才能构成一个完整的盗窃行为，可以考虑以盗窃或者诈骗等犯罪认定。
（众成律师队）：这当然是不成立的，但是他不隐瞒、不索取，你从哪里看出他有非法的依据呢？（众成律师队）：控方的逻辑是凌晨取车就是贼，大家想想，凌晨4点去开自己的车，然后被别人认为是偷车，这是正确逻辑吗？（众成律师队）：刚才这个案例来源于刑事审判参考第26页，法律认为既没有隐瞒又没有索赔这就不说明是非法占有为目的，这不是财产罪更不是盗窃罪。
辩论赛辩手幽默开场白范文(精编版)
辩论赛辩手幽默开场白范文辩论赛开始了，辩手做了自己认为幽默的开场白。
以下是整理了辩论赛辩手幽默开场白范文，供你参考。
辩论赛辩手幽默开场白范文篇 1 打开你的心扉，接受我的玫瑰，认同我的思想，请为我鼓掌!大家好，我是反方一辩手烟笼寒水月笼沙，辩论赛场靠大家，大家好，我是正方一辩我想靠近你，哪怕只是一米，相信真理，握在手里!大家好，我是反方一辩xx;;;;辩论赛辩手幽默开场白范文篇2 A各位请稍安勿躁，我们的比赛马上就要开始了。
在比赛开始前，请将您随身携带的移动通讯工具等调整到震动或静音状态。
在比赛过程中，请您配合我们保持赛场的安静与清洁。
谢谢您的合作。
B尊敬的各位来宾，亲爱的老师们同学们，大家晚上好!欢迎大家来到由XXX举办的辩论赛现场。
A在比赛开始前，让我首先隆重的介绍，担任本场比赛的评委嘉宾是：XX 老师感谢你们的到来!B下面有请辩论双方入席，现在请双方队员就座。
坐在我右手边的是xxx代表队，所持观点是：xxx。
左手边的是xxx队，所持观点是xxx。
下面正反双方做自我介绍，先从正方开始。
A好的，非常感谢辩手们的自我介绍。
那么现在双方辩手已经严阵以待，信心十足。
今天，究竟是那方夺得桂冠，还要看每一位辩手的智慧和辩才。
B为使我们双方的队伍都能以一个最佳竞技状态和最旺盛的斗志参加比赛，让我们给予他们最热烈的掌声以作鼓励。
谢谢!那么我宣布，辩论赛正式开始!首先我们有请正方一辩陈词，时间是3分钟，有请。
辩论赛辩手幽默开场白范文篇3 辩论赛中，自我介绍作为各队出场的第一环节，有着树立形象，扩大影响的重要作用。
自我介绍环节做的好，能够提高本队队员本身的自信心，从而有利于在接下来的比赛中更自如的发挥;同时也对对手起到震慑的作用。
几场比赛过后，我们对此颇有体会。
在首次辩论初赛中，面对政通人和这一辩题，作为正方的我们观点是：政通才能人和。
而反方是：人和才能政通。
我方的介绍为：政局稳定才能安居乐业(一辩起身陈述并站立)政令通畅才能安定有序(二辩起身陈述并站立)政治清明才能平等友爱(三辩起身陈述并站立)政制完备才能和睦相处(四辩起身陈述并站立)(四人分别依次做自我介绍)惟有政通(一、二辩共同陈述)才能人和 (三、四辩共同陈述)(一同坐下)做出这样的安排，出于以下几点考虑：第一，我们认为，自我介绍虽是对辩论队及其成员的简单介绍，但最好要为己方辩题服务，在这一环节一定要鲜明的提出自己的观点。
法律案例辩论赛一辩稿(3篇)
第1篇我是今天的正方一辩，非常荣幸能够代表正方就本次辩论赛的辩题“在法律面前，个人权益是否应当优先于公共利益”进行辩论。
在此，我将从以下几个方面阐述正方观点。
一、引言法律作为社会规范的最高形式，旨在维护社会秩序、保障人民权益。
然而，在现实生活中，个人权益与公共利益之间往往存在着矛盾和冲突。
正方认为，在法律面前，个人权益应当优先于公共利益。
二、个人权益的重要性1. 保障人权个人权益是基本人权的重要组成部分。
我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”这意味着每个公民都享有平等的权利，不受任何歧视。
在法律面前，个人权益的优先保障，有利于维护公民的基本人权。
2. 促进社会公平正义社会公平正义是社会主义核心价值观的重要内容。
在法律面前，个人权益的优先保障，有利于消除社会不公，让每个人都能享受到公平正义。
3. 增强社会凝聚力个人权益的优先保障，有助于增强社会凝聚力。
当公民感受到法律对自身权益的尊重和保护时，会更加信任政府、支持社会制度，从而形成团结互助的社会氛围。
三、公共利益的重要性1. 维护社会秩序公共利益是维护社会秩序的基础。
在法律面前，公共利益的优先保障，有助于维护社会稳定，防止社会矛盾激化。
2. 促进社会进步公共利益的发展是社会进步的重要标志。
在法律面前，公共利益的优先保障，有利于推动社会各项事业的发展。
3. 保障国家利益公共利益与国家利益密切相关。
在法律面前，公共利益的优先保障，有助于维护国家主权、安全和发展利益。
四、个人权益与公共利益的平衡1. 法律原则的指导我国法律体系遵循“公平、公正、公开”的原则。
在处理个人权益与公共利益的关系时，应当遵循这些原则，力求实现二者的平衡。
2. 法律制度的完善我国法律制度不断完善，为个人权益与公共利益的平衡提供了有力保障。
如《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律，均对个人权益与公共利益进行了明确规定。
3. 法律实施的有效性法律实施是保障个人权益与公共利益平衡的关键。
辩论赛开场自我介绍辩论赛辩手自我介绍(多篇)
辩论赛开场自我介绍辩论赛辩手自我介绍(多篇)辩论赛辩手自我介绍(三篇)辩论赛辩手自我介绍一谢谢主席，大家好。
我是正方一辩。
来自__我方的观点是在创业的过程中人脉比技术更加的重要!创业就是创业者对自己拥有的资源或通过努力能够拥有的资源进行优化整合，从而创造出更大经济或社会价值的过程。
辩论赛辩手自我介绍在社会学中人际关系被定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。
心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。
中文常指人与人交往关系的总称，也被称为“人际交往”。
从上述的定义不难看出人际关系本身便是建立在生产和生活活动，而我们的创业本身便是一种便是一种生产生活活动。
我方认为在创业过程中是人脉重要还是技术重要我们完全可以以在创业所用的时间、创业过程所经历的难题、创业最终成功与否来决定。
我方认为创业人脉比技术更为重要，其理由有;第一点：在创业初期我们便要面对着比如资金、项目、市场等困难。
而这些条件都是需要我们与外界交流，不是我们单纯靠能力便能解决的，因为市场瞬息万变等你在天时，地利，人和等方面认为准备充分的时候市场又有了很大的变化。
在现在21世纪我们的信息传递方式已经十分的便捷了，但便捷的同时并不代表这我们能够随时取到我们有用的信息着。
而当我们有了足够的人脉后这些信息便能够随时的关注到。
这些可不是只靠工作能力强就能办到的!第二点;相信大家在平时做小组作业的时候都有一种感觉，就是自己闭门做车不管是怎么的努力到最后却依然是失败。
而这个时候便需要一个组长，他也许并不能做多少事情，但是当有了他以后事情便有了合理的分工。
这样不需要每个人都能作很多，只要你会一部分，在组长的统一协作下我们就有了一个完整的作品。
而这个和我们创业的过程是想通的，我们并不需要有多么大的能力，但是我们必定需要有足够的人脉能够协调统一，集合大家的能力。
第三点;就是我们的一些长辈他们的成功创业，无不都经营着完善丰富的人脉也正是这些人脉成就了他们的成功。
公诉人律师辩论赛方案
南宁市律师与公诉人辩论赛（方案筹划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）目录序言 (2)第一章比赛须知 (3)第二章参赛队伍 (4)第三章日程安排表 (4)第四章比赛规则 (5)第五章评判阐明 (8)第六章评分原则 (9)第七章辩题 (11)第八章奖项设置 (11)第九章大赛组委会 (11)附录 1.评分表 (12)2.经费预算 (14)序言检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设, 司法行政机关加强律师职业素质建设。
举行论辩大赛重要意义在于: 公诉人与律师论辩大赛, 是检察机关和司法行政机关贯彻党十八大和全国政法工作会议精神重大举措, 是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设积极实践, 是加强依法治省、提高司法公信力创新工作, 是辨法析理、以案释法, 增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力重要载体。
通过举行本次公诉人与律师辩论赛, 以公开公平竞争方式, 提高公诉人与律师实战辩论技能, 开展高水平岗位练兵活动, 提高业务素质, 展现检察队伍、律师队伍良好形象, 有助于深入推进政治坚定、法律精通、维护正义、遵遵法治公诉人和律师队伍建设工作, 有助于充足展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业良好形象和精神风貌, 发挥先进经典引领、示范、带动作用, 培育和营造体现时代特色、独具特点社会主义法治精神和法治气氛。
第一章比赛须知一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册, 熟悉赛会日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟抵达比赛现场, 以利于组委会对赛事统筹安排及各场比赛准备工作顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排, 如遇尤其问题, 请及时与大赛组委会联络, 以便协调安排, 保证赛事顺利进行。
四、遵守赛会纪律及规则规定, 请在每场比赛之前做好细致准备工作, 以利于辩手在比赛中发挥出自己最佳水平。
五、比赛期间, 各参赛队请不要与评委接触, 如想体现对赛事意见, 请与组委会联络。
关于法律案件的辩论(3篇)
第1篇正方立场：应该对轻微违法行为进行刑事处罚正方辩手：张华尊敬的评委、各位反方辩手，大家好！我是正方辩手张华。
今天，我方主张对轻微违法行为进行刑事处罚。
以下是我的观点：一、轻微违法行为的社会危害性首先，我们需要明确什么是轻微违法行为。
轻微违法行为指的是那些情节轻微、社会危害性较小的违法行为，如小额盗窃、轻微诈骗等。
虽然这些行为在法律上可能只构成行政违法，但它们同样具有社会危害性。
1. 破坏社会秩序：轻微违法行为虽然情节轻微，但它们往往发生在人们的日常生活中，如果对这些行为不进行刑事处罚，将会破坏社会秩序，让违法行为者觉得可以逃避法律的制裁，从而引发更多违法行为。
2. 损害他人利益：轻微违法行为往往涉及到他人的利益，如小额盗窃会损害他人财产权益，轻微诈骗会损害他人信任。
对这些行为不进行刑事处罚，将会让受害者感到无助，社会公平正义无法得到保障。
二、刑事处罚的威慑作用刑事处罚具有威慑作用，可以有效预防轻微违法行为的再次发生。
以下是刑事处罚威慑作用的几个方面：1. 警示作用：通过对轻微违法行为进行刑事处罚，可以警示其他人，让他们意识到违法行为将会受到法律的制裁，从而起到预防作用。
2. 教育作用：刑事处罚不仅是对违法行为的制裁，也是一种教育。
通过对轻微违法行为进行刑事处罚，可以让违法者认识到自己的错误，从而改正行为。
3. 维护社会公正：刑事处罚是对违法行为的一种公正处理，它可以维护社会公正，让受害者得到应有的补偿。
三、轻微违法行为与刑事处罚的平衡当然，我们也要注意到，轻微违法行为与刑事处罚之间需要保持平衡。
以下是我方对此的几点建议：1. 细化刑法规定：针对轻微违法行为，刑法应明确规定相应的刑罚，避免处罚过轻或过重。
2. 灵活运用刑罚：对于情节轻微、认罪态度好的轻微违法行为，可以采取缓刑、罚金等非监禁刑罚。
3. 加强法律宣传教育：通过加强法律宣传教育，提高公众的法律意识，让更多的人自觉遵守法律。
四、总结总之，我们认为对轻微违法行为进行刑事处罚是有必要的。
辩论赛演讲稿15篇
辩论赛演讲稿15篇通过对演讲稿语言的推究可以提高语言的表现力，增强语言的感染力。
在学习、工作生活中，需要使用演讲稿的场合越来越多，演讲稿的注意事项有许多，你确定会写吗？下面是小编整理的辩论赛演讲稿，仅供参考，欢迎大家阅读。
辩论赛演讲稿1一、开场白各位老师们，同学们晚上好，首先非常感谢各位能在百忙之中抽空来参加由我系举办的第一届大学生辩论赛。
这次活动本着“重在参与，公平竞赛”的精神，旨在丰富同学们的课余生活，张扬自己的个性，活跃校园气氛，让大家感受到辩论赛急中生智的智慧与灵感，凭着“激情碰撞，跌宕成长”，让辩手们争锋现在，机辩未来。
立足现实，辩论就是为了辩出一个真理，而实践才是检验真理的唯一标准，所以我们要用滔滔不绝的言谈去走进有着无限宇宙的真理之国。
本次辩论赛采取四对四团体辩论制，通过淘汰把比赛分为三个阶段，即预赛、复赛、复活赛、决赛。
今天我们进行的是第一、二场的预赛。
今天要讨论的两个辩题是：第一场是：你觉得我们是因为干一行，所以爱一行（正）还是因为爱一行所以才干一行（反）？第二场是：你认为法律有情（正）还是法律无情（反）？下面我介绍一下参加第一场辩论赛的选手：正方：08报关与国际货运3班，他们的观点是：我们是因为干一行所以才爱一行的；反方：08国际经济与贸易2班，他们的观点是：我们是因为爱一行所以才干一行的。
现在我宣布预赛第一场辩论正式开始，下面请以热烈的掌声欢迎各位参赛队员上场。
二、宣布论辩开始：（1）首先请正反方同学作一个简单的自我介绍，让大家对你们可以有一个初步的了解，先从正方开始，时间为每人十五秒。
（结束之后）谢谢同学们的精彩介绍。
（2）下面由正方一辩发言，陈述一下你方的观点，时间为三分钟。
（结束之后）谢谢这位同学的精彩发言。
接下来让我们来听听反方同学有怎样不同的观点。
有请反方一辩，时间三分钟。
（结束之后）谢谢反方同学的精彩发言。
（3）接下来我们进入选择攻辩环节。
在这个环节中，我们首先有请正方的二辩从反方的二、三辩手中任意选择一位辩手回答问题。
开场白辩论赛(优秀8篇)
开场白辩论赛(优秀8篇)开场白辩论赛篇1谢谢主席，大家好。
首先，对方辩友急于下定义，还没有把机遇的本质完全搞懂。
对方辩友把机遇定义为人生目标，环境，甚至命运，我方不完全否认，但机遇应该是相对而言的，并不是绝对的。
下面由我带大家理解一下什么是机遇。
一方面，就现在和过去而言，机遇是相对不变的，首先，现在我们身处社会的良好环境里，而良好的客观环境对于我们来说，的确是机遇，但他同时面向于整个社会，在一定时间内并不会发生改变，所以这个机遇是相对不变的。
其次，过去发生的事我们已经无法改变，那么不管是过去的良好化境，还是曾经的机遇，都是已经存在的，也就是说，它也是相对不变的。
另一方面，我们永远无法知道我们未来是什么情况，对于未来出现的机遇我们也无法预知，那么，这种机遇就有随机性，不确定性和偶然性，也就是说，它对于我们现在来讲，就是变动的。
总体而言，过去和现在的机遇是相对不变的，未来的机遇是变动的，那么机遇这个整体是具有相对性的，并非绝对的。
（）既然我们已经理解了机遇本质特征，那么接下来由我为大家阐述我方观点。
我方认为在人生道路上，奋斗比机遇更重要。
原因有4。
第一，对于未来不确定的情况来讲，只有我们现在努力奋斗，努力学习知识，积累经验，那我们才能够挖掘和把握在未来出现的机遇，甚至说去创造出机遇，所以在这个层面上，奋斗显然比机遇更重要。
第二，对于现在社会的客观环境，我们应该承认它的确带第三，第四，给了整个社会一个良好的机遇，但是站在这个机遇面前的是整个社会的人而不是一个人，所以，在同一起跑线上，谁更加奋斗，谁才更有价值。
从这个层面来讲，很显然，奋斗还是比机遇更重要。
机遇在人生道路上起的重要作用，这点我方并不否认，但是要明确的事，机遇与把握机遇是完全不同的两个概念，机遇只是一个平台，他不能够主动作用于人，只有通过奋斗，机遇才能够成为现实。
奋斗在人生道路上占有主导性，它贯穿人生的始终，是人生道路的`价值取向。
现代汉语大词典给奋斗下的定义是：为达到某个目标而努力去做的行为。
辩论赛比赛细则(优秀模板3篇)
辩论赛比赛细则（优秀模板3篇）辩论赛比赛细则第1篇一辩论赛类型1.立论陈词：正方一辩三分钟反方一辩三分钟攻辩阶段：正方二辩三分钟反方二辩三分钟正方二辩三分钟反方二辩三分钟总结陈词：正方一辩一分半反方一辩一分半自由辩论：正方开始累计时间各四分钟总结阶段：反方四辩开始，各四分钟2.陈词共18分钟正、反方一辩发言各3分钟正、反方二辩发言各3分钟正、反方三辩发言各3分钟自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟总结陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟二辩论赛程序(简要)1、辩论赛开始2、宣布辩题3、介绍参赛代表队及所持立场4、介绍参赛队员5、介绍规则评委及点评嘉宾6、辩论比赛7、规则评委及点评嘉宾退席评议8、观众自由提问时间9、评委入席，点评嘉宾评析发言10、宣布比赛结果11、辩论赛结束三辩论赛细则1、时间提示自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3、开篇立论由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩，所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。
立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩(1) 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2) 正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
(3) 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
(4) 正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
法律案例辩论赛剧本(3篇)
第1篇正方立场：被告人应被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
反方立场：被告人不应被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
参赛队伍：- 正方：正义辩护团- 反方：人性守护者主持人：李法官评委：张教授、王律师、刘法官辩论赛剧本：开场李法官：尊敬的评委、各位观众，大家好！欢迎来到本次法律案例辩论赛。
今天，我们将围绕一个案例展开辩论，探讨被告人是否应被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
让我们有请正方一辩、反方一辩分别进行开场陈词。
正方一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正义辩护团的一辩。
今天，我们坚决主张被告人应被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
以下是我们支持这一立场的主要论点：1. 被告人的行为已构成犯罪，严重侵犯了被害人的合法权益。
2. 被告人犯罪动机恶劣，主观恶性较大。
3. 被告人犯罪手段残忍，对被害人造成了严重的身心伤害。
4. 根据我国刑法相关规定，对被告人应依法严惩。
反方一辩：尊敬的评委、各位观众，我是人性守护者的一辩。
我们认为，被告人不应被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
以下是我们反对这一立场的理由：1. 被告人犯罪时年幼，属于未成年人，应当从轻或减轻处罚。
2. 被告人犯罪后，已经认识到自己的错误，并表示悔罪。
3. 被告人的犯罪情节相对较轻，且没有造成严重后果。
4. 我国刑法规定，对未成年人犯罪，应当以教育为主，惩罚为辅。
正方二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正义辩护团的二辩。
针对反方一辩的观点，我想补充以下几点：1. 被告人的犯罪行为虽然发生在未成年人时期，但其主观恶性不容忽视。
2. 被告人的悔罪态度虽然值得肯定，但并不能抵消其犯罪行为的严重性。
3. 被告人的犯罪手段残忍，对被害人造成了极大的伤害，这是无法通过教育来弥补的。
4. 我国刑法规定，对于故意犯罪，应当依法严惩。
反方二辩：尊敬的评委、各位观众，我是人性守护者的二辩。
针对正方二辩的观点，我们提出以下反驳：1. 被告人的犯罪行为虽然残忍，但考虑到其未成年人的身份，应当给予更多的关爱和教育。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整版本) (2)
公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。
辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。
案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。
在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。
控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。
李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。
李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。
当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。
李芳应该以交通肇事罪依法处罚。
李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。
这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。
从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。
之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。
最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。
因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。
综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。
谢谢！[张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。
[14:51:59]张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。
辩论赛各个辩手的职责
辩论赛各个辩手的职责
在辩论赛中，各个辩手的职责如下：
一辩的职责：主要承担为本队开篇立论以及在质询环节中阐述解释本方内容的职责。
二辩的职责：主要负责驳论和推论，在对方一辩做完开篇陈词之后，对其进行挑战性质疑以及询问，通过寻找双方的冲突点来攻击对方，从而强调巩固自方观点。
三辩的职责：三辩主要针对对方提出的内容向对方一、二、四辩进行质询，发现事物内在的关联或递进关系或设置概念或逻辑陷阱，通过巧妙的设问将对方引向误区。
四辩的职责：四辩为一场辩论赛弹奏最后一曲，也就是我们所说的结辩。
应该擅长逻辑概括，在陈辞中，应该带有理性分析和全局概括。
以上信息仅供参考，可以阅读辩论赛相关规则或者咨询专业人士以获得更准确的信息。
工研院首届辩论赛(决赛)比赛流程+主持词+颁奖词
工研院首届辩论赛（决赛）比赛流程+主持词+颁奖词请各位安静下来，我们的比赛马上就要开始了。
在比赛开始前，请将您的手机调成震动或静音状态。
在比赛过程中，请您配合我们保持赛场的安静。
谢谢您的合作。
一、开场白尊敬的各位领导、各位嘉宾、各位选手，大家下午好！欢迎各位来到工研院首届辩论赛决赛的现场，我是主持人XXX。
本届辩论赛由XX主办，XX承办，由党总支下属四个支部组成四支参赛队伍，共分半决赛及决赛两个阶段，今天我们将进行两场决赛。
在半决赛的比赛现场，各位辩手斗志斗勇、妙语连珠，充分展示了辩手们的积极进取、永不言败的精神风采，希望四支队伍在今天的决赛中依旧为我们带来一场思辨的盛宴。
二、介绍莅临领导、评委首先请允许我介绍今天决赛的领导和评委们，他们是：XXX，感谢您拨冗担任今天的评委；XXX，感谢您对本次比赛的支持；我们评委团成员还有：XXX、XXX、XXX。
让我们再次以热烈的掌声欢迎各位领导和评委的到来！同时积极参与我们大赛的还有工研院全体党员同志，以及四个党支部所在单位的员工代表，感谢你们的热情参与和大力支持。
三、介绍比赛赛制、攻辩阶段、攻辩小结、自由辩论、总结陈词、希望选手们遵守赛制，尊重评委，尊重对方辩友，希望在场观众遵守秩序，做文明观众，为选手鼓励喝彩。
四、介绍论题及正反双方接下来我们即将开始第一场比赛。
两队将阐述贴近我们工作的山寨与科技创新的话题。
首先我来为大家介绍一下本场两支参赛队伍的阵容，在我右手边的是正方——XXX党支部代表队。
他们的观点是“XXX”，接下来请正方辩手做自我介绍。
【介绍名字和职务······】好，感谢正方辩友。
在我左手边的是反方——XXX党支部代表队。
他们的观点是“XXX”，请反方辩手做自我介绍。
【介绍名字和职务······】好，感谢反方辩友。
那么现在双方辩手都斗志高昂、严阵以待了。
★律师辩论赛辩题,律师辩论赛初赛辩题,律师辩论赛半决赛辩题
★律师辩论赛辩题,律师辩论赛初赛辩题,律师辩论赛半决赛辩题★律师辩论赛辩题,律师辩论赛初赛辩题,律师辩论赛半决赛辩题律师辩论赛辩题一：律师辩论赛初赛辩题辩题1：贷款担保引发的商品房买卖纠纷2004年7月20日，张某与甲公司签订商品房预售合同一份，购买甲公司开发的一套商品房。
合同约定：首付30%，其余70%以担保贷款方式付款;甲公司应于张某支付首付款之日起7日内将办理贷款需由公司提供的资料交由张某;张某应于收到前述资料之日起三个月内完成担保贷款。
但因甲公司提供资料有缺陷未能办妥担保贷款手续。
张某要求甲公司同意变更为公积金贷款用以支付70%的房款;2004年10月25日该公司书面催告张某办理贷款，张某称因手续繁琐，请求宽限一个月时间;2004年12月25日，甲公司再次书面催办，张某于2005年2月1日回函甲公司称贷款已不能办理，要求一次性付款，并同意承担延期付款利息，甲公司拒绝，并发函通知张某商品房买卖合同解除。
张某认为甲公司无权解除合同，并起诉法院要求甲公司继续履行合同。
正方：甲公司无权解除合同,张某的诉求应予支持。
反方：甲公司有权解除合同，张某的诉求不应支持。
辩题2：房屋面积误差案2002年初，李某与甲房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买甲公司开发的A101号商品房一套。
合同签署后，李某付清了房款，甲公司亦于2003年1月将A101号商品房交付。
但李某于2004年3月请求甲公司出具相关资料拟办理产权证时，甲公司告知李某，其使用的A101号二楼东面40平方米房产系A102号套内面积，因甲公司工作失误将该面积房产交付给了李某，请求李某返还。
李某当即表示其不知情，且出现该后果并非其个人原因造成而拒绝返还。
甲无奈起诉至法院，请求返还40平方米的房产。
另，争议房产在李某与甲公司签约前即已分割;在商品房买卖合同中，销售面积表述为183平方米，随附平面图中将争议房产划归A101号;李某在入伙后均以183平方米支付物业费等相关费用。
全国首届检察官律师控辩赛文字版
正义网：各位网友，大家下午好！欢迎收看正义网全国检察机关优秀公诉人电视辩论大赛直播节目！现在参赛的各代表队正在入场！正义网：中央电视台主持人撒贝宁、齐奇担任大赛主持。
正义网：全国检察机关优秀公诉人电视论辩大赛现在开始！主持人撒贝宁：尊敬的各位来宾，电视机前的观众朋友们。
主持人齐奇：现场各位领导来宾朋友们，大家好！主持人撒贝宁：您现在收看的是全国检察机关优秀公诉人电视辩论大赛的现场。
今天,我们举办的这场全国检察机关优秀公诉人电视论辩大赛,是国家公诉人检察官首次以电视竞赛的方式在全国人民面前集体亮相！主持人齐奇：这是一次智慧的较量；主持人撒贝宁：这是一次法理的论辩；主持人齐奇：这是一次勇气的比拼；主持人撒贝宁：这是一次形象的展示！主持人齐奇：首先请允许我介绍出席今天大赛的有关领导：最高人民检察院副检察长朱孝清；最高人民检察院政治部主任李如林；主持人撒贝宁：出席今天大赛的还有来自中央纪委、中央政法委、最高人民法院、公安部、司法部、中华全国律师协会、中国社会科学院等有关部门的领导和嘉宾。
在此欢迎你们！主持人齐奇：欢迎你们的到来。
主持人撒贝宁：今天来现场观摩大赛的，还有最高人民检察院公诉厅及有关部门的检察官、北京市检察机关、法院和律师界的代表，全国部分省市检察院的检察官，北京大学、清华大学、中国政法大学的在校学生、中央国家机关青年委员以及各大新闻媒体的朋友。
欢迎各位！主持人齐奇：欢迎。
大家知道，公诉人的执法能力和执法素质，直接体现着检察机关的执法水平和执法形象。
公诉部门，就是一扇检察机关面向社会的窗口。
主持人撒贝宁：今天参加这场电视论辩大赛的6支公诉人参赛队，所有队员可以说都是检察机关的优秀业务骨干，他们当中，有的人参与过打黑行动，有的直接承办过许多大案要案。
现在，让我们来听听这些参赛选手们的心声！我们一起来听一听。
首先听一听站在我身边的一号参赛队，浙江队他们的心声。
你们的参赛口号是什么？浙江代表队：钱江潮头公诉人，公诉执法铸检魂。
辩论赛开场白及流程(14篇)
辩论赛开场白及流程（14篇）辩论赛开场白及流程（精选14篇）辩论赛开场白及流程篇1下面请允许我宣读本次比赛的相关要求1 每位辩手在指定发言时间外不得高声谈论,故做姿态或随意打断别人的话2 双方言论行为均不可涉及个人隐私,也不得进行人身攻击或人格批评3 在比赛各环节中,提问者应提出与题目有关的合理而清晰的问题,被问者在没有听清楚问题时,可以要求提问者重复其内容或拒绝回打.4辩手发言结束时应以言语形式向主持示意发言完毕5 辩手在比赛期间不得使用任何道具.6 在比赛各环节中,距双方结束还有30秒时计时员举牌示意,发言时间到时计时员举牌示意。
参赛辩手因违规或发言超时，所得利益，言论或立场不被承认。
我们说啊，社会总是发展进步的，随着社会的不断发展，向着我们的理想和谐社会不断地靠近，那么我们有没有想过我国的死刑对于我们来说是好还是坏呢？有些人对“死刑”又有着他们的看法，他们认为处在人类不断进步，社会和谐发展的今天，我们就不能对犯罪人处以死刑，死刑只会使人们看到作为人的血腥和残忍的一面，其对社会的和谐发展必然有着阻碍作用；但有的人认为死刑是促进社会发展的必要条件，以死刑来警醒人们犯罪，阻止人们犯罪，使得社会犯罪的行为得以下降甚至是消失。
所以今天我们的辩题是当今中国是否/应当废除死刑我们来听听双方辩手们的观点，让我们拭目以待吧！比赛阶段（一）首先有请双方一辩各自陈述你方观点，时间为3分钟。
1、首先有请正方一辩，计时开始，2、感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩，时间同样为3分钟，计时开始。
（二）非常感谢双方得精彩陈述。
下面进入攻辩环节：A, 本环节由四轮一对一攻辩及攻辩小结构成。
B, 四轮一对一攻辩，由正方二辩开始；正反方二、三辩参与并交替进行。
C, 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每轮攻辩，攻辩角色不得互换，意思是问方只准问，辩方只准答，不得反问！D ,每一轮攻辩，攻方必须提出三个或三个以上的问题；攻方提问不得超过10秒，辩方每次回答不得超过20秒；攻方每轮提问总时间为30秒，辩方每轮回答总时间为一分钟。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版引言尊敬的各位评委、各位观众朋友们：大家好！首届全国公诉人与律师电视论辩大赛现在正式开始。
作为本次辩论赛的组织者，我们为能够见证这场精彩的比赛而感到非常荣幸。
本次电视论辩大赛旨在通过辩论的方式，展示公诉人与律师之间的辩论技巧、辩论素养和专业知识。
希望通过这种形式，让公众更加了解法律的运用和司法制度，同时提高公众对公诉人和律师工作的认知度。
第一轮：罪犯是否应该接受更严厉的惩罚？律师辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表辩方在这个问题上持反对意见。
首先，我们需要明确一点，刑罚的目的是为了惩罚罪犯，同时也是为了社会的安全和正义。
然而，惩罚并不意味着应该更严厉。
首先，我们要考虑到人性的复杂性。
每个人都可能会犯错误，尤其是在年轻时。
年轻人的思维不成熟，容易受到周围环境的影响。
如果对每一个犯错的年轻人都给予极端严厉的惩罚，那么我们就无法给他们改过自新的机会。
随着社会的进步，我们应该更加注重教育和改造罪犯，而不仅仅是简单地惩罚。
其次，我们要考虑到社会的复杂性。
如果我们只是追求更严厉的惩罚，可能会导致更多的社会问题。
比如，如果刑罚过于严厉，可能导致罪犯在服刑期间受到更加严酷的待遇，这可能会激发他们更多的仇恨和暴力行为。
我们应该注重社会的和谐与稳定，而不是过度惩罚。
最后，我们要考虑到司法制度的公正性和合理性。
司法制度是一个复杂的系统，需要权衡各种因素来判断罪犯的罪行和惩罚。
过于严厉的刑罚可能会导致过度惩罚和不公正的现象。
我们应该建立一个公正和合理的司法制度，使每个罪犯都能得到公正的对待。
因此，我认为罪犯不应该接受更严厉的惩罚，我们应该注重教育、改造和公正。
公诉人辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表公诉方在这个问题上持支持意见。
罪犯应该接受更严厉的惩罚，这符合社会的正义和安全需要。
首先，对罪犯进行更严厉的惩罚可以减少犯罪的发生。
如果刑罚过轻，罪犯可能不会对自己的行为负责，也不会认识到自己犯下的错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
19
江苏常州金天虹律师事务所代表队
姚国贤
姚国贤
王静
黄一武
史伟华
赵英芳
20
江苏常州天择律师事务所代表队
姚国平
钱为民
雷粉红
孙留斌
范培军
巫文全
21
江苏常州六友律师事务所代表队
柯建华
柯建华
殷涛
杨松生
华栋
陈玉新
22
江苏常州剑群律师事务所代表队
张剑群
张剑群
吴承艳
王长春
蒋长卿
陈明尔
23
江苏常州兴坛律师事务所代表队
常州市首届律师辩论赛代表队及其辩手
序号
代表队名
领队
教练
辩手
一辩
二辩
三辩
后备
1
江苏常州欣正律师事务所代表队
王雅汝
戴正才
刘为帅
章进
徐宏伟
吴昊
2
江苏常州协禾律师事务所代表队
宗伟民
余小伟
刘建国
承慧
宗伟民
陈兆青
3
江苏常州欣博律师事务所代表队
刘敖南
黄寅
瞿钟
戴启宏
黄晴
陆卫红
4
江苏常州新联律师事务所代表队
张江清
时兴仁
司马军
吴建生
王立春
司马军
徐建民
24
江苏常州立洋律师事务所代表队
史俊
史俊
夏志勇
王震
童慧
史俊
25
江苏常州方直律师事务所代表队
陆少杰
陆少杰
王晓波
荀云琴
赵伟林
王永林
26
江苏常州常明律师事务所代表队
宋永新
翁昊俊
彭富根
眭志云
周腊梅
周勇
27
江苏常州名扬律师事务所代表队
陈方林
柳建强
刘春红
徐旭东
董建中
姜为群
28
江苏常州天目湖律师事务所代表队
江苏常州东浩律师事务所代表队
周浩良
邵益刚
管怀良
李卫东
瞿碗平
34
江苏常州日月泰律师事务所代表队
梁乃钰
梁乃钰
严亚明
上官俊杰
姜华
陆林虎
35
江苏常州常武律师事务所代表队
莫子钜
吴小庆
徐健
程新苏
李新民
姜晓东
36
江苏常州高枫、常天律师事务所联合代表队
钱全甫
刘正平
孙如益
诸小燕
黄晓东
王锡锋
37
江苏常州金牌律师事务所代表队
俞伯俊
张宇明
张华芳
陈志清
陈燕
10
江苏常州金长安律师事务所代表队
唐洪保
张光华
姜建平
潘向勇
李荫祖
姚建正
11
江苏常州律邦律师事务所代表队
蒋哲
蒋哲
李民
武双云
王俊
赵晨
12
江苏常州全民安律师事务所代表队
周善良
成华
荆钰
丛扬
冯庆元
吴波
13
江苏常州张林芳律师事务所代表队
毛加俊
姚晓明
陈峰
吴卫琴
殷强
范继东
14
江苏博爱星律师事务所代表队
黄亚平
马东方
陈伟
史小波
孙激
孙雪松
38
江苏常州东臻律师事务所代表队
徐文伯
陈粹雄
王维
江文涛
宋建忠
朱新荣
39
江苏常州东晟律师事务所代表队
周旭东
蒋建宏
杨可丹
马鹏飞
鄂小龙
聂荣华
吴富春
吴富春
高勋伟
蒋建军
刘志峰
王顺花
29
江苏常州众泰、红雨律师事务所联合代表队
王筱华
王筱华
王筱华
侯学东
佘上能
吴培军
30
江苏常州正气浩然律师事务所代表队
朱红
朱红
鲜文
梁永伟
刘雅萍
31
江苏常州阳湖律师事务所代表队
蔡阿华
沈祥霞
闫钢
张峰
潘剑敏
32
江苏常州龙江苏常州成律师事务所代表队
龚雷
刘开元
张勇庆
吴健
高军荣
33
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ周坚
谢元福
薛峰
康锦兰
沈世娟
李华栋
15
江苏常州嘉鹏律师事务所代表队
张忠
张忠
周国峰
徐丹珠
吴琪
唐云飞
16
江苏常州常联律师事务所代表队
陆刚
姜旭之
盛寒梅
钱新
杨钦仲
叶鹏
17
江苏常州鑫法、源博律师事务所联合代表队
蒋建伟
匡鹤
任静
程晓鹏
吴江
蒋建伟
18
江苏常州益同盛、泽泰律师事务所联合代表队
方同利
汪国强
戴建平
蔡理春
汪国强
张振铉
钱启山
宋卫
5
江苏常州常信律师事务所代表队
戴上宇
钱技平
王晓波
顾娴汀
郑高峰
杨清
6
江苏常州延陵律师事务所代表队
管彬成
鞠明
鲁良彬
袁炎平
朱奇伟
叶华伟
7
江苏常州友联律师事务所代表队
杨志勇
杨志勇
壮巍
张炜
戈琳
姚海涛
8
江苏常州达文律师事务所代表队
黄志敏
黄志敏
史宏平
戴金强
章祥兵
9
江苏常州乐天律师事务所代表队
俞伯俊