东莞LTE切换专题分析报告
4.东莞-切换新算法降低特殊场景下的QCI1上行PDCP丢包率优化报告
VOLTE切换新算法降低特殊场景下的QCI1上行PDCP丢包率优化报告2019年9月目录1问题描述 (2)2问题定位 (2)2.1TOP小区分析 (2)2.2华为区域全网楼间对打小区分析 (4)3解决方案 (6)3.1基于距离的切换算法原理 (6)3.2基于距离的切换算法开启 (6)3.3基于距离的切换功能验证 (7)3.4开启基于距离的切换功能 (8)4总结 (10)【摘要】中国电信各局点已陆续开通了VOLTE业务，随着VOLTE用户的不断上量，LTE网络逐渐承担了语音通话的重任。
众所周知，语音通话是用户最为敏感的业务，语音感知的好坏直接关系着移动网络的口碑。
本文着重对楼间对打场景下室分过覆盖对VOLTE上行丢包率较高的小区进行优化。
【关键字】上行丢包率、距离切换【业务类别】参数优化1问题描述在日常VoLTE指标统计中，发现部分小区的QCI1 PDCP层用户面上行丢包率较高，而QCI1 PDCP层用户面下行丢包率及QCI5丢包率等指标正常，统计分析主要为室分小区，尤其以楼间对打场景最为严重。
从网管TA值统计辅助分析，这些室分问题小区普遍存在室分泄露及覆盖过远现象，因覆盖过远，上行覆盖受限，导致QCI1 PDCP层用户面上行丢包率较高。
2问题定位2.1TOP小区分析取松山湖虹溪诺雅室外樱花湖6、14、16栋小区的PDCP层丢包率指标，RLC层采用的是UM传输方式的QCI1 PDCP层用户面上行丢包率为3.31%，远高于考核值0.15%，且明显大于QCI1 PDCP层用户面下行丢包率，而RLC层采用的是AM的传输方式QCI5丢包率等指标正常。
针对松山湖虹溪诺雅室外樱花湖6、14、16栋小区高QCI1 PDCP层用户面上行丢包率进行分析：1） 查询该小区的QCI 相关参数配置，未发现异常； 2） 查询该小区历史告警状态，未出现该小区告警信息；3） 提取该小区的干扰情况，未发现异常；4）现场摸排高丢包小区站点覆盖情况均较好，同时提取该小区的MR 数据，其小-110dBm 的采样点占比约为5.31%，未有明显异常；5） 取该小区接入时的TA 值辅助分析， TA 值大于等于4（1TA=78M ）的采样点为133096个，即覆盖距离超过310M 的接入次数占总数的66.83%；具体如下：从1）~3）的数据显示，该小区不存在参数、干扰、告警等方面问题；从4）的MR指标上，小区下行的MR弱覆盖占比为5.31%，小区下行覆盖正常，QCI1&QCI5 PDCP层的下行丢包率偏差也不大；从5）&6）分析，结合该小区工参（小区站高45m，下倾角为25°，楼间距为60m），接入时的TA值大于4的接入次数占总数的66.83%，即小区接入的TA值主要分布在312m以上，最远达3588m以上，远大于小区覆盖区域的楼间距60m，判断该楼间对打小区存在严重外泄、覆盖过远问题。
lte掉线专题分析指导文档v
东莞LTE掉线指标专题分析指导1、概述本文主要结合东莞移动LTE现网无线掉线指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内掉线率指标的优化思路、分析方法、定位手段及典型案例；影响掉线指标的原因主要包括：弱覆盖、干扰、故障及参数设置、异常TOP终端等。
2、无线掉线率定义及分析无线掉线指标定义无线掉线率= eNB异常请求释放上下文数/初始上下文建立成功次数*100%。
（eNB请求释放上下文数=eNodeB发起的UE Context释放次数+eNodeB发起的S1 RESET导致的UE Context释放次数初始上下文建立成功次数=UE Context建立成功总次数）过UE CONTEXT RELEASE REQUEST中包含异常原因的消息个数统计；初始上下文建立成功次数通过包含建立成功信息的Initial Context Setup Response消息个数。
如中A点所示，当eNodeB向MME发送UE CONTEXT RELEASE REQUEST消息，会释放UE的所有E-RAB。
当释放原因不为“Normal Release”，“Detach”，“User Inactivity”，“CS Fallback triggered”，“UE Not Available for PS Service”，“Inter-RAT Redirection”，“Time Critical Handover”，“Handover Cancelled”时，测量指标加1如图2中A点所示，当eNodeB如图3中A点所示，当MME向eNodeB常见掉线原因分析邻区错/漏配通常，网络建设初期优化过程掉线占大多数是由于邻区错/漏配导致的。
对于LTE网络内同频邻区，通常采用以下的办法来确认是否为同频邻区漏配：方法一：如果掉线后UE马上重新接入，且UE重新接入的PCI与UE掉线时的PCI不一致，则可以怀疑是邻区错/漏配问题，可以通过测量控制进一步进行确认（从掉线位置的消息开始往前找，找到最近一条同频测量控制消息，检查该测量控制消息的邻区列表）。
LTE系统的切换及高速铁路环境下的改进研究的开题报告
LTE系统的切换及高速铁路环境下的改进研究的开题报告一、课题背景随着移动通信不断普及和发展，用户对于通信质量的要求也越来越高。
而在高速铁路上，由于列车高速行驶和信号遮蔽等因素的影响，对通信网络连接的稳定性和速率提出了更高的要求。
因此，对LTE系统在高速铁路环境下的切换及性能进行改进与优化，具有重要的现实意义和实际价值。
二、课题意义本课题旨在研究LTE系统在高速铁路环境下的切换及性能优化问题，主要解决以下几个问题：1. 针对高速铁路环境下的信号遮蔽和干扰等问题，优化LTE系统的信号传输质量和覆盖范围，提高用户体验。
2. 研究LTE系统在高速铁路环境下的切换问题，提高切换效率和成功率，保证用户通信的稳定性和连续性。
3. 分析LTE系统在高速列车运行状态下的各项性能指标，对系统进行改进优化，提高网络容量和传输速率。
三、研究方法本课题将采用以下几种研究方法：1. 研究前沿技术：分析和探究目前国内外LTE系统在高速铁路环境下的研究成果和应用现状，以及未来的发展趋势，为系统改进提供理论支持。
2. 现场测试实验：通过实地调研和试验，对LTE系统在高速列车运行状态下的信号质量、覆盖范围、切换效率和容量等指标进行测试和评估，获取实验数据。
3. 数据分析优化：对实验数据进行统计、分析和处理，找出问题所在，并进行优化改进，加强系统稳定性和容错性，提高网络传输速率。
四、预期目标本课题预期达到以下三个目标：1. 从理论上提出LTE系统在高速铁路环境下的切换及性能优化方案，为相关领域提供参考和实践指导。
2. 研究高速列车运行状态下LTE系统的实际情况，为系统的设计、建设和改进提供实验数据支撑。
3. 从实验数据中分析和总结出LTE系统在高速铁路环境下存在的问题及其解决方案，为相关部门提供参考，推动LTE系统在高速铁路环境下的应用和发展。
lte掉线专题分析指导文档v
东莞LTE掉线指标专题分析指导1、概述本文主要结合东莞移动LTE现网无线掉线指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内掉线率指标的优化思路、分析方法、定位手段及典型案例；影响掉线指标的原因主要包括：弱覆盖、干扰、故障及参数设置、异常TOP终端等。
2、无线掉线率定义及分析2.1无线掉线指标定义无线掉线率= eNB异常请求释放上下文数/初始上下文建立成功次数*100%。
（eNB请求释放上下文数=eNodeB发起的UE Context释放次数+eNodeB发起的S1 RESET导致的UE Context释放次数初始上下文建立成功次数=UE Context建立成功总次数）CONTEXT RELEASE REQUEST中包含异常原因的消息个数统计；初始上下文建立成功次数通过包含建立成功信息的Initial Context Setup Response消息个数。
如图1中A点所示，当eNodeB向MME发送UE CONTEXT RELEASE REQUEST消息，会释放UE的所有E-RAB。
当释放原因不为“Normal Release”，“Detach”，“User Inactivity”，“CS Fallback triggered”，“UE Not Available for PS Service”，“Inter-RAT Redirection”，“Time Critical Handover”，“Handover Cancelled”时，测量指标L.UECNTX.AbnormRel 加1如图2中A点所示，当eNodeB向MME发送S1 RESET消息时，根据包含的上下文个数，指标L.UECNTX.Rel.S1Reset.eNodeB进行累加。
如图3中A点所示，当MME向eNodeB发送S1 RESET消息时，根据包含的上下文个数，指标L.UECNTX.Rel.S1Reset.MME进行累加。
精品案例_LTE切换优化专题总结
LTE切换优化专题总结目录1.背景介绍 (3)2.LTE切换概念 (3)2.1 LTE切换分类 (4)2.2 LTE切换目的 (4)2.3 LTE切换测量 (5)3.LTE切换优化思路及出现场景 (6)3.1 全网切换策略制定 (7)3.2 定期核查 (7)3.3 算法优化 (8)3.4 上行信道质量差导致切换失败 (9)3.5 同PCI干扰导致切换失败 (9)3.6 模3干扰导致切换失败 (9)3.7 外部干扰导致切换失败 (9)3.8 UE接入失败导致切换失败 (10)3.9 UE下行质量差导致测量报告丢失 (10)3.10 切换执行命令丢失导致切换失败 (11)3.11 未收到RRC重配置完成消息导致切换失败 (11)3.12 X2_IP配置错误导致切换失败 (11)3.13 X2切换准备时间过长导致切换失败 (11)4.总结 (12)LTE切换优化专题总结1. 背景介绍无线网络最大特点在于移动性控制，是进行其他优化的前提，是无线网络的重中之重。
移动性控制对于终端在不同小区间的移动，网络侧需要实时监测UE信号变化并控制在适当时刻命令UE做跨小区的切换，以保持其业务连续性。
在切换的过程中，终端与网络侧相互配合完成切换信令交互，尽快恢复业务，在LTE系统中，此切换过程是硬切换，业务在切换过程中是中断的，为了不影响用户业务，切换过程需要保证切换成功率、切换中断时延、切换吞吐率三个重要指标，其中最重要的是切换成功率，如果切换出现失败，将严重影响用户感知，切换中断时延和切换吞吐率也会不同程度地影响用户感知。
本文主要全场景方案、受控ANR精准识别、多种算法的优化快速闭环问题，从而提升网络质量，改善用户感知，打造电信LTE品牌网络。
2. LTE切换概念移动性管理是蜂窝移动通信系统必备的机制，当用户从一个小区移动至另一个小区时，与其连接的小区将发生变化，执行切换操作。
切换能够辅助LTE系统实现负载均衡、提高用户体验以及系统整体性能。
东莞LTE切换专题分析报告
东莞L T E切换专题分析报告东莞LTE切换专题分析报告1、概述在无线网络系统中，终端在不同小区间移动，为了保持业务的连续性，网络需要实时监测UE并控制在适当时刻命令UE做跨小区切换。
本文主要结合东莞移动LTE现网系统内切换指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内切换流程，切换类型、分析优化、及典型案例等。
2、切换的含义和流程LTE系统的整个切换过程完全由网络侧（eNB）控制，所以UE 周期性上报相关的无线质量信息给eNB来判断，当eNB收到测量或切换事件上报时，会下发切换命名给UE,UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成切换过程。
切换过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程。
2.1 切换门限为了控制切换信令的准确性和及时性，网络通过一些参数来控制切换，同频切换采用A3事件来触发切换，即目标小区信号质量高于本小区一个门限且维持一段时间就会触发,当终端满足Mn+Ofn+Ocn-Hys＞Ms+Ofs+Ocs+Off且维持Time to Trigger个时段后上报测量报告。
Mn：邻小区测量值Ofn：邻小区频率偏移Ocn：邻小区偏置Hys：迟滞值Ms：服务小区测量值Ofs：服务小区频率偏移Ocs：服务小区偏置Off：偏置值异频切换采用A1，A2来触发异频测量，A3，A4，A5来进行切换判决触发。
现网采用A3,A4算法来判决切换触发。
A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量;A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。
触发条件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>ThreshLTE系统内切换一般分为切换准备、切换执行、切换完成三步。
LTE网络地切换过程解析汇报
第一章介绍1.1研究背景1.1.1移动通信的演进现代移动通信技术的发展始于上世纪20年代，大致经历了五个发展阶段[1]。
第一阶段从上世纪20年代至40年代，为早期发展阶段。
在这期间，首先在短波几个频段上开发出专用移动通信系统，其代表是美国底特律市警察使用的车载无线电系统。
该系统工作频率为2MHz，到40年代提高到30～40MHz,可以认为这个阶段是现代移动通信的起步阶段，特点是专用系统开发，工作频率较低。
第二阶段从上世纪40年代中期至60年代初期。
在此期间内，公用移动通信业务开始问世。
1946年，根据美国联邦通信委员会(FCC)的计划，贝尔系统在圣路易斯城建立了世界上第一个公用汽车电话网，称为“城市系统”。
当时使用三个频道，间隔为120kHz，通信方式为单工。
第三阶段从上世纪60年代中期至70年代中期。
在此期间，美国推出了改进型移动电话系统(IMTS)，使用150MHz和450MHz频段，采用大区制、中小容量，实现了无线频道自动选择并能够自动接续到公用电话网。
第四阶段从上世纪70年代中期至80年代中期。
这是移动通信蓬勃发展时期。
1978年底，美国贝尔试验室研制成功先进的移动电话系统(AMPS)，建成了蜂窝状移动通信网，大大提高了系统容量。
第一代移动通信模拟蜂窝网虽然取得了很大成功，但也暴露了一些问题，比如容量有限、制式太多、互不兼容、通话质量不高、不能提供数据业务、不能提供自动漫游、频谱利用率低、移动设备复杂、费用较贵以及通话易被窃听等，最主要的问题是其容量已不能满足日益增长的移动用户需求。
第五阶段从上世纪80年代中期开始。
这是数字移动通信系统发展和成熟时期。
该阶段可以再分为2G、2.5G、3G、4G等。
2G主要采用的是数字的时分多址(TDMA)技术和码分多址(CDMA)技术，与之对应的是全球主要有GSM和CDMA两种体制。
GSM技术用的是窄带TDMA，允许在一个射频(即‘蜂窝’)同时进行8组通话。
lte掉线专题分析指导文档v
东莞LTE掉线指标专题分析指导1、概述本文主要结合东莞移动LTE现网无线掉线指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内掉线率指标的优化思路、分析方法、定位手段及典型案例；影响掉线指标的原因主要包括：弱覆盖、干扰、故障及参数设置、异常TOP终端等。
2、无线掉线率定义及分析2.1无线掉线指标定义无线掉线率= eNB异常请求释放上下文数/初始上下文建立成功次数*100%。
（eNB请求释放上下文数=eNodeB发起的UE Context释放次数+eNodeB发起的S1 RESET导致的UE Context释放次数扰下降，指标有所好转方工厂宿舍南区所好转E1-HLW-2东莞松山湖华为南指标有否无存在强干扰，干扰下降，指标有所好转方工厂宿舍南区所好转E1-HLW-3单板软件运东莞寮步丰泰旗山由于设备故障，无配件更换，暂/行异常告警,派单工程处理绿洲三期否跟进小区服务能去激活小区E1-HLW-2力下降告警单板软件运东莞东城盈彩美地东莞虾公坎村指标有东莞丰泰华园山庄无是区无告警，参数设置正常，修改小区偏移量0调所好转F-HLH-2为-6，待观察射频单元框号89,134 上行数据同步异常，派单指标恢东莞南城行无线掉线率该指标指示了UE CONTEXT异常释放的比例。
异常请求释放上下文数通过UECONTEXT RELEASE REQUEST中包含异常原因的消息个数统计；初始上下文建立成功次数通过包含建立成功信息的Initial Context Setup Response消息个数。
如图1中A点所示，当eNodeB向MME发送UE CONTEXT RELEASE REQUEST消息，会释放UE的所有E-RAB。
当释放原因不为“Normal Release”，“Detach”，“User Inactivity”，“CS Fallback triggered”，“UE Not Available for PS Service”，“Inter-RAT Redirection”，“Time Critical Handover”，“Handover Cancelled”时，测量指标加1如图2中A点所示，当eNodeBeNodeB向MME点所示，当A中3如图2.2常见掉线原因分析2.2.1邻区错/漏配通常，网络建设初期优化过程掉线占大多数是由于邻区错/漏配导致的。
4.东莞-切换新算法降低特殊场景下的QCI1上行PDCP丢包率优化报告
VOLTE切换新算法降低特殊场景下的QCI1上行PDCP丢包率优化报告2019年9月目录1问题描述 (2)2问题定位 (2)2.1TOP小区分析 (2)2.2华为区域全网楼间对打小区分析 (4)3解决方案 (6)3.1基于距离的切换算法原理 (6)3.2基于距离的切换算法开启 (6)3.3基于距离的切换功能验证 (7)3.4开启基于距离的切换功能 (8)4总结 (10)【摘要】中国电信各局点已陆续开通了VOLTE业务，随着VOLTE用户的不断上量，LTE网络逐渐承担了语音通话的重任。
众所周知，语音通话是用户最为敏感的业务，语音感知的好坏直接关系着移动网络的口碑。
本文着重对楼间对打场景下室分过覆盖对VOLTE上行丢包率较高的小区进行优化。
【关键字】上行丢包率、距离切换【业务类别】参数优化1问题描述在日常VoLTE指标统计中，发现部分小区的QCI1 PDCP层用户面上行丢包率较高，而QCI1 PDCP层用户面下行丢包率及QCI5丢包率等指标正常，统计分析主要为室分小区，尤其以楼间对打场景最为严重。
从网管TA值统计辅助分析，这些室分问题小区普遍存在室分泄露及覆盖过远现象，因覆盖过远，上行覆盖受限，导致QCI1 PDCP层用户面上行丢包率较高。
2问题定位2.1TOP小区分析取松山湖虹溪诺雅室外樱花湖6、14、16栋小区的PDCP层丢包率指标，RLC层采用的是UM传输方式的QCI1 PDCP层用户面上行丢包率为3.31%，远高于考核值0.15%，且明显大于QCI1 PDCP层用户面下行丢包率，而RLC层采用的是AM的传输方式QCI5丢包率等指标正常。
针对松山湖虹溪诺雅室外樱花湖6、14、16栋小区高QCI1 PDCP层用户面上行丢包率进行分析：1） 查询该小区的QCI 相关参数配置，未发现异常； 2） 查询该小区历史告警状态，未出现该小区告警信息；3） 提取该小区的干扰情况，未发现异常；4）现场摸排高丢包小区站点覆盖情况均较好，同时提取该小区的MR 数据，其小-110dBm 的采样点占比约为5.31%，未有明显异常；5） 取该小区接入时的TA 值辅助分析， TA 值大于等于4（1TA=78M ）的采样点为133096个，即覆盖距离超过310M 的接入次数占总数的66.83%；具体如下：从1）~3）的数据显示，该小区不存在参数、干扰、告警等方面问题；从4）的MR指标上，小区下行的MR弱覆盖占比为5.31%，小区下行覆盖正常，QCI1&QCI5 PDCP层的下行丢包率偏差也不大；从5）&6）分析，结合该小区工参（小区站高45m，下倾角为25°，楼间距为60m），接入时的TA值大于4的接入次数占总数的66.83%，即小区接入的TA值主要分布在312m以上，最远达3588m以上，远大于小区覆盖区域的楼间距60m，判断该楼间对打小区存在严重外泄、覆盖过远问题。
东莞LTE切换专题分析报告
东莞LTE切换专题分析报告1、概述在无线网络系统中，终端在不同小区间移动，为了保持业务的连续性，网络需要实时监测UE并控制在适当时刻命令UE做跨小区切换。
本文主要结合东莞移动LTE现网系统内切换指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内切换流程，切换类型、分析优化、及典型案例等。
2、切换的含义和流程LTE系统的整个切换过程完全由网络侧（eNB）控制，所以UE 周期性上报相关的无线质量信息给eNB来判断，当eNB收到测量或切换事件上报时，会下发切换命名给UE,UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成切换过程。
切换过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程。
2.1 切换门限为了控制切换信令的准确性和及时性，网络通过一些参数来控制切换，同频切换采用A3事件来触发切换，即目标小区信号质量高于本小区一个门限且维持一段时间就会触发,当终端满足Mn+Ofn+Ocn-Hys＞Ms+Ofs+Ocs+Off且维持Time to Trigger个时段后上报测量报告。
Mn：邻小区测量值Ofn：邻小区频率偏移Ocn：邻小区偏置Hys：迟滞值Ms：服务小区测量值Ofs：服务小区频率偏移Ocs：服务小区偏置Off：偏置值异频切换采用A1，A2来触发异频测量，A3，A4，A5来进行切换判决触发。
现网采用A3,A4算法来判决切换触发。
A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量;A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP 值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。
触发条件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>ThreshLTE系统内切换一般分为切换准备、切换执行、切换完成三步。
切换准备：UE根据预定的测量，向源eNB上报测量报告，源eNB 根据报告及RRM信息决定UE是否需要切换。
35、广东东莞-MRO特性快速解决“过早、过晚、兵乓”切换提升RRC重建比例优化案例
4G LTE MRO特性快速解决“过早、过晚、兵乓”切换提升RRC重建比例优化案例2019年9月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1 MRO算法原理 (4)2.1.1 MRO场景统计 (6)2.1.2 MRO场景判断 (6)2.2 问题分析 (9)三、解决措施 (12)四、经验总结 (14)【摘要】本文主要介绍切换过早、过晚或兵乓切换导致的RRC重建问题，通过移动鲁棒性优化MRO（Mobility Robustness Optimization）功能对不同场景切换性能统计，识别异常切换场景，自动优化切换相关参数，使参数设置适合当前的网络。
MRO有助于减少因切换过早、切换过晚、切换到错误小区和乒乓切换所导致的异常无线链路失败，从而提高用户体验以及资源利用率。
【关键字】切换过早切换过晚兵乓切换MRO 自动优化【业务类别】自动优化一、问题描述提取TOP小区寮步浮竹山800M_6小区一周数据，该小区RRC连接重建比例10.33%，通过重建失败指标，发现主要原因是切换失败触发RRC重建拒绝导致的；现场DT摸测，从寮步浮竹山800M_6小区向寮步新城工业800M_5小区切换的过程中，在目标小区寮步新城工业800M_5驻留约2秒后，由于车辆拐角，服务小区RSRP出现陡降，目标小区出现陡升，满足A3事件触发条件，UE上报A3事件的MR后，未收到ENB下发的带有Mobility Control Info信息的RRC Connection Reconfiguration消息，无法完成切换最终发起RRC重建。
二、分析过程2.1 MRO算法原理移动鲁棒性优化MRO（Mobility Robustness Optimization）是对切换参数进行自动优化的一个特性，MRO通过对不同场景切换性能统计，识别异常切换场景，自动优化切换相关参数，使参数设置适合当前的网络。
MRO有助于减少因切换过早、切换过晚、切换到错误小区和乒乓切换所导致的异常无线链路失败，从而提高用户体验以及资源利用率。
东莞LTE网络4.5G新功能研究与效果验证
东莞LTE网络4.5G新功能研究与效果验证20191 背景随着LTE用户激增，移动业务日趋多样化、高清化，智能终端能力不断提升，手机游戏、视频业务等高速数据业务应用日益剧增，移动互联网发展迅猛，给用户带来全新体验的同时，对移动网络的容量和速率提出了更高的要求。
随着运营商的大流量套餐全面推广，网络容量问题逐渐凸显，局部高热点区域因负荷过高导致速率慢，影响了用户感知，同时也抑制了流量需求。
东莞忙时PRB利用率位居全省第一，高负荷小区占全省比例较高，东莞用户下行感知速率呈逐步下降趋势，容量负荷问题尤其突出。
面对激烈的市场竞争，如何通过提供最优的用户体验，提升网络品牌吸引用户，是运营商目前必须面对和解决的难题。
为了提升高热点高流量区域的用户速率，当前全球的运营商将网络建设方向纷纷转向了4.5G，甚至5G网络。
根据工信部提出的5G推进工作部署，我国将于2020年正式推出5G商用服务。
面对5G的部署，深度覆盖和建网成本都面临挑战，在短时间内难以建设一张连续性全覆盖的5G网络。
因此，在5G正式商用之前，研究和试用4.5G 技术意义重大。
本文主要研究高阶调制、4T4R、3CC CA（3 Component Carrier Aggregation）和UL CoMP这四个重要技术的特点，试验结果显示：DL256QAM、UL64QAM速率增益接近理论33%、50%；4T4R技术对于支持4T4R的终端测试平均速率提升了90%；开启3CC CA 站点，支持3CC CA终端比仅支持2CC CA终端平均速率增益16%以上；开启UL CoMP功能后重叠覆盖区域的MOS值均有所提升，MOS>3.5比例提升，RTP相关指标也是向好的。
在网络结构优化、常规参数优化出现瓶颈，节省建站成本的前提下，各种技术在不同场景的网络增益，为后续的网络部署提供了重要的依据。
2 新功能技术原理本文对高阶调制、4T4R、3CA、UL CoMP等创新、兼容性强的新功能进行专项研究。
华为LTE 网优基础整理-切换篇
本文档只代表个人看法，如有疑惑或者误导部分，请严明指正，多谢！切换事件分为频内切换和异系统切换，其中A1是停止异频/异系统测量，A2是启动异频/异系统测量，A3 A4 A5都是启动异频切换的事件，B1 B2都是启动异系统切换的事件，现在我们就分别来说说这几个事件是怎么触发，是在什么情况下触发。
A1事件：Ms- Hys>A1_Thresh，停止异频测量故名思议就是当本小区信号很好未低于门限时，启动该事件，由于在东莞这边都是A3 A4事件切换，所以看切换类型事件要分别看切往哪个事件的。
Ms：服务小区的测量结果Hys：异频A1A2幅度迟滞(InterFreqHoA1A2Hyst)A1_Thresh：异频A1 RSRP触发门限(InterFreqHoA1ThdRsrp)例：东莞汀山创科路F-HLH-1切往东莞汀山创科路D-HLH-1，这时我们先看该服务小区对D 频37900的切换事件是用的A3还是A4，从而用LST INTERFREQHOGROUP查出门限值A1_Thresh，如图：现在已经知道东莞汀山创科路F-HLH-1切往东莞汀山创科路D-HLH-1是用的A4事件，那就可以用LST INTERFREQHOGROUP查出基于D频切换的门限（INTERFREQHOA1THDRSRP）和迟滞Hys，如图代入公式Ms- Hys>A1_Thresh得出MS-2*0.5>-89 等于MS>-88结果：当小区的测量报告MS>-88时，小区不会启动对D频邻区的测量。
A2事件：Ms+ Hys<A2_Thresh，启动异频测量故名思议就是当本小区信号小于门限A2_Thresh时，启动该事件，由于在东莞这边都是A3 A4事件切换，所以看切换类型事件要分别看切往哪个事件的。
Ms：服务小区的测量结果Hys：异频A1A2幅度迟滞(InterFreqHoA1A2Hyst)A2_Thresh：异频A2 RSRP触发门限(InterFreqHoA2ThdRsrp)例：东莞汀山创科路F-HLH-1切往东莞汀山创科路D-HLH-1，这时我们先看该服务小区对D频37900的切换事件是用的A3还是A4，知道了他是用A4事件切换，那就可以查出他的测量门限A2 InterFreqHoA2ThdRsrp，代入公式Ms+Hys<A2_Thresh得出MS+2*0.5<-91 等于MS<-92结果：当小区的测量报告MS<-92时，并且维持320毫秒，小区会开始启动对D频邻区的测量。
不能发生异频切换问题分析
不能发生异频切换问题分析1 【概述】东莞电信LTE网络由E///和HW两家设备厂家提供主设备，存在长距离的异厂家和异频问题。
在做簇优化路测时发现在E///和HW边界区域，E///1.8G基站常平横江厦2不能切换到HW的2.1G基站，导致长距离弱覆盖。
2 【案例类别】LTE 优化切换类切换参数类外部小区数据错误类3 【现象描述&问题分析】3.1 没有测量异频邻区在常平镇我们做簇优化路测时发现在E///和HW边界区域，UE长时间占用我们1.8G基站常平横江厦2（PCI=257，EARFCN=1825）信号，没有测量边界HW_2.1G小区，直至弱覆盖拖着。
如下图一，UE没有测试2.1G异频100的频点：异频发生切换目前策略定的是通过A2/A5事件，异频边界小区A2/A5门限前期已统一修过：a2ThresholdRsrpPrim=-92;a5Threshold1Rsrp=-94;a5Threshold2Rsrp=-90;邻区中都没有测量异频频点，说明还没有到A2事件，怀疑是A1门限问题。
经常发现的确忽略了A1门限问题，常平横江厦2的A1门限保留的默认值-140，因而一直没有测试异频，把常平横江厦2的A1门限修改为：a1ThresholdRsrpPrim=-90后，邻区中出现了EARFCN=100小区，说明已经测量了异频小区。
3.2 有测量异频邻区，但是发生异频盲切测量异频邻区后，UE能占用到异频100小区，但是先release后再request后占用到的，不是HO request过去的。
查看release原因发现是：Redirected，说明是盲切，如下图：盲切的几种可能原因有：a. 没有定义EUtranCellRelation；b. 定义的EUtranCellRelation数据错误；c. 定义的ExternalEUtranCell小区数据错误。
一一核查发现定义了Relation，删除重建Relation后仍然是盲切。
LTE系统的切换技术研究的开题报告
LTE系统的切换技术研究的开题报告
一、研究背景
随着移动通信技术的不断发展，LTE系统在速率、覆盖、容量等方面都有了很大的提高，越来越多的用户使用这项技术进行数据服务。
但是，在实际使用过程中，用户可能会遇到跨小区、跨频段等情况，这时就需要进行LTE系统的切换。
LTE系统的切换技术对于提高用户体验，减少网络拥塞，保证用户设备的能耗等方面都具有很大的意义。
二、研究目的
本文旨在研究LTE系统的切换技术，并探讨其对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响，进一步提高LTE系统的通信性能和用户体验。
三、研究内容
1. LTE系统切换技术的原理和流程
2. 切换事件的触发条件和优先级排序
3. 切换类型的分类和特点分析
4. 切换过程中的信号质量和网络质量变化等影响因素的研究
5. 切换对用户设备能耗的影响以及优化措施的研究
四、研究方法
1. 文献综述法：收集相关文献资料并综述已有研究成果。
2. 理论分析法：通过分析LTE系统的切换技术原理和流程，对切换事件的触发条件和优先级排序、切换类型的分类和特点分析进行研究。
3. 模拟仿真法：使用仿真软件对LTE系统的切换过程进行模拟，进一步探究切换对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响。
五、预期成果
1. 对LTE系统的切换技术进行深入研究，分析其对信号质量、网络质量和用户设备能耗等方面的影响，并提出相关的优化措施。
2. 结合仿真结果，验证切换技术的可行性和有效性。
3. 为进一步提高LTE系统的通信性能和用户体验提供理论支持和实际指导。
关于核心网异常导致切换成功率低的问题分析案例
关于核心网异常导致切换成功率低的问题分析案例一、案例基本信息作者姓名：案例类别：✓网络故障类□内控风险类□网络安全类□管理与技术应用类□其它类专业细分：□无线类□传输类✓交换类□数据类□动力类□全业务类□基建类□其它类（需自定义）二、案例情况简述网络调度系统NDS同时出现6张三级工单，东莞进园大道F-HLH-1、东莞江南D-HLH-1、东莞江南D-HLH-101、东莞江南D-HLH-2、东莞江南F-HLH-1、东莞江南F-HLH-2切换成功率低告警，核查发现切向目标小区广州新塘久裕F-ELH-2、广州大墩生图利F-ELH-2、广州增城区三江土江D-ELH-3、广州增城区三江土江D-ELH-2、广州新塘甘涌F-ELH-2、广州新塘久裕F-ELH-3、广州新塘海关码头F-ELH-1、广州大墩生图利F-ELH-3等小区切换失败100%，原因为“目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败”，由于东莞和广州核心网DNS新旧架构不同的问题导致，核心网升级改造后，指标恢复。
三、案例详细报告1、基本信息故障的所涉及的专业为无线专业，网元为LTE网络。
2、现状（问题、故障）基本描述网络调度系统NDS 三级工单，东莞进园大道F-HLH-1、东莞江南D-HLH-1、东莞江南D-HLH-101、东莞江南D-HLH-2、东莞江南F-HLH-1、东莞江南F-HLH-23切换成功率低告警。
3、现状（问题、故障）分析1）NDS 6张三级告警工单信息和切换成功率指标如下：2）网管告警信息核查6个小区均无告警、传输均无异常,可排除基站设备故障引起的指标劣化；3）干扰排查涉及的站点均不存在上行干扰；4）问题分析网管取6个小区最近一个月切换成功率指标，发现4月16日后切换成功率同时下降。
指标如下：PRS系统提取两两小区间切换指标如下：发现“两两小区切换出准备失败”次数多，目标小区均为广州侧小区，同时切换出成功次数为0，即切换失败率100%根据广州小区信息表，核查6个告警小区定义的外部小区参数，未发现异常，排除参数不一致问题，配置信息详见下表:外部小区信息&广州小区信息.xlsx核查告警小区的地理位置情况，发现均为地市边界小区，如下：进一步提取5月3日全网的所有基站的两两小区间切换指标，统计发现东莞侧所有小区切向广州侧小区全部失败，失败原因均为“两两小区切换出准备失败”，详见附件：两两小区切换对&外部小区0504.xlsx通过以上可排除东莞侧小区无故障、无干扰、传输无异常、参数无异常等，同时东莞侧存在大量地市边界小区切向广州侧的小区失败，失败率100%，故初步判断可能核心网侧存在异常，通知核心网人员跟进处理。
东莞接入类指标专题分析报告V1.3
东莞接入类指标专题分析报告目录东莞接入类指标专题分析报告 (1)1、概述 (4)2、接入类概念及基本原理 (4)2.1 RRC连接建立请求话统 (4)2.2 RRC连接建立尝试话统 (5)2.3 RRC连接建立成功话统 (5)2.4 RRC连接建立失败话统 (5)2.5 ERAB承载建立尝试话统 (6)2.6 ERAB承载建立成功话统 (6)2.7 ERAB承载建立失败话统 (7)3、接入问题分析思路 (8)4、东莞现网指标情况概述 (8)4.1 RRC建立失败情况 (9)2.2 E-RAB建立失败情况 (10)4.3劣化小区处理 (10)4.3.1干扰导致RRC接入失败 (11)4.3.2 硬件问题导致RRC接入失败 (13)4.3.3越区覆盖导致RRC接入失败 (16)4.3.4 接入参数问题导致RRC接入失败 (19)4.3.5 核心网问题导致E-RAB接入失败 (22)4精品网区域案例分享 (26)4.1 参数配置错误引起的S1切换失败 (26)4、总结 (41)5、优化后指标提升情况 (42)1、概述本文主要结合东莞移动LTE现网接入类指标情况，根据各类KPI指标情况对现网接入指标进行分析优化，根据现网数据统计，影响接入指标的原因主要包括：弱覆盖、干扰、故障及参数设置、异常TOP终端等，此报告也介绍了接入类指标分析的思路及常见的定位方法及步骤。
2、接入类概念及基本原理RRC连接建立是指处于空闲状态下的UE或者待开机的UE准备发起一个呼叫或者响应寻呼时发起的过程。
其中计算公式如下：RRC建立成功率=RRC建立完成次数/RRC建立请求次数（%）；E-RAB建立成功率=E-RAB建立成功次数/E-RAB建立尝试次数（%）2.1 RRC连接建立请求话统统计eNodeB内各小区收到的RRC的建立请求次数。
RRC Connection Request消息是UE 向eNodeB发送的第一条RRC信令消息，目的是请求建立一条RRC连接。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东莞LTE切换专题分析报告1、概述在无线网络系统中，终端在不同小区间移动，为了保持业务的连续性，网络需要实时监测UE并控制在适当时刻命令UE做跨小区切换。
本文主要结合东莞移动LTE现网系统内切换指标情况，根据现网数据统计分析，重点介绍了LTE系统内切换流程，切换类型、分析优化、及典型案例等。
2、切换的含义和流程LTE系统的整个切换过程完全由网络侧（eNB）控制，所以UE 周期性上报相关的无线质量信息给eNB来判断，当eNB收到测量或切换事件上报时，会下发切换命名给UE,UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成切换过程。
切换过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程。
2.1 切换门限为了控制切换信令的准确性和及时性，网络通过一些参数来控制切换，同频切换采用A3事件来触发切换，即目标小区信号质量高于本小区一个门限且维持一段时间就会触发,当终端满足Mn+Ofn+Ocn-Hys＞Ms+Ofs+Ocs+Off且维持Time to Trigger个时段后上报测量报告。
Mn：邻小区测量值Ofn：邻小区频率偏移Ocn：邻小区偏置Hys：迟滞值Ms：服务小区测量值Ofs：服务小区频率偏移Ocs：服务小区偏置Off：偏置值异频切换采用A1，A2来触发异频测量，A3，A4，A5来进行切换判决触发。
现网采用A3,A4算法来判决切换触发。
A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量;A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP 值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。
触发条件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>ThreshLTE系统内切换一般分为切换准备、切换执行、切换完成三步。
切换准备：UE根据预定的测量，向源eNB上报测量报告，源eNB 根据报告及RRM信息决定UE是否需要切换。
当需要切换时，源eNB 向目标eNB发送切换请求，目标eNB根据收到的QoS信息执行接纳控制，并返回至ACK。
切换执行：源eNB向UE发送切换指令，UE接到后进行切换并同步到目标eNB，网络对同步进行响应，当UE成功接入目标eNB后，向目标eNB发送切换确认消息。
切换完成：MME向S-GW发送用户面更新请求，用户面切换下行路径到目标侧，目标eNB通知源eNB释放原先占用的资源。
切换过程完成。
2.2 切换类型切换可分为eNB站内切换，X2口切换以及S1口切换，以下分别进行介绍：2.2.1、eNodB内切换由于切换源小区和目标小区都在一个站点内，所以基站在内部进行判决，并且不需要向核心网申请更换数据传输路径，UE按照切换信息在新的小区接入，向eNB发送RRC CONNECTION RECONFIGURATION COMPLETE消息，表示切换完成，正常切入到新小区。
X2口切换是指两个eNB之间切换，MME不变。
源小区在接收到测量报告后先通过X2口向目标小区发送切换申请，得到目标小区反馈后,向终端发送切换命令，并向目标测发送带有数据包缓存、数据包缓存号等信息的SNStatus Transfer消息，UE向目标小区发起接入，目标小区会向核心网发送路径更换请求，目的是通知核心网将终端的业务转移到目标小区，最后目标小区向源小区发送释放命令，X2切换完成。
S1口切换是指没有X2口或X2口故障且非站内切换的有邻区关系的小区之间切换，基本流程和X2口一致，但所有的站间交互信令都是通过核心网S1口转发。
当源eNB进行S1切换时。
源eNB向MME发送Handover Request 消息,MME发送Handover Request消息给目标eNB，在目标eNB为UE分配好所有必须的SAE承载资源后，目标eNodeB向MME发送Handover Request Acknowledge消息。
UE接收到RRC Connection Reconfiguration后在目标eNB建立完成。
当UE切换入目标小区后，目标eNB向MME发送HANDOVER NOTIFY消息，指示S1接口此次切换流程成功完成。
3、切换优化3.1、切换成功率切换成功率=(切换成功次数-小区通过重建回源小区成功次数）/切换出尝试次数*1003.2、切换优化常见问题3.2.1、漏配邻区漏配邻区一般可通过无线参数表结合测试数据检查，或者可以在后台直接通过信令跟踪确认收到测量报告后源小区是否向目标小区发生切换请求来确认。
分析漏配邻区，正常的流程终端在发送测量报告后基站会很快发送切换命令，但如果有漏配邻区，源小区就无法得知目标小区的基站信息，无法正常完成切换流程，故无法发送切换命令消息，此时由于终端仍在行进中，源小区信号越来越差，满足A3事件小区逐渐增加，触发新的测量报告，直到有邻接关系的小区出现，基站才能正常发送切换命令。
但如果上报的测量报告基站还未响应就失步则会发起重建流程，终端上报掉话事件。
漏配邻区处理方法：添加邻区3.2.2、无线环境引起的切换异常无线环境引起的切换异常，主要有目标侧上行干扰，接入困难导致切换失败，再就是无线环境复杂，无主导小区及越区覆盖，导致RSRP 较好但SINR较差，也是影响切换的主要原因。
首先系统内干扰，OFDM的各子信道之间是正交的，这种特点决定了小区内干扰可以通过正交性加以克服。
但如果由于载波频率和相位的偏移等因素造成子信道间的干扰。
例如：双模站点GPS异常导致与周围站点时钟不同步受到干扰，当输出的参考信号相位会产生漂移，造成基站跟踪此参考相位后会与其他正常基站相位出现偏差，进而对周边基站产生干扰，从而引起接入、切换不成功。
系统内干扰还包括模三干扰，同频干扰等。
其次系统间干扰，目前，TD-LTE可以使用的频段包括1880~1920MHz（F频段）、2320~2370MHz（E频段）以及2570~2620MHz（D频段），系统间干扰有以下几种：1. 邻频干扰：如果不同的系统工作在相邻的频率，由于发射机的邻道泄漏和接收机邻道选择性的性能的限制，就会发生邻道干扰。
2. 杂散干扰：由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量, 包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等。
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时，抬高了接收机的噪底，从而减低了收灵敏度。
3. 互调干扰：主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高底噪，降低接收灵敏度。
种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰。
4. 阻塞干扰：阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作。
为了防止接收机过载，收信号的功率一定要低于它的1dB 压缩点。
再就是无主导小区，频繁乒乓切换切换失败。
如果在同一区域里两基站信号强度剧烈变化，UE就会在两个基站间来回切换，产生所谓的“乒乓效应”，调整两个小区的小区偏移量或控制其中一个小区的覆盖（调整接入参数、调整天馈、降低功率等），保证该区域有主覆盖小区。
3.2.3、硬件故障由于目标站点故障，导致无法正常切换3.3.3、非网络原因切换异常非网络原因切换异常，主要指设备问题导致，版本不支持或人为问题，一般较少出现。
4、东莞现网切换指标分析4.1 现网指标分析提取10月12日至19日全网切换成功率进行分析，切换成功率趋势较平稳99.21%左右，同频切换平均99.28%左右，异频切换平均99.07%左右。
取切换成功率小于80%，切换失败数大于200小区为TOP小区进行分析，全网共43个小区。
TOP小区的切换失败次数和回源次数占比较大切换TOP.xlsx4.2 部分切换TOP 小区分析4.2.1、东莞康怡路D-HLH-2切换分析问题描述：东莞康怡路D-HLH-2切换成功一直在50%左右，同频切换正常，主要是异频切换导致。
近两周趋势如下：参数类10%覆盖类29%干扰类53%故障类4%其它4%参数类覆盖类干扰类故障类其它分析过程查该小区无告警，无干扰等，检查邻区关系，都有配置同异频邻区，且参数配置正常。
取两两小区切换指标，观察主要是切换到东莞第三工业区F-HLH-2,东莞第三工业区F-HLH-3,东莞荔横管理区F-HLH-3重建回源小区的切换次数较多导致。
NASTAR小区性能分析，由管理信息可看出：测量时目标小区的RSRP 较好，但切换时ULRSRP较弱，导致切换执行取消。
切换取消的原因为：X2_RADIO_NETWORK_LAYER_CAUSE:HO_TARGET_NOT_ALLOWEDRSRP强度如下，邻小区的RSRP衰落较严重查看地理位置，源小区东莞康怡路D-HLH-2和目标小区东莞第三工业区F-HLH-2相隔较近，邻区设置合理。
查看测量报告，测量到的邻区信号除东莞第三工业区F-HLH-2,东莞第三工业区F-HLH-3外，其他都较弱，查看信令，测量到的邻区RSRP较弱，eNB向UE多次发送重建信息，初步怀疑漏配邻区导致。
问题结论由于漏配邻区，终端一致上报测量的报告，但无适合的邻区切换，导致源小区信号较弱，上报的测量报告基站还未响应就失步则会发起重建流程，经检查并补定义与与东莞浮岗马落洋F-HLH-2,东莞荔横F-HLH-1,东莞荔横F-HLH-3,东莞荔枝墩管理区F-HLH-3,东莞荔枝墩管理区D-HLH-3,东莞浮岗马落洋D-HLH-2的邻区关系处理结果补定邻区后，东莞康怡路D-HLH-2的切换成功率90%以上4.2.2、东莞黎村春子岭F-HLH-1切换分析问题描述：东莞黎村春子岭F-HLH-1切换成功率不达标，一直在45%左右，查周围无异频站点，主要为同频切换影响分析过程查源小区无告警,无干扰等情况，查询两两小区切换指标，主要是切换导致东莞黎村F-HLH-1准备失败全部失败，NASTAR分析由于协议原因而导致准备失败，而且释放时ULRSRP较弱（-139dbm）检查服务小区东莞黎村春子岭F-HLH-1定义目标小区（东莞黎村F-HLH-1）外部参数正常，而且目标小区状态为去激活查目标小区东莞黎村F-HLH-1属于工程站点，一致属于去激活状态服务小区东莞黎村春子岭F-HLH-1，该小区地处东莞市谢岗镇边界，与惠州市相邻，方向角=100，刚好朝向惠州地区，且距离目标小区 2.8km，初步怀疑惠州地区有站点PCI与目标小区一致。
经查询惠州市站点惠州沥林-HLH-1与惠州叠石龙F-HLH-1的PCI为372，与目标小区相同，地理位置如下：问题结论由于该站点地处与外市交界处，当终端在服务小区下发的测量控制进行测量，将满足上报条件的小区上报给服务小区，测量报告不一定是邻区配置里的邻区。