甲午战争爆发前,中日海军力量对比如下
甲午时期中日国力对比
中日甲午战争时国力对比人口：中国4亿多，日本4千万，中国为日本的10倍。
国土面积：日本37万多平方公里，中国当时有1千多万平方公里，中国是日本的30余倍。
经济上，由于历史留给我们的资料太少，只能就下面几个方面进行比较，但这几个方面尚能在一定程度上说明问题。
铁路：甲午战争时，中国铁路不到400公里。
日本1890年为2733公里，1896年为四千零三十一公里。
日本仅1894年修建的铁路就达423公里。
⑩(转载请注明网络来源：CSSCI学术论文网)轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年轮船航运：1893年，日本有商轮680只，吨位共110205吨；1894年，中国轮船招商局轮船26只，共22900吨，因为清政府的限制政策，民营轮船只有零星几只。
(11)棉纺业：1894年中国机器纱厂4家，纱锭13万多枚；日本1893年有40家纱厂，纱锭38万多枚。
1891年，日本棉纱产量超过进口量，并开始出口，在中国市场上与英国和印度的棉纱竞争。
(12)生丝：明治政府推广机器缫丝，产品精美，出口日益增加，是中国丝的竞争对手。
不过日本丝产量仍远低于中国（日1891-1895年平均年产量3006吨，中为5403吨）。
(13)煤：1894年日本煤产量为426.1万吨。
(14)中国开平煤矿1896年煤产量为近四十九万吨，基隆煤矿年产量最高为5.4万吨。
上海等地大量进口日本煤。
但中国无煤总产量的统计，应较日本少得多。
钢铁：张之洞筹建的大型钢铁联合企业已在湖北建立，不过1894年刚投产，未产生重大影响。
日本当时还没有如此规模的钢铁厂（八幡制铁所1901年投产）。
军事工业：甲午战前，日本有4大骨干军工企业，即东京炮兵工厂、大阪炮兵工厂、横须贺海军工厂、筑地海军造兵厂。
甲午战争爆发前,中日海军力量对比如下
甲午战争爆发前，中日海军力量对比如下;清朝海军由“北洋舰队、南洋舰队、福建水师、广东水师”4支力量组成。
共拥有战员1.5万人以上，大小军舰78艘，鱼雷艇30艘，总吨位83900吨。
日本海军拥有军舰32艘，鱼雷艇24艘;排水量72000吨;战员2万人左右。
编制为“本队;第一、二、三游击队;鱼雷艇队;港务”等战斗序列。
日海军的鱼雷艇中有10艘是日本国自造的。
比较中日两国海军的装备实力：从数量上看中方占明显优势。
从质量上看，日方主力战舰的舰龄稍短于中方、航速稍快于中方、中小口径炮火速射能力强且数量多于中方;中方主力战舰的大口径火炮多于日方、装甲防护性能优于日方。
双方的主要战舰作战性能差别不是严重的“代差”。
总的看清朝海军的装备实力不是劣势。
1891年英国【武备报】评选清朝海军装备实力为世界第8，日本为世界第16名。
1875至1894年清朝从英国,德国等国购买先进舰、艇52艘。
其中包括世界少有的一流7000吨铁甲战列舰2艘;又，装甲巡洋舰4艘，防护巡洋舰1艘，快速巡洋舰4艘;炮舰13艘;鱼雷艇28艘。
截止战前的1894年，清朝海军已达78艘军舰、30艘鱼雷艇、600多门舰炮、近70具鱼雷发射器、总计8.4万吨排水量。
仍然超过日海军的32艘军舰、24艘鱼雷艇、387门舰炮、近100具鱼雷发射器、7.2万吨排水量的总体装备实力。
20:20:47近代史系董运华2014/7/22 20:20:47甲午战争爆发前，中日陆军力量对比如下：甲午战前，清朝陆军一百余万人，且是近代化的先进枪炮装备。
大炮至少在1000门以上。
枪炮无论数量还是质量都远远优于日军。
甲午战前，日本陆军22万人。
装备的主要是国产的青铜炮和村田式单发枪(只有少量部队装备了村田式连发枪)，其全军拥有的野炮不过300门。
日军的枪炮性能远不如清军的西式单、连发枪和后膛钢炮。
当时美国认定清朝陆军排名世界前三。
清朝军队使用的火炮主要是先进的德国克虏伯钢炮，其中包括部分当时世界最先进的德国克虏伯管退式快炮。
中日甲午战争军力对比
中日甲午战争军力对比：中弱日强2014-07-24 16:45:36 [来源:中国网] [作者:迟云飞] [责编:蒋俊]字体:【大中小】甲午战争之时国力中强日弱，军力中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。
国情中劣日优，日本准备充分，中国仓促应战;日本政权稳固，中国政权动摇;日本民族统一，中国一盘散沙。
由于军力和国情因素，导致日胜中败。
古往今来的战争史上，不乏以极少胜极多、以极弱胜极强的战例，但更多的是战争双方实力及各种条件的较量。
1938年，当抗日战争爆发还不到一年的时候，毛泽东在《论持久战》中就断言，这场战争中国不会速胜，也不会灭亡，而是一场持久战，最后的胜利属于中华民族。
后来的战争进程证明毛泽东的判断完全正确。
毛泽东据以分析的，有双方的“军力、经济力和政治组织力”，有中日两国国情的对比，有国际关系的影响等等，总之是双方实力及各种条件。
毛泽东就是从这些条件的对比，得出持久战的结论，他的分析方法，对我们研究甲午战争是很好的启示。
“战争是力量的竞赛”，首先是军力的竞赛。
军队是战争的基本工具，我们不能不首先比较双方的军事实力。
1893年，日本陆军有7个师团，将近7万人。
甲午战争中，日本动员了预备役，总共动员的兵力为24万人，另有伕役15万多。
派到中国和朝鲜作战的兵力是17万多。
中国军队名目复杂，很难找到确切的统计，但总数应有100余万。
旧八旗、绿营不堪一击，有作战能力的只占军队总数的1/3。
日本参谋本部曾估计中国军队的有效实力是35万人。
甲午战后的1898年，兵部和户部曾统计各省练军防军为36万人。
就数量而言，中国军队显然占优势，但是军队的战斗力并不单由数量决定，特别是近代工业革命以后军队的战斗力。
装备、编制、训练、官兵素质和教育程度、士气、战略战术等方面影响更大。
装备方面，大体上是日军优于中军，但并不是象许多人想像的那样相差悬殊。
一方面，日军的装备还远远比不上西方列强;另一方面，中国在30年的洋务新政中武器装备也有很大改进。
(九)中日海军战略差异决定甲午战局
（九）中日海军战略差异决定甲午战局核心提示：甲午一战为当今中国海军发展提供了启示。
甲午战争使曾号称“亚洲第一”的中国北洋海军全军覆没，而后起之秀的日本海军却大获全胜。
究其原因，海军战略及海上作战是决定这场战争进程和结局的关键。
在甲午战争前后，日本海军选择的是攻势战略，中国海军采取的是守势战略，而且是消极的近岸防守。
两国不同的海军战略选择，制约着海军战略目标的确定、海军战略力量的发展、海军战略方针的采取、海军战略手段的使用，导致两个背景相似的东亚国家30余年平行竞赛后迥然不同的战争结局。
在“为什么建设海军”上不同晚清政府筹办海防和创建海军的主要目的是“自强”、“御侮”、“欲与洋人争衡”，维护清王朝的封建统治。
按北洋大臣李鸿章的说法，办海军可以“保和平，守疆土”，而且“可上岸击贼”。
由此可以概括海军的主要使命：一是抵御侵略，保卫海疆；二是镇压国内反抗，维护统治秩序；三是执行清政府海外政治使命，保卫藩属国和旅居海外的华侨。
但遗憾的是，清政府筹办海防，建立和发展海军，缺乏一个全局性的明确的海军战略目标，缺少跻身世界海军大国和强国的长远考虑，也缺少关于海军使命任务的明确具体的顶层设计。
日本则不同，从明治维新开始，就一直有较明确远大的海军战略目标。
1868年，明治天皇登基伊始，即开始推行“武国”方针，确立对外侵略扩张的“大陆政策”为基本国策。
他发表所谓《天皇御笔信》，宣称“日本乃万国之本”，须要“继承列祖列宗的伟业”，“开拓万里波涛，布国威于四方”。
负责海陆军事务的军务官向天皇上奏折说：“耀皇威于海外，非海军莫属，当今应大兴海军。
”对此，天皇谕令：“海军建设为当今第一急务，应该从速奠定基础。
”1870年，日本兵部省向太政官提出了“迅速建设海军”的基本原则，确立了“耀皇威于海外”的海军战略目标，规划了“20年内拥有大小军舰200艘、常备军25000人”的海军建设目标，奠定了日本海军战略的基础。
日本政府赋予海军的历史使命，就是充当“大陆政策”的工具，“守护主权线”，“保护和扩大利益线”，争做“东洋盟主”，打破亚太地区旧有的“华夷秩序”，为其称霸亚太地区进而称霸世界开辟道路。
中日海军对比
黄海之战中日战况简表想一想1.根据资料，举出两项中国海军较优于日本海军的地方。
2.若让你改良及增强中国海军的实力，你会先从哪方面入手呢？为什么？3.中国海军既然不比日本海军为差，为何最终战败？讲甲午中日战争的时候用一连串的问题进行启发学生的思维，最开始是让学生用一张纸，在纸上写下自己对这甲午中日战争的感受，学生回答为什么会有这样的感受。
第二个问题引出背景，就是关于“中国在甲午战争中有没有可能打赢日本”。
后来的环节也是用这样一些问题来进行衔接，给了学生很多发言的机会。
但是我们记住历史并不是为了仇恨，而是为了避免灾难的重演，分析战争的原因有多种方法，如内外因；根本、主要、直接原因；主客观原因；国际、国内背景等。
原因有多种角度，各有利弊，使用时需要针对具体情况具体选用。
根本原因和直接原因，这两个原因既是每次战争都必然有的，也是各种考试中考试频率最高的，甲午中日战争是日本的第一次大规模侵华，找到这次战争的根本原因也就找到了历次侵华的根本原因，被日本右翼歪曲篡改的教科书中的谎言也不攻自破。
我们都学过了中国近现代史，请你代表中国学生告诉日本中学生甲午战争爆发历史真相。
(师生互动：学生回顾旧知识，列事实，追问真相，归纳根本原因和直接原因。
教师点拨根本原因：日本的大陆政策；借口、直接原因：借朝鲜东学党起义蓄意挑起战争。
其他为重要原因之一)教师概括：根本原因影响全局并处支配地位，在一定历史时期内带有必然性的客观因素，一般从历史事件的本质，深层次因素分析。
日本自明治维新走上资本主义道路后就确立了侵略扩张的国策，这是近代以来所有中日矛盾的根源；直接原因是不经过中间事物、中间环节引起历史事件爆发的原因，常常是偶然因素，是战争的借口，不决定战争的性质，只起加速或延缓历史发展进程的作用。
日本把镇压东学党起义看作期待已久的机会，竭力怂恿清朝出兵为挑起战争制造借口。
历史小文章。
有三位同学组成的研究性学习小组从日军、国民党、共产党三方面写的三篇小短文很有特色，设计了一个师生互动的游戏环节，通过我提供的材料，猜一猜分别是哪些重大历史事件。
甲午中日战争介绍
清政府视为”蕞尔小国”的日本为什么 敢公开向中国发起挑战呢：
一直被
1868年的明治维新，使日本走上了 近代化的道路，成为亚洲强国 清政府的腐朽懦弱
当时日本对中国进行了哪些的挑战：
（1874年）派兵进犯台湾
进攻朝鲜，将侵略矛头指向中国；袭 击了在朝鲜半岛海面的清军运兵船。
面对挑战清政府作出的反应：
三、中日《马关条约》
权益类别 割地 内 赔款 开放口岸
《南京条约》 香港岛 2100万元
广、厦、福、 宁、上
《马关条约》
辽、台、澎 两亿两白银 沙、重、苏、杭 允许日本在华设 厂 日在华生产的产品免 收内地税 中国的民族危机空
容
协定关税 中同英商定 影 响 中国开始丧失
1.“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。”此联 是为哀悼本课中的一位清军将领而写的，这 位将领是（ B ） A.林则徐 B.邓世昌 C.关天培 D.左宗棠 2.1896年的某天，苏州的一家日本工厂内机器 轰鸣……这种情景之所以会出现，是因为( ) C A.《南京条约》的签定 练兵营 B.《北京条约》的签定 C.《马关条约》的签定 练兵营 D.《辛丑条约》的签定
B
3.读图， 回答问题。
练兵营
A
(1)鸦片战争后，A地被开放为通 商口岸，此地是 ； 广州 与上述史实相关的不平等条约 是《 》 南京条约 (2)甲午中日战争后,B地区曾被 作为割让的对象辽东半岛 ,此地区是 ; 与上述史实相关的不平等条约 是《 》 马关条约 (3)上述两个不平等条约分别对 近代中国造成了什么严重的后 果?
鱼雷艇 数
中国
14
5
7
34466 15.34
27
195
23
172
甲午海战时中日海军实力对比 VS 今天中日海军实力对比
船坞登陆舰2艘
无船坞登陆舰
4艘巡洋舰（8000吨以上）
无巡洋舰（8000吨以上）
驱逐舰40艘
驱逐舰19艘
护卫舰18艘
护卫舰33艘
潜艇23艘（无核潜艇）
潜艇60艘（有6艘核潜艇）
海军作战飞机250架
海军作战飞机250架
海军直升机150架
海军直升机25架
北洋海军舰速平均是每小时15海里
主要战舰有17门巨炮重炮
主要战舰有26门巨炮重炮
日本的优势在新式速射炮，速射炮的炮弹发六发，中国才发一发，作战能力不一样。
中国的优势在重炮，可发射的时候不能配套，所以效果比较差。
2002年
海军总人数约4.38万人
海军总人数约30万人
共200多艘舰艇，总吨位近100万吨
1894年
33艘军舰，吨位六万四千多吨。主要作战舰数：12艘四千吨级的4艘，三千吨级4艘，两千吨级4艘
北洋海军19艘，吨位三万八千吨。主要作战舰数：中国是7艘，七千吨级两艘，两千吨级五艘
甲午海战时
总吨位、总舰船数、主要作战舰数都远超中国
北洋水师早不是远东第一，且北洋水师没有速射炮
舰速平均是17海里，吉野是22.5海里
甲午海战时中日海军实力对比VS今天中日海军实力对比
日本
中国
19世纪70年代
日开始有三千吨的铁甲舰，两千多吨的自卫舰
无
19世纪80年代
三千吨级三艘，两千吨级三艘，总吨位三万多吨。军舰数量24艘
北洋海军七千吨级两艘，两千吨级五艘，总吨位三万多吨。军舰数量18艘。从舰的质量水平来看，中国是超过日本的。特别两艘七千吨级定远舰、镇远舰的吨位位居当时亚洲第一
甲午战争兵力对比 清兵63万 日军24万 到底击毙了多少日军
甲午战争兵力对比：清兵63万，日军24万，到底击毙了多少日军甲午战争兵力对比：清兵63万，日军24万，到底击毙了多少日军晚清时期的中日甲午战争，可以说是中国近代史上最耻辱的一场战争。
当时的晚清离灭亡已经进入了倒计时，整个国家极度混乱，国库亏空，沉重的赋税让老百姓们处于水生火热之中。
慈禧一顿饭要吃200道菜那个时候的日本也刚刚发展起来，而且之前在唐朝和明朝时期和中国的几场战争都是以惨败告终。
所以当时朝廷上下都认为小小的弹丸之地日本有何胆量向我大清发动战争？我大清是打不过英法，但是全世界谁能打得过英法？所以输给英法也在常理之中。
你个小小的日本都敢在太岁头上动土了，这次非要好好地教训教训你不可！所以，开战前大清是信心十足的，自认灭掉日本简直小菜一碟。
所以后来出了个著名的典故，就是慈禧太后为了过生日而要挪用海军经费去修建颐和园。
当李鸿章想上奏劝说让慈禧太后以打仗为主的时候，慈禧的那句名言“谁让我一时不痛快，我就让他一辈子都不痛快！”让李中堂和一些其他以国家为主的大臣们都不敢再多说一句话！在老佛爷眼里，小小的日本哪有那么麻烦？大清那么多的军队顷刻间灭了他们还不跟玩一样？但是，当时日本正在大力发展海军，而北洋水师多年没有添置和更新武器，这时已经渐渐落后于日本。
有一条战争法则叫做“海军的实力能决定一个国家的综合实力”。
慈禧老佛爷却动用了水师的600万两白银经费拿去修建颐和园，这600万两其实足够再组建一个北洋水师了！这也为后来战争的惨败埋下了伏笔——而反观日本那边，天皇为了给海军抽出经费，甚至一顿饭只吃一个菜，全国上下都在为海军建设捐钱北洋水师铁甲舰战争开始了，慈禧在全国调动了63万大军前去迎战。
当时在一旁看戏的欧洲列强们也都认为日本不自量力，以卵击石，简直不要命了。
在几千年前，日本也曾多次挑起战争，却每次都是惨败其实在甲午战争中，日本仅出动了24万兵马。
对于这场战争，他们心中也没有十足的把握。
但是，结果日本却赢了，而且还让大清的整个北洋水师全军覆灭，让所有人都傻了眼这场战争，中国败了，而且败得很毫无尊严。
2020-2021年初二历史上册知识点同步练习：甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮【含答案】
2020-2021年初二历史上册知识点同步练习：甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮【含答案】知识点一：甲午中日战争1.从战略意图看，该国联合舰队主力倾巢出动，其目的是为了寻求与北洋舰队主力决战，以实现其“聚歼清国舰队”，夺取制海权的侵略野心。
但海战的结果。
该国并未达到目的。
据此判断这次战役发生于（）A．中英鸦片战争B．第二次鸦片战争C．甲午中日战争D．八国联军侵华战争【答案】C【解析】根据题干“从战略意图看，该国联合舰队主力倾巢出动，其目的是为了寻求与北洋舰队主力决战，以实现其“聚歼清国舰队”，夺取制海权的侵略野心。
但海战的结果。
该国并未达到目的。
”结合所学知识可知，这是甲午中日战争。
故选C。
2.如图中，“甲午一役”中涌现的民族英雄邓世昌身上展示的伟大精神是（）A．在无私奉献中实现人生价值B．团结合作、勇于创新的精神C．英勇无畏、合身救国的精神D．不怕困难、顽强拼搏的精神【答案】C【解析】据所学知，在黄海海战中邓世昌率领军舰英勇作战，不怕牺牲，英勇撞向敌舰。
这体现了邓世昌英勇无畏、合身救国的精神。
故选C。
3.潘飞声诗云：“牙山险失折旗杠，平壤三军决击撞。
……太息沉舟惟邓禹，忠魂肯逐怒涛降。
”该诗所描述的是（）A．第一次鸦片战争B．中日甲午战争C．第二次鸦片战争D．八国联军侵华战争【答案】B【解析】据材料“太息沉舟惟邓禹，忠魂肯逐怒涛降”可知，潘飞声的诗描述的是黄海大战，战争中致远舰管带邓世昌率领全舰官兵英勇抗敌，在舰艇受重创的情况下，他下令开足马力向日舰吉野号冲过去，要和它同归于尽。
他大无畏的爱国主义气概和为国牺牲的壮举值得后人纪念。
故选B。
4.北洋舰队是中国建立的一支近代化海军舰队，同时也是清朝建立的四支近代海军中实力最强、规模最大的一支。
直接导致北洋舰队全军覆没的战役是（）A．平壤战役 B．黄海海战 C．辽东战役 D．威海卫战役【答案】D【解析】甲午中日战争期间，日军攻陷威海卫，北洋舰队全军覆没。
甲午海战中日军力对比
甲午海战中日军力对比北洋海军在黄海之役还未致一仗而全军覆没，可算是奇迹。
马幼垣教授是《水浒》研究的知名学者，在美国夏威夷大学执教中国文学二十多年。
他的业余爱好是中国近代海军史，最近在大陆出版了《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》一书。
此书以细密的考证和详实的史料，对我们习见的中日甲午海战的一些看法痛加驳斥。
马幼垣先生指出，北洋水师中的两位管带(舰长)刘步蟾和林泰曾其实是真放洋、假留学，主帅丁汝昌更是骑兵转行且并未悉心求进，而日方司令伊东祐亨在战役中的指挥几乎无懈可击。
在这种情况下，“北洋海军在黄海之役还未致一仗而全军覆没可算是奇迹”。
那么，在他眼中甲午海战的中日军力对比，究竟是什么情况呢？甲午海战在世界海军作战史上具有什么意义？马幼垣：十九世纪五六十年代，世界海军经历空前大革新——机动力取代风力、舰壳由木质演为铁制、后装炮淘汰前装炮、来复线炮代替滑膛炮，各款速射炮、机关枪和炮、鱼雷以及鱼雷舰艇竞相争取承认和销路。
种种前所未有的观念和工具涌现。
若非从实际使用去求理解，单凭发明者、厂方、掮客之言必会导致虚浮失实的评价。
究竟此等价格高昂的新玩意，功能是否确如所料？不待实战的考验是无法知道的。
中日海军较劲黄海之前，谈得上够影响力，值得后人研究分析的世界性海战只有1866年7月20日意大利和奥地利之间的利萨(Lissa)海战。
双方所用的硬件设备还是旧多新少，说明不了刚登场的诸多新玩意的价值。
虽则如此，各款新器械还是急速发展下去。
差不多三十年过去了，详究实效的要求就越来越殷切。
1894年9月17日的黄海战争是首次有机会细查这几十年的发展。
因此那场拼杀刚过，欧美筹海人士便争相发表评论。
除了新器械的功能得到考察外，还有东亚新局面需要理解。
晚至甲午前夕，中日两国虽尚未被欧美视为平起平坐的海军大国，但两国海军在战前十多年间的发展，早已不时引起国际瞩目，而且战前西方的一般看法多以为中国海军较日本海军强(“定远”、“镇远”两铁甲舰的特受注意是一大原因)，岂料中国海军竟逢战必败，终至威海熸师，全军覆没。
沉没的锚链_甲午海战前中日海军近代化之比较
沉没的锚链———甲午海战前中日海军近代化之比较高相国19世纪中叶,中日两个古老的东方国家在西方列强的暴力入侵和武力恐吓下被迫敞开已尘封了数百年的国门;在蒙受了签署不平等条约的耻辱后,他们终于直观而又痛苦地认识了近代海军这个新型战争机器的威力。
于是,在华夏民族和大和民族世代生息的土地上,不约而同地升腾起一个“战舰拜物教”,两支中世纪海军开始向近代海军迈进。
但是,不同的国情决定了两国海军的近代化进程不可能一致,并由此而产生了双方之间的差异及优劣势的转换。
比较分析这种差异及优劣势的转换过程,将有助于理解1894年两国海军的命运。
那一年,中国海军以劣势的装备,落后的战术打了一场耻辱的战争,并由此走向衰弱。
而日本海军则由这场胜利走向了挑战世界霸权的漫长征途。
当然,近代化作为一个过程,1894年不是它的终点。
但另一个显然的事实是,1894年后,两国海军的比较已不再有意义,因为一方太强,而另一方太弱了。
一、海军舰船建设的比较近代战舰是近代机器大工业的产物,而中日两国由于长期闭关自守,当两国作出建设一支近代海军的决定时,国内近代产业机制都还没有建立。
为此,两国都不约而同地正确地选择了先买后造、买造结合的舰船建设方向。
在购舰方面,日本的起步略早于中国。
1853年10月,当时的幕府就已向荷兰订购了两艘军舰;1855年,荷兰还向日本赠送了“森宾”号汽船,此舰后成为日本近代海军第一舰。
相比较而言,中国的购舰计划实施较晚,且一开始就严重受挫。
清政府直到1862年才委托英国人李泰国办理向英国购舰事宜。
由于李泰国暗中与英国政府勾结,妄图让英国人阿思本控制这支本已属于中国的舰队,结果造成了所谓的“阿思本舰队”事件,已驶回中国的8艘军舰又被退回。
整个事件清政府共用去70万两白银,但却未得到一艘外国军舰。
此事极大地挫伤了清政府的积极性,使其在较长一段时间内停止了向外购舰。
在自制舰船上,中日两国几乎是同步进行的。
1861年,曾国藩建立了安庆军械所,幕府则建立了长崎造船所,这两个厂分别造出了本国第一艘以蒸汽为动力的汽船。
甲午海战中日海军实力对比
甲午海战中日海军实力对比！北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支。
北洋水师 1888年12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立。
在1894年-1895年的中日甲午战争中全军覆没，它标志着洋务运动的失败。
清政府也因此签订了中日《马关条约》。
1888年12月17日，北洋水师正式宣告成立并于同日颁布施行《北洋水师章程》。
从此，近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。
1888年以后，舰队经费大幅减少。
时而正为海军技术突飞猛进之时，至 1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部份应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。
原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。
“北洋水师世界第九、亚洲第一”。
这句话从小就听到几乎人人这么说，这句话的真实性究竟如何，仔细探究之，原来，这是句不完整的话，却以讹传讹如此之久，使人提到北洋水师就嘲笑当年浴血奋战将士们的无能。
让我们回首当时的情况，仅从武器角度，负责任的来看看当时北洋水师和日本联合舰队究竟谁的实力更强。
一、吨位甲午海战爆发前，中国海军由北洋、南洋、福建、广东4支舰队组成，共拥有大小舰船78艘，鱼雷艇24艘，总吨位83, 900 吨。
日本海军编成常备舰队和西海舰队（甲午海战时合编为联合舰队），共拥有舰船31艘，鱼雷艇24艘，总吨位61，373吨。
论吨位和舰艇数量，当时的中国海军强于日本，位居当时世界第9位，日本位居第11位。
但从主战舰艇的质量来说，日本则明显优于中国请注意，首先这句话中指出，当时从吨位上看，位居世界第9位的是整个中国海军（包括4支舰队），而不仅仅是北洋水师。
而在甲午海战与北洋水师交手的则是日本联合舰队，即全日本海军的所有军力。
再者，这句话指出的是从吨位和舰艇数量上看，中国强过日本，而不是性能上。
吨位大、数量多就意味着实力强吗？举个简单的例子，全欧洲（除了俄罗斯）所有国家空军的战斗机数量之和还不到中国空军战斗机数量的一半，中国空军有 5、 6000架第二代战斗机，你会就此认为中国空军强过全欧洲吗？至于日本联合舰队在当时性能有多好，究竟强过北洋水师多少，请接着看。
从甲午战争中日实力对比看晚清与日本近代改革成败
从甲午战争中日实力对比看战前晚清与日本近代改革成败同时近代东亚两国近代及其重要的战争，然而这场战争却决定着此后两国相反的命运；同是在西方殖民扩张时代压迫下，中日两个封建专制性质国家，几乎同时代被坚船利炮敲开国门，然而自1895年后，日本却跻入了侵略者行列，且后来居上，使中国受到了自第一次鸦片战争强度最大的侵略与赔偿。
由果索因，我们组从甲午战争中日实力对比看晚清与日本近代改革成败。
一、战争失败的直接原因（一）作战部署1.战略：甲午年八月十八日，两国海军在高丽西北鸭绿江口相遇。
我方原定舰队排“人”字阵势，由定远、镇远两铁甲船居先，称战斗主力。
海军提督以定远为座舰，船长刘步蟾，等到两军相望的时候，刘为保留主力忽然下令把“人”字阵完全倒置，定远，镇远两铁甲船居后，两翼的弱小船只反居前，阵线混乱，日军乘机取得优势。
战略是与军队指挥者思想紧密相关的，临时调整战舰布局，刘虽是英国海军学校毕业的学生，但深受儒人志气思想影响，终究是属于儒弱之列，倒置缘故只为求自全，胆怯的战略指挥，就算有爱国名将丁汝昌为海军提督，可丁又本是骑兵的军官，不善水战，更是雪上加霜。
2.战术：定远船上总炮手是英人泰乐尔，看见刘步蟾变更阵势，知道形势不好，他先吩咐炮手命中而后放炮，因为船上炮弹不多，走上望台，准备帮丁提督指挥，但两人中英文交流不通，只好比手势交谈。
不久炮手开火，第一炮就误中自己的望台，丁受重伤，泰乐尔亦受轻伤，指挥与军队均混乱，海军损失严重。
在双方争取海权的黄海海战中，中国战败，日本陆战需要从海上运输大量军队物资，这是中国陆军又遭失败的重要原因。
（二）战前准备1.物资：中国军舰之优点A.舰船数量上优于日本海军。
中国当时除北洋舰队外，尚有南洋舰队、福建海军、广东海军三支舰队，也有一定实力，例如南洋舰队拥有5艘巡洋舰。
B.中国拥有两艘巨舰。
定远、镇远两舰排水量均为7335吨，而甲午战争时，日本最大的舰船排水量只有4278吨。
C.中国铁甲舰优于日本。
抗战前夕中日两国之国力军力对比表
抗战前夕中日两国之国力军力对比表中日两国1937年之国力比较表类别 \ 国别中国日本比率国土总面积1142 万平方公里(外蒙古还未独立) 37 万平方公里(外蒙古还未独立) 31 : 1人口总数 4.6 亿 0.9 亿 5 : 1工业总量 13.6 亿美元 (占GDP 10%) 60 亿美元 (占GDP 80%) 1 : 4钢铁总产量 4 万吨 380 万吨 1 : 145煤年产量 2800 万吨 (其中外资企业占55%) 5070 万吨 1 : 2石油年产量 1.31 万吨 169 万吨 1 : 129铜年产量 0.07 万吨 8.7 万吨 1: 121飞机年产量基本无生产能力 1580 架 /大口径火炮年产量无生产能力 744 门 /坦克年产量无生产能力 330 辆 /汽车年产量无生产能力 9500 辆 (设备能力为年产30000辆) /年造船业能力不详 47.32 万吨 /年造舰能力仅能生产少量小型舰艇 5.3 万吨乱曰: 中国自清末在甲午战争中惨败给日本后，国势大衰。
民国建立之后又是军阀混战，发展缓慢。
至抗战军兴以前，可以说是一个彻头彻尾的弱国。
而日本自从在甲午战争中大胜中国，得到了清廷巨额赔款以后，国势大增。
至1937年，可以说是一个不折不扣的强国。
抗战前夕，中日两国国力根本就不是在一个数量级上。
诺大的中国在当时与撮尔倭国的差距之大,今天想来，也令人汗颜。
类别\国别中国日本比率军事工业大口径火炮，坦克，汽车尚不能生产。
飞机和舰艇虽已生产出少量产品，但主要部件仍需进口。
无批量生产能力，按战时标准，实际上等于不能生产。
仅能生产步兵轻武器和小口径火炮。
工业门类齐全，大口径火炮，坦克，汽车，飞机，舰艇均可生产研发，步兵轻武器和小口径火炮等的年生产能力，完全满足进行大规模战争的需要。
差距太大陆军步兵182个师又是6个旅，骑兵9个师又6个旅，炮兵4个旅又二十个独立团极其他少量特种部队（其中40个师是以第一次国共合作期间的黄埔军校生为军官而组建的部队，训练与装备较其它部队为好）。
一场以弱抗强的恶战——江阴海战 海军实力对比是116∶6
一场以弱抗强的恶战——江阴海战海军实力对比是116∶6本文导读：相比之下，中国海军舰船总吨位不足6万吨，最大舰艇吨位不过3000吨，大部分舰船为百吨级小艇，且多为北洋水师时代的旧船。
舰艇吨位决定海军的实力。
从这个意义来说，日本海军与中国海军的实力对比是116∶6，孰强孰弱，一目了然。
1937年“七七事变”后，中国海军的作战方针是避免与日军在海上决战，所有舰队集中于长江沿线，封锁长江要口，消耗日军力量，迟滞其溯长江西犯，粉碎其速战速决的企图。
早在1935年，德国陆军名将法尔肯豪森就曾针对日益紧张的中日形势写了一份《关于应付时局对策之建议书》，准确地判断了日军的进攻方向和特点，他结合中国的具体情况提出了主要防御地区、兵员配备和可以采取的相应措施，明确指出：“长江封锁于中部防御最关重要，亦即为国防之最要点，防御务须向前推进。
江防须封锁江阴，陆防须利用许多地险及天然便于防御之地形，推进至上海附近。
”而8月13日，淞沪抗战爆发的第一天，国民政府在德国顾问团的指导下制订出了《国军战争指导方案》，该方案提到：“淞沪方面实行战争之同时，以闭塞吴淞口，击灭在吴淞口内之敌舰，并绝对控制其通过江阴以西为主，以一部协力于各要塞及陆地部队之作战。
”1937年7月28日，蒋介石在南京最高国防会议中决定在日军尚未进攻长江流域之前制敌机先、封断长江航路，截断长江中上游九江、武汉、宜昌、重庆一带的日军第11战队13艘舰船和大批日侨的归路，并防止日军再度溯江而上。
他命令海军部长陈绍宽上将急调海军主力第1舰队与第2舰队开往江阴水道，“拱卫京畿”。
然而，如此机密大事，却被汉奸黄浚(时为行政院秘书)泄露给了日本特务机关。
这样，就在中国军舰在着手构筑封锁线时，总数13艘的日舰(包括旗舰“八重山”号)已鱼贯驶出江阴。
中国海军先发制人的战机就此错过，蒋介石和陈绍宽痛呼可惜。
8月11日，海军第1舰队与第2舰队主力由湖口与下关向江阴的集结已经完成，49艘军舰进入了长江待命。
[整理]从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊
![[整理]从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊](https://img.taocdn.com/s3/m/7a7cc8e09f3143323968011ca300a6c30c22f175.png)
从海陆协同作战反思甲午战争中日战力差距悬殊中日甲午战争是一场侵略与反侵略战争，这一性质决定了日本与中国的攻防战略选择。
由于进攻一方的日本是海外征战，故其作战形式必然是海陆协同的联合作战，而防御一方的中国也必须以海陆协同作战来应对。
从军事角度看，甲午战争谁胜谁负，很大程度上就取决于双方对海陆协同作战的认识水平，以及由此形成的作战条件、作战准备及作战指挥。
一、中国海陆实力远逊日本日本为发动侵华战争已经进行了20多年的准备。
到甲午战争前夕，日本陆军已有7个野战师团，共计12万余人;海军拥有军舰31艘，鱼雷艇24艘，总排水量6万余吨。
日本不仅在兵力建设上具备了海陆协同作战的基本实力，其军事体制的现代化也为海陆协同作战提供了组织保障。
1894年6月5日，日本又成立战时最高指挥机构大本营，以确保在其即将挑起的侵华战争中对海陆联合作战的统一指挥。
中国方面早已预料到日本将是中国永远之患，后来兴建海军就是以日本为假想敌。
但由于制度落后，尽管搞了近30年洋务运动，但军队现代化建设水平还很低，军事自强效果并不理想。
清朝陆军正规部队由八旗、绿营组成，虽有数十万之众，但均属旧式军队。
直隶总督、北洋大臣李鸿章节制的具有一定现代化因素的淮军，也只是配备了新式枪炮而已，在编制上与旧式军队并无本质区别，且数量不过2万人左右。
新式海军则是由地方大员分区组建的。
北洋海军于1888年成军，在当时堪称亚洲一流;但没有成军的南洋海军仅有6艘尚可出海作战的军舰，战时又很难实现统一使用;后来只有广东水师的3艘军舰归入北洋海军参加了对日作战。
由此可见，当时中国海陆军协同作战的基本实力远逊于日本。
二、朝鲜战场两次协同惨败甲午战争是因朝鲜问题而起，中日之战第一阶段的战场也就不可避免地集中在朝鲜及其附近海域。
因此，在军事部署上，中日两国都涉及海外兵力投送问题，于是便有了海军护航的客观要求。
中国方面有两次海军参与的经海路向朝鲜投送兵力，但由于事先没有切实可行的计划，临时又未对敌情作出准确研判，最终都导致了极为不利的严重后果。
第5课 甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮 练习（含答案）
第5课甲午中日战争与列强瓜分中国狂潮第1题“从前我国还只是被西方大国打败过,现在竟被东方的小国打败了,而且失败得那样惨,条约又订得那样苛刻,这是多么大的耻辱啊!”这场战争是( )A.鸦片战争B.第二次鸦片战争C.甲午中日战争D.八国联军侵华战争第2题要再现邓世昌率领中国海军英勇抗击日本侵略者的悲壮场景,应该选择的历史素材是( )A.平壤战役B.威海卫战役C.马尾海战D.黄海大战第3题2015年度“全国十大考古新发现”之一的辽宁“丹东一号”清代沉船(致远舰)水下考古调查有了新进展,发现了一枚刻有“云中白鹤”的印章,专家认为该印章是致远舰管带的私人物品。
该印章的主人是( )A.刘步蟾B.林永升C.邓世昌D.方伯谦第4题清政府在《马关条约》中割让给日本的领土包括( )①辽东半岛②澎湖列岛③香港岛④台湾全岛及所有附属各岛屿A.①②③B.②③④C.①②④D.①③④第5题从1840年中英鸦片战争开始,列强通过侵略战争的方式,与中国签订了一系列不平等条约。
“割辽东半岛、台湾全岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛给日本,赔偿日本兵费白银2亿两,开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸”,上述内容出自( )A.《南京条约》B.《马关条约》C.《辛丑条约》D.《瑷珲条约》第6题一个日本人在杭州开设工厂,其时间可能在( )A.《天津条约》签订之后B.《北京条约》签订之后C.《南京条约》签订之后D.《马关条约》签订之后第7题列强在中国掀起瓜分狂潮时,提出“门户开放”政策的国家是( )A.英国B.法国C.俄国D.美国第8题某校八年级(3)班同学在模拟时事报道“甲午中日战争”的活动中有如下表述。
其中表述与史实不符的是( )A.林菊:战争爆发于1895年,战败后签订《辛丑条约》B.华敏:黄海大战中牺牲的邓世昌是当之无愧的英雄C.王海:战争中,北洋舰队全军覆没D.李兵:战后签订的不平等条约使台湾人民遭受日本50年的殖民奴役第9题史学家蒋廷黻把甲午中日战争后中国的民族危机形容为“引狼入室”,其中西方列强加紧对中国的经济侵略,扩大资本输出尤为突出。
甲午中日战争
到1892年，日本建立起一支近代化海陆军，并举行大 规模军事演习，把中国的海军做为它的“假想敌人”， 伺机对中国发动大规模战争。
北洋海军的广乙舰
北洋海军的济远舰
甲午中日战争形势（解说）
丰岛海战后搁浅的广乙舰残骸
1894年7月25日，“济远”、“广乙”从牙山驶往旅顺，途经丰岛海面，突遭日军“吉 野”、“浪速”等三舰的袭击。“广乙”躲避追击触礁而碎，“济远”管带方伯谦贪生怕 死，挂白旗示降，并下令转舵回逃。此时正有“高升”（租英商船）运兵船及护航舰“操 江”由天津驶来，日舰俘获“操江”，击沉“高升”，“高升”上700余人牺牲。日本以突 袭方式，挑起了甲午中日战争。
36
268
11
257
0
致远舰及管带邓世昌
致远舰及管带邓世昌
致远舰部分官兵合影
高速航行中的“致远”舰
英国阿姆斯特朗公司建造，1887年7月23日建成。该型军舰是当时北洋舰队中航速最快 的战舰。
吉野舰
日本海军主力巡洋舰，排水量4225吨，有火炮34门，其中15公分速射炮4门，10.12公分 速射炮8门。该舰在黄海海战中，为日本常备
1836～1895 安徽庐江人
1894年9月17日，北洋舰队与日本舰队在黄海大东沟海面遭遇，双方在黄海激战5个多小 时，北洋舰队损失5艘战舰，日本舰队也重创5艘。
丁汝昌 宁死不降 自杀殉国
威海卫之战，北洋海军全军覆没，
丁汝昌寓所（山东省威海市刘公岛） 丁汝昌塑像（山东省威海市刘公岛）
丰岛之战中高升号被击沉
“高升”号运兵船被日舰击沉
1894年8月1日，中日双方同时宣战。这一年是旧历甲午年，历史上称这次战争为“甲午 中日战争”。
突有倭船多只，乘我不
备，在牙山口外海面，开炮
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲午战争爆发前，中日海军力量对比如下;
清朝海军由“北洋舰队、南洋舰队、福建水师、广东水师”4支力量组成。
共拥有战员1.5万人以上，大小军舰78艘，鱼雷艇30艘，总吨位83900吨。
日本海军拥有军舰32艘，鱼雷艇24艘;排水量72000吨;战员2万人左右。
编制为“本队;第一、二、三游击队;鱼雷艇队;港务”等战斗序列。
日海军的鱼雷艇中有10艘是日本国自造的。
比较中日两国海军的装备实力：从数量上看中方占明显优势。
从质量上看，日方主力战舰的舰龄稍短于中方、航速稍快于中方、中小口径炮火速射能力强且数量多于中方;中方主力战舰的大口径火炮多于日方、装甲防护性能优于日方。
双方的主要战舰作战性能差别不是严重的“代差”。
总的看清朝海军的装备实力不是劣势。
1891年英国【武备报】评选清朝海军装备实力为世界第8，日本为世界第16名。
1875至1894年清朝从英国,德国等国购买先进舰、艇52艘。
其中包括世界少有的一流7000吨铁甲战列舰2艘;又，装甲巡洋舰4艘，防护巡洋舰1艘，快速巡洋舰4艘;炮舰13艘;鱼雷艇28艘。
截止战前的1894年，清朝海军已达78艘军舰、30艘鱼雷艇、600多门舰炮、近70具鱼雷发射器、总计8.4万吨排水量。
仍然超过日海军的32艘军舰、24艘鱼雷艇、387门舰炮、近100具鱼雷发射器、7.2万吨排水量的总体装备实力。
20:20:47
近代史系董运华
2014/7/22 20:20:47
甲午战争爆发前，中日陆军力量对比如下：
甲午战前，清朝陆军一百余万人，且是近代化的先进枪炮装备。
大炮至少在1000门以上。
枪炮无论数量还是质量都远远优于日军。
甲午战前，日本陆军22万人。
装备的主要是国产的青铜炮和村田式单发枪(只有少量部队装备了村田式连发枪)，其全军拥有的野炮不过300门。
日军的枪炮性能远不如清军的西式单、连发枪和后膛钢炮。
当时美国认定清朝陆军排名世界前三。
清朝军队使用的火炮主要是先进的德国克虏伯钢炮，其中包括部分当时世界最先进的德国克虏伯管退式快炮。
既有固定式的要塞重炮，更有大量的野战炮。
除了大量外购先进大炮外，清朝军工企业还能仿造部分先进型号的外国火炮(如格鲁森式线膛后装架退钢炮等)，又完全可以批量自产质量较好的中国近代火炮。
日本陆军使用的火炮最初主要是较小口径的老式德国克虏伯炮。
1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮成功。
其中包括70毫米野炮，最大射程5000米;70毫米山炮，最大射程3000米;不久又制成90毫米的臼炮。
1887年后，陆续装备全军部队，日陆军野炮总量不过300门。
这些老式青铜炮性能当然不及清朝陆军新式钢炮。
分当时世界最先进的德国克虏伯管退式快炮。
既有固定式的要塞重炮，更有大量的野战炮。
除了大量外购先进大炮外，清朝军工企业还能仿造部分先进型号的外国火炮(如格鲁森式线膛后装架退钢炮等)，又完全可以批量自产质量较好的中国近代火炮。
日本陆军使用的火炮最初主要是较小口径的老式德国克虏伯炮。
1881年大阪兵工厂仿造意大利等国2种青铜架退式火炮成功。
其中包括70毫米野炮，最大射程5000米;70毫米山炮，最大射程3000米;不久又制成90毫米的臼炮。
1887年后，陆续装备全军部队，日陆军野炮总量不过300门。
这些老式青铜炮性能当然不及清朝陆军新式钢炮。
战前，清军的枪械比日军先进。
到甲午战争前夕，部分清军部队还装备了更为先进的后膛连发枪。
清军是亚洲第一个装备了七连发枪和十三连发枪的国家。
主要枪种有奥地利的曼利夏、德国的新毛瑟和中国江南制造局仿造的快利枪等。
如赵怀业部即“皆系一色快枪”。
在平壤战役中，日方曾记载清军使用了七连发枪和十三连发枪。
日军的枪支性能远落后于清军。
直至1904年日陆军使用的主要还是国产的村田式单发枪，(只有少量部队装备了村田式连发枪)。
20:28:51
近代史系董运华
2014/7/22 20:28:51
甲午战争爆发前，中日经济实力对比如下：
国民生产总值（折白银、两）：
中国：约17.05亿两白银
日本：约 2.94亿两白银
政府年财政收入 (折白银、两)：
中国：约8867万两白银
日本：约5780万两白银
当时日本共有工业资本7000万日元，银行资本9000万日元，年进口额1.7亿日元，年出口额9000万日元，年财政收入近8000万日元(注：货币单位是日元不是白银)。
这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国。
日本除了铁路、航运、纺织业比中国发达外，重工业还很薄弱。
钢铁、铜、煤、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。
经过30多年的洋务运动，中国在钢铁、造船、机器制造、军工的生产能力上，都远超日本。
20:45:37
近代史系董运华
2014/7/22 20:45:37
甲午战争爆发前，中日双方将领的作战经验对比如下：
清军将领普遍参加过平定太平天国、捻军和陕甘回乱（亦称回民起义）的战争，且都是作战时间久、场面异常残酷的大规模攻防战，官军和造反军双方伤亡均在百万以上。
而日军将领基本上没有战争经验。
结论：
一、清朝洋务运动的成果被多数人低估了；
二、甲午战争根本不是什么“中国落后挨打”，而是日军以弱胜强、以少胜
多的战争；
三、多数观察家和媒体对战争结果的预测往往与实际情况相差甚远，当时各国舆论普遍没有预料到清军会崩溃的如此之快；
四、决定战争胜负的不是GDP的数量，而是GDP的质量和结构；不是军队人数和武器的多寡，而是军人的战斗精神和正确的战略战术；不是一味消极的忍让和退却，而是主动的进攻甚至是冒险。