中西方哲学思想差异及其对自然科学的影响

中西方哲学思想差异及其对自然科学的影响

摘要：中国和西方在近现代自然科学上有着巨大的差距，本文从哲学思想的角度探索了这种差距产生的原因。中国的哲学思想以感性思维为主，强调经世致用，并且以封建统治者的儒家思想为核心的哲学思想压抑了自然科学的发展。而西方的哲学思想中理性思维更多，并且西方一批又一批的哲学家不断发展其哲学思想，为其自然科学的发展提供方法论的指导。这种哲学思维的差异性对当下中国有着重要的启示意义。

关键词：形式逻辑自然科学辩证唯物主义方法论

The Differences between Chinese and Western Philosophy and Their Influences on Natural Science

Abstract: There is a huge gap between China and the West in modern science, this paper explores the causes of the gap from the perspective of philosophy. China's philosophical thinking is based on perceptual thinking, emphasizing statecraft, and the feudal rulers philosophy whose core thought is Confucianism has suppressed the development of natural science. The western philosophy contains more rational thinking, and batch after batch western philosophers continue to develop their philosophical ideas, providing methodological guidance for the development of its natural science. The difference of this philosophical thinking is also of great significance to modern China.

Keywords: Formal Logic Natural Science Dialectical Materialism Methodology

古代中国有着辉煌的科学技术成就，在天文历法、数学、医药学、地理学、建筑学、制造加工技术等领域都创造出了影响人类社会发展的重大成果，这些成就使得中国古代的科技水平长时间在世界上位于前列。然而15世纪下半叶以来，近代自然科学在西方兴起，西方文明的也随着科学技术的发展以前所未有的速度向前发展。此时中国的科学技术非但没有向前发展，反而开始衰落。虽然近现代科学从产生到发展只有几百年的时间，但是它所创造出的辉煌却远远超过了人类社会之前几千年的成就。在近代科学发展的时期，中国的科学技术渐渐落后于西方，并且差距越拉越大，可以说中国在近代自然科学发展史上几乎是一片空白。中西方在自然科学方面的巨大差异源于很多因素，两者在哲学思想上的差异是导致这个问题的一个重要原因。哲学作为社会意识的重要组成部分，对科学研究与实践具有重要的指导意义，因而本文主要从哲学思想差异探讨中西方自近代以来在自然科学上产生巨大差距的原因。

一、哲学与自然科学

我国著名的科学家钱学森曾说：“没有科学的哲学是跛子，没有哲学的科学是瞎子”。回顾历史，我们会发现很多著名的人物是集科学家与哲学家的身份于一体的，比如笛卡尔、莱布尼茨、培根、康德等。由此可见，哲学与自然科学密切相关，两者不可分割。哲学是理论化、系统化的世界观，它对自然科学有着重要的指导作用，并为科学家进行科学研究与实践提供了方法论。哲学与人类社会环境密切相关，不同的社会环境产生了不同的哲学思想。中国和西方在历史上有着不同的逻辑思维倾向，这种逻辑思维倾向的差异造成了中西方不同的哲学体系，从而导致两者的科学沿着不同的路径发展。中国的传统哲学感性化特征更强，注重感悟与体验，对很多自然科学的问题只是从整体上去模糊的认知，提倡经世致用，忽视

对基础科学理论的探索与追求，对很多自然科学问题具有模糊的看法，不具备西方求真求实的精神。而西方的哲学更注重理性化，始终坚持对科学认识活动作哲学反思，追求思维逻辑的精确性与科学性，对自然知识有实事求是追求本质的精神，这为近代自然科学的形成和持续发展提供了必要条件。因此，中国传统哲学思想导致中国古代的科学技术更注重应用科学，注重经验总结与实用，而缺乏对理论的探索与认知。这种思维方式导致了中国缺少近代自然科学产生的必要条件。

二、中国传统的哲学思想对自然科学的影响

中国古代的科学技术成就很大程度上得益于以阴阳五行说为核心的朴素唯物主义思想。五行的起源与发展与生产实践、社会生活、自然、天文地理等密切相关, 这种思想观念牢固地将自然、人类社会、人类个体联系在一起，因而在研究自然现象时, 总是不断地用人类社会生活作验证, 认识每向前一步, 都紧密地服务于现实社会的需要，对于远离社会感性的现象，人们很少做抽象思考和研究。在这种思想的影响下，人们不怎么看重理论体系的建立, 而特别看重技术的实际效果, 不为学术而学术, 而是着重于与实践相关的实用知识。例如我国古代在长期的实践观察中研究天文现象制定历法, 是为了农业生产, 因为季节对于农牧业生产的影响极大。中国古代的历法还制定了独具特色的二十四节气，根据气候的寒暑变化总结而出, 也是用于指导人们的生产实践。中国传统的哲学思想强调经世致用，而中国古代是一个农业文明大国，人们的很多生产活动与农业息息相关，这使得中国古代与农业文明相关的自然科学得到优先的发展。天文学、地理学、中医学等都与农业生产和阴阳五行说紧密相连，而数学、物理学等在短期内看不到实际效果的基础学科往往被人们忽视和看轻[1,2]。由此可见，中国古代的科学技术成就虽然辉煌，但是致力于向实用的直接转化, 满足于知其然而尽其用, 重视实用，轻视逻辑与理论知识体系的构建，这大大地限制了人们对自然现象和具体事物原因的追究, 使知识的发展长期停留在比较直观的经验层次上。人们注重直观经验的总结而缺少理性的演绎推理，这影响了自然学科向更为精细的深度方向发展。

另一方面，中国的传统文化属于伦理型文化，儒家的哲学思想从汉代起成为中国封建社会的正统思想，并一直渗透于中华民族的思想意识中。儒家的思想强调人的道德规范，而不在于探索自然的奥秘。封建统治者利用儒家思想中的道德规范与人生价值观来巩固自身的统治，抑制了学术思想的自由发展，禁锢了探索精神，抑制了民族的创新意识，对自然科学的发展有着消极的作用。在封建儒家思想的影响下，中国封建社会历来重政务轻技艺，这使得科学的发展失去了独立的地位。学而优则仕的官本思想抑制了科技人才的产生，古代社会的大多知识分子普遍对科学技术的研究不感兴趣。同时，中国古代的哲学思想强调“天人合一”，这种思想强调人与自然和谐发展，这是值得肯定的一面。但是这种思想把人这一认知主体和自然世界这一认知客体合二为一，人们一直没有聚焦于认知的客体——自然世界，仅仅从宏观上面去认知事物，这使得自然科学没有从哲学中孕育而生，消解了自然科学独立发展的可能性。

三、西方的哲学思想对自然科学的影响

西方传统的学术思维模式开始于苏格拉底，成熟于亚里士多德，是一种以形式逻辑为主的学术思维方式。亚里士多德提出的三段论推理和归纳推理促进了逻辑的形式化、公理化和体系化，在亚里士多德论辩思想基础之上形成的传统逻辑与数学相结合，并逐步走向符号化、形式化，其发展呈蓬勃之势，近现代的数理逻辑、辩证逻辑都是以形式逻辑为基础的，这不同于中国以直觉经验为基础的逻辑思维。这种形式逻辑虽然具有其局限性，却对自然科学的发展产生了重要的促进作用。西方古代和中世纪的哲学、数学、天文学、生物学等领域的知识与这种思维模式的逐层推导有着密切关系，这种思维模式对于当代也有着重大的价值[3]。

文艺复兴、宗教改革和启蒙运动极大地解放了西方的思想，西方的哲学思想和自然科学从而进入快速发展的阶段。自然科学的发展促进了哲学的发展，而哲学又为自然科学的发展