社会保障水平国际比较研究
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究社会保障制度是国家为了保障社会成员的基本生活水平和提高社会公平而建立的一种保障制度。
中国和西方发达国家在社会保障制度方面存在着一些显著的差异。
本文将从养老保险、医疗保险、失业保险和社会救助等方面，对中国和西方发达国家的社会保障制度进行比较研究。
一、养老保险在养老保险方面，中国和西方发达国家存在很大的差异。
在西方发达国家，养老金主要由政府和个人共同承担，政府为老年人提供基本的养老金，并建立了完善的养老金体系，包括企业年金、个人账户养老金等多种形式。
而在中国，养老金主要由政府提供，企业和个人也需要缴纳养老保险费。
但是中国的养老金水平相对较低，且养老金体系亟待改革和完善。
二、医疗保险在医疗保险方面，西方发达国家的医疗保险体系相对完善，包括全民医保、商业医保和医疗救助等多种形式，能够覆盖所有社会成员的基本医疗需求。
而中国的医疗保险体系存在着城乡差异、城镇职工医保和城乡居民医保的分割等问题，导致了一些基层群众的医疗保障难题。
三、失业保险在失业保险方面，西方发达国家建立了健全的失业保险金制度，包括失业救济金和再就业援助等多种形式，能够帮助失业人员渡过难关。
而中国的失业保险制度也存在很多不足，失业人员的救助水平相对较低，再就业援助措施较少。
四、社会救助在社会救助方面，西方发达国家建立了完善的社会救助体系，包括低保救助、临时救助、特困救助等多种形式，能够覆盖社会上的弱势群体。
而中国的社会救助体系相对薄弱，覆盖面较窄，对弱势群体的救助和扶持还有待加强。
中国和西方发达国家在社会保障制度方面存在着很大的差距。
西方发达国家的社会保障制度相对完善，能够为社会成员提供全面的保障，保障了社会的公平和稳定。
而中国的社会保障制度还有许多不足之处，需要进一步改革和完善。
在未来的发展中，中国可以借鉴西方发达国家的经验，积极完善社会保障制度，为广大社会成员提供更好的保障和福利。
仇雨临社会保障国际比较思考题
仇雨临社会保障国际比较思考题【原创版】目录1.仇雨临社会保障国际比较的背景2.社会保障制度的定义与作用3.国际社会保障制度的比较4.各国社会保障制度的特点及启示5.仇雨临的思考与建议正文一、仇雨临社会保障国际比较的背景随着全球化的不断发展，各国之间的交流与合作日益密切，社会保障作为一项关乎国民福祉的重要制度，其国际比较研究具有重要的现实意义。
仇雨临在他的研究中，以国际比较的视角对社会保障制度进行了深入探讨，旨在为我国社会保障制度的改革和发展提供借鉴。
二、社会保障制度的定义与作用社会保障制度是指国家为保障国民基本生活需求和社会保障权利，通过立法和政策实施的一系列制度安排。
其主要作用包括：保障国民基本生活、维护社会稳定、促进经济发展等。
三、国际社会保障制度的比较1.社会保险型：以德国为代表，特点是强制参保、权利与义务相结合，覆盖面广。
2.福利国家型：以北欧国家为代表，特点是政府主导、高福利、全民覆盖。
3.社会救助型：以美国为代表，特点是市场主导、保障范围有限、侧重于弱势群体。
四、各国社会保障制度的特点及启示1.德国模式：强制参保、全民覆盖、制度完善，有利于提高社会保障的可持续性。
2.北欧模式：高福利、全民覆盖、公平性强，有利于提高国民的幸福感和社会和谐。
3.美国模式：市场主导、保障有限、效率较高，但公平性不足，需要加强政府对弱势群体的保障。
五、仇雨临的思考与建议仇雨临认为，我国社会保障制度应充分借鉴国际经验，结合国情进行改革和完善。
他提出了以下几点建议：1.完善社会保障制度体系，实现全民覆盖。
2.强化政府责任，加大社会保障投入。
3.优化社会保障制度结构，提高保障水平和可持续性。
4.建立多层次社会保障体系，满足不同群体的需求。
国内外社会保障制度比较研究
国内外社会保障制度比较研究社会保障制度是各国政府为保障公民生活水平和提高社会福利而实施的政策。
这其中市场经济国家普遍存在的问题是，经济高速增长下的社会福利体制匮乏，难以应对人民的诉求。
如何构建较为完善的社会保障体系已经成为当代各国政府和社会共同关注的焦点。
在这篇文章中，我们将对比国内外的社会保障制度模式，探讨优缺点和借鉴意义。
一、经济发达国家的社会保障制度发达国家的社会保障制度普遍较为完备，包括社会医疗保险、养老保险、失业救济、低保救助等多种形式的福利保障。
在西欧国家，法国、瑞士、丹麦等国家的社会保障制度以普惠性为特点，标志性特征是医疗免费、养老覆盖率极高、培训和就业服务完备。
在德国、瑞典、芬兰等北欧国家，倡导“福利主义”，政府的福利政策走向社会化，积极发挥社会福利责任。
比如，德国自由民主党主席Christian Lindner提出了社会保险的个人选择制度，鼓励私人投保为社会保障提供更多的支持。
瑞典让市场机制帮助追求效率，国家和市场作为双重推动力来实现社会保障体系的完善。
这些模式均有其优点，彰显了国家和市场的合力促进社会福利的主要手段。
然而发展工业化的成本一方面，福利政策的成本壁垒也十分受到各国政府和民众的关注。
因此发达国家对于保障福利的承担比重大多在政府，但普遍需要较大的财政支出。
对于人口老龄化压力下的社保财政缺口，西欧国家经常采用提高税收和奖励个人商业型养老保障的政策来填补。
比如挪威、芬兰等国，在国家养老保险的基础上，鼓励个人商业型养老保障，但这样仍需要国家提供补贴，并引发商业型养老保障的竞争议题。
两者的平衡相当重要。
二、发展中国家的社会保障制度中国作为世界上人口最多的国家之一，其社会福利体系也是世界上最重要的社会保障体系之一。
在保险制度中，中国推出了低保、基本医保、养老、失业、工伤、生育等六类保险。
另外，中国还设立了统一的股权转移计划，涉及到的项目范围较为广泛。
通过社保范围的扩大和制度的完善，中国的社保体制已经逐渐形成，但其与发达国家的社会保障制度相较之下仍显得不足。
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究社会保障制度是指国家对个人按照一定的规则和标准，提供社会保障的一种制度。
目的是通过实现社会公平和社会正义，维护社会和谐稳定。
本文将比较研究中国和西方发达国家的社会保障制度。
一、养老保险中国养老保险制度实行了基本养老保险和个人养老保险相结合的模式。
基本养老保险是政府通过税收征收方式，为在职和退休的工人建立养老金制度，对于退休后的养老金支持缺口政府补贴。
同时，中国还推进了个人养老保险制度，个人按照规定，每月将养老保险费用缴纳到社保账户中。
在外国养老保险制度中，像美国社会保险制度和加拿大养老金制度等福利制度相似，由政府、公共机构和私人基金会联合提供养老金福利。
此外，欧盟国家采用“折衷式养老保险制度”，个人缴纳养老保险费用，政府也对受益人提供了一定的照顾和援助。
二、医疗保障中国医疗保障制度，主要包括基本医疗保险、公共卫生保障、定点医疗单位评价等等。
其中，基本医疗保险分为城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险、新型农村合作医疗、大病保险和商业医疗保险等。
而在西方发达国家的医疗保障制度中，一般有国家医疗保险制度、商业医疗保险制度和“辅助医疗保险制度”等。
例如，美国的医疗保障制度是由公共和私人保险公司共同提供，由雇主和个人缴纳基本医疗保险费用。
此外，加拿大、英国、德国等欧美国家也以国家医疗保险制度为主。
三、失业保险中国失业保险制度是指社会保险制度，包括基本失业保险、国家临时救助金和慈善资助等。
近年来，中国失业保险制度进一步完善，建立了失业保险基金，解决了失业人员的最低生活保障问题。
与此同时，西方发达国家的失业保险制度，由国家设立的失业保险金为主，雇主和个人缴纳失业保险费用。
如加拿大和美国的失业保险制度属于政府牵头实施，适用范围包括失业者、创业者和雇佣者。
四、社会福利社会福利是指国家为弱势群体提供的一种公共福利制度。
中国社会福利制度与西方发达国家还存在一定差距。
我国的社会救助体系最近几年得到了发展，主要包括特困人员救助、低保救助、医疗救助、残疾人救助、抚恤金、婚姻家庭援助、流浪乞讨人员救助、孤儿、流浪儿童救助等。
社会保障支出水平国际比较分析与借鉴
关键词：社会保障； 社会保障支出； 国际比较
社会保障是经济发展的推进器、社会发展的稳定器和社会公平的平衡器。改革开放以来， 我国政府不断加大社会保障财政投入，对保障国民基本生活、维护社会稳定和促进经济发展 起到了重要作用。
进行社会保障国际比较的价值之一，即社会保障的国际比较的价值基点，就是通过这样 的比较分析，可以使我国的社会保障制度在参与经济全球化的过程中更好地与世界其他国家 的社会保障制度接轨。进行社会保障国际比较的价值之二，是国外一些国家已经形成比较系 统的社会保障体系，通过比较分析，可以从从中发现与中国国情相适应的制度和政策，直接 借鉴过来，为中国的社会保障制度的改革和完善服务。进行社会保障国际比较的价值之三， 是世界各国的社会保障制度多有差别，具有分类比较的价值。有比较才有借鉴，正因为各国 的社会保障制度不尽相同，他们在制度理念、保障项目、缴费水平、资金给付、管理体制等 方面各有千秋，这才为我们的国际比较提供了比较可靠的具体内容，进行不同体制的比较， 发现其共同规律和发展的必然趋势 [1] 。
论文题目: 社会保障支出水平国际比较分
析与借鉴
学校 所属院系
专业 学号 姓名 指导教师
北京工商大学 经济学院财政系 财政学 10011310529 龙华建 姜竹
2012 年 10 月 13 日
社会保障支出水平国际比较分析与借鉴
摘要 社会保障是市场经济体制顺利运行的一个必要条件，同时也是一项重要的民生问 题，一国的社会保障支出水平应同其经济发展水平相适应，这样才能保证经济的稳定运行和 社会的和谐发展。 从理论上讲，社会保障支出可以直接增加个人收入，从而增加消费量； 也可以作为一种收入再分配的手段，通过增加全社会的边际消费倾向而增加消费，从而推动 经济不断向前发展。本文主要从国际上主要的社会保障社会制度的形成和发展历程，及其各 自在社会保障上的分项支出上对其支出的深入比较研究，然后通过与我国的社会保障支出比 较，从中寻求可供我国借鉴的经验和教训。
仇雨临社会保障国际比较思考题
仇雨临社会保障国际比较思考题摘要：一、引言1.社会保障体系的概述2.仇雨临对社会保障国际比较的思考二、社会保障国际比较的意义1.了解各国社会保障制度的差异2.借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系三、仇雨临提出的国际比较维度1.社会保障水平的综合评估2.社会保障制度的公平性与效率性3.社会保障资金的筹集与运营方式4.社会保障政策的实施与监管四、我国社会保障体系的现状与问题1.社会保障水平的提高2.社会保障制度的不足3.资金筹集与运营的困境4.政策实施与监管的挑战五、借鉴国际经验，改进我国社会保障体系1.完善社会保障法律法规体系2.增强社会保障制度的公平性与包容性3.创新社会保障资金筹集与运营方式4.提高社会保障政策的实施与监管能力六、结论1.仇雨临社会保障国际比较的思考的重要性2.我国社会保障体系改革的方向与任务正文：仇雨临社会保障国际比较思考题随着全球化的不断深入，各国社会保障体系的发展与改革成为人们关注的焦点。
仇雨临，作为我国社会保障领域的专家，对社会保障国际比较有着深入的研究和独到的见解。
本文将围绕仇雨临的思考，分析社会保障国际比较的意义，以及如何借鉴国际经验优化我国社会保障体系。
首先，我们要了解社会保障体系的概述。
社会保障体系是一个国家为了保障人民基本生活需求、缓解社会矛盾、促进社会和谐稳定而建立的一套制度安排。
仇雨临认为，对社会保障国际比较的研究有助于我们更好地认识各国社会保障制度的差异，为我国社会保障体系改革提供有益的借鉴。
其次，社会保障国际比较具有重要意义。
仇雨临指出，通过社会保障国际比较，我们可以了解各国社会保障制度的特色，分析其优缺点，从而为我国社会保障体系的改革与发展提供理论依据。
同时，借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系，使其更加公平、有效率，更好地满足人民的基本生活需求。
仇雨临认为，在进行社会保障国际比较时，应关注以下几个维度：1.社会保障水平的综合评估。
仇雨临认为，社会保障水平是衡量一个国家社会保障体系优劣的重要指标。
各国社会保障制度的比较研究
各国社会保障制度的比较研究社会保障制度是一个国家在经济、社会和政治层面上为保障国民的生活和权益所建立的制度。
不同国家的社会保障制度有其各自的特点和运作方式，这些差异主要受到国家历史、文化、经济发展水平以及政府政策的影响。
本文将从医疗保险、养老保险和失业保险三个方面，对各国社会保障制度进行比较研究。
首先，医疗保险是社会保障制度中的重要组成部分。
在这方面，对比中国和加拿大的医疗保险制度可以发现明显差异。
中国的医疗保险制度注重基本医疗保障，由政府负责管理和提供基本保险服务。
而加拿大的医疗保险制度则是全民医疗保险制度，政府通过税收收取医疗保险费用，并为所有公民提供医疗服务。
这两个国家的医疗保险制度在资金来源、服务范围和运营方式上存在差异，但都致力于为国民提供合理的医疗保障。
其次，养老保险是社会保障制度中另一个重要方面。
在养老保险方面的比较研究中，可以以德国和日本为例。
德国的养老保险制度是一种纳入公共福利体系的强制性制度，包括基本养老金、企业养老保险和个人私人养老金三个层面，由政府、企业和个人共同负担保险费用。
而日本的养老保险制度以国民年金为核心，根据缴费年限和缴费金额确定养老金水平。
这两个国家的养老保险制度在层次划分和费用分摊上存在差异，但都为老年人提供了基本的经济保障。
最后，失业保险也是社会保障制度中的重要组成部分。
在失业保险方面的比较研究中，可以以美国和瑞典为例。
美国的失业保险制度是一种社会保险制度，由联邦政府和各州政府共同管理和提供，失业者可以领取一定的失业救助金。
而瑞典的失业保险制度则更加综合和完善，除了失业救助金外，还提供失业人员的职业培训和就业介绍等服务，旨在帮助失业者尽快重新就业。
这两个国家的失业保险制度在救助方式和服务内容上存在差异，但都着眼于为失业人员提供支持和帮助。
综上所述，各国社会保障制度的比较研究是一项复杂而有意义的任务。
通过对医疗保险、养老保险和失业保险等方面的比较，可以发现不同国家在社会保障制度上的差异和共同点。
各国社会保障制度的比较研究
各国社会保障制度的比较研究随着全球化进程的加速，各国社会保障制度的比较研究也日益受到关注。
社会保障是一个国家为维护社会稳定和公平正义而制定的一系列政策和措施，旨在保障公民的基本权益和生活水平。
不同国家在社会保障制度上的差异，反映了各国文化、经济体制以及政治理念的差异。
在这篇文章中，我们将对各国社会保障制度进行比较研究，探讨其主要特点和优劣之处。
首先，我们来看看北欧国家的社会保障制度。
北欧国家以其出色的社会福利政策而闻名，如瑞典、丹麦、挪威等。
这些国家的社会保障制度注重公平和包容性，强调社会背景对个体机会的平等影响。
他们实行广泛的福利计划，包括医疗保险、失业保险、退休金等。
这些福利计划不仅涵盖了工人阶级，也覆盖了大部分居民，不论其社会地位。
这种全民覆盖的社会保障制度使北欧国家民众在面对突发状况时能够获得相应的帮助和支持。
然而，这种制度也面临着挑战，如高税收率和长期可持续性问题，需要政府制定更加可行的政策来解决。
与北欧国家不同，美国的社会保障制度则注重个人的自由和权利。
美国的社会保障制度建立在市场经济基础上，主要由个人缴纳的社会保险费用构成，如社会保险和医疗保险。
美国的社会保障制度非常灵活，允许个人选择自己的保险方案，并根据自己的需求来购买相应的保险。
然而，由于其自由度较高，美国的社会保障制度也存在一些问题。
在分配方面，它未能覆盖所有人，并且对较低收入人群的保护相对较弱。
此外，社会保险的金额也与个人所缴纳的保险费有关，这可能导致一些人在生活水平上的不平等。
另一个值得关注的国家是日本。
日本是一个高度工业化的国家，社会保障制度也相应发展。
日本实行全民的健康保险制度，覆盖了绝大部分日本居民。
此外，日本还实行了一系列福利制度，如教育补助金、养老金等。
与其他国家相比，日本社会保障制度的特点是注重公平和效率。
尽管如此，日本的长寿问题也给社会保障制度带来了一定的挑战。
由于日本人口老龄化的加剧，社会保障支出不断增加，而缺乏相应的财政来源。
对我国社会保障现状的分析及指标的分析(一)
对我国社会保障现状的分析及指标的分析(一)社会保障水平是社会保障体系的关键要素之一，对于社会保障制度的建立、完善与运行有着十分重要的意义。
适度的社会保障水平，对于国民经济、社会和社会保障自身的发展具有积极的作用。
本文将通过对我国社会保障现状的分析及指标的分析，来评价中国当前的社会保障水平。
一、社会保障水平及指标社会保障水平是指一定时期内一国或地区社会成员享受社会保障的高低程度。
西方国家一般把社会保障总支出占GDP的比重作为衡量社会保障水平的主要指标。
其中，社会保障支出总额是指一定时期内一国或地区实际支出的各种社会保障费用总和。
社会保障支出总额占GDP 的比重，集中反映了一国或地区的经济资源用于提高居民社会保障待遇水平的程度。
判断社会保障水平适度与否的标准不是单一的，需要考虑的因素有：社会保障制度是否保证了公民具有一定的经济生活水平并能抵御不可抗拒的社会风险；社会保障支出是否与国民经济、社会发展水平相适应，是否与社会各方面的承受能力相适应；社会保障结构是否与国民经济产业布局相适应；社会保障水平是否有助于促进就业与统一的劳动力市场的形成；等等。
二、我国社会保障水平适度性分析（一）国内学者对于我国社会保障水平的研究长期以来，我国的社会保障实行分散化管理，社会保障水平的统计缺乏规范的指标体系，不同专家对我国社会保障水平的推算也不尽一致。
以1994年为例，郑功成教授推算该年社会保障水平为7.13%，加上其他未统计因素，社会保障水平为10%~12%；穆怀中教授的小口径推算为5.09%，中口径（含住宅投资）为11.53%，大口径（含住宅投资和价格补贴）高达12.73%。
根据穆怀中教授的推算，尽管我国人均GDP 低于西方工业化国家20世纪60年代的水平，但我国中口径（含住宅投资但不包括价格补贴的社会保障费用总额）的社会保障水平与它们60年代的水平并不逊色。
（二）我国社会保障水平的国际比较研究以发达市场经济的国家为参照，普遍认为我国目前的社会保障水平偏低。
各种社会保障体系的比较研究
各种社会保障体系的比较研究作为一个社会，我们需要为每个人提供保障，这是一个人类文明漫长历程中最基本的要求之一。
社会保障包括许多方面，包括医疗保险、退休金、失业救济、教育等等。
今天我们将研究不同国家的社会保障体系，比较它们的优点和缺点，以及其在不同情况下的适用性。
首先我们来看看德国的社会保障体系。
德国是一个发达国家，有广泛的社会保障体系，其中包括医疗保险、养老保险、失业救济、伤残补偿等方面。
德国的社会保障体系建立在强制性基础上，所有就业者都必须参加社会保险。
然而，这种保障体系的成本很高，企业和个人都要支付高额的保险费用。
尽管如此，德国的保障体系在遇到经济危机时仍然能够提供到有效的支持，使得大多数人能够度过难关。
这种强制性的保险制度还可以保证社会公平，我们不会看到一些人在突发意外或生病时不得不为高昂的医疗费用而苦恼。
而在美国，许多人并没有得到德国那样全面的保障，在某些重要方面，他们必须要为自己提供保障。
美国的社会保障体系并不能满足每个人的需要，一些人因缺乏保险而陷入了经济危机。
另一方面，美国有一些优势，在某些方面能够提供高水平的保障服务。
例如，与德国不同的是，美国的劳动力市场更加灵活，人们可以更加容易地适应不同的工作。
这也让美国的保障体系更加个性化，更加定制化。
此外，美国的私营保险公司发展得很好，人们可以购买各种类型的保险以应对可能发生的不利情况。
与德国和美国不同，中国的社会保障体系的发展历程相对较短，在一些方面仍然需要改进。
中国的社会保障体系主要包括基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险等方面。
中国的保障体系虽然相对不太完善，但它在解决一些特定问题时非常有效。
例如，过去的一些制度往往不太关注城乡的差别，而现在的制度可以解决部分地区农民工的问题。
在改革开放后，中国逐渐发展出了基本医疗保障制度，减轻了大部分人的负担。
但与此同时，中国的保障体系仍然存在一些问题，例如在某些地区，社会保险覆盖率并不太高，导致很多人只能自己承担高昂的医疗费用。
社会保障体系的国际比较研究
社会保障体系的国际比较研究Introduction社会保障体系是维护公民权利和社会稳定的重要组成部分。
随着国际化的进程，不同国家的社会保障体系逐渐成为研究对象。
本文旨在对比分析不同国家的社会保障体系，探究其共性与差异，为我国优化社保体系提供参考。
Chapter 1: 德国的社会保障体系德国的社会保障体系主要分为五个部分，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和抗议保险。
这五种保险均由雇主、工人和政府按比例缴纳，因此社会保障体系的资金来源十分稳定。
德国社保体系的优点在于，它同样为所有的工人提供了相同的保障，减少了社会的不平等。
同时，德国的社保体系还包括了灵活的就业政策，允许被遣散的工人能够获得较长时间的失业保险。
这有利于减轻失业工人的经济压力，使他们更容易找到新的工作。
Chapter 2: 美国的社会保障体系美国的社会保障体系则更为复杂。
美国联邦政府负责养老保险和医疗保险，但由各州政府负责管理失业保险和工伤保险。
除了这些联邦和州政府的社保计划之外，美国政府还有一些针对低收入家庭和弱势群体的社会福利计划。
这些计划的资金主要来自于联邦预算和州政府。
美国社保体系的优点在于，其市场化特点使得运营效率非常高。
但美国社保体系的缺点在于，由于政治因素和利益集团的压力，政府并未全面覆盖所有美国公民，尤其是低收入家庭和弱势群体。
Chapter 3: 日本的社会保障体系日本的社会保障体系也与德国类似，分为养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和抗议保险。
不同的是，日本社会保障体系的资金来源主要是企业， supplemented by the government. 另外，日本的社会保险制度也允许了农民、自由职业者和家庭主妇被纳入社保范围，保障他们的社会保障权利。
日本政府还推出了多项社会福利政策，如家政服务计划、生育福利计划和长寿社会计划。
这些政策的目的是为了促进社会的和谐、平等和稳定，保障每个公民的基本权利。
Chapter 4: 中国的社会保障体系我国的社会保障体系在改革开放以来取得了长足的发展。
社会保障支出的国际比较及启示
社会保障支出的国际比较及启示【摘要】本文从国际比较的角度探讨了社会保障支出的现状和结构，分析了社会保障支出与经济发展水平的关系，以及在国家发展中的作用。
通过借鉴国际经验，提出了建议和展望，探讨了社会保障支出对我国的启示，并提出了未来发展方向和政策建议。
通过对不同国家社会保障支出的比较研究，可以为我国的社会保障政策提供借鉴和参考，推动我国社会保障制度的不断完善和发展。
.【关键词】社会保障支出，国际比较，现状分析，结构比较，经济发展水平，国家发展，国际经验借鉴，建议，展望，启示，未来发展方向，政策建议1. 引言1.1 社会保障支出的国际比较及启示社会保障支出是各国政府为了保障人民基本生活所开支的资金，是社会主义国家的基本政策之一，也是各国社会发展的重要组成部分。
社会保障支出的国际比较可以帮助我们更好地了解各个国家在社会保障方面的投入情况，同时也可以帮助我们借鉴其他国家的经验，提高我国社会保障水平。
通过对国际社会保障支出的现状分析，我们可以看到不同国家间存在着巨大的差距，部分发达国家的社会保障支出远远超过发展中国家。
不同国家的社会保障支出结构也各有特点，有的国家注重养老保险，有的国家注重医疗保障。
在社会保障支出与经济发展水平的关系中，我们发现社会保障支出与国家的经济发展水平有密切关系，经济发达的国家往往会拥有更高水平的社会保障支出。
社会保障支出在国家发展中的作用也逐渐被人们认识到，它不仅可以提高人民生活水平，还可以促进经济增长，减少社会不平等。
通过对国际社会保障支出的经验借鉴，我们可以学习其他国家在社会保障方面的成功经验，为我国社会保障制度的改进提供借鉴。
在未来的发展中，我们应该更加重视社会保障支出的重要性，加大投入力度，完善社会保障制度，为人民提供更好的保障。
2. 正文2.1 国际社会保障支出的现状分析国际社会保障支出的现状分析可以从多个方面进行。
首先是总体支出水平的比较。
根据国际劳工组织的数据显示，全球社会保障支出占GDP的比重平均约为16%，但各国之间存在较大差异。
社会保障制度国际比较研究
社会保障制度国际比较研究摘要：我国实行社会保障制度也已经有约60年历史。
但在现实运行过程中，由于法律不健全、管理体制不完善、监督机制约束力不够、经营投资能力较弱，出现了管理不善、社会资金被大量挪用，养老资金风险投资管理能力较弱，未来养老保险资金可能不够等问题。
笔者将在对美国、日本和欧洲部分国家的社会保障制度进行研究的基础上，分析他们之间的利与弊，并对其进行借鉴，分析我国社会保障制度未来的发展对策。
关键词：社会保障制度国际对比发展对策我国实行社会保障制度也已经有50多年历史。
然而在我国社会保障制度在现实运行过程中，由于法律不健全、管理体制不完善、监督机制约束力不够、经营投资能力较弱，出现了管理不善、社会资金被大量挪用，比如上海社保基金案；养老资金风险投资管理能力较弱，未来养老保险资金可能不够等问题。
笔者将在对美国、日本和欧洲部分国家的社会保障制度进行研究的基础上，分析他们之间的利与弊，并对其进行借鉴，分析我国社会保障制度未来的发展对策。
一、我国社会保障制度的特点以及存在的问题我国实行社会保障制度已经有约60年的历史。
在20世纪50年代初期，我国颁布了《劳动保险条例》，这个时期社会保障的特点是“低工资、多就业、高补贴、高福利”，在这种体制下，企业对职工的生活，包括住房、医疗、养老、子女上学，甚至生、老、病、死等都要承担无限责任。
这种模式的社会保障制度在那个政治运动频繁、社会动荡不安的特殊时期，确实发挥了积极作用，使广大群众出乱不惊，但是也给当代的社会保障体制转换遗留下了大量的历史包袱。
到了20世纪80年代，国有企业进行改革，从国家统负盈亏转向自负盈亏，这时候为了缓解新老企业之间劳动保险费用畸轻畸重的问题，也为了维护困难企业职工的保险待遇和保障待业职工的基本生活，国家开始实行“社会统筹”的社会保障模式，在这种社会保障模式下，保险待遇继续按国家统一规定不变，社会共济，代际转移，以支定收，现收现付，略有积累的基金筹集方式，但是这种模式，社会统筹基金收缴难，地区间基金调剂异常困难，社会保险基金管理水平和抗风险能力，甚至在部分地区出现职工养老金欠发，医疗费不能报销，下岗职工基本生活没保障等问题。
各国社会保障制度比较研究
各国社会保障制度比较研究在各国社会保障制度比较研究中，不同国家的社会保障制度有着独特的特征和发展路径。
社会保障制度是一个国家为了保障人民基本权益而实施的制度安排，包括社会保险、社会福利和社会救助等多个方面。
本文将分别从社会保险、社会福利和社会救助三个方面对各国社会保障制度进行比较研究。
首先，社会保险方面。
社会保险是一种通过统一的缴费制度来保障社会成员在特定情况下获得经济帮助的制度。
不同国家的社会保险制度存在差异，比如对保障范围、缴费基数和福利待遇等方面的规定。
例如，瑞典的社会保险制度较为完善，覆盖面广，包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等多个领域；而中国的社会保险制度则主要包括养老保险、医疗保险和失业保险等几个主要领域。
此外，有些国家的社会保险制度采用基金积累的方式进行资金运作，而有些国家则直接从政府预算中拨款。
其次，社会福利方面。
社会福利是一种通过政府给予特定群体或个体提供教育、健康、居住等方面的福利保障的制度。
不同国家的社会福利制度在保障对象、福利内容和发放标准等方面有所不同。
例如，欧洲的福利国家模式，如丹麦、瑞典等国，注重对社会弱势群体的照顾，提供免费的医疗、教育和住房等福利；而美国的社会福利制度相对较少，主要依赖于市场机制和私人保险。
最后，社会救助方面。
社会救助是一种通过政府提供救助金、物资等方式，对生活困难、贫困人口提供帮助的制度。
不同国家在社会救助方面有不同的政策和实践。
例如，日本的社会救助制度分为两种形式，即社会救助和特别困难救助，旨在提供经济援助和社会保障；而印度的社会救助制度较为薄弱，主要依靠慈善机构和社会组织提供救助。
综上所述，各国社会保障制度存在一定的异同。
不同国家的社会保障制度在保障范围、福利内容和发放标准等方面有所差异，这与各国的社会经济发展水平、文化传统和政策取向等有关。
各国可以借鉴彼此的经验，进一步完善自身的社会保障制度，以促进社会公平和社会稳定的目标实现。
国内外社会保障水平的对比分析
问题研究国内外社会保障水平的对比分析黄秀海姚朋丽摘要：社会保障是我国新时期的重点发展方向。
通过构建居民基本生活水平线指标，对比分析发现我国社会保障水平处于形成与发展时期，整体上远远小于发达国家的保障水平，西方发达国家的保障水平处于回落时期。
构建的Lasso模型回归分析显示不同国家的经济变量对社会保障水平的影响是有差异的，一些变量的影响方向也是有别于传统的保障理论含丈，随着对自变量使用的压缩，模型均方差增大，Lasso回归能够抑制过度拟合问题。
关键词：社会保障；适度水平；基本生活水平；Lasso回归；对比分析DOLlO.l9456/ki.tjyzx.2020.04.004—、弓］言社会保障作为一种基本的社会政治制度,对保障人民生活、调节财富再分配、维护社会稳定、促进经济持续发展具有重要作用。
同时，西方福利国家社会保障实践及债务危机影响说明社会保障过高会导致不良后果，保持社会保障支出的适度水平是一种必然选择［1］o 另外,改革开放以来，随着我国经济的快速发展,社会保障事业也得到了极大发展,逐步建立健全由少数行业到所有行业、由城市到农村的社会保障体系，对推动社会经济发挥了重要作用叭但是，随着人口老龄化到来，我国社会保障事业在深入发展同时也遇到了许多问题，特别是社会保障资金缺口问题尤为突出。
在此情况下,社会各方迫切想了解我国社会保障水平目前是一种什么样的水平,是否适度,与西方国家的保障水平相比情况如何等？因此，本文通过对比分析国内外社会保障水平情况,对这些问题进行分析？二、变量选择与比较与西方国家相比，我国的社会保障事业起步较晚，社会保障支出范围、统计数据口径经过几次调整，处于不断完善过程，社会保障支出数据不多。
目前与欧盟统计局、世界经合组织(OECD)相比，社会保障数据的统计口径具有一些显著性差异,相关指标统计口径范围对比分析现整理如表1,表2所示。
表1中国与欧盟统计局关于社会保障支出核算的统计明细项目比较扌旨标来源：根聶《中国财政税收统计年鉴＞,BtM&t计局网站：https：// ec.europa.eu/eurostat/database相关资料整理得到中国统计口径口径2008年统计口径2006-2007年统计口径2005年统计口径财政对社会保险基金补助抚恤和社会保障福利救济费行政事业单位医疗医疗卫生行政事业单位离退休行政事业单位离退休经费抚恤和社会福利救济费养老保障就业补助社会保障补助支出行政事业单位离退休经费残疾人保障城市居民最低生活保障社会保障补助支出抚恤事务自然灾害生活救助补充全国社会保障基金家庭与儿童社会融入失业治理住房保障从表1可知，欧盟统计局将社会保障支出范围分为：医疗卫生、养老保障、残疾人保障、抚恤事务、家庭与儿童、社会融入、失业治理、住房保障等8个方面。
不同保障模式下社会保障水平经济效应的国际比较
开 。这种社会保 障制度主要 由财政来供给资金 ， 保
障范 围较广 、 保障项 目较为齐全 ， 能够较为充分地 体现公平 。在此类 国家 中， 选取英 国和瑞典作 为分 析对象 。作为古典经济学 、 福利经济学的发源地 ， 英 国社会保障制度充分反映了其福利国家的性质。瑞 典 的社会保 障体系则更为完备 ， 保 障水平更高。但
地方财政研究／ ２ ０ １ ３ ． ３ ｌ 第３ 期 ３ ３
养老保险
本作为样本进行分析。 美国的社会保 障制度 自 １ ９ ３ ５ 年的《 社会保 障法》 开始 ， 经过多次修订和补充 ， 已 经形成一个强调权利和义务结合 ， 以弱势群体为主
“ 消费率”三个变量来衡量不 同保障模式下社会保
保 障资金供给方式的不同 ， 可 以把社会保障的模式
分 为 三种 ： 自保公 助 型 、 国家 福利 型 和 自我 积 累 型 。
从理论和实践来看 ， 任何一种模式 的社会保 障都会 在劳动力再 生产 、 收入差距 调节 、 社会稳定和经济 拉动 四个方 面发挥积极作用 ， 但对市场经济运转 中
纪２ ０年代到 ５ Ｏ年代 ， １ ３ 本逐步建立起 了以健康保 险、 雇员年金保险和国民年金保险为核心的社会保
障体 系。但经过多年的发展 ， 日本的社会保 障体系 仍然分成不同的行业和地 区系统 ， 缴纳保 险费和发
放津 贴 的标 准并 不一 致 。这 同我 国社会保 障制度 不 统一、 发 放不 公 平 的情 况 具有 一 定 的 相似 性 。 国家
贫 富差距 等指 标 的变化 ， 不 断 的调 整 和 完善 。按 照
、
典型国家和相关社会经济变量 和典 型 国家的选取
在社会保 障制度 的发展历史上 ， 第二次世界大
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究
中国和西方发达国家社会保障制度比较研究社会保障制度是指国家为了保障人民生存、发展、安全和健康而制定的以社会保险、社会救助、社会福利和劳动保护等形式所构成的一种政策和体制。
中国和西方发达国家的社会保障制度有许多相同点，也有很多差异。
下面将主要从社会保险、社会救助、社会福利和劳动保护四个方面进行比较研究。
一、社会保险中国社会保险制度的发展非常迅速，但它的职工基本基于城市，农民基本没有纳入社会保险范围。
相比之下，西方发达国家的社会保险制度相对完善，其覆盖范围和种类也比中国广泛，保障水平也更高。
例如，法国每位工人除了被强制性地纳入社会保险之外，还可以得到工会的额外保险，从而实现了全民保障；而德国则将成年子女、配偶、配偶父母、修读学校的儿童等都包含在了家庭保险中。
二、社会救助在社会救助方面，中国的制度主要以扶贫为主，强化对拥有特殊困难群体的关怀。
西方国家的社会救助制度相对完善，其解决问题的时效性和有效性也更高。
例如，英国的社会福利制度是以个人为核心的，长期失业者可以得到海量福利和房屋补贴，失明和全聋患者都可以申请国家证明，以便获得豁免电视许可费。
三、社会福利中国社会福利主要分为教育、医疗、住房三个方面，但其福利覆盖率、福利支出水平和福利质量与西方发达国家相比都有明显差距。
西方发达国家的社会福利制度相对完善，在各个方面都具有更高的保障水平。
例如，英国的免费医疗制度保证了每个人都能够得到同等的医疗服务，而其免费教育制度也为所有具备资格的人提供了接受高等教育的机会。
四、劳动保护在劳动保护方面，中国制定了多项法律，将社会保险和劳动保护纳入法定范畴，但在实行过程中，由于制度与管理上的缺陷，劳动者的权益保护仍然存在很多问题。
相比之下，西方发达国家的工人享有更多的法律保护和社会保障。
例如，美国可能是工资最高、福利最好的工业化国家，其工人有合法的1/3余额的假期权，还享有13个星期的产假，以及1年有薪产假。
综上所述，中国和西方发达国家的社会保障制度存在着很大的差异。
美国、瑞典社会保障制度比较研究
（ 2014 至 2015 学年度第 1 学期）课程名称：_____论文题目：__________________姓名：__________________学号：__________________班级：__________________联系电话：__________________成绩：__________________授课教师：____________评阅日期：年月日美国、瑞典社会保障制度比较研究摘要:文章以美国和瑞典为例探讨两种不同社会保障模式的特点,并分别从政治、经济、文化的视角对两种制度选择的因素进行比较分析，从而更好地为我们的社会主义保障制度提供借鉴。
关键词: 社会保障制度比较研究美国和瑞典分别是投保资助型和全民福利型社会保障制度的代表性国家。
投保资助型贯彻“选择性”原则,强调权利与义务的对等;全民福利型贯彻“普遍性”原则,所有公民无论是否就业,都有权获得基本社会保障。
比较研究两国的保障制度特点及原因分析,更有利于深刻认识两种社会保障制度中所遇到的问题和成功经验,从而更好地为我们的社会主义建设服务。
一、美国、瑞典社会保障制度模式特点分析美国的社会保障制度典型地体现了自由主义经济主张,它以有效率为国家福利的目标。
自罗斯福以后,各届政府建立了医疗健康保险、教育保障、住宅保障等。
美国的社会保障制度主要包括社会保险、公共帮助和社会服务三大部分[1](P164)。
其基本特点有:(1)社会保障项目和失业保险项目采用基金化的运作方式:政府征收“工资税”构成两个专门的保险基金,保险开支完全由基金负担,政府不再直接投入资金。
而在欧洲国家的同类项目中,公共开支一般要占资金来源的三成左右。
(2)没有像瑞典那样面向全民的“国民医疗保健制度”,政府只负责65岁以上老人的医疗保险,其他公民的医疗保健由商业保险来实施,老年人的医疗保险是美国社会保障制度中直接公共开支最多的部分。
(3)没有瑞典那样面向全体公民的社会福利制度,美国的“社会福利”相当于瑞典的“社会救济”,瑞典以“居住权”或“公民权”为条件的“社会福利”在美国是没有的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会保障水平国际比较研究
作者：贾桓宇
来源：《现代经济信息》2015年第12期
摘要：社会保障水平是指一个国家或者地区范围内社会成员享受社会保障经济待遇的高低程度。
社会保障水平作为社会保障系统中的关键要素，不仅直接反映社保基金的供求关系，而且间接反映着社会保障体系的运行状况。
对社会保障水平进行国际比较，有利于发现社会保障制度运行中的差距，优化保障水平，最终使人民生活安居乐业、社会更加稳定有序。
关键词：社会保障支出范围；支出水平；适度；国际比较
中图分类号：C979 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）012-000-01
一、社会保障支出范围的比较
同一时期的不同国家、同一国家的不同时期，社会保障支出的项目和内容都可能有所差异。
不过，各国对于社会保障的支出范围还是有一定的界定，各国的社会保障项目有共同的参考范围和指标。
如：几乎所有建立社会保障制度的国家都有面向劳动者的养老、医疗、失业、工伤保险、面向低收入者的基本社会救助项目等。
从具体国家来说，英国、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、日本、德国、俄罗斯、法国、加拿大、澳大利亚、比利时、中国、智利都设立了包括养老、残疾、死亡、疾病、医疗护理、工伤、失业、家庭津贴等社会保障项目，绝大部分国家在疾病保险方面除了提供基本保险外还提供医疗和住院治疗保障。
其他国家如新加坡、马来西亚、韩国仅设立了养老、工伤项目，菲律宾没有设立失业和家庭津贴项目，科威特只设立了养老保险，相对来说都不尽完善。
通过比较不难发现，首先，长期风险项目比如老年、死亡遗属、工伤保险等，绝大多数国家都作为一项具体的社会保障支出项目进行设立。
其次，社会保障支出范围与一个国家的社会经济发展状况是紧密相关的。
经济发展速度快的国家，一般支出水平高、公平性也较强。
经济基础决定上层建筑，没有较强的经济后盾做支撑，社会保障只能停留在基本阶段。
二、社会保障支出水平比较
社会保障支出水平是反应社会保障体系运行状况的重要指标之一。
衡量的指标主要有社会保障的工资比重系数、社会保障的财政支出比重系数、社会保障的国内生产总值比重系数三种。
国际上比较通用的是社会保障的国内生产总值比重系数，这个系数是用一国或地区社会保障支出总额除以国内生产总值，不仅容易获得和计算，而且可以从总体上反映社会保障支出水平状况，有利于国家间进行对比。
随着社会经济的发展，社会保障支出水平在各个国家都呈现上升趋势。
对于英国、瑞典、丹麦这些国家福利型的社会保障模式来说，在20世纪70年代以前，社会保障支出占国内生产
总值的比重都在20%以下，但自1975年开始已超过20%，瑞典在2003年已达到34.3%，这可以明显看出高福利国家在社会保障支出方面支出加速，也可推论出这些国家的财政状况存在着巨大压力。
对于美国、日本等自保公助型国家来说，社会保障支出一直处于相对稳定的状态。
以美国为例，1975年、1980年、1985年社会保障支出占国内生产总值的比重分别为18.6%、17.8%、19.2%。
随着社会的发展，2000年以来，到达23.7%左右。
日本则是在19%左右。
不过对于法国、德国等一些国家，支出增速也相对较快，有的已接近28%。
中国的社会保障水平处于相对稳定的发展状态。
近年来，我国经济呈现又好又快发展的态势，在2008年金融危机期间，政府努力刺激经济，未出现一些西方国家的大起大落局面；在近期欧债危机等情况下，我国经济也积极调整。
当前我国社会保障支出已摆脱了过去低水平的局面。
综上来看，我们可以得出一些结论。
一是社会保障水平随着经济社会的发展不断上升。
一些发达国家在20世纪70年代中期发展最快，这也导致了所谓的“社会保障危机”。
各国应该根据实际情况采取符合国情的社会保障政策，使社会保障支出增长速度处于相对正常的水平。
二是社会保障水平不断上升的过程中，自保公助型和国家福利型模式的国家支出水平越来越接近，20世纪80年代前，福利型国家支出增长快；80年代以后，自保公助型国家开始出现较快增长。
这说明社会保障水平有其合理的适度区间，也有其共同的适度标准。
三、部分发达国家社会保障适度水平比较
社会保障从质上来说，有适度与不适度之分，即社会保障支出是否与国家各项事业的发展相适应。
我们知道，社会保障支出增长速度取决于国民收入及国民经济增长速度，且不能超过这个速度。
我们根据社会保障负担系数模型，进而提出社会保障水平测定模型。
从背景上来看，20世纪60年代到70年代期间，西方主要发达国家正处于社会保障事业的快速发展时期。
但是由于“石油危机”和“老龄化”问题，到70那年代中后期，社会矛盾越积越多，社会保障的高支出已成为经济社会继续发展的制约因素，这就说明社会保障已经“超度”，大大超过了经济发展水平。
西方国家针对这种情况，有的也进行了一定研究和改革，探讨不同老龄化程度下国家可承受的上限，其被称为“现实保障水平上线”。
对于美国、英国、瑞典、丹麦、法国、德国、日本这7个发达国家的数据进行研究后发现，在1960年，有5个国家处于“超下限”水平，只有德国一个国家社会保障水平在适度上限以上。
而到了2000年，只有日本一个国家在适度水平下限以下，其他5个国家都出现了不同程度的“超度”。
如美国当年的实际水平是23.7%，其适度上限为17.03%，超出限度6.67%。
这些数据都表明，许多发达国家的社会保障水平已经超过了“现实保障水平上限”。
社会保障制度的确应该更好地保障劳动者的权益和人民的生活，但不应该成为制约经济发展的因素，
更不应该成为国家财政的压力。
社会保障支出不是越多越好，超度的社会保障水平会使制度整体走向危机，影响国家的活力。
根据测算，到2015年，我国适度保障水平的上限约为14.62%，下限为12.76%。
当前，我国的经济社会呈现新局面，社会保障水平的发展既要体现人民需求，又要符合国家发展。
一是对社会保障支出结构进行合理划分，包括面向劳动者的社会保险项目、面向低收入者的救助、面向全体社会成员的社会福利保障项目，并根据各个子项目的特点和发展目标制定针对性强的政策措施。
二是要渐进式发展，选择合适的时机和切点，强化保障功能，改革保障措施，既对于城市职工的养老保障金进行优化，又要提高农村的保障水平。
只有制定合理的政策、促进社会保障的“适度”发展才会进一步激发劳动者的积极性和国家经济的活力。
参考资料：
[1]郑功成.社会保障学[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2005： 213-218.
[2]穆怀中.社会保障国际比较[M].中国劳动社会保障出版社， 2014：128-129.
[3]孙玉栋，徐达松.社会保障税制国际比较及经验借鉴[J].党政视野，2015（6）：45.
[4]王森.美国社会保障制度的历史考察[D].重庆：西南政法大学， 2008：10-12.
[5]部分数据来自http：///index.aspx？。