邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤

邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤

第一步固定权利请求

要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。1、要求原告明确诉讼请求。

请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。

2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。

3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。原告同意一并起诉的，合并审理。原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。

4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。

第二步识别请求权基础

要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理

5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。

6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。

7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。

8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。

9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。

10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。

第三步识别抗辩权基础

要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确

11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。

12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的，应找到相对应的具体法条。13、如被告提出的答辩属反诉的，对于反诉部分，应予以释明，让其明确是否提起反诉。

第四步基础规范的构成要件分析

要求：根据认定的法律关系，寻找实体法律规范

14、在原告主张的法律关系得到明确后，法院寻找对应的实体法上的法律规范。

15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条，而不是倡导性法条。

16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定。

第五步诉讼主张的检索要求：审查诉讼主张的完备性

17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应。

18、诉讼主张与请求权相互矛盾的，诉讼主张与请求权构成要件不匹配的，遗漏诉讼主张的，法院应当予以释明，要求其补充或明确。

第六步争点整理

要求：根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点19、在审理中，归纳案件的事实争点和法律争点。

20、事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实，民事主体、行为等事实。

21、法律争点包括：实体法律适用争点（如，对法条的不同理解、法律关系性质是合同之债还是侵权之债）和程序法律适用争点（如，案件管辖、当事人主体等）。

第七步要件事实的证明

要求：以案件事实争点为核心，组织当事人进行举证质证

22、指导并要求当事人围绕事实争点，理清举证、质证的基本任务和要求。

23、根据《证据规定》的有关规定，分配举证责任。

24、心证公开，促使当事人围绕心证结论收集和补充证据。

25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法，是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明。

第八步事实之认定

要求：审查认定各方当事人所提供证据的证明力，并据此认定案件事实

26、如原告主张的事实证据充分的，则支持原告。

27、如被告主张的事实证据充分的，则支持被告。

28、如证据穷尽后，案件事实仍处于真伪不明状态的，则根据举证责任分配规则，作出认定。

第九步要件归入并作出裁判

要求：将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要件

29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合，则支持原告的诉请。

30、如认定的事实与被告的抗辩权基础规范构成要件完全符合，则认定被告抗辩成立，判决驳回原告的诉请。