辩论赛评委要怎么当.doc
辩论赛评委发言稿范本
辩论赛评委发言稿范本尊敬的主持人、评委老师们，各位辩友们，大家好！我作为评委之一，在此向大家发表我的观点。
本次辩论赛，我们聚集在这里，围绕着一个重要而且有争议的话题展开激烈的辩论。
作为评委，我们有责任客观公正地对待每一位辩友们的发言，并在此基础上做出准确的评判。
首先，我要感谢每一位辩友为这场辩论赛所做的准备和表现。
在有限的时间内，大家都能够深入研究论题，准备充分，并且在辩论中充满激情、理性思考。
无论是积极主张还是反对观点，都体现了每一位辩友对于这个话题的热情和认真态度。
作为评委，我们评判一场辩论赛，不仅仅是评判辩论的技巧和演讲的表现，更重要的是评判辩论中的观点和论证的合理性。
因此，我在评判过程中主要参考以下几个方面。
首先，观点的清晰度和立论的条理性。
在辩论中，每一位辩友都有自己的立场和观点，但是要能够清晰地表达自己的观点，并且合理地组织论证，使得观点能够逻辑严谨、连贯一致。
同时，在辩论中也要能够回应对方的观点，进行有效的反驳和辩驳，以展现自己观点的合理性和说服力。
其次，论证的合理性和充分性。
在辩论中，论证是非常重要的环节。
论证要能够基于事实和数据，合理推理，以达到说服对方和观众的目的。
每一位辩友在论证过程中，要能够列举恰当的例子和证据，进行合理的推理和分析，以加强自己观点的可信度和可靠性。
第三，语言的表达和演讲的技巧。
辩论是一场口头较量，语言的表达和演讲的技巧对于一个辩论者来说至关重要。
每一位辩友要能够用准确、流利、有说服力的语言来表达自己的观点，并且能够灵活运用辩论技巧，包括引用名言、统计数据等来加强自己的观点。
最后，团队合作和个人表现。
辩论是一个团队合作的活动，每一个团队成员都应该积极参与并且注重与队友的配合。
除了个人表现外，评委们也会考虑整个团队的配合和默契度。
在评审的过程中，我们会综合考虑以上几个方面，综合评判每一位辩友的表现。
每一位辩友都是辩论赛的精彩表演者，都是对话和理性思考的发起者。
辩论赛流程、细则、_辩手要求及评分标准
辩论赛流程、细则、辩手要求及评分标准辩论赛流程1．正方一辩陈述立论（3分钟）2．反方一辩陈述立论（3分钟）3．正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）4．反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）5．正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30 秒）6．反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）7．正方一辩进行攻辩小结（1分30秒）8．反方一辩进行攻辩小结（1分30秒）9．自由辩论（双方各5分钟）10．反方四辩总结陈词（4分钟）11．正方四辩总结陈词（4分钟）12．观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分30秒)辩论赛细则1．时间提示。
辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。
用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2．陈词。
阐述证据确凿充分，引用适当。
3．开篇立论。
立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。
4．攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完本轮攻辩，不得中途更替。
（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。
每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。
不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。
主持人有权终止一方超时的提问或答辩。
（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。
攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。
（6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。
正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
辩论赛评委评分细则
辩论赛评委评分细则辩论赛是一项旨在锻炼学生辩论能力和表达能力的重要活动。
作为评委是一项非常重要的职务，评分的公正准确将直接影响比赛结果。
因此，本文将介绍一些评分标准和细则，以帮助评委准确评分。
辩论赛的基本规则首先，评委需要了解辩论赛的基本规则和流程。
辩论赛通常由两个团队进行，每个团队由三名辩手组成。
辩论的主题是争议性的，辩手们在固定的时间内进行辩论发言。
在辩论中，正方代表着支持提议的一方，反方则代表着反对提议的一方。
在交锋中，正反方的辩手轮流发言。
每个辩手在规定的时间内进行主题陈述、反驳和总结。
在此过程中，辩手需要紧密围绕主题展开辩论，对方的观点进行充分的分析和反驳。
评委作为辩论赛的裁判，需要注意以下方面的内容：•队员的发言时间，如果时间超出规定或过短，则该队员扣分。
•团队需要根据辩论主题的规定自行准备内容，不允许带纸条或其他辅助说明材料。
•评委需要根据辩手的表现进行评分，评分时需要考虑以下标准。
辩论评分标准在进行评分时，评委需要考虑以下标准。
表达清晰、准确辩手应该能够清晰、准确地表达自己的主张。
评委应该注意以下方面：•辩手发言时的声音、语速、语调是否清晰、有力。
•辩手是否使用了正确的术语和定义。
•辩手是否在发言中表达了清晰的逻辑思维和语言。
论证充分、有力辩手需要充分证明自己的主张，并在交锋中驳斥对方的观点。
评委应该注意以下方面：•辩手的论证是否紧密围绕主题，证据是否充分、有力。
•辩手是否能够做出结论并进行有效的解释。
•辩手是否能够针对对方质疑进行充分的回应和反驳。
语言表现、口才辩手的语言表现和口才关系到他们的表达能力和影响力。
评委应该注意以下方面：•语言是否简洁有力，表达是否流畅。
•辩手是否具有影响力，是否有亲和力。
•辩手是否能够灵活应对，对突发状况作出回应。
团队配合与默契辩手在团队内需要默契配合，以达到更好的组合效果。
评委应该注意以下方面：•团队是否具有良好的协作和相互支持的氛围。
•团队的发言是否相互衔接，是否有补充和承接的作用。
辩论常识：辩位对辩手的要求
辩论常识：辩位对辩手的要求英文回答：As a debater, I believe that the most important thingis to have a strong grasp of the topic. This means being able to understand the arguments on both sides of the issue and being able to articulate your own position clearly and concisely. It also means being able to think critically about the evidence and to be able to identify fallacies in your opponent's arguments.In addition to having a strong understanding of the topic, it is also important to be a good public speaker. This means being able to speak clearly and confidently, and being able to engage your audience. It is also important to be able to think on your feet and to be able to respond to your opponent's arguments in a timely and effective manner.Finally, it is important to be a good team player. Debating is a team sport, and it is important to be able towork well with your partner. This means being able to share ideas, to support each other, and to be able to compromise when necessary.中文回答：作为一名辩手，我认为最重要的是对辩题要有深入的了解。
辩论常识：辩位对辩手的要求
辩论常识：辩位对辩手的要求英文回答：As a debater, I believe that there are several key qualities that are essential for success in a debate setting. Firstly, it is important to have a strong understanding of the topic being debated. This means being well-informed about the facts and arguments surrounding the issue, as well as being able to articulate your ownposition clearly and concisely. Secondly, it is importantto be a good listener. In a debate, it is essential to be able to understand and respond to the arguments of your opponents, as well as to be able to identify any weaknesses in their arguments. Thirdly, it is important to be able to think on your feet. Debates can be fast-paced and unpredictable, so it is important to be able to adapt your arguments and respond to unexpected questions or challenges. Finally, it is important to be able to work well as part of a team. In many debates, you will be working with a partner or team of partners, so it is important to be able tocollaborate effectively and support each other's arguments.Here are some examples of how these qualities can be put into practice in a debate setting:Understanding the topic: In a debate about the death penalty, it is important to be familiar with the arguments for and against the death penalty, as well as the different perspectives on the issue. This will allow you toarticulate your own position clearly and concisely.Listening to your opponents: In a debate about climate change, it is important to be able to understand and respond to the arguments of your opponents, even if you disagree with them. This will allow you to identify any weaknesses in their arguments and to strengthen your own arguments.Thinking on your feet: In a debate about the role of government in healthcare, it is important to be able to adapt your arguments and respond to unexpected questions or challenges. This will allow you to stay ahead of youropponents and to keep your arguments on track.Working well as part of a team: In a debate about the future of education, it is important to be able to collaborate effectively with your partner or team of partners. This will allow you to develop a strong and cohesive argument that is greater than the sum of its parts.中文回答：作为一名辩手，我认为有几个关键品质对于在辩论环境中取得成功至关重要。
辩论赛评委要怎么当
辩论赛评委要怎么当一、背景非常幽默的是，对于辩论赛来说，最大的困局和最大的魅力，均来自于评判标准的主观性。
何谓主观?众所周知，辩论赛不似足球篮球一般可以用一个个计分来衡量高低，也不像DOTA那样有一个明确的输赢标准。
因此，无论再标榜客观的评委，都不可能逃脱出自己本身的心证来对比赛进行评决。
这种主观性给所有的辩手带来了莫大的痛苦，由于没有客观统一的标准，大家经常莫名其妙地输，或者莫名其妙地赢。
但另一方面，这种主观性带来了辩论发展的多样化。
由于不知道评委侧重哪一方面，所以哪一方面都要兼顾，而不同风格的较量也给辩论赛带来了很多名局。
但在一个比较小的范围，评委的口味是可以揣测的，因此为了赢得比赛，辩手通常会对这种口味进行“迎合”。
比如20xx年全辩前几轮，参赛队们发现评委并不反感诡辩甚至把诡辩当做一种“策略”，于是便出现了后来各种奇葩的论点。
通常而言，一个学校辩论队的风格，是会受到校内赛评委影响的。
如果校内赛评委都是立论至上，那么这个学校一定把主要的准备时间放在立论磨合上;如果校内赛评委都是看场上攻防，那么操作就会被提到的比立论更重要的位置。
但问题就在这里，一个学校的辩论观念很大程度受到评委(或是老师或是学生)主导，但这种被影响和主导的观念未必是正确的理念(大部分的学校辩论观念是狭隘的)。
而更重要的是，一旦这些辩手养成了心理习惯，觉得自己做到一个方面(比如立论好OR场面一边倒)就能赢比赛的时候，基本离出去输比赛就不远了。
在聊辩论赛应该怎么评判之前，先讲讲一些历史。
我们所熟知的华语辩论赛最早是在1986年亚洲大专开始的，并在1993年首届国辩发扬光大。
华语辩论赛最早的目的就是推广普通话，因此才会有复旦利用华丽的词藻勇夺冠军、万人空巷的盛况。
但到了上世纪末，这种空洞的华丽开始让观众产生了厌烦，“逻辑之辩”被推上了历史舞台，而20xx年的武大之败，除了辩题的因素，也正因为当时大众对辩论口味的更迭。
不得不提的是，辩论赛的理念是随着时代不断变化发展的，这要求辩手必须常变常新，当然我个人很反对使用现在的理念来批判以往的队伍。
辩论赛评委发言稿
辩论赛评委发言稿尊敬的各位辩论赛选手，各位观众，各位评委，大家下午好！首先，我要向所有参与这场激烈辩论赛的选手表示赞赏和敬意。
你们的辩论才智和丰富知识的展示，为我们带来了精彩的表演。
同时，我也要对这场辩论赛的组织者表示感谢，他们为我们搭建了一个相互交流、共享思想的平台。
作为评委，我知道我肩负着一个重要的责任，即客观、公正地给出评判。
我将根据选手们的辩论表现，结合辩题，进行综合评分和分析。
在这个过程中，我会看重选手的论证能力、语言表达能力、思维的清晰度以及对辩题的理解能力。
在这个赛场上，选手们不仅仅是展示自己的辩论实力，更是代表各自观点的发言者。
无论你支持哪一方，我相信你们都经过了深思熟虑，并据此做出了自己的选择。
我要 applaud 你们的勇气和独立思考的品质。
在一场辩论中，我们并不要求每个人都站在同一立场，但我们要求每个人都能尊重并倾听对方的观点。
辩论是一个培养团队合作和思辨能力的绝佳方式。
通过与对手的对话和交锋，你们拓展了自己的思路，学会了如何有力地为自己的观点辩护。
你们在辩论中积累的经验和技能，将会在将来的学习和工作中为你们带来巨大的帮助。
无论你们最后的成绩如何，你们都已经是优秀的辩论者。
这场辩论赛给我们每个人提供了一个了解各种不同观点和理念的机会。
辩论是一个推动思考和创新的过程，因为每当我们遭遇不同的意见和观点时，我们需要思考、分析、相互辩驳，最终才能取得更好的结果。
正因为如此，辩论在我们的生活中扮演着重要角色。
在结束之前，我要提醒大家，辩论不止是为了求胜而存在的。
辩论更重要的是展示你的真正才智和学识，提升你的思辨能力和自信心。
无论结果如何，你们每一个人都应该为自己的努力和表现感到骄傲。
最后，请允许我向今天所有参与辩论赛的选手致以最诚挚的祝贺。
也祝愿你们在未来的辩论之路上能够再创佳绩。
谢谢大家！（字数：606字）。
如何在辩论赛中当一个好的评委
如何在辩论赛中当一个好的评委一个好的评委能对这场辩论赛起到画龙点睛的作用，那么怎么样做一个好的评委呢?今天店铺给大家分享一些做一个好的评委的小技巧，希望对大家有所帮助。
如何在辩论赛中当一个好的评委1.评委即目的评委是一场辩论赛里面最为关键的因素，如果不是之一的话。
我们常常会去思考，辩论赛有什么意义，辩论赛应该怎样发展，辩论赛打成什么样才是有价值的等等问题，而无论答案如何，能够主导辩论赛赛场上的发展方向者，就是评委了。
所以，有了这一节的题目——“评委即目的”，评委的评判方式，打分尺度，风格倾向等等，都会成为左右辩论赛发展的力量，或大或小，都会对未来辩论赛的发展，产生影响。
因此，不才在这里提出自己小小的希望吧，希望各位有机会担任各类辩论赛评委的朋友们，用最谨慎的态度来对待这件事，因为辩论赛将如何发展，取决于你我手下这张评分表。
2.评比赛2.1总纲辩论赛的最佳模式是有客观的“裁判”，即抹去评委主观的情绪，价值观，背景，喜好等等，纯粹以某种客观的方式，如足球篮球一样，来评价。
但这显然是不现实，也缺乏价值的，毕竟，辩论赛的目的是说服和表达，而这个世界上，任何的听众都是有血有肉的，有独立思想的人。
所以退而求其次，一群睿智却不凌驾于辩手思想之上，一群善于思考却不固守己见的听众，也许，是最好的评委了。
然而，善于思考，却能放弃自己的立场，难;睿智，却肯让自己的大脑成为辩手的跑马场，难。
于是，德高望重的老师，免不了预设立场;纵横辩坛的前辈，免不了脑洞大开。
于是，我想，作为一名辩手，在担任评委工作时，也许最重要的两个字就是——克己。
2.2拒绝预设立场是的，非常非常简单的一句话，从狭义上说，也就是抛弃自己对辩题的倾向性。
也许你是一名事业编制的员工，但面对是否取消事业编制的辩题时，请你也要保持中立。
然而仅仅这样，远远不够，我认为，一名合格的评委，应该对各种价值观，定义具有良好的包容心态。
失败乃成功之母，也许人人都会说，但当辩手说出：失败是毫无意义的，请平复一下你想要反驳的冲动，仔细听听辩手的论述。
辩论赛评委的点评技巧
辩论赛评委的点评技巧辩论赛评委在评判辩论比赛时，扮演着非常重要的角色。
他们不仅仅是为了给出得分，还要给予对选手表现的专业评价和意见。
评委通过对辩论过程的全面观察和分析，可以提供有价值的建议，帮助选手改进和提高辩论技能。
以下是一些评委点评技巧的建议：1.全面观察：作为评委，全面观察辩论过程是非常重要的。
不仅要关注选手的言辞，还要注意他们的仪态、语言表达、姿势以及情绪状态等。
这样才能够给出更准确、客观的评价。
2.公正客观：作为评委，应该尽量保持公正客观的态度。
不应该受到任何个人偏见、情绪或其他因素的影响。
评委应该基于选手的辩论技巧和表现来进行评分和点评，而不是基于个人的喜好或偏见。
3.注意观众反应：评委还需要观察和注意观众的反应。
观众的反应可以反映出选手表现的效果和影响力。
评委可以通过观众的赞叹、掌声或嘘声来判断辩论的优劣，并在点评中提及。
4.着重关注逻辑和证据：辩论的关键在于逻辑和证据的使用。
评委可以着重评估选手在辩论过程中的逻辑思维和证据运用能力，这可以体现在他们的论据是否连贯、合理，证据是否准确，以及是否能够有效反驳对方的观点等。
5.评估辩论策略：评委还应该注意选手在辩论过程中采取的策略。
这包括辩论的结构、论证方式、回应对方观点的方式等。
评委可以通过评估选手的策略是否有效、合理和具有说服力来发表点评。
6.细致观察细节：辩论中的细节可以决定辩论的胜负。
评委应该细致观察选手的辩论技巧，比如他们的语气、语速、用词是否得当等。
评委可以通过观察这些细节，并在点评中提到来帮助选手改进。
7.注重建设性批评：评委在点评时应该注重给予选手建设性的批评意见。
这些意见和建议应该是针对选手表现的不足之处，同时还应该提供具体的改进方法和自助指导。
评委的批评应该是积极的，并鼓励选手努力提高。
8.坚持公开和透明：评委在给出评分和点评的时候，应坚持公开和透明的原则。
他们的评分和点评应该向所有参赛选手公开，并且应该向参赛选手解释评分的依据和原因。
辩论常识：辩位对辩手的要求
辩论常识：辩位对辩手的要求
尊敬的评委，各位老师和同学们，今天我们来讨论的话题是“辩位对辩手的要求”。
在辩论中，辩手必须具备一定的素质和技能才能胜任辩论的角色。
辩位对辩手的要求是什么呢？我认为主要包括以下几点：
首先，辩手需要具备扎实的知识储备。
在辩论中，辩手需要对所要辩论的话题有深入的了解和研究，才能够有力地支撑自己的立场和观点。
只有具备丰富的知识储备，才能够在辩论中游刃有余，驾驭各种论据和事实，从而取得辩论的胜利。
其次，辩手需要具备良好的逻辑思维能力和表达能力。
在辩论中，辩手需要能够清晰地表达自己的观点，有条理地组织自己的论据和观点，以及对对手的反驳。
同时，辩手还需要具备较强的辩论技巧，能够灵活运用各种辩论技巧，如比喻、举例、对比等，从而更好地说服听众。
此外，辩手还需要具备较强的心理素质。
在激烈的辩论中，辩手需要保持冷静，不被对手的攻击和反驳所影响，保持自己的立场和观点，不被动摇。
同时，辩手还需要具备较强的应变能力，能够
随机应变，及时调整自己的辩论策略，应对对手的攻击和反驳。
综上所述，辩位对辩手的要求是很高的。
辩手需要具备扎实的知识储备、良好的逻辑思维能力和表达能力，以及较强的心理素质和应变能力。
只有具备了这些素质和能力，才能够在激烈的辩论中脱颖而出，取得胜利。
希望大家都能够努力提高自己的辩论能力，做一个优秀的辩手。
谢谢！。
辩论赛的流程及细则
辩论赛的流程及细则辩论赛是一种学术竞赛，通常以团队的形式进行，每个团队由四位辩手组成，分别为一辩、二辩、三辩和四辩。
以下详细介绍辩论赛的流程和规则。
一、赛前准备1.抽签：在赛前，主办方会进行抽签来决定每个队伍的辩论题目和立场。
抽签结果通常会在比赛开始前公布。
2.准备：队伍要根据抽到的题目进行准备。
这个阶段包括搜集资料、整理证据、分析辩题等。
二、比赛开始1.开场白：每个队伍的四位辩手都需要进行开场白。
开场白的内容通常包括自我介绍、对辩题的看法以及对于自己接下来要陈述的论点的大致思路。
2.立论陈词：正方和反方的一辩需要分别陈述自己的主要论点。
这个环节要尽量清晰地表达出己方的观点和立场，并尽可能地反驳对方的观点。
3.攻辩环节：正方和反方的二辩和三辩可以进行攻辩环节。
这个环节中，辩手需要针对对方的陈词进行提问，并尽可能地让对方难以回答。
同时，也可以尽可能地利用自己的专业知识来进一步巩固己方的观点。
4.自由辩论：这个环节是辩论赛中最激烈的环节。
正方和反方可以轮流发言，每次发言不能超过一定时间（通常为1分钟或2分钟）。
在这个环节中，辩手需要针对对方的观点进行反驳，同时也要尽可能地为自己的观点争取更多的支持。
5.总结陈词：正方和反方的四辩需要分别进行总结陈词。
这个环节中，辩手需要总结自己整场辩论的观点，并对对方的观点进行最后一次反驳。
同时，也可以再次强调自己的主要观点，为最后的投票环节做好准备。
三、比赛规则1.时间限制：整个辩论赛的时间有限制，通常为30分钟到1小时不等。
其中，开场白、立论陈词、攻辩环节、自由辩论和总结陈词各个环节的时间也有所不同。
2.发言顺序：在开场白、立论陈词、攻辩环节和总结陈词环节中，正方和反方需要按照一定的顺序进行发言。
而在自由辩论环节中，正方和反方可以轮流发言，但每次发言的时间有限制。
3.证据使用：在辩论赛中，辩手可以使用证据来支持自己的观点。
这些证据可以包括事实、数据、研究报告等。
我的辩论赛判准
我的辩论赛判准按照本次华语辩论锦标赛南京地区选拔赛暨南京市辩论联赛主办方之要求，在此前我关于辩论赛理解的基础上，总结我的辩论赛判准如下，供参赛辩手参考。
一、归根结底，我的判准只有一条：我认为辩论赛应以“说服受众的程度”而非“符合某种辩论准则的程度”为最终的胜负判准。
这一点至为重要。
看完这一句也就够了，下面都是补充而已。
坚持这一判准，也就意味着：（1）评委是受众的一员。
辩手需要根据评委的基本情况和现场受众的实际情况，有针对性、有灵活性地开展辩论，而不能抽象套用某种单一的评判标准和辩论风格。
也就是说，评判准则是“一”，但也更是“多”。
（2）当然，也不必过于担心评委的特殊喜好。
至少我会尽量避免以自己的主观好恶扭曲辩手的实际表现。
事实上，评委分别给出判准这一举措，本身就是为了使辩手了解评委的不同“口味”，而不是为了给辩手套上更多桎梏。
辩手“上菜”的时候要清楚今天是怎样的“一桌”，避免“忌口”，但大可不必一一满足。
（3）逻辑、事实、理论、价值、文采、战略、技巧、风度……都是需要的，而且都会影响到“说服受众的程度”，但都不会“直接”作为评判胜负的标准。
辩论评判，绝非各种“元素”的简单累加。
举例来说，你战略单一，略输文采，技巧不多，但论述透彻，感人至深，仍然可能获胜；你准备充分，要啥有啥，但盛气凌人，观众不喜，仍然可能判负。
（4）打压对手，往往是赢得受众的一种操作方式，但“打压对手的效果”绝非评判胜负的尺度。
相对于依据套路评判，我更倾向于依据效果评判；但具体说到效果，是要靠“说服受众”而非打压对手、哗众取宠来赢得效果。
因此，对对方人格、思维水平、准备程度等方面进行任何方式的攻击，即便有现场效果，也都会降低我对其好感。
二、依据“说服受众的程度”这一判准，对一些具体环节、表现的态度举例：（1）从赛前立论来说，我充分理解有利于己方的概念界定。
但是概念界定太过牵强，以至辩题脱离了原本应予正视的核心问题，丧失了作为一场辩论的现实意义，将严重影响我继续听下去的兴致。
辩论常识：辩位对辩手的要求
辩论常识：辩位对辩手的要求
尊敬的评委、各位观众，今天我们要就“辩位对辩手的要求”
这一话题展开辩论。
首先，我们需要明确辩位对辩手的要求是非常重要的。
在辩论中，辩手需要根据自己所代表的立场和角度，有条理地陈述自己的
论点，并且能够清晰地表达自己的观点。
辩手应该具备扎实的知识
储备和逻辑思维能力，能够理性地分析问题，并做出合理的论证。
此外，辩手还需要具备良好的语言表达能力和沟通能力，能够用恰
当的语言和方式与对手进行辩论交流。
其次，辩手在辩论中还需要具备较强的应变能力和临场发挥能力。
辩论是一场双方交锋的较量，辩手需要能够应对对手的质疑和
反驳，灵活地调整自己的论点和论证，保持冷静和理性，不被对手
的言辞所左右。
同时，辩手还需要能够在紧张的辩论氛围中，保持
自己的思维清晰，不受外界干扰，做到言之有据、理有据、辩有据。
最后，辩手在辩论中还需要具备团队合作精神。
在团队辩论中，辩手需要与队友密切配合，互相支持，共同为团队的胜利而努力。
辩手需要尊重对手，遵守辩论规则，不使用恶意攻击和诋毁对手的
言辞，保持公平公正的态度。
综上所述，辩位对辩手的要求包括，扎实的知识储备、良好的逻辑思维能力、优秀的语言表达能力、应变能力和临场发挥能力、团队合作精神等。
希望各位辩手在今天的辩论中，能够充分发挥自己的优势，展现出辩位对辩手的要求。
谢谢！。
对辩论赛评委的要求
对辩论赛评委的要求
作为辩论赛的评委，需要具备以下几个方面的要求：
1. 专业知识：评委需要对辩论赛的主题有深入的了解，具备相关领域的专业知识。
这样才能对辩手的观点、论据进行准确评估，并在评判过程中提出有建设性的意见。
2. 评判公正：评委应保持中立和公正，不偏袒任何一方辩手。
在评判过程中，应根据辩手的表现和辩论的规则进行客观评判，确保比赛的公平性。
3. 关注细节：评委需要仔细聆听辩手的陈述，关注辩论过程中的细节。
这包括辩手的逻辑连贯性、论证的充分性、语言表达能力等方面。
通过关注这些细节，评委可以更全面地评估辩手的表现。
4. 分析能力：评委需要具备较强的分析能力，能够快速理解辩手的观点，并对其进行分析和评估。
评委应能够识别辩手的逻辑谬误、论据的可靠性等问题，并在评判过程中给予相应的扣分或加分。
5. 沟通能力：评委需要与辩手和其他评委进行良好的沟通。
在比赛过程中，评委可以向辩手提出问题或要求进一步解释，以更好地理解他们的观点。
同时，评委之间也需要保持沟通，确保评判标准的一致性。
6. 尊重辩手：评委应尊重辩手的努力和表现，不论其观点是否与自己相同。
评委的职责是评估辩手的表现，而不是对其进行个人攻击或贬低。
7. 保密原则：评委在比赛前和比赛期间应遵守保密原则，不透露与比赛相关的信息，以确保比赛的公正性和保密性。
总之，作为辩论赛的评委，需要具备专业知识、评判公正、关注细节、分析能力、沟通能力、尊重辩手和保密原则等要求，以确保比赛的公正、公平和高质量。
辩论赛辩手扮演角色及辩论常用技巧(最终5篇)[修改版]
![辩论赛辩手扮演角色及辩论常用技巧(最终5篇)[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/578e106649d7c1c708a1284ac850ad02de8007bb.png)
第一篇：辩论赛辩手扮演角色及辩论常用技巧一、各辩手扮演角色一辩:主要是阐述本方观点,要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩:主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛；四辩:要能很好总结本方观点,并能加以发挥和升华,要求有激情,铿锵有力,把气氛引入另一高潮。
如果前面己方发挥的不如意，四辩更多的是要起到一种力挽狂澜的作用，使局势瞬间变得对己方有利。
二、技巧（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来，即利用多方言辞中跟他立论相悖的地方，使对方不攻自破。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效，把这一技法喻名为“移花接木”。
即巧妙的把己方观点偷换到对方观点中，造成一种对方其实就是赞成己方观点的。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据（即为了说明某个问题而使用的资料）与论题（即想要表达的观点也就是立论）的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的不足点，把它拉人我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一．通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利．对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪．（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里．这是辩论的大忌．一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方．（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾．一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方．（这是四辩选手总结成辞最好的抓住对方的地方）（八）“引蛇出洞”在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
辨论赛评委发言稿范文大全
辨论赛评委发言稿范文大全
1. 尊敬的各位辩论选手和观众朋友们，我作为评委之一，要说的是辩论赛的评分标准需要符合逻辑、言辞清晰明了、论据充分、观点明确。
希望选手们在辩论过程中能够充分展现自己的逻辑推理能力和表达技巧，展现出扎实的知识储备和辩论功底。
我们将公正、客观、严谨地评判每一位选手的表现，希望大家能够展现出最好的一面。
2. 各位选手，辩论赛的评分标准中，我们将重点关注你们的逻辑性、说服力、语言表达能力和对立场的坚持。
你们需要确保自己的论据充分、观点清晰，并且能够通过严密的逻辑推理和有力的论证来说服裁判。
另外，语言表达能力也是至关重要的，清晰、流畅的言辞会更好地展现出你们的思想和观点。
希望你们都能全力以赴，展现最好的一面。
3. 在评委的角度来看，辩论赛的评分标准主要包括逻辑性、说服力、语言表达和团队合作。
选手们需要确保自己的立场清晰明了，论据充分，能够通过严密的逻辑推理来说服裁判和观众。
另外，语言表达能力也是至关重要的，清晰、流畅的言辞会更好地展现出你们的思想和观点。
团队合作也是考察的重点之一，选手们需要在团队中紧密合作，共同完成辩论赛的各个环节。
希望选手们在辩论赛中能够充分展现自己优秀的一面，为观众呈现一场精彩的辩论。
4. 尊敬的各位评委和观众朋友们，辩论赛是一场需要非常用心和专业的角逐，选手们的表现至关重要。
评分标准将主要考察选手们的逻辑思维能力、言辞清晰明了的表达能力、论据的充
分和可信度。
我们希望每位选手都能在辩论赛中展现出自己最好的一面，在评委的严格评判下，展现出精彩的辩论风采。
辩论赛评委须知
1.本次辩论赛的评委选取采取方式：每支参赛队伍需提供两名随队评委，每支队伍的随评基础义务需执评一场比赛，晋级复赛的队伍随评需多执评一场比赛（在复赛半决赛参与执评），其余半决赛评委将由主办方邀请并执评，决赛全权由主办方邀请评委进行执评。
如果参赛队伍找不够评委，可找组委会代请（需自费）。
注：随队评委年级要求为22级及以上，3条32队4强及以上履历，个人至少获得过一次最佳辩手。
2.比赛前将会通知各评委所评比赛的时间，请各评委提前10分钟到腾讯会议房间签到，以保证比赛的顺利进行。
3.赛前每位评委将得到电子版评委表，填完后将表格传至工作群中。
评委评分表为三票制评分表，详细要求如下：
（1）每场比赛组委会将安排3名评审参评，每位评审手中有三票，分别是【印象票】、【环节票】、【决胜票】。
其中，【印象票】主要考察参赛队礼仪和立论完成度，【环节票】主要考察参赛队在各个环节中所展现的攻防水平；【决胜票】综合各方面的考量，评委认为整体占优的一方。
评委可以在比赛结束后自由分配这三票的归属。
最终票数多的一方胜出。
（2）评委应秉持公平、公正、公开的态度评定赛事，在参评过程中应认真记录双方观点及交锋情况。
在评判过程中，评审不应将自己对题目的偏好作为评判理由。
（3）每场比赛结束以后设置述票环节，每位评委都应该简要阐述自己的评判理由。
辩论新人如何找到适合自己的辩位.doc
辩论新人如何找到适合自己的辩位我们要的不是完美，而是刚刚好。
所以辩论队选拔最合适的人才，辩位安排最合适的辩手。
下面是我为大家收集关于辩论新人如何找到适合自己的辩位，欢迎借鉴参考。
一辩环节：陈词，接盘(突出环节)就比赛的交锋激烈程度而言，对辩>盘问>自由辩>陈词，接盘环节的可看性极高。
面对对方辩友咄咄逼问之时，能够冷静思考机智应对，是一辩最大的加分项。
耐心：★★★★★必须完整听完对方的提问，还要频繁被打断，"耐心"是一辩的必备要素。
对方再急我不急，可以言辞犀利，但拒绝情绪激动。
理解力：★★★★☆语言精简：★★★★☆对方balabala一堆，只给一辩最多两句话的时间。
既要充分理解对方想问什么，又要言语精炼"回怼"。
大部分人对一辩有很多误解：一辩最好是长得漂亮的女孩子;一辩不能够太过强势;大多数辩手随便拉来都能当一辩......一句话反驳：辩论的魅力在于尊重和成长，此外一切都滚蛋吧。
二辩环节：驳论，对辩二辩环节，就要开始对对方辩友的论进行"肢解"了。
这是一个破冰+守土的辩位，要稳要躁，要守要攻。
勇气：★★★★★面对对方辩友此刻还是完整无缺的论，敢于大刀阔斧把它砸开，又要抵抗对方二辩挥舞过来的锤子。
此辩位一旦失守，整个上半场全部陷入被动。
一辩接盘时的坚守功亏一篑，三辩要在后边收拾烂摊子。
批判思维：★★★★☆觉得对方有道理，完全不知道从何反驳的，一定是个假的二辩。
二辩肯定会觉得对方哪哪都不对，然后通过系统的批判性思维，把漏洞综合成2-3个点，逐一反驳。
记忆力：★★★★☆对辩环节，既要记得对方问了什么，又要记得自己要问什么，还要记对方刚才是怎么回答的......最怕场上说：不好意思，您刚才说什么?有人说二辩一定要犀利要激动，一定要从气势上压制对方。
唔......年少的我也是那么以为的，但现在可能是老了吧，觉得一切风格都OK，没有什么必须，要学会享受不同。
辩论赛规则
辩论赛规则
辩论赛是一种对抗性的争论表现，能充分发挥论点的讨论技巧，有效地构建辩论的基础。
按照不同的规则，辩论也可以分成传统的模式和现代的模式，下面介绍常规辩论赛的
规则：
一、参赛者
1、参赛者可以是个人或小组参加，但每一支队伍只能有两个讲师。
2、个人辩论由一方担任正方，另一方担任反方，每方至少两名讲师。
二、主题
辩论的主题在比赛开始前会在赛前布告中公布，是一个自由应战的话题，它可以涉及
历史、政治、经济、文化和社会等领域，也可以涉及日常生活与人文社科等领域。
三、时间要求
1、比赛的总时间为60分钟，每位发言者能够申请20分钟的时间，每个方面至多4
次发言，并在第4次发言时申请20分钟的时间，其余时间将用作双方总结性回顾及投票
宣布结果时间。
2、讲话或质疑自由发言时间最多为5分钟，一旦超过时间限制，主席可以提醒一次，超过两次者将受到相应的处罚。
准备时间在比赛开始前15分钟结束，双方将辩论主题分解为质疑点，准备介绍和总
结论点，并做好参赛者备赛事宜准备工作。
四、得分与评判
1、双方应依据评委对于论点清晰度、有逻辑性、有材料支持性及有实质性、有充分
且恰当论证等标准加以打分；
2、评委还可以根据两方参赛者表达交流的态度及台上技巧等标准作出总分打分；
3、最终评委将总分作为最终评定及投票宣布结果的标准。
按照以上规则，参赛者可以充分发挥其在辩论方面的论点分析能力，且可以展现自己
的思考、沟通及调和协调能力，完成最终圆满的辩论，获取胜利的果实。
辩论的评委发言稿范文大全
辩论的评委发言稿范文大全
1. 尊敬的评委和各位观众，我认为今天的辩题是非常重要的。
我们需要全力以赴，充分发挥自己的思维能力和口才表达能力，为自己支持的立场进行辩护。
在这场辩论中，我们需要理性思考，客观评价，不断提高自己的辩论水平。
希望我们可以在辩论中获得更多的成长，感谢大家的聆听。
2. 尊敬的评委和所有的观众，我认为这次的辩题非常有意义。
无论我们是支持还是反对某一立场，我们都应该慎重对待，充分准备，充分发挥自己的表达能力，为自己的立场做出充分的辩护。
在今天的辩论中，我相信我们可以听到各种各样的观点和看法，也希望我们能够在交流中互相学习，共同进步。
3. 尊敬的评委和各位观众，我认为这次的辩题非常有挑战性。
我们需要在有限的时间内，充分表达自己的观点和论据，同时也要充分理解和评价对方的观点。
在这个过程中，我们需要保持理性思考，客观评价，不断提高自己的辩论水平。
希望我们都可以在这个过程中有所收获，感谢大家的聆听。
4. 尊敬的评委和所有的观众，我认为这次的辩题非常有意义。
无论我们支持还是反对某一立场，我们都应该尊重彼此的观点，充分发挥自己的逻辑思维和口才表达能力，为自己的立场做出充分的辩护。
我相信在今天的辩论中，我们可以听到许多有价值的观点和见解，也希望我们都能够在交流中互相学习，共同进步。
感谢大家的聆听。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛评委要怎么当辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，以下是我为大家收集关于辩论赛评委要怎么当，供你阅读。
一、背景非常幽默的是，对于辩论赛来说，最大的困局和最大的魅力，均来自于评判标准的主观性。
何谓主观?众所周知，辩论赛不似足球篮球一般可以用一个个计分来衡量高低，也不像DOTA那样有一个明确的输赢标准。
因此，无论再标榜客观的评委，都不可能逃脱出自己本身的心证来对比赛进行评决。
这种主观性给所有的辩手带来了莫大的痛苦，由于没有客观统一的标准，大家经常莫名其妙地输，或者莫名其妙地赢。
但另一方面，这种主观性带来了辩论发展的多样化。
由于不知道评委侧重哪一方面，所以哪一方面都要兼顾，而不同风格的较量也给辩论赛带来了很多名局。
但在一个比较小的范围，评委的口味是可以揣测的，因此为了赢得比赛，辩手通常会对这种口味进行"迎合"。
比如20xx 年全辩前几轮，参赛队们发现评委并不反感诡辩甚至把诡辩当做一种"策略"，于是便出现了后来各种奇葩的论点。
通常而言，一个学校辩论队的风格，是会受到校内赛评委影响的。
如果校内赛评委都是立论至上，那么这个学校一定把主要的准备时间放在立论磨合上;如果校内赛评委都是看场上攻防，那么操作就会被提到的比立论更重要的位置。
但问题就在这里，一个学校的辩论观念很大程度受到评委(或是老师或是学生)主导，但这种被影响和主导的观念未必是正确的理念(大部分的学校辩论观念是狭隘的)。
而更重要的是，一旦这些辩手养成了心理习惯，觉得自己做到一个方面(比如立论好OR场面一边倒)就能赢比赛的时候，基本离出去输比赛就不远了。
在聊辩论赛应该怎么评判之前，先讲讲一些历史。
我们所熟知的华语辩论赛最早是在1986年亚洲大专开始的，并在1993年首届国辩发扬光大。
华语辩论赛最早的目的就是推广普通话，因此才会有复旦利用华丽的词藻勇夺冠军、万人空巷的盛况。
但到了上世纪末，这种空洞的华丽开始让观众产生了厌烦，"逻辑之辩"被推上了历史舞台，而20xx年的武大之败，除了辩题的因素，也正因为当时大众对辩论口味的更迭。
不得不提的是，辩论赛的理念是随着时代不断变化发展的，这要求辩手必须常变常新，当然我个人很反对使用现在的理念来批判以往的队伍。
20xx年后，由于电子科大等辩论队(应该说这在当时是普遍现象，不能归咎一队)将所谓的"逻辑技巧"玩到令人反胃的地步，大陆地区的辩手对于辩论进行了严格的反思。
这主要包括了三个方面：1、对辩论之美的要求的回归，说简单点就是对语言能力要求的逆袭;2、政策性辩论以及时政类辩题开始取代传统纯哲学命题，成为辩论赛的主流;3、对于辩题价值判断的追求被抬高到了超越语言、逻辑、事实的最高位置(这是大陆和台湾辩论相互糅合的结果)。
时至今日，虽然辩论赛引发的关注不再像上世纪那么高，但是辩论赛的理念在不断的争论中逐渐成熟。
从大的方面来说，全国的辩手都逐渐接受了一个理念：辩论赛的评判，关键在于"说服力"三字。
即评委不再以单纯的要素(比如立论、场面、语言、逻辑...)进行评判，而是对比赛双方进行一个整体的比较，看谁更能说服自己。
打个比方，大家都看过"大学生创业利大于弊"吧，当时黄执中刚出道的时候可没这么受欢迎，相反所有大陆辩手都在喷："这样一个不讲逻辑的辩手，只会滥煽情，为什么能赢比赛!?"但评委很老实地说："没办法啊，比起那些只干枯枯讲逻辑的大陆辩手，我还真觉得黄执中说得更有道理!"当然不同的辩题有不同的侧重，一些实证类的辩题如果你采用了剑宗的打法，结果会，嘿嘿(～ o ～)~zZ二、评判的误区下面看看几种常见的评判误区：1、立论中心主义此类评委认为，立论是辩论赛唯一的判准。
立论是辩论赛的核心么?这个说法各异，但立论中心主义是绝对错误的。
很简单，辩论辩论，指的是"辩驳+论证"。
先不说立论和论证还不是一回事，如果只看立论就能评胜负，那么还需要辩论赛干什么?只要两个队伍准备一定时间各自提交一份报告即可。
可惜辩论赛不是学术讨论，"交锋"是辩论赛不可或缺的要素。
这里补充一点，陈词和立论不是一个概念。
我之前当评委的时候经常被输了的队伍堵住，问我："学长你自己也说我们的一辩稿更好，为什么却说我们的立论不好啊?"怎么说呢，你们的学长学姐没告诉你们么，立论是一个体系，是整场比赛整个队伍打出来的一个完整的框架，是辩论队在评委心中所展现出的对辩题的愿景。
但一辩稿只是一篇稿子啊，这只是一个基本的概括。
比如一个论点在一辩稿提出了但是后来没有展开，我自然就默认这个论点无效。
所以，立论中心主义无视了"辩"的意义和魅力，是不可取的。
但我从不否认立论的意义，我个人一直把立论放在第一位阶。
2、逻辑中心主义此类评委认为，辩论赛最重要的就是逻辑，一支队伍即便场面再一边倒，实证再详实，只要逻辑上被对方挡住了，就该判负。
逻辑是辩论赛的核心么?在我看来这个观点太扯淡了，但偏偏这个理念流传甚远、流行很广。
逻辑和语言一样，都是辩论赛的基础要素，也是辩手的基本功。
我们为什么要提倡辩手要讲逻辑，不是因为逻辑本身是辩论赛的核心，而是因为大部分的辩手逻辑实在是太差了。
大家翻开微博和人人就可以发现，许多根本很扯淡、毫不符合逻辑的谣言却会被广泛转载，其中不乏很多辩手。
这种逻辑基本功的缺失带来了场上各种循环论证、双重标准，甚至还有人在华语主页到处宣传"包辩题"是一种聪明的技巧。
这里打一个比方吧，好理解一些，题目是网络实名制。
反："网络实名制将会造成很大的成本，每天几千亿组数据要更新，这无论对于任何网站来说都是极大的负担。
"正："这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。
"反："网络实名制将可能带来更严重的安全问题，在韩国就出现了黑客攻击，导致千万用户资料外泄。
"正："这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。
"反："可是黑客的技术能力也在进步呀，你的技术完善了，黑客又会研究更高级的破解手法...."正："这还是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK 了。
"反："......"这是我亲眼所见的一场比赛，反方场面一边倒，实证也更详实，配合也更到位，但还是正方赢了。
评委赛后说："你们看反方拿正方的逻辑毫无办法啊!"是啊，如果我要论证你不是男人，不管你拿出什么证据我都说这些是伪造的，你也会拿我没办法的。
逻辑确实是辩论之骨，没有骨架支撑不起一个人。
但你看一个姑娘美不美，难道是看她X光片下面的骷髅照么?显然不是吧!3、深度中心主义这是立论中心主义的衍生，这部分评委认为魔障一般认为"既然辩手应该追求真理，那么辩论赛就应该有深度，没深度打再好也判负，因为辩手不应该浅薄"。
这些评委心中的辩论观念是"辩论是为了追求真理"，对这个观念我就不展开了，仅讨论这种评判。
于是我们看到在一些奇葩的辩题之下，很多队伍抽完签就可以滚蛋了，因为很多立场注定了不可能挖出多少深度。
EX：笑比哭难/哭比笑难(不是娱乐赛，是一场正式比赛的题目)其实有点经验的就知道，正方立场一下子就可以挖掘出我们要乐观豁达，而不是消极避让;反方立场天然就只能说到当今社会压力大要发泄但出于世故，却发泄不出来，只能把泪水咽下去。
在反方把正方碾压到话都说不出来之后，几个评委说："反方这种价值观太没深度了，只讲了哭本身。
而正方从笑挖掘出了豁达的心态，体现了积极的心态，更有深度，所以应该是正方获胜。
"深度中心主义的错误在于，由于辩题和立场的差异性，辩论队所能选择的策略本就是不同的，不可以同一标准来衡量。
这就好比我们拍战争题材很容易拍出人文高度，但如果要你拍宿舍生活纪录片，一般都是拍舍友情，非要拍出人文高度恐怕只会让人恶心。
辩论赛要义在说服，如果一个队伍能简单易懂地让大家都相信他们的立场，请不要因为他们"没深度"而否决他们一星期的努力。
4、操作中心主义这常出现在一些大二的评委之中，他们对于辩论有了一些想法但还不深刻，对技巧有了一些掌握但还不熟练，因此更看重操作和攻防。
要注意这本身没什么问题，有问题的是以操作为中心。
与立论中心主义相对应的，许多辩手评委在评判的时候对于操作达到了迷信的程度。
即使一个队伍胡说八道，但只要他们质询够娴熟、战场推进够顺畅，在这些评委手下就能获得胜利。
不过批判前先表明一下态度，我对操作一直非常重视，我认为对于立论的展开和论证与磨合一个完善的立论同样重要。
如果你辛苦准备了一个星期，但最后只打出来了10%的准备，最后输了你能怪谁呢?但，操作很重要不代表操作应该成为中心啊....当然如果确实是碾压一边倒，我也倾向于即便这支队伍内容上有些瑕疵也获胜(攻击辩题&论证偏题的除外)。
但一两场比赛如此无妨，长期如此，操作至上的评委会导致辩手不那么重视对论点的挖掘，这就非常危险了。
还有一种队伍，在前几年被大陆辩手广泛称之为"技术流"，讲究"立论是无所谓的，只要能操作就行"。
于是我们经常在这些队伍的比赛中看到各种无理的回避与强推，甚至不惜动用诡辩和伪证，但这种队伍却还常能取得场面的优势。
我个人认为，评委们应该把此类毫无沟通诚意的队伍灭绝在襁褓里。
5、无视辩题不平衡我们都知道跳水等体育项目有一个难度系数，如果一个动作很简单，难度系数2，你拿了10分最后总分就是20。
如果一个动作很难，难度系数是3，你拿了8分，最后总分就是24。
不然，伏明霞她们会什么都选最高难度的动作呢?辩论也是这样，由于主办方的疏忽，经常可以遇到很多明显不平衡的辩题，如果评委对场上双方依旧以同一标准衡量，那么就会造成事实上的不公平。
但很多低年级评委通常会无视题目的区别，而在事后被询问的时候感慨说："谁让你们抽到了这个立场呢?"这个大家应该都深有感触，不展开了。
6、其他我见过的最恶心的一类评委，是带着观点进入评判之中，他们会认为正方就应该这么打，反方就应该那么打，然后以此作为判决。
当然还有其他各种奇葩的，比如：有的评委只看场面热闹不热闹.... 有的评委只看声音好听不好听....有的评委只看双方风度....有的评委只看姑娘漂亮不漂亮....三、评判的操守辩论赛是我见过的大学活动中对能力锻炼最综合的一项活动，他所展现的是一个团队(包括准备队员、陪练队员)对于一个题目整体的挖掘和展现。