城市生活垃圾的资源化利用_王学江
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词: 城市生活垃圾, 合理利用, 资源化. 中图分类号: X 705
1 城市生活垃圾对环境的危害
随着城市经济的发展和居民生活水平的提高, 城市生活垃圾排放量逐年增加, 垃圾成分日益复杂, 对城市环境的污染也越来越严重, 其危害主要表现 在以下几个方面:
( 1) 侵占大量土地. 据统计, 目前我国人均年产 生活垃圾约为 300 kg, 年增长率达 7% ~ 9% , 但无害 化处理率不足 20% , 全国 668 座城市中已有 2 3 被 垃圾包围, 大量生活垃圾运到城郊裸露堆放, 堆存量 高达 60 多亿吨, 侵占土地 5 亿多平方米[ 1] .
土壤养分的固定和矿化是同时发生在土壤养分 循环中的两个重要过程, 而土壤微生物既是这两个 过程的执行者, 又是植物营养元素的活性 库[ 12~ 15] , 微生物除了能够固氮、解钾、溶磷增加一定量植物营 养元素外, 还能对矿质营养转化表现出保氮、保钾等 功能, 从而提高植物营养元素的有效供应量和供应 总量. 堆肥中含有大量的微生物, 因此, 堆肥施入土 壤后, 土壤中真菌、放线菌、细菌、纤维素分解菌、好 氧性的亚硝化细菌都有显著增加; 同时, 还增强了土 壤酶活性, 增加了土壤微生物生物量 C、N、P 含量. 研究表明, 土壤中生物量 N 与土壤中微生物数量的 变化基本呈相同的变化趋势[ 13] , 当土壤中微生物量 增加时, 土壤中生物量 N 的含量也相应增加, 相反 则相应减少. 另外, 有机肥的矿化是 土壤中 N 素转 化过程中极其重要的过程, 由于堆肥的矿化作用, 还
82
首都师范大学学报( 自然科学版)
2004 年
性、保水性、透气性及渗水性, 提高土壤有效水肥含 量. 在有机质含量偏低的土壤上施用堆肥可显著提 高土壤团聚体的稳定性, 这是因为堆肥施入土壤后, 土壤有机质含量增加, 而土壤团聚体的稳定性很大 程度上决定于土壤有机质的含量. 研究表明, 在壤质 沙土上, 当堆肥的施用量为 240 t hm2, 施肥层以下 20cm 土层的土壤容重显著降低[ 10,11] , 土壤物理性状 得到明显改善. 3 2 2 改善土壤化学性状
Agassi M. 等的模拟实验表明, 用 100 m3 hm2 的 垃圾覆盖土壤, 可以有效的预防 260 mm 的降水对土 壤的冲洗, 使雨水渗入土壤, 减少水土流失[ 9] , 增强 土壤的抗蚀性. 有机堆肥对土壤肥力的贡献主要在 于其改善土壤物理性能和结构的显著作用. 堆肥的 施用可形成稳定的粘土腐殖质复合体, 有助于土壤 的团粒结构的形成, 从而改善土壤 的耕作性、保肥
长期以来, 由于在农业生产中大量使用化肥, 致 使无机化现象越来越明显, 化肥利用率越来越低, 土 壤肥力大幅度下降. 据调查, 最近 10 年, 我国化肥总 用量增加了 90 7% , 而粮食总产量仅增加了 9 1% , 氮素化肥的损失率高达 45% , 这意味着每年损失 1 000 多亿元[ 8] . 同时, 化肥淋溶流失造成的水体富营 养化已成为我国湖泊、河流污染的重要原因之一. 国 内外许多研究表明, 地面水和地下水中硝态氮浓度 的增加, 都与农田氮肥施用量的增加有密切关系[ 9] , 而且高量的化肥施用还会带来对农产品的污染, 降 低农产品质量. 目前, 许多地方食用蔬菜中硝酸盐严 重超标, 都与过量施用氮肥密切相关. 欧洲各国Байду номын сангаас认 识到化肥对环境的污染问题, 欧洲化肥生产商协会 预测, 未来 10 年 内, 西 欧 化肥 用 量将 减少 5% ~ 9% , 而美国到 2012 年化肥使用量将减少一半. 而有 机堆肥的使用能提供适宜的供肥强度并能维持较长 时间, 实现平衡供肥, 更适应作物生长各个阶段的需 要, 提高农产品质量, 而且能有效减少渗漏水的养分 流失, 克服了化肥使用上的不足, 对环境保护有重要 意义. 3 2 垃圾堆肥对土壤的改良作用 3 2 1 改善土壤物理性状
城市生活垃圾富含有机质、氮、磷、钾、微量元素 以及激素类生长调节剂, 因此, 作为生物肥料、有机 肥料、复合肥料及改良土壤的添加剂, 均是十分理想 的原材料. 从资源角度看, 大量的城市生活垃圾通过 资源化利用进入农田, 从而完成了废物向资源的转 化; 从环保角度看, 土壤是环境净化器, 是土圈一生 物圈大系统物质循环的重要一环, 有机固体废物通 过肥料途径投入土壤, 通过土壤的净化作用减少了 垃圾对环境的污染. 城市生活垃圾转化为肥料资源, 突破了对城市生活垃圾消极处理的方式, 开拓了一 条容量极大、无限循环的资源化新路, 使工农及城乡 大生态系统产生物质良性循环, 既能消除污染, 又促 进工农业生产发展, 是生态工程的一个资源合理利 用模式[ 7] .
卫生填埋是一种简单易行的方法, 但由于填埋 法占用大量土地, 且使用后的土地在短时间内无法 恢复原来的用途. 因此, 可供填埋的土地将会越来越 少. 发达国家已经认识到这个问题, 据美国环保局估 计, 今 后 20 年 内 美国 现 有的 80% 的填 埋 场将 关 闭[ 4] . 在我国, 垃圾填埋场占地的现象也比较突出,
3 城市生活垃圾的农业资源化利用优 势
城市生活垃圾农用资源化能减少化肥用量、增 加农产品产量、改善农产 品品质, 提高农业经济效 益, 而且能改善土壤结构、保护生态环境, 体现出应 有的社会效益. 城市生活垃圾农用资源化主要包括 肥料化、饲料化、沼气化、食用菌生产和多层次综合 利用等五种途径[ 5] . 近年来, 在西欧一些国家, 随着 人们环保意识的不断增强, 填埋场地的减少和填埋 费用的增加, 堆肥化在资源能源日趋贫乏的时候能 实现资源回收利用和物质良性循 环而日渐受到重 视. 我国垃 圾产生量 增长迅 速, 年 增长 率达 7% ~ 9% , 城市生活垃圾中可堆肥垃圾约占总量的 30% , 北京、上海等大城市生活垃圾中有机垃圾含量高达 50% ~ 70% . 据对垃圾堆肥潜力的估算, 2000 年一年 产生的城市垃圾如用来堆肥, 可产上等堆肥 1 550~ 2 400 万吨. 以北京市为例, 仅北京市 2001 年年产垃 圾 296 万吨, 可堆肥垃圾为 90 余万吨, 可生产垃圾 堆肥 27 万吨[ 6] . 由此可见, 我国城市垃圾的堆肥化 产业发展潜力巨大. 3 1 城市生活垃圾的农业利用的环境、资源意义
堆肥法是集城市生活垃圾处理和资源循环再生 利用于一体的生物方法, 其终极产品为有机肥料, 可 应用于农业、林果业、花卉业、草业生产, 发展潜力巨 大. 堆肥处理比较适宜于我国国情, 目前我国已建立 起了许多试验性堆肥厂, 例如在北京建立的南宫堆 肥厂日处理能力达 400 吨, 年处理量在 12 4 万吨左 右, 为北京市垃圾处理减量化、无害化、资源化作出 了积极贡献.
( 首都师范大学资源环境与旅游学院, 北京 100037)
摘要
主要从保护城市环境、合理利用资源的角度 , 阐述了目前 城市生 活垃圾 对城市 环境的危 害以及 城市生 活垃圾 的处理方法, 分析了城市生活垃圾在农业利用上 的资源环境优 势及改造 城市生 态环境 的作用, 并且 论述了 城市生 活垃圾的农业资源化对土壤的改良作用, 对城市 生活垃圾农业资源化利用的发展途径进行探讨.
可以提高土壤空气组分中 CO2 浓度, 导致石灰性土 壤 pH 的下降[ 16] . 3 3 城市生活垃圾堆肥对农产品质量的影响
农产品品质主要体现在其外观、营养成分、重金 属含量以及耐贮性等方面. Vogtmann 等( 1993) 采用 盆栽试验和田间试验方法, 研究了不同肥料处理对 番茄、甘蓝、胡萝卜、马铃薯产品品质的影响, 结果表 明, 施用堆肥的处理, 其收获产品中的硝态氮含量显 著低于施化学氮肥的处理, 硝态 N 与维生素 C 的比 值更趋合理[16] . 李国学 等人( 1999) 的研究也表 明, 施用垃圾堆肥或复混肥能明显提高番茄产量, 对番 茄 Vc 和糖酸比均有促进 作用, 分别较化肥高 20% 和 6 95% ~ 10 8% [ 17] . 另据潘洁等人( 1998) 的研究, 连续多年使用垃圾肥 150 t hm2 后, 白菜和小麦籽粒 中重金属含量与对照相差不大[ 18] , 而且在相同的贮 藏期和贮藏条件下, 以堆肥生产产品的干物质损失 量最少, 能有效提高农产品的保鲜性和耐贮性.
( 3) 严重污染水体. 生活垃圾不但含有病原微生 物, 在堆放腐败的过程中还会产生大量的有机污染 物, 并会将垃圾中的重金 属溶解出来, 形成有机物
收稿日期: 2003 04 17 * 北京市自然科学基金委与北京市教育委员会科技发展计划重 点项目( KZ200310028012) ( 01kg 109) 资助 ** 责任作者
第 25 卷 第 2 期 2004 年 6 月
首都师范大学学报( 自然科学版) Journal of Capital Normal University
( Natural Science Edition)
Vol. 25, No. 2 June 2004
城市生活垃圾的资源化利用*
王学江 华 珞** 范海荣 朱凤云
堆肥中腐殖质含量较高, 腐殖质的增加能够有 效地为农作物的生长提供必需的 N、P、K 肥料、微量 元素、水、CO2 等基本物质, 还有助于植物根系的发 育和伸长, 调节植物生长, 同时增 强土壤的缓冲性 能. 腐殖质中某些成份有螯合作用, 它和酸性土壤中 含量较多的活性铝结合后, 使其半数变成非活性物 质, 因而能抑制活性铝和磷酸结合的有害作用, 还可 将被活性铝等金属固定的难溶性、不易吸收的磷酸 盐变成可溶性的易被植物吸收利用的磷酸盐, 这样 就减少磷素被土壤固定, 提高肥效, 避免氮素的淋洗 过快引起对地下水的污染. 同时, 由于腐殖质带阴电 荷, 有吸附阳离子的作用, 有助于粘住氮磷钾等以阳 离子状态存在的离子, 既能保住养分又能提高肥力. 有机肥的使用能有效提高施肥层土壤的有机质含量 和植物所需养分的供给水平, 研究表明, 施肥层以下 20cm 土层内的有机质含量、总氮量、有效 P 含量、呼 吸强度、纤维分解强度及微生物生物量 C、N 含量均 与垃圾堆肥施用量呈显著的正相关性. 3 2 3 改善土壤生物性状
质、重金属和病原微生物三位一体的污染源, 如果控 制不当进入周围水体或渗入土壤, 必然会造成地表 水和地下水的严重污染.
( 4) 易造成生物性污染. 生活垃圾成分复杂, 利 于致病微生物的大量繁殖, 同时也是蚊、蝇、蟑螂、老 鼠的主要孳生地, 不但污染环境, 而且严重危害城市 居民的身体健康.
( 5) 易导致垃圾的爆炸事故. 城市生活垃圾含有 大量的有机物质, 在微生物的作用下, 在堆存过程中 易产生大量的沼气, 形成严重的爆炸隐患.
( 2) 严重污染大气. 城市生活 垃圾易产生大量 氨、硫化物等有害气体, 仅有机挥发性气体就达 100 多种, 严重污染大气, 同时加速了地球的温室效应. 据报道, 每年全球排放的 5 亿吨 CH4 中有 2 200~ 3 600 万吨来自垃圾填埋场, 城市垃圾产生的甲烷排 放量约占全球甲烷排放量的 6% ~ 8% [ 2] .
2 城市生活垃圾处理方法现状分析
城市生活垃圾处理主要有填埋、焚烧、堆肥和再 生循环利用四种方法. 目前, 我国城市生活垃圾的处 理方法仍以卫生填埋和高温堆肥为主, 其中卫生填 埋约占 79 2% , 但符 合标准的卫生填埋不足 20% , 高温堆肥约占 18 8% , 焚烧处理约占 2% [ 3] . 2 1 卫生填埋法
第 2期
王学江等: 城市生活垃圾的资源化利用
81
目前仅北京市每年填埋场消耗土地约 1 000 亩[ 6] , 造 成了土地资源的严重浪费. 此外, 进入填埋场废弃物 中的可生物降解的有机物质, 因分解作用产生大量 的有害气体以及渗滤液, 会引起土壤、水和大气的污 染. 2 2 焚烧法
焚烧法在我国刚刚起步, 技术不成熟, 所需设备 的运行成本庞大, 甚至超过了焚烧废弃物所回收热 能而产生的效益, 而且在燃烧过程中易产生粉尘、有 毒有害气体、重金属、二恶英类等污染物, 而造成二 次污染. 而且焚烧法对垃圾的热值要求较高, 只适合 在经济较雄厚的大城市发展. 2 3 堆肥法
1 城市生活垃圾对环境的危害
随着城市经济的发展和居民生活水平的提高, 城市生活垃圾排放量逐年增加, 垃圾成分日益复杂, 对城市环境的污染也越来越严重, 其危害主要表现 在以下几个方面:
( 1) 侵占大量土地. 据统计, 目前我国人均年产 生活垃圾约为 300 kg, 年增长率达 7% ~ 9% , 但无害 化处理率不足 20% , 全国 668 座城市中已有 2 3 被 垃圾包围, 大量生活垃圾运到城郊裸露堆放, 堆存量 高达 60 多亿吨, 侵占土地 5 亿多平方米[ 1] .
土壤养分的固定和矿化是同时发生在土壤养分 循环中的两个重要过程, 而土壤微生物既是这两个 过程的执行者, 又是植物营养元素的活性 库[ 12~ 15] , 微生物除了能够固氮、解钾、溶磷增加一定量植物营 养元素外, 还能对矿质营养转化表现出保氮、保钾等 功能, 从而提高植物营养元素的有效供应量和供应 总量. 堆肥中含有大量的微生物, 因此, 堆肥施入土 壤后, 土壤中真菌、放线菌、细菌、纤维素分解菌、好 氧性的亚硝化细菌都有显著增加; 同时, 还增强了土 壤酶活性, 增加了土壤微生物生物量 C、N、P 含量. 研究表明, 土壤中生物量 N 与土壤中微生物数量的 变化基本呈相同的变化趋势[ 13] , 当土壤中微生物量 增加时, 土壤中生物量 N 的含量也相应增加, 相反 则相应减少. 另外, 有机肥的矿化是 土壤中 N 素转 化过程中极其重要的过程, 由于堆肥的矿化作用, 还
82
首都师范大学学报( 自然科学版)
2004 年
性、保水性、透气性及渗水性, 提高土壤有效水肥含 量. 在有机质含量偏低的土壤上施用堆肥可显著提 高土壤团聚体的稳定性, 这是因为堆肥施入土壤后, 土壤有机质含量增加, 而土壤团聚体的稳定性很大 程度上决定于土壤有机质的含量. 研究表明, 在壤质 沙土上, 当堆肥的施用量为 240 t hm2, 施肥层以下 20cm 土层的土壤容重显著降低[ 10,11] , 土壤物理性状 得到明显改善. 3 2 2 改善土壤化学性状
Agassi M. 等的模拟实验表明, 用 100 m3 hm2 的 垃圾覆盖土壤, 可以有效的预防 260 mm 的降水对土 壤的冲洗, 使雨水渗入土壤, 减少水土流失[ 9] , 增强 土壤的抗蚀性. 有机堆肥对土壤肥力的贡献主要在 于其改善土壤物理性能和结构的显著作用. 堆肥的 施用可形成稳定的粘土腐殖质复合体, 有助于土壤 的团粒结构的形成, 从而改善土壤 的耕作性、保肥
长期以来, 由于在农业生产中大量使用化肥, 致 使无机化现象越来越明显, 化肥利用率越来越低, 土 壤肥力大幅度下降. 据调查, 最近 10 年, 我国化肥总 用量增加了 90 7% , 而粮食总产量仅增加了 9 1% , 氮素化肥的损失率高达 45% , 这意味着每年损失 1 000 多亿元[ 8] . 同时, 化肥淋溶流失造成的水体富营 养化已成为我国湖泊、河流污染的重要原因之一. 国 内外许多研究表明, 地面水和地下水中硝态氮浓度 的增加, 都与农田氮肥施用量的增加有密切关系[ 9] , 而且高量的化肥施用还会带来对农产品的污染, 降 低农产品质量. 目前, 许多地方食用蔬菜中硝酸盐严 重超标, 都与过量施用氮肥密切相关. 欧洲各国Байду номын сангаас认 识到化肥对环境的污染问题, 欧洲化肥生产商协会 预测, 未来 10 年 内, 西 欧 化肥 用 量将 减少 5% ~ 9% , 而美国到 2012 年化肥使用量将减少一半. 而有 机堆肥的使用能提供适宜的供肥强度并能维持较长 时间, 实现平衡供肥, 更适应作物生长各个阶段的需 要, 提高农产品质量, 而且能有效减少渗漏水的养分 流失, 克服了化肥使用上的不足, 对环境保护有重要 意义. 3 2 垃圾堆肥对土壤的改良作用 3 2 1 改善土壤物理性状
城市生活垃圾富含有机质、氮、磷、钾、微量元素 以及激素类生长调节剂, 因此, 作为生物肥料、有机 肥料、复合肥料及改良土壤的添加剂, 均是十分理想 的原材料. 从资源角度看, 大量的城市生活垃圾通过 资源化利用进入农田, 从而完成了废物向资源的转 化; 从环保角度看, 土壤是环境净化器, 是土圈一生 物圈大系统物质循环的重要一环, 有机固体废物通 过肥料途径投入土壤, 通过土壤的净化作用减少了 垃圾对环境的污染. 城市生活垃圾转化为肥料资源, 突破了对城市生活垃圾消极处理的方式, 开拓了一 条容量极大、无限循环的资源化新路, 使工农及城乡 大生态系统产生物质良性循环, 既能消除污染, 又促 进工农业生产发展, 是生态工程的一个资源合理利 用模式[ 7] .
卫生填埋是一种简单易行的方法, 但由于填埋 法占用大量土地, 且使用后的土地在短时间内无法 恢复原来的用途. 因此, 可供填埋的土地将会越来越 少. 发达国家已经认识到这个问题, 据美国环保局估 计, 今 后 20 年 内 美国 现 有的 80% 的填 埋 场将 关 闭[ 4] . 在我国, 垃圾填埋场占地的现象也比较突出,
3 城市生活垃圾的农业资源化利用优 势
城市生活垃圾农用资源化能减少化肥用量、增 加农产品产量、改善农产 品品质, 提高农业经济效 益, 而且能改善土壤结构、保护生态环境, 体现出应 有的社会效益. 城市生活垃圾农用资源化主要包括 肥料化、饲料化、沼气化、食用菌生产和多层次综合 利用等五种途径[ 5] . 近年来, 在西欧一些国家, 随着 人们环保意识的不断增强, 填埋场地的减少和填埋 费用的增加, 堆肥化在资源能源日趋贫乏的时候能 实现资源回收利用和物质良性循 环而日渐受到重 视. 我国垃 圾产生量 增长迅 速, 年 增长 率达 7% ~ 9% , 城市生活垃圾中可堆肥垃圾约占总量的 30% , 北京、上海等大城市生活垃圾中有机垃圾含量高达 50% ~ 70% . 据对垃圾堆肥潜力的估算, 2000 年一年 产生的城市垃圾如用来堆肥, 可产上等堆肥 1 550~ 2 400 万吨. 以北京市为例, 仅北京市 2001 年年产垃 圾 296 万吨, 可堆肥垃圾为 90 余万吨, 可生产垃圾 堆肥 27 万吨[ 6] . 由此可见, 我国城市垃圾的堆肥化 产业发展潜力巨大. 3 1 城市生活垃圾的农业利用的环境、资源意义
堆肥法是集城市生活垃圾处理和资源循环再生 利用于一体的生物方法, 其终极产品为有机肥料, 可 应用于农业、林果业、花卉业、草业生产, 发展潜力巨 大. 堆肥处理比较适宜于我国国情, 目前我国已建立 起了许多试验性堆肥厂, 例如在北京建立的南宫堆 肥厂日处理能力达 400 吨, 年处理量在 12 4 万吨左 右, 为北京市垃圾处理减量化、无害化、资源化作出 了积极贡献.
( 首都师范大学资源环境与旅游学院, 北京 100037)
摘要
主要从保护城市环境、合理利用资源的角度 , 阐述了目前 城市生 活垃圾 对城市 环境的危 害以及 城市生 活垃圾 的处理方法, 分析了城市生活垃圾在农业利用上 的资源环境优 势及改造 城市生 态环境 的作用, 并且 论述了 城市生 活垃圾的农业资源化对土壤的改良作用, 对城市 生活垃圾农业资源化利用的发展途径进行探讨.
可以提高土壤空气组分中 CO2 浓度, 导致石灰性土 壤 pH 的下降[ 16] . 3 3 城市生活垃圾堆肥对农产品质量的影响
农产品品质主要体现在其外观、营养成分、重金 属含量以及耐贮性等方面. Vogtmann 等( 1993) 采用 盆栽试验和田间试验方法, 研究了不同肥料处理对 番茄、甘蓝、胡萝卜、马铃薯产品品质的影响, 结果表 明, 施用堆肥的处理, 其收获产品中的硝态氮含量显 著低于施化学氮肥的处理, 硝态 N 与维生素 C 的比 值更趋合理[16] . 李国学 等人( 1999) 的研究也表 明, 施用垃圾堆肥或复混肥能明显提高番茄产量, 对番 茄 Vc 和糖酸比均有促进 作用, 分别较化肥高 20% 和 6 95% ~ 10 8% [ 17] . 另据潘洁等人( 1998) 的研究, 连续多年使用垃圾肥 150 t hm2 后, 白菜和小麦籽粒 中重金属含量与对照相差不大[ 18] , 而且在相同的贮 藏期和贮藏条件下, 以堆肥生产产品的干物质损失 量最少, 能有效提高农产品的保鲜性和耐贮性.
( 3) 严重污染水体. 生活垃圾不但含有病原微生 物, 在堆放腐败的过程中还会产生大量的有机污染 物, 并会将垃圾中的重金 属溶解出来, 形成有机物
收稿日期: 2003 04 17 * 北京市自然科学基金委与北京市教育委员会科技发展计划重 点项目( KZ200310028012) ( 01kg 109) 资助 ** 责任作者
第 25 卷 第 2 期 2004 年 6 月
首都师范大学学报( 自然科学版) Journal of Capital Normal University
( Natural Science Edition)
Vol. 25, No. 2 June 2004
城市生活垃圾的资源化利用*
王学江 华 珞** 范海荣 朱凤云
堆肥中腐殖质含量较高, 腐殖质的增加能够有 效地为农作物的生长提供必需的 N、P、K 肥料、微量 元素、水、CO2 等基本物质, 还有助于植物根系的发 育和伸长, 调节植物生长, 同时增 强土壤的缓冲性 能. 腐殖质中某些成份有螯合作用, 它和酸性土壤中 含量较多的活性铝结合后, 使其半数变成非活性物 质, 因而能抑制活性铝和磷酸结合的有害作用, 还可 将被活性铝等金属固定的难溶性、不易吸收的磷酸 盐变成可溶性的易被植物吸收利用的磷酸盐, 这样 就减少磷素被土壤固定, 提高肥效, 避免氮素的淋洗 过快引起对地下水的污染. 同时, 由于腐殖质带阴电 荷, 有吸附阳离子的作用, 有助于粘住氮磷钾等以阳 离子状态存在的离子, 既能保住养分又能提高肥力. 有机肥的使用能有效提高施肥层土壤的有机质含量 和植物所需养分的供给水平, 研究表明, 施肥层以下 20cm 土层内的有机质含量、总氮量、有效 P 含量、呼 吸强度、纤维分解强度及微生物生物量 C、N 含量均 与垃圾堆肥施用量呈显著的正相关性. 3 2 3 改善土壤生物性状
质、重金属和病原微生物三位一体的污染源, 如果控 制不当进入周围水体或渗入土壤, 必然会造成地表 水和地下水的严重污染.
( 4) 易造成生物性污染. 生活垃圾成分复杂, 利 于致病微生物的大量繁殖, 同时也是蚊、蝇、蟑螂、老 鼠的主要孳生地, 不但污染环境, 而且严重危害城市 居民的身体健康.
( 5) 易导致垃圾的爆炸事故. 城市生活垃圾含有 大量的有机物质, 在微生物的作用下, 在堆存过程中 易产生大量的沼气, 形成严重的爆炸隐患.
( 2) 严重污染大气. 城市生活 垃圾易产生大量 氨、硫化物等有害气体, 仅有机挥发性气体就达 100 多种, 严重污染大气, 同时加速了地球的温室效应. 据报道, 每年全球排放的 5 亿吨 CH4 中有 2 200~ 3 600 万吨来自垃圾填埋场, 城市垃圾产生的甲烷排 放量约占全球甲烷排放量的 6% ~ 8% [ 2] .
2 城市生活垃圾处理方法现状分析
城市生活垃圾处理主要有填埋、焚烧、堆肥和再 生循环利用四种方法. 目前, 我国城市生活垃圾的处 理方法仍以卫生填埋和高温堆肥为主, 其中卫生填 埋约占 79 2% , 但符 合标准的卫生填埋不足 20% , 高温堆肥约占 18 8% , 焚烧处理约占 2% [ 3] . 2 1 卫生填埋法
第 2期
王学江等: 城市生活垃圾的资源化利用
81
目前仅北京市每年填埋场消耗土地约 1 000 亩[ 6] , 造 成了土地资源的严重浪费. 此外, 进入填埋场废弃物 中的可生物降解的有机物质, 因分解作用产生大量 的有害气体以及渗滤液, 会引起土壤、水和大气的污 染. 2 2 焚烧法
焚烧法在我国刚刚起步, 技术不成熟, 所需设备 的运行成本庞大, 甚至超过了焚烧废弃物所回收热 能而产生的效益, 而且在燃烧过程中易产生粉尘、有 毒有害气体、重金属、二恶英类等污染物, 而造成二 次污染. 而且焚烧法对垃圾的热值要求较高, 只适合 在经济较雄厚的大城市发展. 2 3 堆肥法