国际商法模拟试卷

国际商法试题16211119 宋瑞芳 16211120 张丹虹 16211124 陆语琳 16211126 陈天然一、单项选择题（本题共10题，每题1分，共10分）1．国际商法是调整（ B ）的法律规范的总称。

A．国际贸易关系 B．国际商事关系 C．国际经济关系 D．国际投资关系2．（ A ）指的是英国中世纪以来的法和以此为传统或受其影响而发展起来的其他国家的法的总称。

A．英美法系 B．大陆法系 C．民商法系 D．法典法系3.无论是英美法国家还是大陆法国家都把（ C ）作为合同成立的要素。

A．当事人所作出的许诺 B．合同的标的与内容必须合法C．双方当事人的意思表示一致 D．合同必须具有约因或对价4.下列票据法律关系中，只有出票人和受款人的是 ( A )。

A.本票B.本票和汇票C.支票D.汇票和支票5．依我国法律，公司是依法设立的以营利为目的的( C )。

A．合伙企业 B．独资企业 C．企业法人 D．非法人企业6.我国票据法所规范的票据行为不包括（ B ）A.保证B.求索C.出票D.背书7．对于共同海损所做出的牺牲和支出的费用，应由（ D ）。

A．船方承担B．货方承担C．保险公司承担D．所有与之有利害关系的受益人按获救船舶、货物、运费获救后的价值比例分摊8.2005年8月21日，日本三井水产公司给浙江某水产公司发出要约称：“鳗鱼饲料数量185吨，单价CIF上海981美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复”。

浙江某水产公司还盘：“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船”。

对此日本三井水产公司没有回音，并且一直没有装船。

浙江某水产公司认为日本三井水产公司违约，并要求其赔偿不履约造成的损失。

对于此案，下列选项哪些是正确的（ D ）A.三井水产公司违约，因为其没有在订立合同后立即装船B.三井水产公司违约，因为其没有在订立合同后2个月内装船C.合同以成立，浙江公司“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船”属于承诺D.合同没有成立9.最早产生产品责任判例的国家是（ C ）A.美国B.德国C.英国 C.日本10.某股份有限公司的发起人以现金和非专利技术出资，该公司注册资本为2000万元，出资的现金金额至少应为（ A ）万元。

A.1000B.1500C.1600D.1800一、判断题（本题共10题，每题1分，共10分）1.国际商法中的“国际”是指“跨越国界”。

（对）2.国际商法调整的国际商事交易的主体基本上是国家。

（错）3.“格林曼规则”即严格责任，该规则标志着严格责任在产品责任领域被正式予以确认。

（对）4.如果船舶在开航之前事实上不适航，无论被保险人是否知情或有无过失，保险人应承担合同中的保险责任。

（错）5.提单和票据在转让时，善意而又支付了相当对价的受让人可以取得优于其前手的权利。

（错）6.票据是一种文义证券，因此，凡是在票据上签名的人，都是票据的债务人，必须按票据上记载的文字对之负责。

（错）7.承诺一旦生效，合同即告成立，所以承诺不能撤销。

（对）8.产品责任法中的损害不包括单纯的产品本身的损失。

（对）9.原则上讲一项有效的要约，对双方当事人均具有约束力。

（错）10.《海牙规则》规定了承运人的最低责任及免责条款，但偏袒船方利益。

（对）三．以案释词（本题共有6题，每题5分，共30分，答题要求为“采用1个小事例或现象解释名词”）1、票据无因性：票据行为的无因性，是指票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力，不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。

票据行为的这种无因性，也称为票据行为的抽象性或无色性。

A公司向B公司由于某种原因签发一张远期承兑汇票，B公司向A公司提示承兑后将汇票背书转让给C公司。

当C公司持汇票要求付款时，由于票据行为的无因性，A公司便不能以与B公司的某种原因未达成而拒绝像C公司付款。

2、要约:是具有足够的确定性并包含一旦被接受合同即成立的意图订立合同的建议。

A 公司向B公司发函电表示要求以某种价格购买一定数量的某种产品。

3、提前违约：是指当事人一方在合同规定的履行期到来之前，明示或者默示其将不履行合同。

A公司与B公司签订合同向其购买某种产品，在合同规定的交货日期前，A 公司已付款完毕，但B公司直接表明由于某种原因自己无法按照合同在规定期限内交货。

4、预借提单：货物在装船或装船完毕前签发的已装船提单。

A公司向国外的B公司出口一批货物，以信用证的方式结算，信用证上规定的装船日期为2014年6月9日，但由于天气原因，A公司无法在9日前装船完毕，但为了与信用证上日期相一致，A公司的装船提单中的日期仍记为2014年6月9日。

5、共同海损：当船舶、货物和其它财产遭遇共同危险时，为了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。

海难发生时，船长为了船上所有人安全，下令将船上所有的大型货物抛弃以减轻船身重量，平安度过海难。

6、仲裁：当事人通过仲裁协议的方式自愿将其之间的争议交给仲裁协议所确定的第三人予以裁决的一种争议解决方式。

中国的A公司与美国的B公司在贸易往来中产生了争议，由于两房始终无法协调，最终递交仲裁协议申请由伦敦仲裁院来解决争议。

四、简要分析（本题共有4题，请选择2题做，每题10分，共20分，不得多选，多选按答题差的答案计分）1.原告于1852年4月与被告订立雇佣合同，自6月1日起为被告当3个月的导游。

5月11日，被告写信给原告说他将完全不履行合同。

原告于5月22日向法院起诉称被告已构成违约应赔偿其损失。

被告辩称履约期未到根本不存在违约。

则被告是否构成违约？答：被告以文字形式声明其将完全不履行合同，即明示预期违约，属于预期根本违约，即被告构成违约行为2.合同约定卖方于6月1日前向买方交付一台精密压印机，卖方延迟交付。

6月2日，买方发电报给卖方说：“We are anxious to receive machine.Hope very much that it can arrive by July 1.”卖方7月3日将货物交付给卖方。

但买方拒收并主张解除合同，理由是卖方未按照6月2日电报所规定的7月1日期限内交付货物，卖方7月3日交付行为构成根本违约。

买方是否能解除合同？答：该通知不构成宽限期通知。

尽管通知履行之期限是明确的，但在该期限内履行义务之声明却是不明确的，因为其仅表明：“Hope very much that it can arrive…”若按下述表示方式进行表述，则可构成有效宽限期通知：“The last date that we can accept delivery will be July 1.”3.出租车在街上揽客是要约邀请吗？答：不是，它是属于政府订价的合同，也就是说只要他打上无客牌，它就是一种要约，它的价格是政府订好的。

它是一个要约行为。

要约邀请不用承担责任，是希望对方提出条件与自己订合同。

而要约是自己提出条件4.斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营。

1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。

同年10月，他退出该事务所。

12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。

遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。

斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？答：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所作出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力，所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。

所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。

五、论述题（本题共有2题，请选择1题做，每题15分，不得多选，多选按答题差的答案计分，答题要求是用国际商法理论分析经济现象）1、跟单信用证的特点（课件word版14页）(1).开证行负首要付款责任：信用证支付方式是一种银行信用，由开证行以自己的信用做出付款的保证。

在信用证付款的条件下，银行处于第一付款人的地位。

(2).信用证是一项自足文件：信用证的开立是以买卖合同作为依据，但信用证一经开出，就成为独立于买卖合同以外的另一种契约，不受买卖合同的约束。

(3).单据交易：在信用证方式之下，实行的是凭单付款的原则。

各有关方面处理的是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其它行为。

2、要约的要件（课件word版25页）(1).要约人必须明确表示缔结合同的意愿。

(2).要约原则上须向一个或一个以上的特定人发出，也即要约人应在合同建议中指明受约人是XX公司或企业或个人。

要约的受约人必须特定，不能泛指一般公众。

(3).要约的内容必须明确、肯定，即应包括合同的主要条件，作出了一系列肯定许诺。

(4).要约必须传达到受约人才能生效，即要约必须传送到受约人的住所、通信地址。

(5).第一要件:要约人必须明确表示缔约意愿六、案例分析题（本题共1题，每题15分，答题要求是要用国际商法理论分析）中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。

合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。

但7月份，甲公司没有履行。

8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。

8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。

但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。

由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。

乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。

合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。

问题：(1)乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？(3)本案中，货物损失的风险应由谁承担?为什么？答：(1)有权。

因为甲公司已经迟延履行合同，构成违约。

(2)不正确。

根据国际货物买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采取与此相冲突的救济方法。

在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。

合同依然有效。

(3)由买方承担。

根据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险承担没有约定的情况下，如果货物涉及运输，则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。