早期绍兴镜湖国家城市湿地公园规划

¾
岛屿内部引入湿生环境
¾恢复河岸的自然状态：具 有航运功能的河道采用为斜 坡自然抛石，在保证护岸的 同时，又为两栖动物、鱼类、 浮游和底栖提供生存空间， 其它河岸改平缓斜坡以植被 (草本和木本)护坡，河岸的植 被隔离带应在5米(小河道)和 10米(大河道)以上，部分河 岸如有塌方不需要修复，可 任其发展。
——城市湿地公园在保护地序列中的地位？？
生态功能
（生态系统）
城市发展
（城市）
生产资源
（内部居民）
科普教育、休闲游览
（游客）
利益相关者博弈 生态系统-人类利益之卵
4. 景观评价：生态服务功能评价
多功能博弈
保护地序列：世界自然保护联盟分类系统 严格保护区 荒野地保护区 国家公园 自然遗迹保护区 生境/物种管理保护区 陆地/海洋景观保护区 资源管理保护区
¾对居民宽容：过分迁就现状村 落
5. 景观改变
预景(Scenario)三
中规院方案
¾遵照风景名胜区规划框架进行 规划，对湿地公园的内涵与特性 认识不够全面
¾生态措施过于泛泛，对湿地生 态缺乏针对性研究
¾过分强调旅游区功能，不利于 湿地特色的塑造
5. 景观改变
预景(Scenario)四
土人方案
¾各方面考虑较为均衡全面 ¾强调对池塘、农田等乡土文化景 观的保护
居民调控
拆迁少，以改造为主， 对各村庄给出了具体改 造建议与措施 对周边用地进行分析， 提出了公园与城市建设 之间协调发展的对策。
村落全部迁出
与城市关 系
控制南面城市的蔓延 场地西北角高密度开 发建设将城市引入公 园
弱化城市道路对湿地公 园的隔离，建议改变部 分原有道路系统以保证 公园景观生态系统完整 性
中国的保护地序列并非按照资源保护的严格承度划分，而是分部门管 理，彼此交错重叠，尤其在旅游业发展的现实压力下，往往都被纳入到“A”级旅游 区中
建设部门管理的生态保护地序列
城市湿地公园
风景区
——
ຫໍສະໝຸດ Baidu
…………
——
城市公园绿地
4. 景观评价：生态服务功能评价
引导博弈过程：基于对城市湿地公园性质/地位认识：生态保护——科普教育、休闲游览
¾湿地生态、恢复措施的研究不够 深入
¾新开道路穿越南部湿地保育区
5. 景观改变
预景(Scenario)
预景比较
北林方案 EDAW方案 中规院方案 土人方案
生态保护
对整体生态格局分析不 够，但对湿生栖息地内 部进行了详细生态分区 生态问题及修复措施研 究具体 以湿地教育、休闲及田 园观光、体验为主
生态前期分析体系完 整 专门生态分区 解放大道调整 生态保护在空间落实 上没有体现 强调镜湖文化开发利 用
绍兴镜湖国家城市湿地公园 总体规划
北京土人景观规划设计研究院 2006.07
作为第一批国家 城市湿地公园，镜湖城市 湿地公园总体规划无先例 可循
关键是如何 建立一套科学严谨 的规划程序
1. 景观表述：环境现状
自然：气候、水文、地质，土壤
生态：植物，动物
人文：历史文化，乡土文化，社会经济
1. 景观表述：区位
多功能博弈
湿地生态保护
基础，主要功能，生态学/景观 生态学，建立生态安全格局
城市发展
居民生产生活
协调，公园范围划定绿线、外围 缓冲区控制，协调城市景观
重要功能，乡土文化保 护，与湿地共生
科普教育、休闲游览
主要功能，游憩机会序列ROS，既提 供多样化体验，又与生态保护相协调
4. 景观评价：生态服务功能评价
第一批国家城市湿地公园，浙江省唯一一处
位于杭州湾城市群，经济发达，休闲需求旺盛
1. 景观表述：区位
位于绍兴市三大组团之间，与城市关系密切
周边的城市规划建设
1. 景观表述：交通
1. 景观表述：综合现状
2. 景观过程：生态服务功能
城市湿地公园的内涵：城市—湿地—公园
以湿地系统为资源基础的，具备湿地的生态功能和典型特征
生态网络分析
¾现状水系大部分连通，水系廊道基本完善 ¾除梅山外，无其他完整的自然森林斑块， ¾缺乏森林廊道的连通，生态网络不完善
4. 景观评价：生态服务功能评价
水系统评价:水体类型
生态保护
2. 景观过程：自然过程
荷叶地地形
荷叶地地形，岸线长，水陆交接地带多
4. 景观评价：生态服务功能评价
Ia Ib II III IV V VI
4. 景观评价：生态服务功能评价
国家公园序列：美国国家公园体系 ¾国际历史地段 ¾国家战场 ¾国家战场公园 ¾国家战争纪念地 ¾国家历史地段 ¾国家历史公园 ¾国家湖滨 ¾国家纪念战场 ¾国家军事公园 ¾国家纪念地 ¾国家公园 ¾国家景观大道 ¾国家保护区 ¾国家休闲地 ——城市国家公园 ¾国家保留地 ¾国家河流 ¾国家风景路 ¾国家海滨 ¾国家野生与风景河流 ¾其他公园地
社会功能：乡土文化景观，旅游，休闲娱乐， 科普教育，科学研究
2. 景观过程：自然过程
镜湖湿地公园演变：水文条件变化 + 人工围湖（1969年）
2. 景观过程：自然过程
水系网络
2. 景观过程：生态过程
湿地系统物理过程 湿地生态系统的生态过程 湿地系统化学过程 湿地系统生物过程 湿地生态适应过程
¾人工耕作维持了稻田湿地 ¾水渠系统利于岛内湿地系统
缺点：
人为干扰，化肥农药等的使用，除草 等
4. 景观评价：生态服务功能评价
科普、游憩
科普教育：缺乏相应的科研、科普设施
历史文化：散落，缺乏系统解说
游憩休闲：集中于梅山观鸟，启动了水上游览，已建部分餐饮设施，缺乏 总体规划
5. 景观改变
预景(Scenario)一
属于独特的公园类型
¾在对生态系统的保护之外，还应提供科普教育、自然野趣和休闲游览等主要功能
2. 景观过程：生态服务功能
城市湿地公园的生态服务功能——完整地提供各种生态服务功能
生态功能：调蓄水量，调节气候，吸收温室气 体，生物栖息地，净化污染
经济功能：动植物产品，水资源，矿物资源， 能源，水运
觅食
现状栖息地梅山
2. 景观过程：生态过程
以白鹭为代表的鸟类栖息地
觅食区：滨水浅水区
觅食区：稻田
栖息地：梅山东北侧
3. 景观过程：人文过程
休闲游憩：景观资源分布
3. 景观过程：人文过程
历史文化及乡土文化景观
3. 景观过程：人文过程
城镇发展:提高城市环境
周边发展居住、行政，教育等
3. 景观过程：人文过程
生物多样性管理 区 公众使用区
善用区 私人地区
4. 景观评价：生态服务功能评价
生态保护
湿地生态保护：
¾保护湿地的生物多样性 ¾保护湿地生态系统的连贯性 ¾保护湿地环境的完整性 ¾保持湿地资源的稳定性
¾湿地生态学
理论方法:
¾修复生态学 ¾景观生态学，生态安全格局
4. 景观评价：生态服务功能评价
生态保护
5. 景观改变
目标：各种功能的协调
平衡。 在生态保护基 础上，促进科普教育、 休闲游览，并协调城市 发展与居民生产生活
5. 景观改变
生态保育
生态系统的连贯性
¾西南面大面积水稻田修复为近自然湿地，以草本湿地 为主，兼顾建设乔灌木树林
¾三个区域内各设置核心生态保护区，在保护梅山栖息 地同时在西南面和东北角各再设立一个 ¾沿河岸线种植乔灌木，建立具有自然特征的河流廊道 ¾两条横竖主要交通道路两侧种植阔叶林，消除交通噪 音和车辆对湿地内生物的干扰 ¾横跨道路下设立足够宽的过道，保证陆生动物的连续 性廊道
水系统评价：水深
生态保护
水深较大，缺乏浅水区
4. 景观评价：生态服务功能评价
植被系统评价
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
湿地类型
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
白鹭活动分析
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
生产生活
4. 景观评价：生态服务功能评价
生产生活
优点：
多功能博弈:案例
管理区 核心区
目标 -提供一个不受滋扰、具参考价值的自然地带 -主要维持自然生态活动 -除必要的管理、监察和研究工作外，不得擅进 -为水禽提供栖息地(包括潮涨时的栖息) -集中进行生物多样性的护理、教育及培训等工作 -让市民欣赏其特有价值，及享受与野生生物的接触 -提供教育机会，以提升市民对护理湿地的认识，及提供宁静的消遣活动的机会 -作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用 -可持续地利用湿地 -作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用 -私人土地 -务使取得和维持与地主的合作关系，以达至可持续的生态环境管理
生态保护尤其湿地的生态 保护研究较为薄弱。
提出可行的构建湿地生 态系统目标与方法，但 生态分析稍为薄弱，措 施不够深入
休闲游憩
强调旅游开发，以旅游区 开发思路设计度假、观光、 会议、美食、科考等旅游 产品 搬迁、保留、改造方式并 存，并提出具体产业调整 措施 明确了规划协调控制区，
强调利用湿地自然、人 文特点设置各类观光、 休闲、教育、体验类项 目 搬迁与保留改造并存 提出村庄发展模式
¾强调以对湿地生态系统的保护为基础 ¾在受人工干扰强烈的地区，甚至需要辅以一定的人工修复措施。
2. 景观过程：生态服务功能
与城市关系密切，隶属于城市规划区，纳入到了城市绿地系统内
¾城市选址、布局 ¾为城市提供完善的生态服务：完整地提供净化空气、调节微气候、减少噪音、暴雨排水、处理 污水、休闲娱乐等生态服务功能，是陆地生态系统的最佳利用方式 ¾受到城市活动的干扰，表现出不同于自然湿地的特征
以上一轮湿地公园总体概念规划设计为四个预景（Scenario）进行比较
Edaw方案
大疏大密，尊重现状不够 ¾大疏：
生态研究全面，应用于场地生态系统 构建时过于理想化，对现状改动大
¾大密：
西北角以城市化方式建设文化休闲 区，将城市引入
5. 景观改变
预景(Scenario)二
北林方案
¾考虑较为均衡、全面 ¾生态建设偏重于微观措施，缺 乏对整体生态格局的构建
¾生态系统构成示意
植物系统构成示意图
2. 景观过程：生态过程
以白鹭为代表的鸟类栖息地
白鹭 学名：Egretta garzetta 英文名：Little Egret 别名：小白鹭、舂锄、雪客、白鹭鸶、鸶禽、白鸟 生活习性： 栖息于沼泽、稻田、湖泊或滩涂地。寻食时不结群，而以分散形 式或单独在河滩、湖边窥视食物。呆立不动时，常一脚踏地，一脚 缩于腹下，头缩成“S”状，或漫步走动。不时伸长颈部，昂头环顾四 周，一有危险，就立即飞走。繁殖前期有飞向较远的湖泊、河川觅 食习性。夜晚飞回栖处时呈“V”字队形。 繁殖期营群巢，常与牛背鹭、池鹭、夜鹭、大白鹭、中白鹭混 群，巢营于树冠上部。巢简陋，多用粗细枝条搭成，浅圆盘状。巢 外径为31.8cm，内径17.1cm，巢高9.12cm，巢深5.75cm（朱曦 1999）。卵蓝绿色，浙江余杭白鹭卵大小为45.4（41.7～51.3） mm×32.8（30.1～35.8）mm，重25.4（22.8～27.3）g.。窝卵3～6 枚，平均3.7枚（朱曦 1999）。孵卵期23.9天，孵化率86.96％，育 雏期30～35天。 食性以虾、鱼、蛙及昆虫为主。
4. 景观评价：生态服务功能评价
我国保护地序列：以生态资源为保护对象的保护地 世界自然遗产： 自然保护区：环保部门综合管理，林业、农业、地质矿 产、水利和海洋等部门分管 森林公园：隶属于林业部门 风景区：隶属于建设部门， 旅游区：隶属于旅游部门 城市公园绿地：分属于建设部门、绿化部门等
多功能博弈
居民生产生活
4. 景观评价：生态服务功能评价
单功能分析
单功能评价：单功能层面
生态系统：生态学，景观生态学——自然保护区
城市发展：城市绿地系统规划——城市
生产生活：农业生产——农业区
休闲游览、科普教育：旅游规划——旅游区
4. 景观评价：生态服务功能评价
多功能博弈
系统功能层面：多功能博弈
多功能博弈
城市国家公园属于国家公园序列：
¾既有国家公园的自然性，具有野游体验质量， 又有较大容量，靠近大都市，在大都会地区边 缘，一小时能到达的地区。 ¾城市开放空间体系的最高形态，为城市提供户 外活动空间 ，提高城市环境 ¾保护自然资源免于城市扩张带来的破坏 ¾整合进入城市整体系统，促进城市的和谐发展
生态上的要求：生态网络体系建设的需要功能上的需要 三个区各自隔离，在功能联系上相互独立，需要独立进行管理。
5. 景观改变
生态保育
营造动植物群落多样性
¾ 增加树林：在水稻田边和田间种植林木， 保证鸟类及其它飞行动物的空中廊道连续 性和多样性
¾
丰富林地生境：改人工林(万亩绿地)为近 自然林，变成片单一树种为乔灌结合，高 低错落，多种树种间隔套种，植被多样性 营造生境多样性，同时也可预防病虫害传 播 丰富水生环境：引渠进入岛屿内部，创造 丰富的水位变化