自由主义国际关系理论的思想渊源及主要观点
自由主义渊源及主要观点
自由主义简述自由主义的发展源远流长,我们甚至可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学思想。
柏拉图在其名著《理想国》中对国家(城邦)先验性正义目标以及理念的阐述可谓自由主义在此一方面的发端。
但是,自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18世纪启蒙运动开始的理想主义自由主义的传统。
18世纪开始的启蒙运动是世界文明史上的一次重要的思想革新，这次革新也影响到了国际关系理论的发展。
约翰·洛克、让雅克·卢梭和康德等人在此哲学基础上对国际政治和世界秩序进行了深入的思考,这些思考成为了理想主义、自由主义国际关系理论的直接源头。
20世纪20、30年代起,现代理想主义国际关系理论的代表人物伍德罗·威尔逊、约翰·默里、帕克·穆恩和英国学者阿尔弗雷德·齐默恩、菲利浦·诺尔贝克和大卫·米特兰尼等人在第一次世界大战后对国际格局进行了深入的考虑,创立了理想主义国际关系理论。
理想主义的理论和实践对于后来自由主义国际关系理论的发展提供了丰富的经验和教训。
20世纪50、60年代传统主义和科学行为主义的辩论催生了新自由主义。
自由主义的哲学基础是乐观主义，其信仰者并非都信是人心本善的信仰者，他们承认并也很强调人性不完善的一面，但他们强调人有能力控制和改变自己，从而改善社会的道德和物质条件，使社会进步成为可能。
自由主义的主要观点如下：首先，在无政府的国际社会中，存在一定的秩序。
其次，国家是国际组织中最重要的行为体，包括国际组织在内的非国家行为体也发挥着重要作用，而且后者的重要性会逐渐增加。
再次，国家是国内社会利益的集合体，并非单一理性的行为体。
最后，国际社会并非一个和谐的世界，争端、冲突和战争一直是国际关系的一部分，相对于增强实力以求自保，互利和合作也许是国家共生共存更有效的手段。
国际与外交考研知识点归纳
国际与外交考研知识点归纳在世界日益全球化的背景下，国际与外交领域的专业知识备受关注。
对于准备参加国际与外交考研的同学来说，熟悉相关知识点是非常重要的。
本文将对国际与外交考研知识点进行归纳和总结，以帮助同学们更好地备考。
一、国际关系理论1. 现实主义现实主义是国际关系学中的一种理论流派，强调国家间的权力竞争和自利行为。
其核心观点是国家是国际关系的基本单元，追求国家的安全和利益是国际行为的主要动因。
2. 自由主义自由主义关注国际合作和制度建设，认为国家之间可以通过多边机构和协议达成共识并解决争端。
自由主义者强调经济合作、民主价值观和人权保护等。
3. 构造主义构造主义强调国际关系中的观念、规范和身份对行为的影响。
认为国际关系是社会建构的结果，强调社会演化和角色建构对国际行为的重要性。
二、国际组织与机制1. 联合国联合国是一个由会员国组成的国际组织，旨在促进国际合作、维护国际和平与安全、推进全球发展和人权保护。
了解联合国的机构、决策程序和重要议题是国际与外交考研的基础。
2. 世界贸易组织（WTO）世界贸易组织是一个负责监督国际贸易规则和解决贸易争端的组织。
了解WTO的功能、原则和争端解决机制对于研究国际贸易和经济合作至关重要。
3. 国际货币基金组织（IMF）国际货币基金组织是一个负责协调全球货币体系和促进金融稳定的机构。
了解IMF的组织结构、功能以及对国际金融风险管理的作用对于国际金融研究非常重要。
三、国际安全与冲突1. 安全理论国际安全理论主要包括现实主义的安全困境理论、自由主义的和平民主理论以及社会构造主义的安全共同体理论等。
研究不同的安全理论有助于理解国际冲突的根源和解决途径。
2. 战争与冲突了解战争和冲突的概念、起因、类型以及解决途径是国际与外交考研的重要内容。
深入研究国际冲突案例，分析其背后的动因和影响，对于提出有效的冲突解决方案具有重要意义。
四、外交实践与外交政策1. 外交机构与外交手段了解各国外交部门的组织结构和职责，以及外交手段（如外交谈判、外交公约、外交使团等）对于分析和评估外交实践具有重要意义。
国际关系基本理论-自由主义
什么是自由？什么是自由主义？现实主义和自由主义的区别与联系？自由主义推崇科学的量化方法区别：具体的理论观点，无政府状态对国际制度的作用和国际法的作用；细节上第一节、自由主义国际关系理论的思想渊源1、格劳修斯的国际关系思想●自然法与国际法思想●正义战争观●国际社会观念1)国际社会说：无政府状态不等于无需的混乱状态，国际法是维持国际社会秩序的重要条件。
2)国际法在规范国家战争行为方面的重要作用，正义战争是被允许的，3个正当理由：自卫、收复财产和惩罚。
3)国家之间的合作是可能的。
国际法的确立和有效实施都需要主权国家在一定程度上转让部分主权。
2、洛克的国际关系思想启蒙运动的著名政治思想家和哲学家。
《政府论》、《人类理解论》、《基督教的合理性》等。
➢财产的国际分配➢国家之间的和平战略3、康德的永久和平论《纯粹理性批判》、《实践理性批判》康德的战争观：●战争的根源：逐利的本能与过度的虚荣感●战争的意义：战争使人民分散到地球各个角落，战争能够促进民族的团结与联合；战争的灾难加强了和平意识。
●反对外来干涉和统治●欧洲联合思想➢每个国家的公民体制都应该是共和制➢国际权利应该以自由国家的联盟制度为基础民主和平论➢世界公民权利将限于以普遍友好为条件【民主和平论】的鼻祖：➢民主国家之间从不或很少发生冲突。
➢即使发生冲突，彼此也不会使用武力或者以武力相威胁。
➢专制国家之间或者民主国家与专制国家之间更容易发生冲突，而且更容易以武力解决争争端。
4、边沁的国际关系思想功利主义原则：最大多数人的最大幸福政府的目的：促进社会的幸福国际法：法律是必要的恶1、第一次提出了国际法的概念，认为国际法的目标在于确保主权国家之间互互不侵害、相互促进最大利益、限制并禁止战争。
2、边沁也提出了实现普遍追求永久和平的计划，强调要最大限度的裁减军备、设立国际法庭、公开的通过外交谈判缔结条约等。
➢亚当･斯密：鼓励以绝对优势为基础的国际分工和自由贸易，认为各国之间不是必然的敌对，国家关系和谐是可能的。
论述自由主义国际关系的思想起源及主要观点
论述自由主义国际关系的思想起源及主要观点自由主义是一种持乐观主义的国际关系理论，自由主义者强调人有能力控制和改造自己，从而改善社会的道德和物质条件，使社会进步成为可能，而邪恶与黑暗并不是不能避免的。
简而言之，自由主义充满了对理想社会的追求和向往，并且他们相信那是一定可以实现的。
自由主义的发展源远流长, 我们甚至可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中对柏拉图的理想国、莫尔的乌托邦等的向往。
但是, 自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18 世纪启蒙运动开始的理想主义。
启蒙运动中的思想家从个人主义和理性主义的角度出发对国际政治和世界秩序进行了深入的思考, 这些思考成为了自由主义理想主义国际关系理论的直接源头。
在这些伟大的思想家中, 对后世的国际关系理论的发展影响最大的是康德，与洛克免于侵害的消极个人自由观念不同, 在康德那里, 个人自由的理念强调的是个人对政治生活的积极参与。
或者说, 人是自由的, 他可以为自己的行为准则立法。
直到一战前, 在国际政治领域发挥重要影响力的国际思想是传统的均势论, 欧洲的政治家们试图通过复杂致密的结盟关系来维护国家利益和维持欧洲和平。
但一战的爆发无异于对这些努力的无情讽刺。
为此, 当时的一些学者们开始对人类理性进行深刻的反思, 希望摆脱这种均势论宿命式的悲剧, 这直接催生了现代意义上的理想主义国际关系思想，理想主义否认人性恶的本质是导致国家间冲突和战争根源的现实主义观点。
在国际政治领域, 理想主义的基本思想是依靠国际法和国际组织的力量来追求国际社会的持久和平和普遍正义。
但国际联盟没能阻止法西斯势力的发展并最终制止第二次世界大战的爆发。
战后国际关系理论研究的真正巨大进步是20世纪60、70 年代新自由主义和新现实主义的出现, 以及它们在理论上的交锋, 这些构成了延续至今的国际关系理论发展的主导潮流。
自由主义的主要观点。
首先，自由主义强调国际社会的无政府并不等于无秩序。
其次，自由主义认为国家是国际体系中的主要行为体。
自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示 - 论文
自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示- 论文关键字：自由主义社会关系政治国际国家自由世界问题理论4-12-19 【内容提要】自由主义是对国际关系实践产生最深刻影响的思潮之一。
本文试图对国际关系中的自由主义发展道路进行梳理，对自由主义国际关系理论的基本假设进行了重新辨别，并分别阐述了国际关系中的放任自由主义与管制自由主义思想，及其在世界政治秩序演进中的意义。
【关键词】自由主义；世界政治；国际关系理论在20 世纪的世界政治中，自由主义、建构主义与现实主义是对国际关系实践产生最重要影响的三股思潮。
而在这三股思潮中，无论就影响还是对人类政治终极关怀程度而论，又尤以自由主义为最甚。
自由主义为悲观时代的世界政治播下希望的火种，也为乐观时代的世界政治提供无穷的鞭策力量。
自由主义无时不踌躇满志地表达着其对世界秩序的规划蓝图，并满腔激情地将其理念赋予世界政治的实践之中。
自由主义因此为我们理解国际关系思想提供了一条最重要的线索。
自由主义国际关系理论的核心假设在过去的30 年中，自由主义与现实主义之间的交锋（新-新辩论）为国际关系理论发展提供了最重要的动力。
两者在对世界政治许多基本问题（诸如合作、制度的意义、收益问题等）的看法上存在着分歧，而究其根本，在于自由主义与现实主义在基本假设上有着本质的不同，这也是笔者认为两者具有不可相容与合一性的原因。
[1]自由主义在世界政治分析的起点上，至少有以下几点与现实主义相比是独特的：第一，无论在国内政治还是国际政治中，个人或者团体是最重要的行为体，个人行为是以利益与目标为导向的，在特定的条件下，他们会努力追求并促进社会秩序与个人福利的进步。
因此，个人（个体，individual）成为自由主义世界政治假设的核心，个人行为与世界政治有直接的关联。
第二，与第一个假设直接相关的是，在自由主义理论中，国家（或者个人意志的代表）也是世界政治基本的行为体，但是，自由主义眼中的国家不是现实主义理解的类似实心球那样的“国家”（unitary state），而是“多头国家”（ply-arhy state），也就是说，国家只是国内社会利益的集合体，其政策与行为是由国内社会团体与个人的偏好累积而成的。
外交学院·《思想·范式·命题》国际关系理论精品讲义
一．理论·范式·命题1.理论【概念】：对规律的解释，包括变量和变量关系的分析，具体表现为分析变量间的因果、建构等关系。
理论一般可分为两类，即“规范性理论”和“描述性理论”。
规范性理论指以未来的价值导向为基础，以目的为起点通常通过逻辑思辨来研究“应然”问题的学说。
此类学说在国际关系理论中大多表现为与政策、战略细细相关的理论流派；而描述性理论则是指通过对研究对象（现象）大量的观察、实验和调查，获取客观材料，提炼出概念，归纳出现象的本质属性并发现规律，同时使用实证主义的方法对规律进行严格验证和分析，如三大体系理论便是科学性很高的描述性理论。
此外，应当注意国关理论中的某些理论的研究，基于现象的提炼得出概念，但并没有严格的坚持实证主义验证方法，而是坚持的逻辑思辨的证明方法。
如文明冲突论、国际机制论等。
【作用】：1.提供认识世界框架。
2.提供一个逻辑一致的因果解释。
3.帮助预测未来。
4.为政策制定提供帮助。
【理论演变】——五次大辩论1.国际关系学科产生与理想主义。
动因：第一次世界大战结束，对战争的反思及战争原因的探索是导致国际关系学科产生的直接原因。
主流思想：“理想主义”：又被称为“威尔逊主义”。
1918年威尔逊提出“十四点计划”，集中反映了他的理想主义思想。
威尔逊理想主义的核心有两点：一是强调民族自决和民主制度；二是主张建立国联维护集体安全。
从理论角度讲，理想主义是第一阶段国际关系的主导理念，考虑的是“应然”的问题，就是世界应该是什么样子；在方法论方面，国际关系远未形成自己的方法论体系，主要是借鉴历史学和国际法的研究方法。
2.第一次大辩论：现实主义挑战理想主义（标准：本体论——国际社会本质的认识，物质主义OR理念主义）现实主义：代表人物：爱德华·卡尔；代表作《二十年危机》；主要观点：1.批判“理想主义”把“应然”当做“实然”；2.对权力重新重视；3.道德以国家利益为衡量标准，坚持道德相对主义；4.认为国家利益矛盾是造成冲突的重要原因，坚持利益冲突论。
外交工作基础知识
外交工作基础知识1.国际关系理论1.1 现实主义现实主义是国际关系理论的主要流派之一：•核心观点：国家是理性行为体，追求权力最大化•主要概念：无政府状态、权力平衡、安全困境•代表人物：汉斯·摩根索、肯尼思·沃尔兹现实主义强调国家安全和国家利益的重要性，认为国际关系本质上是一种权力斗争。
1.2 自由主义自由主义是另一重要流派：•核心观点：强调国际合作、制度和相互依赖•主要概念：集体安全、民主和平论、国际制度•代表人物：伍德罗·威尔逊、罗伯特·基欧汉自由主义认为通过国际合作和制度建设可以缓解国际冲突，促进和平。
1.3 建构主义建构主义是较新兴的理论流派：•核心观点：国际关系是社会建构的产物•主要概念：身份、规范、社会化•代表人物：亚历山大·温特建构主义强调观念、文化和社会因素在塑造国际关系中的作用。
案例：冷战结束是理解不同国际关系理论的好例子。
现实主义者认为这是权力平衡的结果，自由主义者强调民主和市场经济的胜利，而建构主义者则关注身份和意识形态的转变。
2.外交谈判技巧2.1 谈判准备充分的准备是成功谈判的关键：•明确目标：设定最佳和最低期望值•了解对方：研究对方的立场、利益和限制•制定策略：确定谈判策略和可能的让步点•准备论据：收集支持自身立场的数据和案例2.2 谈判技巧有效的谈判技巧包括：•积极倾听：理解对方真正的需求和关切•控制情绪：保持冷静和专业态度•寻找共同点：强调双方利益的重合之处•创造性问题解决：提出互利的解决方案•适时让步：战略性让步以推进谈判2.3 文化敏感性在国际谈判中，文化敏感性至关重要：•了解对方的文化背景和礼仪习惯•注意非语言沟通，如体语和眼神接触•尊重文化差异，避免误解和冒犯案例：1978年的戴维营协议谈判是外交谈判的经典案例。
美国总统卡特通过深入了解埃及总统萨达特和以色列总理贝京的个人背景和文化差异，成功调解了双方矛盾，最终达成了和平协议。
国际关系理论思想范式与命题
国际关系理论：思想、范式与命题内容简介······国际关系理论：思想、范式与命题》由外交学院国际关系研究所骨干教师集多年教学、研究经验编写的一本适用于本科生、研究生学习和研究国际关系理论的教材，打破了国际关系理论教学多年来使用外国学者著作的局面。
主要介绍国际关系研究的思想传统、理论范式和主要命题，着重于核心问题、基本概念、基本命题和基本理论的总结和梳理；并注重将最新的研究成果引入书中。
同时适用于广大国际关系理论爱好者。
目录······序言国际关系理论研究在中国第1章导论一、为什么学习国际关系？二、国际关系研究什么？三、规律、理论与范式四、国际关系理论的作用五、国际关系理论的产生与发展演进六、如何学习国际关系理论第2章现实主义国际关系理论的思想渊源一、什么是现实主义？二、修昔底德和《伯罗奔尼撒战争史》三、马基雅维利和《君主论》四、霍布斯与《利维坦》五、卢梭的宪政现实主义第3章自由主义国际关系理论的思想渊源一、格劳秀斯与《战争与和平法》二、洛克与个人主义政治观三、亚当·斯密与自由资本主义理论四、康德与世界和平理论五、自由主义政治理论体系的确立与发展第4章古典现实主义一、现实主义基本原理二、权力学说三、地缘政治学四、均势理论第5章新现实主义一、新现实主义理论的研究方法二、新现实主义理论的前提假定三、新现实主义的核心假设四、新现实主义的评价五、对新现实主义的批判第6章新自由制度主义一、新自由制度主义的兴起与发展二、新自由制度主义的基本假定与核心概念三、新自由制度主义的基本理论主张四、新自由制度主义的贡献与缺失第7章建构主义一、建构主义的理论渊源二、建构主义的兴起与内部派别三、建构主义的理论体系及其评价第8章英国学派一、英国学派的缘起和发展二、理性主义传统三、国际社会理论的演进四、国际社会的伦理维度五、意义、局限与前景第9章威慑理论一、什么是威慑？二、威慑的类别三、威慑理论的发展四、威慑理论主要研究的问题五、核武器与核威慑理论六、冷战之后威慑理论面临的新问题第10章区域一体化理论一、区域一体化的产生与概念解读二、区域一体化的若干理论阐释第11章霸权稳定论一、政治逻辑与霸权稳定论的起源二、作为学术命题的霸权稳定论三、经验验证与霸权稳定论的进展第12章民主和平论一、民主和平论的思想渊源二、民主和平论的兴起三、民主和平论的主要观点四、对民主和平论的评价第13章文明冲突论一、冷战后国际政治的特点与“文明冲突论”的提出二、“文明冲突论”的核心概念和主要内容三、“文明冲突论”的评价第14章冷战的结束与国际关系理论一、冷战结束对国际关系理论的挑战二、现实主义的新发展三、建构主义的最新进展第15章理论构建与中国学派一、国际关系理论在中国的发展进程二、理论构建问题12三、马克思主义国际关系理论四、中国学派的生成欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。
自由主义
新自由主义试图更新自由主义的思想，他们同意新现实主义主张国家是国际关系的主要参与者的理论，但仍认为非国家的参与者和国际组织也应该被认真看待。拥护者如约瑟夫?奈伊（Joseph Nye）主张国家会在相对利益以外的事情上互相合作，也因此能出现互利的结果。在冷战里对国际组织的依赖增加也使得新自由主义被称为新自由制度主义（liberal institutionalism）。
国际关系（英文：International Relations）是政治学的一个分支，研究国际社会之间的外交事务和关系，如国家、政府国际组织、非政府国际组织、跨国公司等。国际关系既是学术的领域，也是公共政策的领域。 简而言之，国际关系是指人们超越国家界限建立起来的一种特殊社会关系，它主要包括政治、经济、军事、社会等等关系。
自由主义/理想主义
自由主义可以被视为是第一个国际关系的理论。它在第一次世界大战后浮现，主张通过成立全球性的协商治理机制以解决国际关系的无政府状态，克服国家在国际关系上控制和限制战争的无能。早期的拥护者包括美国总统伍德罗·威尔逊（在巴黎和会上提出“威尔逊十四条纲领”）以及英国下院议员诺曼·安及尔（Norman Angell），安及尔主张国家互相合作才能获得更多利益，而战争所带来的毁灭注定是没有益处的。不过自由主义的理论要直到被爱德华·霍列特·卡尔嘲笑为理想主义后才被定型。国际关系的自由主义往往被现实主义者嘲笑为乌托邦的幻想。
现实主义
Twenty Years Crisis ห้องสมุดไป่ตู้
现实主义是为了反对自由主义而产生的，他们否定国家之间会互相合作。早期的现实主义者如汉斯·摩根索（Hans Morgenthau），主张国家都是自私的、追求利益的理性参与者。任何国家间的合作都只是意外造成的。现实主义者以二战来证明他们的理论。值得注意的是，一些经典的作家如修昔底德、马基维利、和托马斯·霍布斯都时常被现代现实主义者视为是现实主义的奠基者。不过，尽管这些作家的作品可能支持现实主义的学说，但他们都不曾自称为现实主义者过。爱德华·卡尔的 Twenty Years Crisis 被视为现实主义的开山之作.现实主义的政治家代表人物为美国总统尼克松及其国家安全秘书基辛格。
第一章三次大论战与国际关系理论发展
第一章三次大论战与国际关系理论发展教学目的与要求：通过本章的学习要求学生了解国际关系理论发展的历史线索；掌握国际关系理论历次论战和发展阶段的主题；初步了解国际关系理论发展演变的趋势。
教学重点与难点：本章重点掌握国际关系理论的历次论战的主题；国际关系理论的发展中的理想主义、科学行为主义等理论流派的主要理论观点和主张。
第一节第一次大论战——从理想主义到现实主义一、理想主义1．理想主义理论的起源：历史起源和思想起源。
2．主要观点——自然状态学说。
认为和谐是人类自然状态的固有的性质，大家生活在和平、善意和安全之中。
人类的自然状态是与公正、理性和人类福利相关的，平等、自由是人类的自然权利。
3．理想主义代表人物及以威尔逊学派为代表的理想主义理论。
理想主义的代表人物主要有：诺曼·安吉尔、伍德罗·威尔逊、齐默恩、约翰·默里等。
威尔逊认为，“社会主义、共产主义和无政府主义是对美国安全的三个潜在威胁”。
他的理想主义思想对美国外交政策影响深远。
威尔逊在思想上的胜利比任何其他的政治成就更根深蒂固，因为每当美国面临建立世界新秩序的使命之际，它总是殊途同归的回到威尔逊的观念上。
一战期间和之后的世界历史进程和美国的所作所为表明，威尔逊的理想主义其实是用自由资本主义时代的价值观来处理国际关系，以建立有利于美国的世界秩序。
4、对理想主义评价。
二、现实主义对理想主义的批判1．论战的背景。
2．论战的焦点。
现实主义对理想主义的批判；马克斯·韦伯、尼布尔、卡尔等人对理想主义的批判。
3．几点评论。
第二节第二次大论战——科学主义挑战传统主义一、背景1．国际关系格局出现新的变化，第三世界崛起，两极体系出现多极化趋势，相互依赖关系加强，旧的权力政治单一模式已远不足以反映纷繁复杂的新的国际关系现实。
2．科技飞速发展，有力地促进了国际关系方法论的变革，推动了自然科学领域研究方法向国际关系研究方法的渗透。
3．20年代兴起的行为主义思潮着重研究人的行为而不是意识，强调行为的规律性、科学性和系统性被称为“政治学的新科学”，成为50年代行为主义运动的先兆，在社会科学领域引发了一场行为主义方法论的革命，这场以“实证方法、技术手段、数量和价值的确定、科学推论和信息处理”为特征的行为主义革命自然也波及到国际关系理论的研究。
国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较
国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较国际中的国际关系理论：现实主义、自由主义和构建主义的比较国际关系理论是研究国际政治行为和国际体系的学科。
不同的国际关系理论对国际政治的解释和分析都有着不同的观点和方法。
在国际关系学中，现实主义、自由主义和构建主义是三种主要的理论。
本文将对这三种理论进行比较，以探讨它们对于国际关系的解释和应用。
一、现实主义1.基本原理现实主义是国际关系领域最早、最有影响力的理论之一。
现实主义者认为国际政治是由国家之间的权力竞争和追求国家利益所驱动的。
核心观点包括国际体系的无序性、国家的自利性和战争的不可避免性。
2.理论分支现实主义有两种主要的理论分支：经典现实主义和结构现实主义。
经典现实主义强调国家之间的权力竞争和战争。
而结构现实主义更加关注国际体系的结构对国家行为的制约和影响。
3.应用与批评现实主义在对国际关系的解释和分析上具有一定的适用性，尤其是对于大国之间的外交政策和对抗性行为的解释。
然而，现实主义过于关注国家自利和权力竞争，忽视了其他因素的影响，如国际组织和非政府组织在国际关系中的作用。
二、自由主义1.基本原理自由主义是另一种主要的国际关系理论。
自由主义者认为国际关系是由国家之间的相互依赖和合作所构成的。
核心观点包括国际合作的可能性、国际组织的作用和民主和人权的重要性。
2.理论分支自由主义有两种主要的理论分支：制度自由主义和商业自由主义。
制度自由主义强调国际体系中的规范和制度对国际合作和和平的促进作用。
商业自由主义关注国际贸易和经济合作对国际关系的影响。
3.应用与批评自由主义在解释国际关系中的合作和和平方面具有重要意义。
然而，自由主义过于乐观，忽视了国家利益和权力竞争的现实。
此外，自由主义的一些观点在实践中遇到了挑战，如国际组织的效力和民主化的难题。
三、构建主义1.基本原理构建主义是近年来兴起的国际关系理论。
构建主义者认为国际关系是社会建构的产物，国际行为是通过社会交往和共同构建认知得到解释的。
2第二讲 自由主义
其次作者区分了敏感性相互依赖和脆弱性相互依 赖。敏感性指行为者在试图改变局面而作政策调 整之前所具有的承受外部世界所强加代价影响的 程度。脆弱性则可以定义为即使在政策调整之后 行为体仍具有因外部事件所强加的代价而受损失 的程度。前者是假设现存规则不变,外部影响对一 国造成的直接结果,指的是一国的承受力。后者是 指该国采取某些对策之后抵消或减轻上述结果的 能力,指的是一国的应变力。因此研究脆弱性更具 意义,只有它才能说明相互依赖关系对一国产生的 实际影响,表明“谁”能够规定相互依赖政治游戏 的规则。
三、厄恩斯特·哈斯的新功能主义
更加看重国家权力的作用。 1、一体化理论：动力不在于技术性功能需要，而 在于各种政治力量因追求各自利益所产生的相互作 用。政治精英的自身利益是推动一体化发展的动力。 2、功能外溢论：部门一体化外溢到其他部门。 3、认知共同体：各国官僚机构中专家进行的合作 是推动一体化的重要动力。其中，观念起到了关键依赖的体系性力量的 作用，如民主、和平、相互依赖、制度合 作以及自由贸易。
三、自由主义国际关系理论的知识 类型
1、商业自由主义
2、共和自由主义 3、制度自由主义 4、社会自由主义？
第二节 理想主义
一、理想主义产生的历史背景
第一次世界大战的惨痛教训 巴黎和约谈判的外交实践 理论上的哲学反思
5、推荐阅读
威尔逊及其对外主张 [专著] / 《威尔逊及其对外主 张》编译组编译，上海 : 上海人民出版社, 1975 。 伍德罗· 威尔逊 [专著] / 邓蜀生著，上海 : 上海人民 出版社, 1982 。 伍德罗· 威尔逊与远东政策 [专著] : 1913-1921 / (美) 罗伊· 沃森· 柯里(Roy Watson Curry)著 ; 张玮瑛,曾学 白译 ， 社会科学文献出版社, 1994 。 美国威尔逊政府对华政策 [博士论文] : 1913-1921 年 / 秦珊著 ; 张友伦教授指导 ，世界地区史、国别 史: 美国史: 南开大学; 1999 。 伍德罗· 威尔逊 [专著] / (美)小阿瑟· M.史勒辛格主 编 ; (美)丹尼尔· E.哈蒙著 ; 孟祥德译 ，北京 : 现代 教育出版社, 2005 。
IRT-5国际关系理论
自由主义思想家： 自由主义思想家：康德
由于每个人通过事实都可以 发现， 发现，承担战争重负并为之牺牲 的将是他自己，而不是统治者， 的将是他自己，而不是统治者， 因而它不可能自愿承担战争开来 的祸害。 的祸害。各国民众应该在理性的 基础上联合起来， 基础上联合起来，在共同的和平 利益上形成跨越国界的共识。 利益上形成跨越国界的共识。
自由主义思想家：洛克（ 自由主义思想家：洛克（John Locke） ）
自然状态的特征是“和平、 自然状态的特征是“和平、 意愿美好、互助以及保存” 意愿美好、互助以及保存”， 是人们享受彻底自由和平等的 状态。唯一缺陷是缺乏组织、 状态。唯一缺陷是缺乏组织、 法庭、法官和成文法。 法庭、法官和成文法。
自由主义哲学的基本原则
个体是出发点，强调个人自由、 个体是出发点，强调个人自由、个人参与和个人经济活动 个人拥有不可剥夺的普遍权利（生命、财产、平等） 个人拥有不可剥夺的普遍权利（生命、财产、平等） 所有个人都有理性思考的能力（自我改善、自利的能力） 所有个人都有理性思考的能力（自我改善、自利的能力） 个人理性得以运用， 个人理性得以运用，社会必然会取得进步
相互依赖与冲突
贸易和相互依赖可能带来冲突； 贸易和相互依赖可能带来冲突； 基本原理： 基本原理： 贸易预期收益下降 利用不对称性胁迫 和平导致相互依赖
共和自由主义
民主国家之间很少开战 民主是一种政府体系， 民主是一种政府体系 ， 公民可以在法治和政治 自由的环境中，通过竞争性、 自由的环境中，通过竞争性、公平和定期的选 举选择最高领导人。 举选择最高领导人。
相互依赖的收益
正和（大家都获益） 正和（大家都获益）； 零和（你的所失即是我的所得） 零和（你的所失即是我的所得） 负和（大家都受损） 负和（大家都受损）
自由主义国际关系理论的思想渊源及主要观点
自由主义国际关系理论的思想渊源及主要观点自由主义国际关系理论是当前国际关系学界最有影响力的三种理论视角之一,它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。
现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始,经过相互依存理论和新自由制度主义的发展达到一个高潮,占据了国际关系理论的半壁河山。
冷战后以全球治理论为代表的自由主义国际关系理论在新的方向上进行探索,注重对非主权国家行为体和世界政治中的社会性力量的研究。
自由主义的发展源远流长,我们可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学思想。
柏拉图在其名著《理想国》中对国家(城邦)先验性正义目标以及理念的阐述可谓自由主义在此一方面的发端。
但是,自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18世纪启蒙运动开始的理想主义-自由主义的传统。
18世纪开始的启蒙运动是世界文明史上的一次重要的思想革新。
在启蒙运动中,一批睿智的思想家高擎理性主义的大旗,对以欧洲专制主义和宗教神权为代表的腐朽“旧制度”进行了猛烈的挞伐。
人类似乎重新发现了自己的智慧。
正如德国哲学家伊曼纽尔·康德所言,这是一个“让光明照亮人类的思想的黑暗角落”的时代。
尽管启蒙运动中的思想家大多是从个人主义和理性主义的角度出发探讨一般的哲学问题,但也有些思想家在此哲学基础上对国际政治和世界秩序进行了深入的思考,这些思考成为了理想主义-自由主义国际关系理论的直接源头。
启蒙运动自由主义思想的代表人物有约翰·洛克、卢梭和康德。
这些思想家确立了自由主义的一些基本原则。
与中世纪的神权和蒙昧主义不同,他们认为,理性是人类独有的一种天然禀赋。
理性个人的目标是自我实现,这乃是一种“自然状态”。
而国家不过是社会中的个体之间订立“契约”的产物,其唯一目的就是保障人们建立在推理基础上的自然权利。
自由主义的哲学基础是一种乐观主义。
自由主义者并非都是人性本善的信仰者（事实上他们更多强调人性不完善的一面），但他们强调人有能力控制和改造自己，从而改善社会的道德和物质条件，使社会进步成为可能。
06自由主义
第六讲自由主义刘丰2011年10月12日一、定义自由主义（一）界定自由主义世界观的核心要素包括：（1）进步：国际关系将会通过增加人身安全、物质福利、表达自由及政治影响的机会这样的方式，逐步沿着增加人类自由的方向发展。
（2）合作：和平、福利和公正会通过国际合作来实现，虽然他们的观点在合作发生的性质和强度上有差别。
合作包括对道德准则的接受、对国际法律的坚持、或者通过国际组织达成合作。
（3）现代化：现代化进程是促进和平、福利、公正和合作的动力。
科技革命和自由的知识革命促使国际关系发生深刻的转变。
（二）基本假定1、国际体系：和谐的自然状态2、行为体：个人是主要行为体，国家是个体利益的集合。
3、目标与偏好：福利二、思想渊源（一）洛克自然状态的特征是“和平、意愿美好、互助以及保存”，是人们享受彻底自由和平等的状态。
唯一缺陷是缺乏组织、法庭、法官和成文法。
（二）斯密对于人的进步和经济发展来说，自然的智慧比政府驱使的公共行动更具有效率。
人在追求私利的同时，也服务于公共利益。
一只看不见的手引导着个体。
（三）边沁幸福是人类使快乐最大化、痛苦最小化习惯的结果。
当每个人都通过理性的幸运盘算努力获取幸福时，他就自动地对社会的善作出了贡献。
国际议会的运行并不依靠任何强制性的力量，而仅靠人类理性本身。
影响国会决策最有力的工具就是公众舆论。
为使世界公众能够公正理性的作出判断，世界公民必须能够自由和经常地得到关于国家间冲突的信息，必须废除秘密外交。
（四）康德永久和平的先决条件：不秘密保存未来战争的物资、不兼并独立的国家、以民兵代替常规军、不举债发动战争、不干预其他国家事务、不采取妨碍未来和平的敌对行为。
永久和平的决定性条件：每个国家必须是共和政体、国际法的基础是自由国家之间的联盟、世界公民权利的条件是普遍的善意。
三、理想主义（一）对一战的反思空前惨烈的战祸一场无人想要、各方皆输的战事：先发制人的心理和联盟行为把各国拖入战争2、政治在某种意义上就是权力政治（二）理想主义的救世方案人类可以通过学习改进行为，加强透明度和沟通以消除导致战祸的误解、错误信息和误判，通过理性达成妥协与互利合作治理无政府状态－世界政府和国际法，消除安全两难和军备竞赛－集体安全（三）理想主义的破灭现实检验：国联的失败和二战的爆发理论漏洞：不具备强制力的世界政府和无法达成共识的集体安全保障四、社会自由主义：跨国民间关系促成多中心跨国“新社会”以削弱国家间关系（一）功能主义功能主义：以英国学者戴维•米特兰尼（David Mitrany）为主要代表。
国际关系理论
国际关系理论国际关系理论，指的是研究国际关系本质和规律的一门学科。
在现代全球化的背景下，国际关系理论具有重要的实践意义。
本文旨在探讨国际关系理论的发展历程、基本理论框架以及未来趋势。
国际关系理论的发展历程可以追溯到17世纪的西方现实主义思想。
现实主义强调国家利益和权力平衡，认为国际政治是一个无情的权力斗争的竞技场。
其代表人物包括波普尔和蒙代尔夫。
20世纪的国际关系理论经历了许多重要的变革。
尤其是两次世界大战后，国际关系理论受到了世界格局变化的影响。
自由主义理论强调国际合作、民主和国际制度的重要性，根据他们的观点，通过加强国际组织以及自由贸易的发展，可以实现和平与繁荣。
除了现实主义和自由主义之外，还有一些其他重要的理论流派，如马克思主义和建构主义。
马克思主义关注经济和阶级斗争对于国际关系的影响，认为国际关系是阶级斗争的延伸。
建构主义强调国际关系中的社会构建过程，认为国际制度和规范在国际政治中具有重要作用。
近年来，随着全球化的不断深入，国际关系理论也面临新的挑战和变化。
全球治理和非国家行动者的参与成为研究的热点之一。
面对全球性问题，如气候变化、恐怖主义等，国家之间的合作变得更加紧迫。
此外，在信息技术的快速发展下，传媒和社交网络的普及也对国际关系产生了深远影响。
在未来，国际关系理论仍将继续发展和演变。
首先，随着科技的不断进步，人工智能和大数据分析等新技术将广泛应用于国际关系研究中。
其次，全球治理体系是否能够顺应全球挑战，以及国家间的关系如何演变，都会成为新的研究方向。
此外，新兴大国的兴起和传统大国之间的竞争也将成为国际关系理论关注的焦点之一。
总之，国际关系理论是研究国际关系的重要学科，对于认识国际政治的运行规律以及全球治理具有重要意义。
通过对不同的理论流派进行研究和讨论，我们可以更好地理解国际社会和国家之间的相互作用。
未来的发展趋势中，新技术的应用、全球治理体系的变革以及新兴大国的崛起都会对国际关系理论产生新的影响。
政治科学：现代国际关系理论
政治科学：现代国际关系理论引言国际关系理论是政治学中的一个重要领域，它探讨了各国之间的相互作用、利益冲突、合作和对抗等问题。
在现代社会中，国际关系的复杂性越来越突出，因此对于这一领域的研究变得愈发重要。
本文将介绍几种主要的现代国际关系理论，并分析它们在解释和预测全球政治事件方面的应用。
班克斯主义（Realism）班克斯主义是一种基于国家自利行为和权力竞争的理论。
其核心观点是国家是最重要的行动者，追求自身安全和利益最大化。
班克斯主义强调实际行动和现实主义，在欧洲战争以及冷战等大事件中具有明显影响。
然而，批评者指出班克斯主义忽视了非国家行为者以及其他因素对国际事务的影响。
自由主义（Liberalism）自由主义认为通过合作、规则制定和经济互依可以实现和平与繁荣。
它强调国际组织、多边外交和民主价值观的重要性。
自由主义理论广泛运用于对跨国合作和全球治理问题的研究中，并为一些国际组织如联合国的形成提供了理论基础。
结构主义（Structuralism）结构主义认为国际关系是由系统性的因素所决定，例如国家间相互依赖、资源分配和制度规则等。
这种理论强调了各个层级之间相互关联性的重要性，通过分析国际体系以及不同演化阶段中的矛盾与冲突，来解释国际关系变化。
重构主义（Constructivism）重构主义认为人类行为是社会建构而来的，并在政治与文化因素的影响下塑造了全球秩序。
它强调观念、信念以及非政府行动者对国际事务产生的影响。
重构主义提供了一个新视角，可以解释一些传统理论无法涵盖或解释得不充分的现象。
后现代主义（Postmodernism）后现代主义质疑传统权力与知识结构，并拒绝任何单一理论框架的普遍性。
它认为现实是多元、模糊且被意识形态完全塑造的。
在全球化和文化多样性影响加深的背景下，后现代主义提供了对国际关系进行批判性思考的视角。
结论现代国际关系理论的多样性和复杂性使得对全球政治事件进行解释和预测变得更具挑战。
新自由主义——国际关系学
亦被称作制度理论 或规制理论的新自由制度主义理论
由罗伯特•基欧汉创立
在20世纪70、80年代崛起于国际关系理 论发展史
代表人物还有奥兰•扬、恩斯特•哈斯等
20世纪70年代中期
一、美国霸权的相对衰弱
二、非国家行为体纷纷涌现
三、跨过经济联系不断加强
新现实主义受到普遍质疑 新自由主义应运而生 Nhomakorabea 理论意义：
强调了国际制度对于国际行为体、尤其 是国家的国际行为的影响和制约作用
讨论了无政府状态下国际合作的可能和 条件
新自由主义的重要成果——合作理论
一、合作的普遍性
二、影响合作的主要问题是欺骗而不是收益的 相对分配
三、它“塑造”国家间互动的特性，正是国际 制度的存在使合作成为可能
理论缺陷：
一、国际制度的阶级性（来自马克思主义）
二、忽视权力因素（来自现实主义）
三、国家对于收益的考虑（来自现实主义 学者格里科）
新现实主义Vs新自由主义 一、权力本体Vs制度本体 二、无政府状态：分歧与同一 三、共同的归宿：物质主义
谢谢
Robert.O.Ke ohane
自由主义
新现实主义理论
相互依存理论 构建主义理论
博弈论 制度经济学
理性选择
新自由主义
基本假设：
一、国际社会处于无政府状态 二、主权国家是国际政治中唯一重要的行为体 三、国家是自私的行为体，以国家利益为国家 行为的最高准则
基本观点：
一、国际制度是国际体系的最重要特征 二、国际制度与国家行为是因果关系 三、国际制度促进合作
自由主义国际关系理论
自由主义国际关系理论自由主义国际关系理论以资本主义、民主性社会、自由放任主义、和平主义以及自由市场经济为基础，认为国与国之间的关系是友好合作和互利互惠的，而非敌对关系。
它以康乃尔夫妇(David and Susan Cahn)于1988年出版的《国际关系学概论》一书为入门。
自由主义理论注重国际社会的规范化，同时强调国家的自由选择主义。
它强调以软实力、多边合作和自由贸易等因素来促进社会繁荣和发展，认为国家应该专注于实现自身经济收益和社会发展，而不是相互危害。
从近代政治哲学的角度看，自由主义强烈地支持国家主权和团结一致的关系，认为比较小的国家应该被更大的国家尊重，而政治行动应该符合国际关系的国际法，甚至无国利己行为也应该得到尊重。
此外，自由主义还认为政治行动应该采用外交和谈判的形式，而不是军事手段，以促进国家与国家之间的关系。
自由主义支持解决争端的有效解决方式，例如发起国际机构开展仲裁和调解。
自由主义理论长久以来都受到广泛批评，认为自由主义过分强调国家的自由选择主义，忽视国际关系中的民族主义和贫富差距的影响，致使贫穷国家的利益被无视。
许多批评家认为，自由主义过分温和，未能及时响应当前国际政治经济现状，未能改善当前国际经济不平等，这对穷国是不公平的。
总之，自由主义国际关系理论支持和平主义，倡导多边合作，认为社会中的多样性维护国际关系，并以此作为建立良好的国际关系的重要基础。
但是，自由主义理论也受到了很大的批评，批评者认为它缺乏实践性，无法有效解决目前的政治经济问题。
此外，自由主义所述的道德和正义倡议也被认为是虚构的，并造成了大学中的讨论中出现的一种伪命题碰撞。
因此，自由主义的优缺点是相互依存和交织在一起的，因此它有待进一步完善和发展。
国际关系新自由制度主义产生的背景与原因
第三组
1、自由主义传统及 其复兴 背景与原因 2、2.1 70年代兴起 的理论背景 3、理论学家的推动 2.2 70年代兴起的国 际背景
1、自由主义传统及其复兴
自由主义自产生以来，一直到20世纪经济 大危机以及战后凯恩斯主义的发展，其地 位受到了挑战； 自20世纪60年代，特别是70年代各国内部 出现了很多新变化，自由主义开始复兴。 经历了从政治、经济领域，到社会领域的 过程，一直延续到国际政治领域。
3、理论家的推动
1983年克拉斯纳教授以《国际组织》杂志 关于“国际机制”的专辑文章为基础编辑 的《国际机制》一书以及1984年基欧汉 《霸权之后》一书的出版，标志着新自由 制度主义学派的诞生。 1986年基欧汉编辑的《新现实主义及其批 判》一书，预示着新自由制度主义开始想 传统现实主义范式提出挑战。
总结：源自从国际政治学科创立以来，现实主义一直是其主导思想， 但不同观念始终存在。从理想主义、行为主义到新现实 主义，一直试图对现实主义发起挑战。 新自由制度主义正是在传统现实主义“式微”的情况下， 一些国际关系理论家为了更好的解释现实的国际关系， 根据70年代以来国际事态的变动并结合自由主义传统和 新理论而兴起的一种国际关系理论。 新自由制度主义并不是和新现实主义根本对立的，从相 互依存理论发展过来以后，新自由制度主义也接纳了新 现实主义关于国际无政府状态、国家作为国际理性行为 主体等若干基本假设，两者在相对收益和绝对收益有较 大的分歧。同时，新自由制度主义强调制度的重要作用， 在无政府状态下，作为理性的国家之间的合作是可能的， 也是必要的。
2、时代背景
2.1 70年代兴起的理论背景
2.270年代兴起的国际背景
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由主义国际关系理论的思想渊源及主要观点
自由主义国际关系理论是当前国际关系学界最有影响力的三种理论视角之一,它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。
现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始,经过相互依存理论和新自由制度主义的发展达到一个高潮,占据了国际关系理论的半壁河山。
冷战后以全球治理论为代表的自由主义国际关系理论在新的方向上进行探索,注重对非主权国家行为体和世界政治中的社会性力量的研究。
自由主义的发展源远流长,我们可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学思想。
柏拉图在其名著《理想国》中对国家(城邦)先验性正义目标以及理念的阐述可谓自由主义在此一方面的发端。
但是,自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18世纪启蒙运动开始的理想主义-自由主义的传统。
18世纪开始的启蒙运动是世界文明史上的一次重要的思想革新。
在启蒙运动中,一批睿智的思想家高擎理性主义的大旗,对以欧洲专制主义和宗教神权为代表的腐朽“旧制度”进行了猛烈的挞伐。
人类似乎重新发现了自己的智慧。
正如德国哲学家伊曼纽尔·康德所言,这是一个“让光明照亮人类的思想的黑暗角落”的时代。
尽管启蒙运动中的思想家大多是从个人主义和理性主义的角度出发探讨一般的哲学问题,但也有些思想家在此哲学基础上对国际政治和世界秩序进行了深入的思考,这些思考成为了理想主义-自由主义国际关系理论的直接源头。
启蒙运动自由主义思想的代表人物有约翰·洛克、卢梭和康德。
这些思想家确立了自由主义的一些基本原则。
与中世纪的神权和蒙昧主义不同,他们认为,理性是人类独有的一种天然禀赋。
理性个人的目标是自我实现,这乃是一种“自然状态”。
而国家不过是社会中的个体之间订立“契约”的产物,其唯一目的就是保障人们建立在推理基础上的自然权利。
自由主义的哲学基础是一种乐观主义。
自由主义者并非都是人性本善的信仰者（事实上他们更多强调人性不完善的一面），但他们强调人有能力控制和改造自己，从而改善社会的道德和物质条件，使社会进步成为可能。
而邪恶和黑暗现象的存在（比如战争和冲突），并不是完全不可避免的，而是能够减少甚至彻底根除的。
简而言之，自由主义充满对理想社会（如柏拉图的理想国、莫尔的乌托邦和中国古代哲人的大同世界）的向往，而且他们坚信这种理想社会是可以实现的。
与现实主义国际关系理论类似的，自由主义国际关系理论也有几个核心假设。
核心假设1：自由主义并不否认国际社会的无政府状态，但他们强调无政府状态并不等于无秩序——这是自由主义和现实主义最重要的区别。
现实主义者认为国际社会与国内社会是两个截然不同的领域，国内社会因为有政府和法律的存在而处于有序状态，国际社会则是一个弱肉强食、适者生存的混乱世界。
而自由主义者认为，在同样的无政府状态下，国家时而冲突时而合作，说明无政府状态不一定导致冲突和混乱。
他们坚信，如果将类似国内社会那样的制度安排推广到国际社会，如果国际法、国际组织和国际机制能产生类似法律、政府和制度在国内社会的作用，国际社会也能和国内社会一样处于有序运转的状态。
最好的例子就是目前在政治、经济、军事和社会制度全面趋向一致和统一的欧盟。
核心假设2：自由主义同样认为国家是国际关系体系中最重要的行为体，但和现实主义相比，他们更加强调包括国际组织在内的非国家行为体的作用。
自由主义者认为，国际组织与国际正义、秩序、和平、合作以及国际法、国际机制等概念是紧密相联的，政府间国际组织同样拥有国际法主体地位，非国家行为体正在扮演越来越重要的作用。
自由主义的研究对象经常不是主权国家，而是国际组织、国际机制甚至国际非政府组织。
核心假设3：自由主义眼中的国家不是现实主义理解的那种单一而理性的行为体，而是国内社会利益的集合体。
自由主义者认为，国家的政策与行为是由国内社会团体与个人的偏好累
积而成的。
个人、利益集团、官僚机构以及社会团体之间构成竞争关系，国家政策与行为只是国内集团利益相互争执、妥协与谈判的结果。
因此，国家既不是单一的行为体，也不会做出完全理性的决策。
国际关系史上从来不乏国家对外决策和对外交往中失败的案例。
比如说慈禧太后同时向全球几乎所有的列强宣战；希特勒狂妄地以全人类为敌等等。
核心假设4：与现实主义一样，自由主义也不认为国际社会是一个和谐世界。
自由主义从不否认争端、冲突和战争一直是国际关系的一部分，但是并没有因此像现实主义那样强调以增强实力来求得安全和自保。
他们认为，互利和合作是国家共生共存更有效的手段，国家间的共同利益和平等自主的谈判是更值得强调的内容。
自由主义强调的是相互依存、集体安全、国家的共同利益与国际合作。
总而言之，自由主义认为国际关系可以减少战争和冲突，走向自由与进步。
这一点与现实主义截然不同，自由主义认为国际关系是进步的而不是循环的，是演化的而不是静止的。
民主和平论、贸易和平论和制度和平论，就是自由主义理论所衍生出来的减少战争、实现和平的假设和构想。