对正当防卫制度的几点认识与讨论
对正当防卫的认识
对正当防卫的认识
一、定义
正当防卫，也称为自我防卫或自卫，是一种在受到非法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而采取的防卫行为。
它是一种合法权利，受到法律的保护。
二、目的
正当防卫的主要目的是为了保护国家、公共利益、公民本人或者他人的权利、自由等不受非法侵害。
它旨在通过合理的自我防卫行为，来对抗非法的暴力行为，以达到阻止不法侵害、维护自身和他人安全的目的。
三、条件
实施正当防卫需要满足一定的条件：
1. 存在现实的非法侵害：防卫行为必须是针对实际的非法侵害行为，且该行为已经发生或即将发生。
2. 防卫行为的必要性和合理性：防卫行为应当是必要和合理的，以
制止非法侵害行为为限，不能过度使用暴力。
3. 存在合法的防卫意识：防卫行为应当是在具有合法防卫意识的情况下采取的，即认识到自己的防卫行为是合法和必要的。
4. 无其他可替代的解决方法：在采取防卫行为之前，应当考虑是否有其他更温和、合理的解决方法，只有在无法采取其他解决方法的情况下，才能采取防卫行为。
四、界限
正当防卫的行为应当控制在合理的范围内，不能超过必要的限度。
如果防卫行为造成了不必要的伤害或者死亡，可能需要承担相应的法律责任。
因此，在采取防卫行为时，必须审慎评估和判断形势，以避免不必要的冲突和伤害。
五、责任
在满足上述条件的情况下，正当防卫的行为通常被认为是合法的，并且不会承担法律责任。
但是，如果防卫行为超出了必要的限度，或者存在其他违法行为，则可能会被追究相应的法律责任。
因此，在采取防卫行为时，必须仔细权衡利弊，确保自己的行为合法、合理。
对正当防卫的认识和思考
对正当防卫的认识和思考法学0503 丁健永学号：200571055内容提要正当防卫的起因条件和目的条件应合称为正当防卫的原因条件。
正当防卫的起因条件是客观原因，正当防卫的目的条件是主观原因。
正当防卫的客观条件中“不法侵害”应理解为：对法律所保护的合法的权益造成的侵害。
正当防卫的时间条件应为不法侵害正在进行或必然将要进行。
正当防卫的对象条件应当为不法侵害的来源，而不一定为不法侵害者。
因此笔者理解的正当防卫是指：为了使国家、公共的合法权利、本人或他人的合法的人身、财产和其他权利免受正在进行的或必然将要进行的不法侵害，而对不法侵害的来源实施的制止此不法侵害的为明显超过必要限度的行为。
另外，笔者认为防卫过当的罪过形式应当包括直接故意。
关键词正当防卫/ 防卫权/ 正当防卫的条件/ 防卫过当正文序言有没有经历过这样的场景：两个小孩打架，家长来了之后，打架的两个小孩都会说这样一句话：“他先打我的！”虽然这两个小孩都不懂什么是正当防卫，但他们在不知不觉中都运用了正当防卫来维护自己的权利。
可见正当防卫在我们的日常生活中是多么的重要。
当然，我国现行刑法和理论界都有对正当防卫的规定和研究。
但笔者在学习和理解正当防卫理论的过程中产生了自己的一些想法。
下面，就简单介绍一下当今理论界对正当防卫的研究和阐述一下笔者自己的想法。
一、防卫权的来源及正当防卫的意义正当防卫是刑法制度中的一个重要部分，各国刑法对此一般都有明文规定。
正当防卫理论的核心是防卫权问题。
防卫权的来源是关系到正当防卫性质的一个问题。
在这个问题上，存在着以下三种学说（就笔者所知）。
1．自然权利说。
自然权利说为古典自然法学派所主张，从自然权利的意义上赋予防卫权的正当性。
例如，英国启蒙学者洛克把自卫权解释为一种正当的权利和自由，认为在法律不能保障我的生命的紧急情况下，我可以杀死侵犯者。
只有这样，才合乎正义。
（注：洛克指出，当为了保卫我而指定的法律不能对当时的强力加以干预以保障我的生命，而生命一经丧失就无法补偿时，我就可以进行自卫并享有战争的权利，即杀死侵犯者的自由，因为侵犯者不容许我有时间诉诸我们共同的裁判或者法律的判决救助一个无可补偿的的损害。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在受到非法侵害或者紧急危害时，主动采取适当防卫行为，以保护自己或者他人的合法权益。
在我国，正当防卫制度是我国刑事法律体系中的重要组成部分，它在一定程度上保护了公民的合法权益，并且在实践中发挥了积极的作用。
下面将对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国《中华人民共和国刑法》对正当防卫做出了明确规定。
刑法第二十条规定：“为了制止正在被侵害的，或者即将被侵害的国家利益、公共利益或者本人、他人的合法权益的，采取紧急措施，是正当的。
”这一条规定明确了在侵害发生时采取紧急措施以保护国家利益、公共利益或者个人合法权益是正当的。
刑法第二十一条规定：“为制止不法侵害，不得不实施的急于使自己或者他人免遭不法侵害的行为，属于防卫，是不负刑事责任的。
”这一条规定进一步明确了在受到不法侵害时实施防卫行为免除刑事责任。
我国的正当防卫制度更加注重保护公民的合法权益。
在我国，正当防卫制度不仅适用于保护个人的合法权益，还包括了国家利益和公共利益的保护。
这一方面体现了我国法律对公民权益的保护，在一定程度上保障了公民的安全和利益；另一方面也有利于维护国家和社会的公共利益，维护社会秩序。
正当防卫制度在我国法律体系中具有很高的实用价值和社会意义。
正当防卫制度在实践中的作用也是十分积极的。
在现实生活中，由于各种原因，人们经常面临被侵害的情况，而正当防卫制度的存在为人们提供了一种有效的保护手段。
在抢劫、盗窃、伤害等案件中，受害者为了保护自己的人身和财产安全，可能会采取一些临时措施来进行防卫。
如果这些防卫行为是在法律规定的范围内，那么受害者就不需要承担任何法律责任，这就为受害者提供了一种自我保护的合法途径。
正当防卫制度的存在，使得侵害行为受到了一定的制约，对于维护社会和谐、保护公民的人身和财产安全具有积极的意义。
正当防卫制度的存在也为司法审判提供了一定的裁量空间。
在实际的案件审理中，法官可以根据相关的法律规定和案件的具体情况，对正当防卫进行具体的裁量，从而制约侵害行为的发生，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用
浅谈我国正当防卫制度的规定及运用我国正当防卫制度是我国刑法体系中的重要组成部分，旨在保护公民合法权益和社会秩序安定。
该制度在刑法中的规定较为详细，并得到不断完善和进一步加强。
本文主要从我国正当防卫制度的规定及应用方面进行探讨。
我国正当防卫制度的规定主要包括三部分：正当防卫的概念、适用原则和具体规定。
1.正当防卫的概念《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“在危急情况下，为了防卫自己、他人或者国家的人民、公共财产等重大利益，超过了必要的限度而造成损害的，不负刑事责任。
”这就是我国对正当防卫的规定。
可以看出，正当防卫是指在危急情况下，为了保护重大利益而采取防卫行为，并因此造成损害的一种情况。
需要注意的是，正当防卫的防卫行为必须符合必要性原则，即必须是超过必要限度的行为才不负刑事责任。
2.适用原则在判定正当防卫是否适用时，需要遵循以下原则：（1）情节认定原则。
应当根据实际情况认定正当防卫所在的危急情况的存在，以及防卫行为是否超过必要限度。
（2）利益优先原则。
应当优先考虑被保护的利益，即被正当防卫所保护的人的合法权益，以及社会公共利益。
（3）严格限度原则。
正当防卫行为必须超过必要限度才能成立，否则就构成过当防卫。
3.具体规定我国对正当防卫的具体规定主要包括如下几条：（1）正当防卫必须在危急情况下发生，且防卫行为必须符合必要性原则。
（2）正当防卫的承担者可以是任何人，包括公民和非公民等。
（3）正当防卫行为造成的损害必须是由被防卫者造成的。
（4）正当防卫行为所造成的损害应当存在合理性。
二、正当防卫的运用正当防卫的运用主要涉及到防卫的对象、防卫的时机、防卫的方式及其限度等方面。
正当防卫的防卫对象可以是自己、他人或国家的人民、公共财产等重大利益。
被保护的利益必须是重大利益，如生命、财产等，不能是不正当利益。
2.防卫的时机正当防卫应在危急时刻下产生，即当被侵害人遭遇危险和攻击时，可以采取正当防卫措施，而不能在事后采取行动。
关于正当防卫认定问题的几点思考
关于正当防卫认定问题的几点思考近年来，随着一系列关涉正当防卫的案件为公众所熟知，引发和社会各界对如何规范合理地应用正当防卫制度的思考。
应如何将正当防卫案件背后的法理、情理、事理有效融合统一，如何准确阐释正当防卫制度的价值基础与规制逻辑，如何寻得正当防卫制度应用的理论与实践平衡，均是当前理论与实践争议的热点。
基于研究视角的考虑，本文仅对正当防卫认定关涉的几个实践问题予以探讨。
一、正确认识正当防卫制度的价值取向与立法规制逻辑正当防卫体现着刑法的刑事政策取向，其不仅在于保障个体权益，同时也着力于维护社会秩序。
立法规制明确朝着保障防卫人权益的价值趋向，制度建构的核心不在于合法性，而在于正当性。
建构正当防卫制度的目的不在于惩罚侵犯行为，而在于激活特定情境下的私力防卫能力。
从域内外的刑法理念和立法规制看，正当防卫虽是正义对不正义，合法抗击非法，但在崇高的生命面前，各国刑法对公民实施正当防卫进行积极鼓励的同时，也采取了克制态度。
从立法价值取向看，秉持着敬畏生命的法律规制初衷，鼓励自力救济，但不崇尚民间暴力。
虽然1997年刑法修正时做出了更加有利于防卫者的刑法规制调整，传递了积极鼓励社会个体勇于正当防卫的态度，但也对社会个体的正当防卫有所克制，明确对正当防卫的启动和防卫的必要限度进行了规制。
从刑法规定和学界解读看，正当防卫制度可解析为一般防卫、防卫过当、特殊防卫等三种情形，并非简单的排列，而是围绕一定的规制逻辑所预设。
实际上“防卫过当”与“特殊防卫”都是在认可一般防卫成立情况下，为规范正当防卫的实践认定，充分发挥好正当防卫制度的立法规制价值所做的补充性立法规定。
三者之间并非一种并列性关系，而是一种层级递进明确的逐次排除关系。
按照刑法第二十条的立法规制逻辑看，若不能认定正当防卫也就不能认定防卫过当与特殊防卫，认定防卫过当必须以正当防卫为基础，若存在防卫过当，则进一步思考具体的防卫行为是否属于特殊防卫情形。
但司法实务人员对正当防卫制度的实践应用却未严格遵循此规范逻辑，反而是凭借对防卫后果的感觉认知，导致正当防卫制度的实践应用制度游离在正当防卫的成立与否之间，而不当压缩了防卫过当的成立空间。
关于正当防卫在我国实践中的思考
关于正当防卫在我国实践中的思考正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫是我国刑事法律中的重要制度，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益、建设法治社会具有重要意义。
然而，在实践中，对于正当防卫的认识和应用存在一些问题，需要我们深入思考。
一、对正当防卫的认识存在模糊正当防卫是一种具有法律效力的行为，但是在实际应用中，对于正当防卫的认识存在一定程度的模糊。
有的人认为只要是为了保护自身或他人的权益，采取的行为都是正当防卫，这种想法是错误的。
实际上，正当防卫的范围是有明确规定的，在我国法律中规定，必须符合以下条件：一是必须是遭受非法侵害；二是采取的防卫行为必须是紧急的、必要的、适度的、不能超过必要限度；三是不得追究刑事责任。
因此，在实践中，必须深入理解正当防卫的含义和条件，才能避免误解和错误的运用。
在实际应用中，对于正当防卫的适用存在一定的争议。
一方面，在不同情境下，人们对于正当防卫的适用标准、防卫行为的程度等存在不同看法；另一方面，很多人在面对被侵害的情况时会受到情绪的影响而采取过激的行为，导致正当防卫的适用成为争议焦点。
为了避免正当防卫的误解和错误的运用，我们应该在实践中注重以下几点：一是深入学习正当防卫的含义和条件，确保行为符合正当防卫的要求；二是克制情绪，理智对待被侵害的情况，采取必要的防卫行为；三是在行为后及时报案，主动接受司法机关的调查和审查，避免因过激行为引起法律问题。
三、正当防卫的适用标准需要进一步明确对于正当防卫的适用标准需要进一步明确。
当前，我国法律仅规定了正当防卫的基本要素，但对于不同情境下的具体适用标准，如何衡量防卫行为的“必要性”和“适度性”等问题并没有明确的规定。
在实践中，这种情况容易产生误解和争议，使得正当防卫的适用更加困难。
因此，我们需要加强对正当防卫的理论研究和实践探索，提出一些可实施的标准和方法。
在此基础上，制定更加明确、科学的正当防卫适用标准，使其在实践中更加具有指导意义。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度
我国刑法规定了正当防卫制度，即刑法第20条规定的：在必要限度内，为了保卫国家、公共利益和自己、他人的人身财产安全，使用必要的防卫手段所造成的损害，不属于犯罪。
正当防卫制度是国家为保障公民人身权益、财产权益而制定的法律制度，对于确保社会安
定秩序、防止恶性事件的发生起着重要的作用。
正当防卫制度的实质是自卫权，它是个人权利的一部分。
自卫权是指个人为了保护自
己和他人的利益而行使的人身安全自保的权利。
任何人在自卫的过程中应当尽量保护对方
的人身安全，如在必要的情况下还应尽量防止状况的扩大。
正当防卫制度作为自卫权的体现，为维护社会秩序、保障人身安全及财产安全提供了合法化的途径。
在我国的刑法中，正当防卫制度的适用条件共有两个，即必要性和限度性。
必要性指
的是在面对危及国家、公共利益或个人的人身或财产安全威胁时，采取正当防卫手段是必
要的。
限度性是指所采取的防卫手段不得超过必要的限度，即不能造成明显不相称的损
害。
由于正当防卫制度具有合法性、合理性和可操作性等优点，所以在实践中被广泛应用。
当然在实践中，必须慎重使用正当防卫制度，同时也要加强对正当防卫制度的认识和理解，特别是对于必要性和限度性的把握。
在实际行使自卫权的过程中，应当遵守法律法规，始
终保持清醒和冷静的头脑，以掌握和运用正当防卫制度。
浅析正当防卫制度
浅析正当防卫制度正当防卫是指在危急情况下，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取合理、必要的防卫行为，对侵害者实施一定的制约和惩罚，以维护法律秩序和社会公平正义的一种手段。
正当防卫是我国法律授予公民的一项权利，也是社会公众自卫的一种合法方式。
本文就正当防卫制度进行一定的浅析。
正当防卫制度包括处罚防卫、免除刑事责任和损害赔偿三个方面。
处罚防卫是指在尚未对自己发动攻击的情况下，为了避免可能的攻击，采取适当防卫行为。
根据我国刑法规定，处罚非法侵害公民人身权益、财产权益的行为是刑法规定的防卫行为，尽管行为属于非法行为，但由于具有正当性，不属于违法行为，在法律上是不承担刑事责任的。
但应注意的是，处罚防卫的行为必须符合三个条件：存在正当防卫的危险状况，采取的防卫措施必须是对抗非法侵权行为产生的直接危险，且采取的防卫措施必须符合必要性原则。
免除刑事责任是指对于符合正当防卫条件的行为，不承担相应的刑事责任，包括免除刑事责任和减轻刑事责任。
根据我国刑事法律，对于正当防卫行为，应当免除刑事责任，即不追究刑事责任；对于符合正当防卫条件而超过必要限度的行为，可以减轻刑事责任。
免除刑事责任和减轻刑事责任的判断标准主要是在危急时刻的紧迫性和对被害人的攻击的轻重程度。
损害赔偿是指当正当防卫行为给他人造成损害时，被害人有权要求行为人进行赔偿。
正当防卫行为实质上是对攻击者侵权行为的进行了制约和惩罚，因此对于防卫行为给被害人造成的损害，行为人应当承担民事责任，并进行相应的经济赔偿。
但应当注意的是，损害赔偿并不意味着行为人完全没有过错，因此在法律上也规定了对于涉及正当防卫的损害赔偿，应当根据行为人的过错程度进行相应的减免。
正当防卫制度在一定程度上保护了公民的合法权益，维护了社会的安定。
但也要注意，正当防卫是有条件和限度的，只有在法律规定的情况下，符合相应的条件和标准才可以采取。
正当防卫制度也存在实施难度和司法意见不统一等问题，需要进一步的完善和规范。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在民事、刑事法律上，因为必要的自卫和急迫需要而进行的防卫行为，其依法不负刑事责任。
正当防卫制度是一个国家法律所规定的一项重要原则和制度，它保护人们在面对危害自身合法权益情形下进行自卫和急迫防卫的权利。
在我国法律体系中，正当防卫制度具有重要的法律地位和功能，对于维护社会秩序，保护人身财产安全起着不可或缺的作用。
我国《刑法》第20条规定，紧急避险、急措救人、合理防卫，不负刑事责任。
这表明我国法律对正当防卫的保护和规定。
在法律的范围内，人们可以采取必要的手段来保护自己和他人的人身和财产安全，同时也不能过度或不必要地伤害他人。
这种既保护个人权益，又兼顾公共利益的原则，体现了中国法律的正义和公平原则。
在现实生活中，正当防卫制度也有着非常重要的意义。
它可以防止不法分子对个人和财产的侵害。
在日常生活中，不时会发生一些抢劫、盗窃等犯罪行为，如果个人有了正当的防卫权利，就能够有效地阻止犯罪分子的侵害行为，减少犯罪发生的可能性。
正当防卫制度也可以促进社会的和谐与稳定。
当人们知道自己在面对危险情况时可以合法地进行自卫和防卫，就会更加有勇气和信心，从而形成一种民众自发维护社会安宁的氛围。
正当防卫制度也存在一些问题和争议。
如何界定“合理防卫”、“急迫防卫”等概念，涉及到人身和财产安全的边界问题，这需要法律界和司法界进行深入的探讨和界定。
一些不法分子可能会利用正当防卫的漏洞进行违法行为，为此，法律应当建立更加完善和细致的制度，对于滥用正当防卫进行惩戒。
正当防卫制度在法律适用、司法裁量等问题上也存在一些现实挑战。
在司法实践中，一些司法机关可能会存在对正当防卫法律适用的不规范和不一致性，这就需要司法工作者在适用正当防卫制度时要充分考虑案件的具体情况，依法评价和界定正当防卫的合理性。
在司法裁量中也需要充分尊重当事人的合法权益，保证每一个人都能在法律的保护下行使自卫和防卫权利。
我国的正当防卫制度不仅是法律体系中的一项重要原则和制度，也具有着非常重要的社会意义和功能。
对正当防卫制度的几点认识
对正当防卫制度的几点认识正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。
上世纪末，为了应对我国一个时期以来严峻的治安形势，鼓励公民积极勇敢地同违法犯罪行为作斗争，新《刑法》在对正当防卫条款的修改中对这一理论作出了重大调整，扩大了防卫的范围，放宽了对正当防卫的限制，并且规定了部分无过当防卫的情形，这无疑是正当防卫理论的又一次大的前进。
我国1979年刑法典第17条第1款规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。
”对其正当防卫规定的相当原则，相当笼统，以致在司法实践中，对正当防卫行为的构成条件，尤其是必要限度上掌握过严。
把一些正当防卫行为过当处理，正在一定程度上限制了正当防卫制度作用的有效发挥。
为了鼓励公民自觉积极地同违法犯罪行为作斗争，更好地保护被侵害的利益，新刑法典对正当防卫制度作了修改及补充。
（一）进一步明确了正当防卫的概念新刑法典第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”与1979年刑法典相比较，新刑法典对正当防卫概念的规定在被保护利益的主体上增加了“国家”，在被保护的对象上增列了“财产”，在防卫对象上，明确规定为是“不法侵害人”。
这样，新刑法典关于正当防卫概念的规定，更趋于全面和科学，如在规定正当防卫的起因条件指的是具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。
在规定正当防卫的时间条件时，正当防卫行为只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行提前防卫和事后防卫。
不法侵害只能在已经开始，尚未结束。
“已经开始”是指已经逼近侵害对象，已经着手实施侵害，已经威胁到被害人的安全。
如：一个人举抢要杀乙某，即表明乙某人身安全已经受到威胁，对举抢人即刻进行正当防卫。
关于正当防卫认定问题的几点思考
关于正当防卫认定问题的几点思考正当防卫是指在必要的情况下，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的防卫行为。
正当防卫作为一种主观因素非常强的行为，在认定上有可能受到各种因素的干扰，因此在刑事案件中其认定十分关键。
本文将从几个方面来思考正当防卫的认定问题。
一、当前我国正当防卫认定存在的问题首先，正当防卫的认定标准尚未得到统一和明确的规定。
我国现行法律规定，正当防卫必须符合三个条件，即危机迫在眉睫、无法回避、防卫行为合理。
这种标准虽然表面上看起来简单明了，但是在实际的司法实践中，不同的法官可能会根据不同的人身、财产安全状况、社会背景、行为过错程度等各种因素对正当防卫的认定做出不同的判断，导致司法判决的不一致。
其次，正当防卫的证明也存在困难。
由于正当防卫属于被告人的自白和证明责任，因此需要被告人提出相应的证据来证明自己所采取的防卫是合理的。
但是，在实际的司法实践中，很多正当防卫案件中，被告人难以提供充分的证据来证明其行为具备合理性，使得正当防卫不能得到妥善的认定，造成了司法公正的难度。
再次，对于防卫时造成不必要的损害的认定问题尚未得到充分的关注。
根据我国法律规定，防卫行为可以造成侵权人的损害，但是只要是合理的防卫行为，即使造成了一定的损害，也不应承担民事责任。
但是，一些司法机关在认定正当防卫的时候往往对防卫时的损害情况认识不足，往往对被告人过分严厉，使得一些实际上具备正当防卫情况的案件被判定为过错侵权，导致司法的失误。
二、加强正当防卫认定工作需要注意的几点首先，我国法律制度需要更加规范和完善，对于正当防卫的认定标准需要进一步明确和细化。
具体来说，应该制定出一份明确具体的正当防卫认定标准，规定在什么情况下可以采取防卫行为，以及防卫行为应遵守的规范等。
这样可以为法官在庭审中对正当防卫的认定提供清晰的基础，以保证审判结果的一致性和公正性。
其次，应该加强对正当防卫证据的采信和认定工作。
如何证明被告人的防卫是符合合理性和必要性的，是正当防卫认定中的核心问题。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用正当防卫是指对于正在袭击自己或者其他人，且构成违法犯罪的行为，采取合理的防卫手段进行保护的行为。
在我国刑法中，正当防卫是被法律认可的一种防卫行为，准许使用适当的武力进行自卫。
在实际生活中，正当防卫是受到广泛重视的一种合法手段，但是如何合理地适用正当防卫制度，成为了许多法律问题的关键。
一、正当防卫制度的基本原则正当防卫制度的基本原则是合理合法性和必要性。
其中，合理性是指防卫的行为符合合法、正义、道德、人情的标准，不会造成过分伤害；合法性是指防卫的行为符合法律规定，确保对于加害人进行惩罚；必要性是指防卫的行为必须符合必要性原则，即只有在没有其他合理手段的情况下，才可以采取使用适当的武力进行防卫。
只有符合这些原则，才能真正适用正当防卫制度。
（一）实施正当防卫的主体必须是合法合理的个人或单位。
即只有在合法保护自己或他人的情况下，才能采取适当的防卫行为。
（二）必须存在非法侵害行为。
即防卫的行为一定是针对正在发生的非法侵害行为，而不是过去的行为或者仅仅是可能的威胁。
（三）防卫的手段必须是适当的。
即在防卫手段中不能出现过分的伤害或者构成致死的手段。
（四）防卫的时限必须是必要的。
即防卫的行为必须在非法侵害行为发生时立即采取，不能在行为发生之后再进行防卫。
（五）防卫的结果必须是必要的。
即通过防卫行为实现对于非法侵害行为的制止，避免更多的伤害。
针对正当防卫制度的适用案例，我们可以结合实际的案例来分析：1、案例一：小麦与小李在街上发生口角，经过争吵后，小李突然冲上来欲挥拳打小麦，小麦为了保护自己，使用手中的书包挥向小李头部，致使小李昏迷。
经法医鉴定，小李颅骨骨折。
2、案例二：小明在路上行走，突然发现背后有人盯着他，走了几步后，他的背包被抢走了，小明一开始想追，但是那个人逃跑了。
小明快速拿出手机拍照，并且报警。
在等待警察赶到的过程中，小明看到那个抢背包的人在不远处。
他冲上去大喊“抓住他”，并且用拳头直接打向抢劫者的脸部。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指在面对非法侵犯并可能造成危害的情况下，为了保护自己或他人的合法权益而采取合理的自卫行为。
在我国，《刑法》第二十条规定了正当防卫的情节，以及对正当防卫人的法律保护。
下面我将从立法背景、原则和适用条件三个方面对我国的正当防卫制度进行浅析。
我国正当防卫制度的立法背景可以追溯到1980年的刑法修改大会。
此次大会对于正当防卫作了进一步明确和精确的规定，以适应社会发展的需要。
立法背景的重要性在于确保正当防卫制度的科学性和现实性，使其能够更好地适应社会的变化。
第二，我国正当防卫制度的原则包括合法性原则、必要性原则和无过当原则。
合法性原则要求正当防卫行为必须是在非法侵犯的情况下采取，不能主动侵犯他人的合法权益。
必要性原则要求正当防卫行为必须是为了维护自己或他人的合法权益，且采取的手段必须是必要的，不能过度或不必要。
无过当原则要求正当防卫行为不能超过所遭受的非法侵犯的程度，即不能超过正当防卫的限度。
我国正当防卫制度的适用条件是非常清晰和具体的。
根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的条件包括：遭受非法侵犯；情况紧急；无法抵抗；对非法侵犯采取的行为与所受非法侵犯的性质、程度相当。
非法侵犯是正当防卫的前提条件，只有在遭受非法侵犯的情况下，才可以采取正当防卫的行为。
情况紧急是指正当防卫行为必须在非法侵犯发生时采取，没有时间可以等待。
无法抵抗是指正当防卫人没有任何逃避或规避非法侵犯的可能，只能通过自卫行为来维护自己或他人的合法权益。
正当防卫采取的行为必须与所受非法侵犯的性质、程度相当，即不能超过正当防卫的限度。
如果正当防卫的行为超过了这些限度，就不再被法律认定为正当防卫。
总结而言，我国的正当防卫制度在立法背景、原则和适用条件上都有着相对明确和具体的规定。
这种制度旨在保护公民的合法权益，维护社会的安全和公正。
正当防卫制度也需要不断与社会变革相适应，不断完善和改进。
只有在适用条件明确、原则正确的基础上，正当防卫制度才能真正发挥其应有的作用。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是一种民事法律制度，其主要目的是为了保护公民、法人和其他组织的人身、财产和其他合法权益。
在我国，正当防卫制度是依据《中华人民共和国刑法》和其他有关法律规定而建立的。
我国刑法中的正当防卫制度主要分为紧急避险、紧急救助和合法防卫三种类型。
下面，笔者将结合相关法律规定，简要分析我国的正当防卫制度。
一、紧急避险如果一个人正在遭受某种危险（例如山体滑坡、火灾和溺水等），这个人可以对自己和他人的生命和财产采取紧急避险措施。
紧急避险措施的实施必须符合以下三个条件：（1）危险是不可抗的；（2）实施紧急避险是必要的；（3）避险行为不得侵犯他人的人身或财产权益。
此外，紧急避险是一种被动的、无法预见的行为，因此实施者应该将其结果报告有关单位或组织。
二、紧急救助紧急救助是指在出现紧急情况时，一个人可以对自己或他人的生命和健康采取必要的紧急救助措施。
紧急救助行为有以下两种类型：（1）对自己进行紧急救助：一般情况下，紧急救助属于积极行为，此时实施者不需要任何法律负担。
（2）对他人进行紧急救助：如果救助的对象是他人，实施者必须明确其立场，即自愿或非自愿提供救助。
三、合法防卫合法防卫是指在合法的情况下，为了制止或抵御他人的暴力行为，防止他人的攻击，可以采取合法的行动。
合法防卫的具体条件如下：（1）被害人应当处于被攻击的状态，攻击应当是正在进行的，而不是未来可能进行的。
（2）被害人的防卫行为必须是必要的。
也就是说，他必须选择使用最少的武力，避免造成不合理的损害。
（3）被害人的防卫行为必须是合法的。
这意味着被害人的行为必须符合相关法规的规定，否则他就要承担相应的责任。
总的来说，正当防卫制度是一种重要的法律制度，旨在保护人民的人身、财产等基本权益。
因此，我们应当认真学习正当防卫的相关法规，增强自我保护能力和法律意识。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度我国的正当防卫制度是指在面临无法回避的攻击和侵犯时，为了维护自己的合法权益和社会公共利益而采取合法的防卫行为的一种制度。
正当防卫制度旨在保护公民的人身安全和财产安全，维护社会的稳定和秩序，确保国家法律的公正实施。
本文将从我国正当防卫制度的法律依据、适用条件和适用范围以及相关问题等方面进行浅析。
一、法律依据我国的正当防卫制度主要是由《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规所确认和规定的。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：对于急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条也规定：对于正当防卫行为的人，不予追究刑事责任。
二、适用条件在我国，正当防卫必须同时具备以下几个条件：一是必须是在不得已的情况下进行的自卫行为；二是必须是急于防卫不法侵害，危及自己的人身、财产安全或者公共安全的行为；三是必须是合理的防卫手段和防卫限度。
三、适用范围我国的正当防卫制度适用范围相对广泛，包括对人身、财产和公共安全的防卫。
在面对他人的非法侵害时，如遭受袭击、抢夺、盗窃、抢劫等，人们可以采取正当防卫的自卫行为。
在面对公共安全受到侵害时，如火灾、交通事故等，人们也可以采取正当防卫的行为，以保护自己和他人的安全。
四、相关问题在实际的社会生活中，正当防卫制度也存在一些问题。
一是在具体的案件处理中，对于正当防卫的认定还存在一定的模糊和争议，需要更加明确的标准和规定。
二是在一些情况下，存在着过度防卫或者防卫失当的情况，需要对这类行为进行严格的界定和规范。
三是随着社会的发展和进步，一些新的情况和问题也需要加以规范和处理，如网络安全等方面的正当防卫。
为了更好地保护公民的合法权益和社会的公共利益，我国应当不断完善正当防卫制度，进一步明确其法律依据和适用条件，加强对正当防卫行为的法律保护和司法解释，规范正当防卫行为的限度和标准，加强宣传和教育，提高公民的法律意识和防卫意识，有效防范和减少过度防卫和防卫失当的情况发生。
浅谈正当防卫制度
浅谈正当防卫制度【摘要】正当防卫制度作为维护公民合法权益和社会秩序的重要法律制度，在现代社会具有重要意义。
本文首先从了解正当防卫制度的重要性和概念入手，深入探讨了正当防卫的条件和限制、具体操作方法以及在现代社会中的意义和价值。
提出了如何完善正当防卫制度的建议，并分析了其在维护社会公平正义中的作用和现实意义。
通过对正当防卫制度的深入探讨，我们可以更好地了解和遵守相关法律法规，增强自身安全意识和法治观念，同时也能更好地保护自己和他人的合法权益，促进社会和谐稳定的发展。
建设和完善正当防卫制度，助力构建法治社会，促进社会公平正义的实现。
【关键词】正当防卫制度，重要性，概念，作用，条件，限制，操作方法，意义，价值，完善，建设，维护社会公平正义，现实意义.1. 引言1.1 了解正当防卫制度的重要性了解正当防卫制度的重要性是非常必要的。
正当防卫制度作为我国刑法中的一项重要内容，具有非常重要的意义。
正当防卫制度是对人民群众自卫行为的合法性认定和保护，是对于人们合理自卫行为的一种制度上的规范和保障。
只有在了解正当防卫制度的具体内容和范围，才能保障人们在面对危险和侵害时能够正确地进行自我防卫，避免非法侵害。
了解正当防卫制度，可以帮助人们在危急情况下正确判断和采取有效的防卫措施，保护自己的生命财产安全。
了解正当防卫制度还可以增强人们的法律意识和法治观念，让人们更加了解和尊重法律，避免违法行为的发生。
了解正当防卫制度的重要性无疑是十分重要的，有利于维护社会公共安全和个人权益。
1.2 正当防卫制度的概念和作用正当防卫制度是法律规定的一种特殊情况下的自卫行为，它是指在受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益和人身安全，采取必要的防卫行为的合法行为。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度的核心理念是在合法的范围内对侵害者采取必要的防卫手段，以维护自身的合法权益和人身安全。
正当防卫制度的存在，可以有效地制约侵害行为的发生，提高人民的安全感和信任感，促进社会的和谐与稳定。
浅析我国的正当防卫制度
浅析我国的正当防卫制度正当防卫是指为了保护自己、他人的生命、财产安全而采取的必要的防卫行为。
我国的正当防卫制度是在保护公民合法权益和社会安宁的基础上，对正当防卫行为进行规范和保护的法律制度。
正当防卫制度的建立和完善，对于维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益，维护社会安全稳定具有重要意义。
一、正当防卫的法律依据我国刑法对正当防卫作出了规定，刑法第二十条规定：“对正在侵犯自身或者他人合法权益的人进行的防卫不属于犯罪。
”这一规定明确了正当防卫的概念和范围，使得正当防卫在法律上得到了充分保障。
我国刑法还规定了在正当防卫过程中，对侵权人造成损害的行为不承担刑事责任。
这一规定可以最大程度地保护正当防卫者的合法权益，让人民群众更加放心地进行正当防卫。
二、正当防卫的条件在我国刑法中，对正当防卫行为的条件也作出了明确规定。
根据刑法第二十条的规定，正当防卫行为必须符合以下条件：1. 侵害行为存在：必须是正在发生或者即将发生的对自己或他人的生命、身体、财产等合法权益的侵犯行为。
2. 防卫必要：正当防卫的手段必须是合理、必要和适当的。
不得采取过度的手段进行防卫，否则将属于不正当防卫。
3. 情况紧急：正当防卫必须是在人民群众面临危险的紧急情况下采取的，不能是一种预谋或者计划好的行为。
三、正当防卫的适用界限正当防卫的适用界限是指在什么情况下可以适用正当防卫制度，这是一个非常重要的问题。
我国法律规定了正当防卫的适用范围，并对于一些特殊情况也进行了相应规定：1. 对侵害行为的认定：需要明确区分侵害行为和正当防卫行为，以免将正当防卫误认为是侵害行为。
2. 对捍卫国家利益、公共利益的情况：在捍卫国家利益和公共利益的情况下，正当防卫同样适用。
但是在这方面，法律也要求在维护国家和公共利益时，必须符合法律规定的程序和条件。
四、正当防卫的保护措施在我国法律中，对于正当防卫行为制定了一系列的保护措施，以保障正当防卫行为的权利。
刑法对于正当防卫行为规定了不承担刑事责任，这是对正当防卫行为最基本的保护。
对我国正当防卫制度的几点认识
对我国正当防卫制度的几点认识[摘要]正当防卫问题在刑法总则中居于重要地位，而在实际司法工作中涉及到正当防卫的司法诉讼亦不少见。
根据我国新《刑法》第20条第1款规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，正当防卫不负刑事责任。
然而由于该条款的高度概括性、弹力性特点，实践中对正当防卫的定性存在种种疑难，本文试透过该法条的表面来探讨其立法原意。
[关键词]正当防卫；起因条件；限制；防卫结果；限度我国确认的正当防卫制度有一个较明显的特点就是“严因宽果”。
“严因”指的是正当防卫实施的起因严格限制；“宽果”指的是可容许的防卫结果限度较为宽泛。
从一定意义上，这两者构成了我国正当防卫制度的基本框架。
二者虽然在功能上促成了一种权利保障的均衡，但也存在个中失衡。
—、防卫起因条件的限制防卫起因条件的限制主要包括防卫的时间、针对侵害行为的性质以及所保护的法益性质等要素。
（一）防卫时间的限制就时间上的限制而言，条文规定是“针对正在进行的不法侵害”。
“正在”指侵害行为已经开始、尚未结束这一段时间（或期间）。
目前来说，对结束时间的争议尚不明显，司法操作中也较易认定。
但对何谓侵害已经开始，我国立法及司法解释均未予以明确，各国立法与刑法理论上也存在主观说与客观说两种观点：主观说认为，防卫权始于防卫人可以并有理由认识到侵害人有侵害的意思，并处于直接恐惧之中；客观说则一般以侵害行为开始着手为准。
事实上，我国对此采取的是主客观结合说观点，以侵害着手作为侵害开始时间，即将犯罪行为已实行或已置刑法所保护法益于直接迫切的危险状态视为侵害开始时间。
而刑法规定”正在进行”的侵害，会产生这样一种结果：司法工作中往往侧重于“进行”的行为意义，即过分注意于一系列动作举止的实行时间，忽略了对危险状态的充分考虑，这就可能排斥了在某些严重的暴力侵害有极大发生倾向，给合法权利人造成极大的心理恐惧且有理由认为除进行主动防卫别无他法这种情况下的防卫合理性，想当然的视作不适时防卫。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用1. 引言1.1 正当防卫制度的概念正当防卫制度是指在必要情况下，为了防卫自己或他人的人身、财产安全，依法使用适当的手段进行抗击的一种合法行为。
正当防卫的基本要求是必须是在遭受非法侵害的时候，采取合理、必要的防卫措施。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度具有以下几个特点：正当防卫必须是在遭受非法侵害的情况下进行的；防卫行为必须是为了抵御非法侵害，而非为了挑衅、报复或复仇；防卫的手段必须是适当的，不能使用过度的暴力手段；防卫必须是直接、紧急和不能有其他处理手段的情况下进行的。
正当防卫制度是现代法治社会中的一项重要制度，它为公民提供了依法保护自身权益的途径，也有效维护了社会的安全和秩序。
在正当防卫制度的指导下，我们才能更好地维护个人权益，促进社会和谐发展。
1.2 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要体现在我国《中华人民共和国刑法》的相关规定中。
根据刑法第二十条的规定，为了维护国家利益、社会公共利益、公民的合法权益，对犯罪依法惩处，是刑法的基本原则。
而在正当防卫的情况下，行为人在面临非法侵害时可以采取必要的防卫手段，对于正当防卫的行为并不承担法律责任。
刑法第二十条还规定，对于正当防卫的行为，如果危害较大或者超过了被侵害的权益所应当具有的限度，应当减轻处罚或者不予处罚。
这说明我国刑法对于正当防卫行为给予了明确的法律依据和相应的规定，以保障公民的合法权益和社会的安定秩序。
正当防卫的法律依据不仅在刑法中体现，还在其他相关法律法规中有所规定，为正当防卫制度的适用提供了法律支持。
2. 正文2.1 正当防卫的条件和要求正当防卫需要具备必要的紧迫性。
即当遭受他人侵害时，必须立即采取必要的防卫手段，不能存在过多的犹豫和迟疑。
正当防卫需要符合正当防卫的限度。
防卫的手段必须是合理的、必要的，并且不能超过必要的限度。
不能使用过度的暴力或者武力，造成过度的伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈对正当防卫制度的几点认识与讨论【摘要】我国刑法第二十条共三款明确规定了正当防卫制度，保护公民正当防卫的权利，同时限制防卫过当的行为，并对特殊防卫进行免责保护。
但是在应用实践中，仍然对该条款存在着诸多的争论，由于其应用的现实性、广泛性、普遍性，防卫制度越来越受到大家的关注。
本文主要针对正当防卫的相关法律规定展开论述，试图使读者对正当防卫有一个较为具体的认识，并且提出自己的问题以供讨论。
【关键词】正当防卫；防卫过当；法律责任
防卫制度是刑法基础理论中的一个重要问题，关于刑法中的防卫问题，中国《刑法》第二十条共三款对防卫的几种状态和法律后果做出了解释，然而随着我国经济不断迅速发展，国民法制意识增强，对防卫的相关概念的认定在诸多案件中产生了争议，现在我仅根据我所学习和接触的刑法知识对刑法中关于正当防卫的规定论
述一下我的看法和观点。
一、正当防卫的定义
《刑法》第二十条对正当防卫作出规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
”第二款又说明：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者
免除处罚。
”
二、正当防卫的条件
根据刑法二十条这两款的规定，正当防卫是我国法律赋予公民的一项合法权利，但是使用该权利不能超过一定的界限，构成正当防卫必须符合以下基本条件：
（1）正当防卫成立的起因条件，要求必须是针对不法侵害行为才能实施正当防卫。
关键词“发生不法侵害行为”。
（2）正当防卫成立的时间条件，必须是对既现实存在而且又正在进行的不法侵害才能实施正当防卫，此处的时间关键点是“正在进行”。
（3）正当防卫的对象条件，正当防卫必须是针对实施不法侵害的本人实行，对于任何第三人都不适用。
关键词“实施不法侵害者本人”。
（4）正当防卫成立的主观条件，正当防卫的主观思想必须是为了保护合法利益免受不法侵害的防卫意图。
保护合法的利益的正当性，这是成立正当防卫的重要条件之一，也是之所以刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要根据。
关键词“合法权利免受不法侵害”。
（5）正当防卫成立的限度条件，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，如果明显超过必要限度造成重大损害的，即属于防卫过当，应当负刑事责任。
关键词“明显必要限度”。
三、关于正当防卫我的几点讨论
对于正当防卫的这几点规定，我当然持赞成的态度，因为其极大地保障了人民的合法权益，但是对于条款中的一些阐述，我有一点小小的个人疑惑：即是第二款中的说明，说“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害当负刑事责任”，对于这一条款，我字面上的理解是第一款已经对正当防卫说了完全的说明，第二款说“正当防卫”超过必要限度而非说“防卫”超过必要限度造成重大损害，即是说在这里它也叫“正当防卫”，只是超过了必要的限度，但是没有否认其正当防卫的定义，后边“明显超过必要限度造成重大损害的”是对于“正当防卫”条件修饰，即做条件状语，再笼统的说这句的意思是：“正当防卫”在××情况下应当负刑事责任。
而这就与第一款的说明相冲突或者说与立法原意有了矛盾。
或者也可以说我在这里咬文嚼字，但是我不才地认为这里在文字的使用上有所不当，对于法律特别是刑法这样严谨的规范来说，应该是尽量精确和避免歧义的产生。
另外一点是关于“必要限度”的定义，根据刑法，防卫者是在对不法侵害者实施制止其不法侵害行为且未明显超过必要限度而造成重大损害的前提下，才能称之为“正当防卫人”，否则便不构成正当防卫，且应当承担刑事责任，在这里“必要限度”成为是否正当防卫的重要界限。
对于“必要限度”，我认为在这里刑法应当对此有所界定，而不应当只是通过适用法律的受理法官进行主观认定，这样容易造成法律的不确定性，对当事人双方都十分不利，只
有进行了较为清晰的界定，才能既有利于鼓励公民去进行正当防卫，也有利于防止正当防卫人的不必要的防卫过当而造成自己承担不利的法律后果。
二十条第二款中规定：“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”，本人觉得此处容易产生一些理解性的问题，因此想提出自己的疑惑。
关于防卫过当，是否一超过必要限度就构成？根据刑法的规定，这一答案是否定的，在超过必要限度条件的前面明明白白的写着“明显”两字，然而对于这两个字的理解，确是让人感觉十分模糊，何为明显，怎样才算达到明显的程度，和前面的“必要限度”一样同样值得讨论。
还有一点就是“明显超过必要限度”和“造成重大损害”的关系，在一些学者的文章中我看到他们过分注重于“明显超过必要限度”的讨论，而忽略或者说淡化了“造成重大损害”在防卫过当构成中的地位。
明显超过必要限度但是没有造成重大损害的，属于防卫过当吗？防卫过当是不是必须要求既“明显超过必要限度”又同时“造成重大损害”？如果只是明显超过必要限度但是没有造成重大损害，比如有不法侵害人抢劫当事人的一支去世父亲送给的很重要的钢笔，但是当事人由于心中焦急拿出刀子捅向不法侵害人较为要害的部位，但是由于不法侵害人本身棉衣太厚或者刚好衣服里揣了什么东西挡住了刀而基本上没有造成伤害，这样防卫人是否构成正当防卫呢？请注意，在这里防卫人的防卫行为明显超过了必要限
度，然而实际上却未造成重大损害，这样的防卫是否是防卫过当呢，举这个拙劣的例子是为了说明：我认为，防卫过当既要求正当防卫“明显超过必要限度”，而且还要达到“造成重大损害”的程度，即这两者应该是“明显超过必要限度”并且“造成重大损害”，两者是并列的关系，如果只是明显超过必要限度的正当防卫，而未造成重大损害，依据刑法二十条的规定，应当还只是法律上的正当防卫行为。
参考文献：
[1]丁佳嘉.论正当防卫的起因及必要限度条件[j].法治与社会，2010.10（上）.
[2]左佳.论正当防卫与防卫过当[j].经济与法，2010.
[3]杨恒建，杨圆圆.论正当防卫与防卫过当的界定[j].决策与信息，2009，（08）.
[4]滕东明.浅谈刑法中正当防卫制度[j].科技·向导，2010，（24）.
[5]乐媛.试析防卫过当[j].科教导刊，2010，（20）.。