岩土常用土的本构模型
岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程
![岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程](https://img.taocdn.com/s3/m/e2693903caaedd3382c4d354.png)
岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-岩土类材料的弹塑性力学模型及本构方程摘要:本文主要结合岩土类材料的特性,开展研究其在受力变形过程中的弹性及塑性变形的特点,描述简化的力学模型特征及对应的适用条件,同时在分析研究其弹塑性力学模型的基础上,探究了关于岩土类介质材料的各种本构模型,如M-C、D-P、Cam、D-C、L-D及节理材料模型等,分析对应使用条件,特点及公式,从而推广到不同的材料本构模型的研究,为弹塑性理论更好的延伸发展做一定的参考性。
关键词:岩土类材料,弹塑性力学模型,本构方程不同的固体材料,力学性质各不相同。
即便是同一种固体材料,在不同的物理环境和受力状态中,所测得的反映其力学性质的应力应变曲线也各不相同。
尽管材料力学性质复杂多变,但仍是有规律可循的,也就是说可将各种反映材料力学性质的应力应变曲线,进行分析归类并加以总结,从而提出相应的变形体力学模型。
第一章岩土类材料地质工程或采掘工程中的岩土、煤炭、土壤,结构工程中的混凝土、石料,以及工业陶瓷等,将这些材料统称为岩土材料。
岩土塑性力学与传统塑性力学的区别在于岩土类材料和金属材料具有不同的力学特性。
岩土类材料是颗粒组成的多相体,而金属材料是人工形成的晶体材料。
正是由于不同的材料特性决定了岩土类材料和金属材料的不同性质。
归纳起来,岩土材料有3点基本特性:1.摩擦特性。
2.多相特性。
3.双强度特性。
另外岩土还有其特殊的力学性质:1.岩土的压硬性,2.岩土材料的等压屈服特性与剪胀性,3.岩土材料的硬化与软化特性。
4.土体的塑性变形依赖于应力路径。
对于岩土类等固体材料往往在受力变形的过程中,产生的弹性及塑性变形具备相应的特点,物体本身的结构以及所加外力的荷载、环境和温度等因素作用,常使得固体物体在变形过程中具备如下的特点。
固体材料弹性变形具有以下特点:(1)弹性变形是可逆的。
常用土体本构模型及其特点小结
![常用土体本构模型及其特点小结](https://img.taocdn.com/s3/m/70e61e734028915f814dc28b.png)
常用土体本构模型及其特点小结山中一草线弹性模型线弹性模型遵从虎克定律,只有2个参数,即弹性模量E和泊松比V,它是最简单的应力-应变关系,但无法描述土的很多特征,主要应用于早期的有限元分析及解析方法中,可用来近似模拟较硬的材料如岩土。
Duncan-Chang( DC 模型DC模型是一种非线性弹性模型,它用双曲线来模拟土的三轴排水试验的应力-应变关系(图1)。
它侧重于刻画土体应力-应变曲线非线性的简单特征,通过弹性参数的调整来近似地考虑土体的塑性变形。
但所用的理论仍然是弹性理论而没有涉及到任何塑性理论,故仍不能反映如应力路径对变形的影响、土体的剪胀特性和球应力对剪应变的影响等土体的很多重要性质。
由于DC模型是在二为常数的常规三轴试验基础上提出的,比较适用于围压不变或变化不大、轴压增大的情况,如模拟土石坝和路堤的填筑。
图】IK模型关于三轴试验的应力-应变关系Fig.l Duncan-Chang approxiniathm of the siress-strainrd nt kinship Ln ft standard drained triAxt*! te&lMohr-Coulomb (MC)模型MC模型是一种弹-理想塑性模型,它综合了胡克定律和Coulomb破坏准则。
有5个参数,即控制弹性行为的2个参数:弹性模量E和泊松比v及控制塑性行为的3个参数:有效黏聚力c、有效内摩擦角和剪胀角。
MC模型采用了弹塑性理论,能较好地描述土体的破坏行为但却认为土体在达到抗剪强度之前的应力-应变关系符合胡克定律,因而并不能较好地描述土体在破坏之前的变形行为,且不能考虑应力历史的影响及区分加荷和卸荷。
故MC模型能较好地模拟土体的强度问题,MC模型的六凌锥形屈服面(图2)与土样真三轴试验的应力组合形成的屈服面吻合得较好,因此MC模型适合于低坝、边坡等稳定性问题的分析。
Drucker -Prager( DP)模型DP模型对MC模型的屈服面函数作了适当的修改,采用圆锥形屈服面(图3)来代替MC模型的六凌锥屈服面,易于程序的编制和进行数值计算。
常用土体本构模型及其特点 小结
![常用土体本构模型及其特点 小结](https://img.taocdn.com/s3/m/771b32ff9ec3d5bbfd0a745d.png)
常用土体本构模型及其特点小结------- 山中一草线弹性模型线弹性模型遵从虎克定律,只有2个参数,即弹性模量E和泊松比v,它是最简单的应力-应变关系,但无法描述土的很多特征,主要应用于早期的有限元分析及解析方法中,可用来近似模拟较硬的材料如岩土。
Duncan-Chang(DC)模型DC模型是一种非线性弹性模型,它用双曲线来模拟土的三轴排水试验的应力-应变关系(图1)。
它侧重于刻画土体应力-应变曲线非线性的简单特征,通过弹性参数的调整来近似地考虑土体的塑性变形。
但所用的理论仍然是弹性理论而没有涉及到任何塑性理论,故仍不能反映如应力路径对变形的影响、土体的剪胀特性和球应力对剪应变的影响等土体的很多重要性质。
由于DC模型是在为常数的常规三轴试验基础上提出的,比较适用于围压不变或变化不大、轴压增大的情况,如模拟土石坝和路堤的填筑。
Mohr-Coulomb(MC)模型MC模型是一种弹-理想塑性模型,它综合了胡克定律和Coulomb破坏准则。
有5个参数,即控制弹性行为的2个参数:弹性模量E和泊松比v及控制塑性行为的3个参数:有效黏聚力c、有效内摩擦角和剪胀角。
MC模型采用了弹塑性理论,能较好地描述土体的破坏行为但却认为土体在达到抗剪强度之前的应力-应变关系符合胡克定律,因而并不能较好地描述土体在破坏之前的变形行为,且不能考虑应力历史的影响及区分加荷和卸荷。
故MC模型能较好地模拟土体的强度问题,MC模型的六凌锥形屈服面(图2)与土样真三轴试验的应力组合形成的屈服面吻合得较好,因此MC模型适合于低坝、边坡等稳定性问题的分析。
Drucker -Prager(DP)模型DP模型对MC模型的屈服面函数作了适当的修改,采用圆锥形屈服面(图3)来代替MC模型的六凌锥屈服面,易于程序的编制和进行数值计算。
它存在与MC模型同样地缺点,相对而言,在模拟岩土材料时,MC 模型较DP模型更加适合。
修正剑桥模型(MCC)MCC模型为等向硬化的弹塑性模型,它修正了剑桥模型的弹头形屈服面,采用帽子屈服面(椭圆形)(图4),以塑性体应变为硬化参数,能较好地描述黏性土在破坏之前的非线性和依赖于应力水平或应力路径的变形行为,MCC模型从理论上和试验上都较好地阐明了土体的弹塑性变形特征,是应用最为广泛的软土本构模型之一。
FLAC3D岩土软件-本构模型
![FLAC3D岩土软件-本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/3eff1c283169a4517723a3a6.png)
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
德鲁克-布拉格 带有非相关流动法则的弹 性/塑性模型:剪切屈服应力是平均应力的函数
t A
kf
B
ft=0
C
s
st
kf /qf
德鲁克-布拉格 破坏准则
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
弹性本构模型
零模型 — 所有的应力均为零: 模拟挖空区 弹性模型 — 各向同性,线性 各项异性 — 弹性,假定单元为横观各项异性
g
b
y b
f
x
-b 面为对称面. , b 轴与 x, y轴呈任意角度
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
塑性本构模型
德鲁克-布拉格; 摩尔-库伦; 单一节理; 应变硬化-软化; 双屈服; 修正剑桥粘土; 霍克-布朗
通用的岩土力学模型(如边坡稳定问题和地下开挖)
具有强度各向异性的粒状散体材料
具有非线性强化和软化行为 的薄板层状材料
紧密沉积层开挖 用于研究薄板层状材料破坏后力学行为
压应力可以引起不可恢复的 体积缩小的低粘结性的粒状 散体材料
可塑性和剪切强度是体积变 化的函数的材料 各向同性岩石材料
第 五 章 本构模型
一般性考虑 — 选择本构模型及参数
(完整word版)土的本构模型对比
![(完整word版)土的本构模型对比](https://img.taocdn.com/s3/m/0f680c160640be1e650e52ea551810a6f524c82c.png)
(完整word版)⼟的本构模型对⽐⼏种⼟的本构模型对⽐⼀、概述岩⼟⼯程数值分析离不开岩⼟本构关系,本构关系⼴义的讲是⾃然界中某种作⽤与该作⽤的效应两者之间的关系。
在岩⼟⼯程中本构关系即岩⼟的应⼒应变关系。
描述岩⼟本构关系的数学表达式即本构⽅程。
岩⼟⼯程问题数值分析的精度很⼤程度上取决于所采⽤的本构模型的实⽤性和合理性。
岩⼟材料本构模型的建⽴是通过实验⼿段确定各类岩⼟的屈服条件,以及选⽤合理的试验参数,再引⽤塑性⼒学基本理论,从⽽建⽴起岩⼟本构模型,本构模型还需要通过试验与现场测试的验证,这样才算形成⼀个⽐较完善的本构模型。
⽽⼀个合理的本构模型应该具备理论上的严格性、参数上的易确定性和计算机实现的可能性。
以下选取上课时讲到过的本构模型进⾏对⽐。
⼆、⼏种本构模型(不讨论尹嘉诚同学的弹性本构模型)1.拉德-邓肯模型(刘琪)拉德与邓肯根据对砂⼟的真三轴试验结果,提出的⼀种适⽤于砂类⼟的弹塑性模型。
该模型把⼟视为加⼯硬化材料,服从不相关联流动法则,硬化规律采⽤弹塑性功硬化规律,模型中规定的屈服函数由试验资料拟合得到。
拉德-邓肯模型主要是反映了剪切屈服。
后来拉德⼜增加了⼀个体积屈服⾯,形成了双屈服⾯模型。
1988年拉德⼜将它的双屈服⾯,组合成⼀个全封闭的光滑屈服⾯,⼜回复到单屈服⾯模型。
2.清华模型(丁⽻)清华模型是以黄⽂熙教授为⾸的清华⼤学研究组提出来的。
其主要特点在于不是⾸先假设屈服⾯函数和塑性势函数,⽽是根据试验确定的各应⼒状态下的塑性应变增量的⽅向,然后按照相适应流动规则确定其屈服⾯,再从试验结果确定其硬化参数。
因⽽是假设最少的弹塑性模型。
3.后勤⼯程学院模型(殷⾦龙)郑颖⼈及其学⽣提出。
基于⼴义塑性理论,采⽤分量塑性势⾯与分量屈服⾯;适⽤于应变硬化⼟体的静⼒计算,既可⽤于压缩型⼟体,也可⽤于压缩剪胀型⼟体,但不考虑应⼒主轴旋转;屈服条件通过室内⼟⼯试验获得。
4.南京⽔科所弹塑性模型(叶进龙)南京⽔利科学研究院沈珠江等提出的双屈服曲⾯弹塑性模型适⽤于软粘⼟,并服从⼴义塑性⼒学理论。
岩土本构模型原理及应用简述
![岩土本构模型原理及应用简述](https://img.taocdn.com/s3/m/a90b4c0cff00bed5b9f31de3.png)
岩土本构模型原理及应用简述摘要:简述了岩土本构模型中弹性本构模型、弹塑性本构模型及粘弹塑性模型的建立、应用范围和局限性。
认为当前的岩土本构模型,简单便于计算的模型不能反映岩土真实的力学性状,而精细复杂的模型参数难以确定,难以推广应用。
直至现阶段还没有一种能适应任何条件的普遍本构模型,目前岩土本构模型研究有必要向这方面发展。
关键词:岩土弹性本构模型弹塑性本构模型粘弹塑本构模型在实际工程中岩土体常常有很复杂的应力-应变特性,如非线性、弹性、塑性、粘性以及剪胀性、应变硬化(软化)、各向异性等,同时受到应力路径、应力历史以及岩土的状态、组成、结构和温度不同程度的影响。
因此为了反映岩土真实的力学性状,必须建立较为复杂的本构模型。
而实际工程应用中,在满足一定的精度条件下,又要求简单实用。
虽然至今的岩土本构模型达数百种,但大体上分为下述几类:弹性模型、弹塑性模型、粘弹塑性模型等。
1 弹性本构模型弹性模型是建立在弹性理论基础上的本构模型。
最简单的是线弹性模型,即广义胡克定律。
非线性弹性模型一般可分为三类:Cauchy弹性模型、超弹模型和次弹性模型。
非线性弹性模型是线弹性模型的推广,按照拟合应力-应变曲线的形状分为:折线型、双曲线型、对数曲线型等。
按照采用的弹性系数又可分为E-μ(弹性模量-泊松比)非线性弹性模型,K-G(体积变形模量-切变模量)非线性弹性模型,以及用其他形式表示的弹性模型。
1.1 线弹性本构模型弹性是一种理想的固体特性。
实际土体在外载荷作用下,只有在应变很小时才发生弹性变形。
模拟土体应力应变性质的最古老、最简单的方法是采用线弹性模型,即假设土体应力一应变之间存在一一对应的线形关系:σij=F(εij),反映在土体应力一应变关系矩阵式{σ}=[D]{ε}中,弹性模量矩阵[D]是常量。
由于土体弹性性质的方向性决定了各线弹性模型独立弹性常数个数。
对一般的均质连续各向异性弹性体,有21个独立弹性常数,正交各向异性线弹性模型具有9个独立弹性常数,横观各向同性线弹性模型具有5个独立弹性常数,最简单的各向同性线弹性模型(虎克定律)具有2个独立弹性常数。
常用土体本构模型及其特点小结
![常用土体本构模型及其特点小结](https://img.taocdn.com/s3/m/590b6b66fd0a79563d1e72a3.png)
常用土体本构模型及其特点小结------- 山中一草➢线弹性模型线弹性模型遵从虎克定律,只有2个参数,即弹性模量E和泊松比v,它是最简单的应力-应变关系,但无法描述土的很多特征,主要应用于早期的有限元分析及解析方法中,可用来近似模拟较硬的材料如岩土。
➢Duncan-Chang(DC)模型DC模型是一种非线性弹性模型,它用双曲线来模拟土的三轴排水试验的应力-应变关系(图1)。
它侧重于刻画土体应力-应变曲线非线性的简单特征,通过弹性参数的调整来近似地考虑土体的塑性变形。
但所用的理论仍然是弹性理论而没有涉及到任何塑性理论,故仍不能反映如应力路径对变形的影响、土体的剪胀特性和球应力对剪应变的影响等土体的很多重要性质。
由于DC模型是在为常数的常规三轴试验基础上提出的,比较适用于围压不变或变化不大、轴压增大的情况,如模拟土石坝和路堤的填筑。
➢Mohr-Coulomb(MC)模型MC模型是一种弹-理想塑性模型,它综合了胡克定律和Coulomb破坏准则。
有5个参数,即控制弹性行为的2个参数:弹性模量E和泊松比v及控制塑性行为的3个参数:有效黏聚力c、有效内摩擦角和剪胀角。
MC模型采用了弹塑性理论,能较好地描述土体的破坏行为但却认为土体在达到抗剪强度之前的应力-应变关系符合胡克定律,因而并不能较好地描述土体在破坏之前的变形行为,且不能考虑应力历史的影响及区分加荷和卸荷。
故MC模型能较好地模拟土体的强度问题,MC模型的六凌锥形屈服面(图2)与土样真三轴试验的应力组合形成的屈服面吻合得较好,因此MC模型适合于低坝、边坡等稳定性问题的分析。
➢Drucker -Prager(DP)模型DP模型对MC模型的屈服面函数作了适当的修改,采用圆锥形屈服面(图3)来代替MC模型的六凌锥屈服面,易于程序的编制和进行数值计算。
它存在与MC模型同样地缺点,相对而言,在模拟岩土材料时,MC模型较DP模型更加适合。
➢修正剑桥模型(MCC)MCC模型为等向硬化的弹塑性模型,它修正了剑桥模型的弹头形屈服面,采用帽子屈服面(椭圆形)(图4),以塑性体应变为硬化参数,能较好地描述黏性土在破坏之前的非线性和依赖于应力水平或应力路径的变形行为,MCC模型从理论上和试验上都较好地阐明了土体的弹塑性变形特征,是应用最为广泛的软土本构模型之一。
岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程
![岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程](https://img.taocdn.com/s3/m/9653a84ebe23482fb4da4c9a.png)
岩土类材料的弹塑性力学模型及本构方程摘要:本文主要结合岩土类材料的特性,开展研究其在受力变形过程中的弹性及塑性变形的特点,描述简化的力学模型特征及对应的适用条件,同时在分析研究其弹塑性力学模型的基础上,探究了关于岩土类介质材料的各种本构模型,如M-C、D-P、Cam、D-C、L-D及节理材料模型等,分析对应使用条件,特点及公式,从而推广到不同的材料本构模型的研究,为弹塑性理论更好的延伸发展做一定的参考性。
关键词:岩土类材料,弹塑性力学模型,本构方程不同的固体材料,力学性质各不相同。
即便是同一种固体材料,在不同的物理环境和受力状态中,所测得的反映其力学性质的应力应变曲线也各不相同。
尽管材料力学性质复杂多变,但仍是有规律可循的,也就是说可将各种反映材料力学性质的应力应变曲线,进行分析归类并加以总结,从而提出相应的变形体力学模型。
第一章岩土类材料地质工程或采掘工程中的岩土、煤炭、土壤,结构工程中的混凝土、石料,以及工业陶瓷等,将这些材料统称为岩土材料。
岩土塑性力学与传统塑性力学的区别在于岩土类材料和金属材料具有不同的力学特性。
岩土类材料是颗粒组成的多相体,而金属材料是人工形成的晶体材料。
正是由于不同的材料特性决定了岩土类材料和金属材料的不同性质。
归纳起来,岩土材料有3点基本特性:1.摩擦特性。
2.多相特性。
3.双强度特性。
另外岩土还有其特殊的力学性质:1.岩土的压硬性,2.岩土材料的等压屈服特性与剪胀性,3.岩土材料的硬化与软化特性。
4.土体的塑性变形依赖于应力路径。
对于岩土类等固体材料往往在受力变形的过程中,产生的弹性及塑性变形具备相应的特点,物体本身的结构以及所加外力的荷载、环境和温度等因素作用,常使得固体物体在变形过程中具备如下的特点。
固体材料弹性变形具有以下特点:(1)弹性变形是可逆的。
物体在变形过程中,外力所做的功以能量(应变能)的形式贮存在物体内,当卸载时,弹性应变能将全部释放出来,物体的变形得以完全恢复; (2)无论材料是处于单向应力状态,还是复杂应力状态,在线弹性变形阶段,应力和应变成线性比例关系;(3)对材料加载或卸载,其应力应变曲线路径相同。
岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程【范本模板】
![岩土类材料弹塑性力学模型及本构方程【范本模板】](https://img.taocdn.com/s3/m/df349f4d284ac850ac0242da.png)
岩土类材料的弹塑性力学模型及本构方程摘要:本文主要结合岩土类材料的特性,开展研究其在受力变形过程中的弹性及塑性变形的特点,描述简化的力学模型特征及对应的适用条件,同时在分析研究其弹塑性力学模型的基础上,探究了关于岩土类介质材料的各种本构模型,如M-C、D-P、Cam、D-C、L—D及节理材料模型等,分析对应使用条件,特点及公式,从而推广到不同的材料本构模型的研究,为弹塑性理论更好的延伸发展做一定的参考性。
关键词:岩土类材料,弹塑性力学模型,本构方程不同的固体材料,力学性质各不相同.即便是同一种固体材料,在不同的物理环境和受力状态中,所测得的反映其力学性质的应力应变曲线也各不相同。
尽管材料力学性质复杂多变,但仍是有规律可循的,也就是说可将各种反映材料力学性质的应力应变曲线,进行分析归类并加以总结,从而提出相应的变形体力学模型.第一章岩土类材料地质工程或采掘工程中的岩土、煤炭、土壤,结构工程中的混凝土、石料,以及工业陶瓷等,将这些材料统称为岩土材料。
岩土塑性力学与传统塑性力学的区别在于岩土类材料和金属材料具有不同的力学特性。
岩土类材料是颗粒组成的多相体,而金属材料是人工形成的晶体材料。
正是由于不同的材料特性决定了岩土类材料和金属材料的不同性质.归纳起来,岩土材料有3点基本特性:1.摩擦特性.2。
多相特性。
3.双强度特性。
另外岩土还有其特殊的力学性质:1。
岩土的压硬性,2.岩土材料的等压屈服特性与剪胀性,3.岩土材料的硬化与软化特性。
4.土体的塑性变形依赖于应力路径。
对于岩土类等固体材料往往在受力变形的过程中,产生的弹性及塑性变形具备相应的特点,物体本身的结构以及所加外力的荷载、环境和温度等因素作用,常使得固体物体在变形过程中具备如下的特点。
固体材料弹性变形具有以下特点:(1)弹性变形是可逆的.物体在变形过程中,外力所做的功以能量(应变能)的形式贮存在物体内,当卸载时,弹性应变能将全部释放出来,物体的变形得以完全恢复;(2)无论材料是处于单向应力状态,还是复杂应力状态,在线弹性变形阶段,应力和应变成线性比例关系;(3)对材料加载或卸载,其应力应变曲线路径相同。
0000世界上最常用岩土本构模型及土本构模型剖析
![0000世界上最常用岩土本构模型及土本构模型剖析](https://img.taocdn.com/s3/m/6553ecb2bb4cf7ec4afed0d2.png)
式中 Ce为回弹指数;σc为前期固结
压力。这是一种单因素与双因素之
间的关系,仍可由试验直接建立。前 砂土
地下水位
总应力 中和应力 有效应力
不 粘 透 土 水
砂土 低 粘 透 土 水
砂 ( 不 土 饱 和 )
总应力 中和应力 有效应力
砂土 粘 ( 半 土 透 水 )
毛细张力力 总应力
中和应力 有效应力
或点绘于半对数坐标中,也用直线来 拟合,得:
用竖向应变表示为:
上几式中 av,Cc,e0和σ0分别为压缩系数、 压缩指数、初始孔隙比和初始应力。
式(3)是一维受力状态下的最简单的 本构模型。是一种单因素物理量与 单因素物理量之间的关系,可由试验 直接确定。如果考虑到土体存在塑 性变形,应变除了与当前应力有关而 外,还与受荷历史有关,则应力应变关 系为:
参数上的易确定性和计算机实现 的可能性。自Roscoe等创建剑桥 模型至今,各国学者已发展数百 个土的本构模型。
这些模型包括不考虑时间因素 的线弹性模型、非线弹性模型、 弹塑性模型和近来发展起来的 内时模型、损伤模型及结构性 模型等,常用的模型只有极少数 几个。
土的本构模型研究在理论上属于连 续介质力学本构理论的范畴,对材料 属性的假定上将微观上并不连续的 土视为宏观上的连续介质,以弹性力 学、塑性力学和新兴的力学分支为 理论基础,通过理论结合实验的方法 进行研究。
期固结压力之所以影响应变,是因为
该压力作用下已发生了不可恢复的
塑性
应变。
它实际上是历史上已发生的塑性应
变的一种度量。在弹塑性模型理论 中,把度量已发生的塑性应变大小的 参数称为硬化参数,前期固结压力也 就是硬化参数的一种形式。可以说, 应变是应力与硬化参数两种物理量 的函数。
岩土工程中的土体本构模型
![岩土工程中的土体本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/701f0d182e60ddccda38376baf1ffc4ffe47e2db.png)
岩土工程中的土体本构模型岩土工程是土木工程的重要分支,涉及到土壤和岩石的力学性质和工程应用。
土体本构模型是岩土工程中的一个重要内容,它描述了土体在力学应力下的变形和破坏特性。
本文将探讨岩土工程中的土体本构模型的基本概念、应用和发展趋势。
1. 土体本构模型的基本概念土体本构模型是描述土体力学性质的数学方程,它可以预测土体在受载时的应力应变关系。
本构模型通过考虑土体的物理和力学性质,将复杂的土体行为简化为一组数学方程。
常见的土体本构模型包括弹性模型、弹塑性模型、粘塑性模型等。
这些模型的选择取决于土体类型、应用场景和工程目的。
2. 土体本构模型在工程应用中的意义土体本构模型在岩土工程实践中具有重要的意义。
首先,它可以帮助工程师预测土体在给定荷载下的力学行为,从而指导工程设计和结构计算。
其次,本构模型可以用于评估不同土体材料及其组合的工程性能,为灾害防治、基础工程和地下结构的设计提供依据。
此外,本构模型还可用于优化工程方案、确定合理的土体参数、分析土体的稳定性和变形特性等。
3. 土体本构模型的发展趋势随着岩土工程的发展和研究的深入,土体本构模型也得到了不断的改进和扩展。
其中,主要的发展趋势有以下几个方面:3.1 多尺度力学模型传统的土体本构模型通常是基于宏观尺度的实验数据和现象观察,对于细观结构的影响不够准确。
近年来,研究者们开始关注多尺度土体力学模型的研究,通过考虑微观尺度的土体结构和介观尺度的物理机制,进一步提高土体本构模型的精度和可靠性。
3.2 加载历史效应的考虑土体在实际工程中受到的荷载通常是动态和变化的,而传统的土体本构模型往往只考虑静态荷载。
研究者们开始研究加载历史效应对土体行为的影响,并尝试将土体本构模型与土体的加载历史联系起来,从而更准确地预测土体的行为。
3.3 细粒土本构模型的改进细粒土是岩土工程中常见的一种土体类型,其特点是颗粒细小、颗粒间结构复杂。
传统的土体本构模型在描述细粒土的力学性质时存在一定的限制。
岩土工程中土体本构模型的研究与改进
![岩土工程中土体本构模型的研究与改进](https://img.taocdn.com/s3/m/8d57d9456d85ec3a87c24028915f804d2b1687fe.png)
岩土工程中土体本构模型的研究与改进导言:岩土工程是土壤和岩石力学的应用学科,涉及地质工程、地下工程、堤坝工程等方面。
在岩土工程中,研究土体力学特性是非常重要的。
土体本构模型作为描述土体力学特性的数学模型,对于岩土工程的设计和分析具有重要意义。
本文将研究和改进在岩土工程中常用的土体本构模型,以提高工程设计的准确性和可靠性。
一、传统土体本构模型的局限性传统的土体本构模型常采用线性弹性模型或塑性模型进行描述,但这些模型在实际工程应用中存在一定的局限性。
首先,线性弹性模型忽略了土体在较大应力下的非线性变形特性。
其次,塑性模型在描述土体的变形特性时,仅考虑土体的体积塑性,但忽略了土体的剪切塑性,与实际工程情况存在一定的差距。
因此,需要对传统土体本构模型进行研究和改进,以提高模型的适用性和准确性。
二、复杂土体本构模型的研究与改进为了更好地描述土体的力学特性,研究人员提出了一系列复杂的土体本构模型。
这些模型在考虑土体的非线性特性、各向异性特性和剪切塑性特性的同时,还能够模拟土体在不同应力路径下的力学行为。
例如,Cam-Clay模型以及其改进版本,综合考虑了土体的体积变形、剪切变形和各向异性,适用于模拟粘土和软土的力学行为。
Hardening Soil模型则引入了孔隙压力的影响,并考虑了土体的强度衰减效应,适用于模拟岩土体在变动应力下的力学行为。
这些复杂的土体本构模型在改进了传统模型的同时,也增加了模型的复杂性和计算难度,需要更多的实验数据和计算技术支持。
三、新型土体本构模型的发展趋势随着计算机技术和数值方法的快速发展,越来越多的新型土体本构模型得到了研究和应用。
这些模型不仅考虑了传统模型所忽略的土体力学特性,还能够模拟土体在较大应力下的非线性变形,并提供更为准确的力学参数。
例如,基于塑性势函数理论的非线性本构模型,能够更好地描述土体在应力路径变化下的力学行为。
另外,细观尺度下的离散元模拟方法也为岩土工程提供了新的研究思路,通过将土体划分为离散的颗粒,并考虑颗粒间的作用力,模拟土体的宏观力学行为。
岩土常用土的本构模型
![岩土常用土的本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/d9b81bc489eb172ded63b793.png)
应力状态的描述 弹性模型 塑性模型 算例分析
4.1
应力状态的描述
本书并不试图从原理上介绍本构模型, 而是重点讨论 ABAQUS 如何应用这些模型。 因此, 读者最好掌握一些力学基本知识。为方便起见,这里简要介绍一些涉及到的名词。 4.1.1 应力张量 土体中一点的应力状态可以由应力分量来表示: 11 12 13 x σ σ ij 21 22 23 yx 31 32 33 zx 4.1.2 应力张量的分解 可将应力分量分解为偏应力 s 和平均应力 p :
注意:由于 ABAQUS 以拉为正,而岩土工程常受到压应力,因此为方便起见 ABAQUS 1 令 p trac(σ) 。 3 4.1.3 应力张量不变量和偏应力不变量 应力张量三个不变量为: I1 x y z 1 2 3
I2
2 x y y z z x xy 2 yz 2 zx
1 在这些不变量中,最常用到的有两个,一个是 I1 ,即前面提到的平均应力 p trac(σ) ; 3 另外一个是 J 2 ,读者可能更熟悉 q 3J 2 的形式,即岩土工程中常说的偏应力,在 ABAQUS
中称为等效 Mises 偏应力(Mises equivalent stress) 。 4.1.4 应力空间 应力空间是一种物理空间,它是以 1 , 2 , 3 作为坐标轴而形成的三维空间,空间中的 每一个点表达了一种应力状态, 因而屈服面就可用应力空间中的曲面图形来表达。 通常将三维 空间转到两个特殊平面中进行分析: 1 等斜面:又称 平面,该平面通过原点,其法线的三个方向的余弦都是 ,即与三 3
岩土类材料本构模型研究现状及发展趋势
![岩土类材料本构模型研究现状及发展趋势](https://img.taocdn.com/s3/m/b31ccb3a02d8ce2f0066f5335a8102d276a2619c.png)
岩土类材料本构模型研究现状及发展趋势
岩土类材料本构模型的研究现状主要集中在以下几个方面:
1. 传统本构模型:目前岩土类材料常用的本构模型包括弹性模型、塑性模型和粘弹塑性模型等。
这些模型已经在岩土工程领域得到广泛应用,但仍存在一些不足之处,如无法精确描述材料的非线性行为、依赖于实验数据等。
2. 分子动力学模拟:近年来,随着计算机技术的发展,分子动力学模拟在岩土类材料本构模型研究中得到了广泛应用。
该方法基于分子尺度对材料的微观结构和性质进行研究,能够提供更准确的材料本构模型。
3. 非线性本构模型:针对岩土类材料的非线性行为,研究人员正在开发更精确的非线性本构模型。
这些模型能够考虑材料的强度、应变硬化、损伤以及温度等因素对材料行为的影响。
未来岩土类材料本构模型研究的发展趋势包括:
1. 多尺度本构模型:将不同尺度的模型进行耦合,从而提高模型的准确性和适用性。
例如,将分子动力学模拟结果与宏观本构模型相结合,以获得更准确的材料本构模型。
2. 数据驱动的本构模型:利用大数据和机器学习等技术,通过分析实验数据和观测数据来构建本构模型。
这种数据驱动的方法能够提高模型的预测能力和适用性。
3. 损伤模型:研究人员将更多注意力放在岩土材料的损伤行为研究上,以提高本构模型对材料失效的预测能力。
4. 特殊环境下的本构模型:考虑材料在特殊环境下的行为,如高温、低温、高压等条件下的应力应变关系。
总体来说,岩土类材料本构模型研究的发展趋势是朝着多尺度、数据驱动和考虑材料特殊环境影响的方向发展。
这将有助于提高模型的准确性和适用性,为岩土工程领域提供更科学、可靠的模型和方法。
(完整版)土的本构模型综述
![(完整版)土的本构模型综述](https://img.taocdn.com/s3/m/9b7b7842da38376baf1faeaf.png)
土的本构模型综述1 土本构模型的研究内容土体是天然地质材料的历史产物。
土是一种复杂的多孔材料,在受到外部荷载作用后,其变形具有非线性、流变性、各向异性、剪胀性等特点。
为了更好地描述土体的真实力学—变形特性,建立其应力应变和时间的关系,在各种试验和工程实践经验的基础上提出一种数学模型,即为土体的本构关系。
自Roscoe等1958~1963年创建剑桥模型以来,各国学者相继提出了数百个土的本构模型,包括不考虑时间因素的线弹性模型、非线弹性模型、弹塑性模型和考虑时间因素的流变模型等。
本文将结合土本构模型的研究进程,综合分析已建立的经典本构模型,指出各种模型的优缺点和适用性,并对土本构模型的未来研究趋势进行展望。
2 土的本构模型的研究进程早期的土力学中的变形计算主要是基于线弹性理论的。
在线弹性模型中,只需两个材料常数即可描述其应力应变关系,即E和v或K和G或λ和μ。
其中邓肯张双曲线模型是研究最多、应用最广的非线弹性模型。
20世纪50年代末~60年代初,土塑性力学的发展为土的本构模型的研究开辟了一条新的途径。
Drucker等(1957年)提出在Mohr-Coulomb锥形屈服面上再加一组帽形屈服面,Roscoe等(1958年~1963年)建立了第一个土的本构模型——剑桥模型,标志着土的本构模型研究新阶段的开始。
70年代到80年代,计算机技术的迅速发展推动了非线性力学理论、数值计算方法和土工试验的发展,为在岩土工程中进行非线性、非弹性数值分析提供了可能性,各国学者提出了上百种土的本构模型,包括考虑多重屈服面的弹塑性本构模型和考虑土的变形及内部应力调整的时间效应的粘弹塑性模型。
此外,其他本构模型如土的结构性模型、内时本构模型等也是从不同角度描述土本构关系,有的学者则借用神经网络强大的自组织、自学习功能来反演土的本构关系。
3 几种经典的土本构模型3.1 Mohr-Coulomb(M-C)理想弹塑性模型Coulomb 在土的摩擦试验、压剪试验和三轴试验的基础上,于1773年提出了库仑破坏准则,即剪应力屈服准则,它认为当土体某平面上剪应力达到某一特定值时,就进入屈服。
土的本构模型
![土的本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/992758c1050876323112129a.png)
§1 土工试验与测试
1.3.2邓肯-张双曲线模型 到目前为止,国内外学者提出的土体本构模型不 计其数,但是真正广泛用于工程实际的模型却为数不 多,邓肯-张模型为其中之一。该模型是一种建立在增 量广义虎克定律基础上的非线性弹性模型,可经反映 应力~应变关系的非线性,模型参数只有8个,且物 理意义明确,易于掌握,并可通过静三轴试验全部确 定,便于在数值计算中运用,因而,得到了广泛地应 用。
3
Pa
)n
(14)
将式(13)和式(14)代入式(12)则得到任一应力 (σ1,σ3)时的切线模量的邓肯-张计算公式:
R f ( 1 3 )(1 sin ) Et Kpa ( ) 1 pa 2c cos 2 3 sin
3
2
n
(15)
图1.3.11 静三轴试验仪
主要试验步骤为: ①记录体变管的初始读数; ②对试样加围压σ3,并在围压下固结,并记下排 水管的读数; ③开动马达,合上离合器,按0.0065%/min的剪 切应变速对试样加载。按百分表读数为O,30,6O,90, 120,150,180,210,240,300,360,420,480,540, 600,660⋯的间隙记读排水管读数和量力环量表读数, 直到试样破坏为止。取低应变速率的目的是保应变并非完全全符合所假定的双 曲线,往往在开始和最后接近破坏的一段,将(σ1σ3)~ε1应力应变双曲线关系转换成[ε1 /(σ1σ3)]~ε1直线关系时,试验数据对线性关系有偏 离,为了减少人为因素,使整体符合得好,在取a (直线的截距,a=1/Ei)值和b(b=1/(σ1-σ3)ult)值 时,使直线通过应力水平S=70%及S=95%的点,据此 可获得表2的结果。由表2可绘出[ε1 /(σ1-σ3)]~ ε1的关系直线(如图1.3.14所示)。由图3可确定a、 b值,并进一步得到Ei、Rf值(见表3).
土体本构模型-高等土力学03-2013
![土体本构模型-高等土力学03-2013](https://img.taocdn.com/s3/m/8d12483bb90d6c85ec3ac608.png)
σ1和σ2增加得少,而后期反
过来。对于某种加荷方式,代表 应力状态的点将从A沿某种轨迹 移动到B。加荷过程中,不同的 图9
岩土工程研究所
加荷方式可以用不同的应力路径 来表示。
§1.应力和应变
更常用的是用p-q平面的应力路径
q
普通三轴应力状态下
A
p= q=
p
O
B
与其相应,当然也有应变路径。
岩土工程研究所
用到这种p-q平面。
岩土工程研究所
图5-6
§1.应力和应变
二维问题中,
1 p ( 1 3 ) 2
1 q ( 1 3 ) 2
p~q
表示应力状态或应力路径也有优点 P204
岩土工程研究所
图5-6
§1.应力和应变
与应力空间相应,以应变分量为坐标轴形成一个空间,
叫做应变空间。该空间内的一点的几个坐标值就是应变分量 。图5-8所示为主应变空间。它的三个坐标轴分别为 , 2 1 和 3 。
图5-8
岩土工程研究所
§1.应力和应变
2.应力路径 在应力空间内,代表应力状态的点移动的轨迹, 叫应力路径。它表示应力变化的过程,或者加荷的方 式。
岩土工程研究所
§1.应力和应变
设土体中一点初始应力状态如图 5-9应力空间内A点所示,受力
后变化到B。从A到B,可以有
各种方式,如σ1、σ2和σ3按 比例增加;初期σ3增加得多,
应力空间还可以用其他形式的应力分量为坐标。 如果以σx,σy,σz,τxy,τyz和τzx六个应力分量为 坐标,则应力空间是六维空间,无法用图形表示,仅可以 作抽象的理解。
p-q 平面
岩土工程研究所
第1次
0000中国最著名岩土本构模型
![0000中国最著名岩土本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/3aa4d43af7ec4afe04a1dfd2.png)
在经典塑性力学中,屈服面主要是 用来确定塑性应变增量的大小,即 确定塑性系数dλ;在广义塑性力学 中,三个屈服面用来确定三个塑性 应变增量分量的大小,即确定三个 塑性系数。
正是因为屈服面用来确定相应势 面上塑性应变增量的大小,因而 屈服面与塑性势面必须保持对应, 但不要求相同。
屈服条件一般由真三轴实验拟合 得到。
多数岩土工程都处于弹塑性状态,
因而岩土塑性在岩土工程的设计
中至关重要。早在1773年
Coulomb提出了土体破坏条件,其
后推广为Mohr-Coulomb条件。
地下水位
总应力
砂土
中和应力
有效应力
不 粘 透 土 水
总应力
砂土
中和应力 有效应力
低 粘 透 土 水
砂 ( 不 土 饱 和 )
砂土
毛细张力力
总应力
对于平面应变条件,沈珠江双屈服 面模型的弹塑性矩阵为:Βιβλιοθήκη 土的清华弹塑性模型及其发展
在为数众多土的弹塑性模型中, 清华弹塑性模型以其独特的建模 方法引起国内外学者的关注。黄 文熙先生最早提出土的弹塑性模 型的屈服面不应人为假设,应当 通过试验结果直接确定塑性势函 数,然后根据 Drucker 假说即相 适应的流动规则,选择合适的硬 化参数。
中和应力
粘 ( 半 土 透 水 )
有效应力
1857年Rankine研究了半无限体的
极限平衡,提出了滑移面概念。
1903年Kotter建立了滑移线方法。
Fellenius (1929)提出了极限平 衡法。以后Terzaghi、Sokolovskii 又将其发展形成了较完善的岩土 滑移线场方法与极限平衡法。 1975年, W. F. Chen在极限分析法 的基础上又发展了土的极限分析 法,尤其是上限法。
FLAC3D岩土软件本构模型
![FLAC3D岩土软件本构模型](https://img.taocdn.com/s3/m/645397863c1ec5da51e2702f.png)
通用的岩土力学模型(如边坡稳定问题和地下开挖)
具有强度各向异性的薄板层 状材料(如板岩)
具有非线性硬化和软化行为 的粒状散体材料
具有非线性强化和软化行为 的薄板层状材料
紧密沉积层开挖 用于研究薄板层状材料破坏后力学行为
压应力可以引起不可恢复的 体积缩小的低粘结性的粒状 散体材料
可塑性和剪切强度是体积变 化的函数的材料 各向同性岩石材料
prop ctab 1 ftab 2
step 3000
table 1 0,2.72e5 1e-4,2e5 2e-4,1.5e5 3e-4,1.03e5 1,1.03e5
table 2 0,44 1e-4,42 2e-4,40 3e-4,38 1,38 5
fix x y z range y -.1 .1
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
6.2剪切硬化/软化
材料硬化或软化是在塑性屈服开始后的一个渐变过程,变形变得越来越无弹性,直到 碎裂而致破坏。对每一特定的分析,硬化和软化的参数必须校准,它是通过三轴实验 值后算出来的,通常是在迭代过程中发现硬化和软化的表达式。有关此方l颐的压缩实 验见例题()。
描述均质岩体的强度极限. 该模型的塑性流动法则是围压
的函数.
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY
德鲁克-布拉格 带有非相关流动法则的弹 性/塑性模型:剪切屈服应力是平均应力的函数
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(4-10)
在正交各向异性模型中,如果材料的某个平面上的性质相同,即为横观各向同性弹性体, 假定 1-2 平面为各向同性平面, 那么有 E1E2Ep, 31 32 tp , 13 23 pt 以及 G13G23Gt, 其中 p 和 t 分别代表横观各向同性体的横向和纵向,因此,横观各向同性体的应力-应变表 达式为: p / Ep tp / Et 0 0 0 1/ Ep 11 11 p / Ep 1/ Ep tp / Et 0 0 0 22 22 / E / E 1/ E 0 0 0 pt p t 33 pt p 33 (4-11) 0 0 0 1/ G 0 0 12 p 12 13 0 0 0 0 1/ Gp 0 13 23 23 0 0 0 0 0 1/ G p 其中,Gp Ep 2 1 p 。所以该模型的独立模型参数为 5 个。横观各向同性弹性模型的 用法与正交各向异性用法相同。 3.各向异性弹性模型 完全各向异性的弹性模型的独立模型参数为 21 个,其应力-应变表达式为:
第 4 章 岩土工程中常用的本构模型
土体的应力应变关系是很复杂的,通常具有非线性、弹塑性、剪胀性和各向异性等。迄 今为止, 学者们所提出的土体本构模型都只能模拟某种加载条件下某类土的主要特性, 没有一 种本构模型能全面地、正确地表示任何加载条件下各类土体的本构特性。另一方面,经验表明 有些模型理论上虽然很严密, 但往往由于参数取值不当, 从而使计算结果可能会出现一些不合 理的现象;相反,有些模型尽管形式简单,但常由于参数物理意义明确,容易确定,计算结果 反而较为合理。因此,在选择本构模型时,通常在精确性和可靠性之间找到一个平衡点,即本 构模型既要能反映所关心的土体某方面的特征, 又要便于测定参数, 这两方面忽略哪一个都是 不合适的。举例来说,很多学生认为摩尔库仑模型的参数容易确定,特别喜欢在分析中采用。 当然,摩尔库仑模型在以极限承载力为分析重点的问题中是很合适的。但是,如果在研究固结 沉降的问题中使用它就显得很不合适了。 ABAQUS 提供了一系列用于模拟岩土体的本构模型,本章将对常用的几种进行详细地分 析。读者应当注意有些模型的表达方式及参数与岩土力学教材中的略有差异。 本章要点:
1 在这些不变量中,最常用到的有两个,一个是 I1 ,即前面提到的平均应力 p trac(σ) ; 3 另外一个是 J 2 ,读者可能更熟悉 q 3J 2 的形式,即岩土工程中常说的偏应力,在 ABAQUS
中称为等效 Mises 偏应力(Mises equivalent stress) 。 4.1.4 应力空间 应力空间是一种物理空间,它是以 1 , 2 , 3 作为坐标轴而形成的三维空间,空间中的 每一个点表达了一种应力状态, 因而屈服面就可用应力空间中的曲面图形来表达。 通常将三维 空间转到两个特殊平面中进行分析: 1 等斜面:又称 平面,该平面通过原点,其法线的三个方向的余弦都是 ,即与三 3
第 4 章 岩土工程中常用的本构模型
63
模型。线弹性模型适用于任何单元。 1.各向同性弹性模型 各向同性线弹性模型的应力-应变的表达式为:
11 1/ E / E / E 1/ E 22 33 / E / E 0 12 0 13 0 0 0 0 23 / E / E 1/ E 0 0 0 11 22 33 1/ G 0 0 12 0 1/ G 0 13 0 0 1/ G 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0
应力状态的描述 弹性模型 塑性模型 算例分析
4.1
应力状态的描述
本书并不试图从原理上介绍本构模型, 而是重点讨论 ABAQUS 如何应用这些模型。 因此, 读者最好掌握一些力学基本知识。为方便起见,这里简要介绍一些涉及到的名词。 4.1.1 应力张量 土体中一点的应力状态可以由应力分量来表示: 11 12 13 x σ σ ij 21 22 23 yx 31 32 33 zx 4.1.2 应力张量的分解 可将应力分量分解为偏应力 s 和平均应力 p :
xy xz y yz zy z
(4-1)
s σ pI
(4-2)
62
ABAQUS 在岩土工程中的应用
1 式中 p trac(σ) 是平均应力; ABAQUS 中又称为等效压应力( equivalent pressure 3 stress) ; I 是单位矩阵。
(4-3) (4-4) (4-5) (4-6) (4-7) (4-8)
( 1 2 2 3 3 1 )
2 z xy
I 3 x y z
2 2 xy yz zx x yz
2 y zx
1 2 3
偏应力张量实质上是一种特殊的应力张量,相应的三个不变量为: J1 S x S y Sz S1 S2 S3 0
注意:由于 ABAQUS 以拉为正,而岩土工程常受到压应力,因此为方便起见 ABAQUS 1 令 p trac(σ) 。 3 4.1.3 应力张量不变量和偏应力不变量 应力张量三个不变量为: I1 x y z 1 2 3
I2
2 x y y z z x xy 2 yz 2 zx
11 1/ E1 / E 22 12 1 33 13 / E1 12 0 13 0 0 23 21 / E2 1/ E2 23 / E2 0 0 0 31 / E3 32 / E3 1/ E3 0 0 0 0 0 0 1/ G12 0 0 0 0 0 0 1/ G13 0 0 11 0 22 0 33 0 12 0 13 1/ G23 23
(4-9)
这里涉及到的参数有两个,即弹性模型 E 和泊松比 v ,可以随温度和其他场变量变化。 提示:ABAQUS 中的大多数模型中的参数都可以与温度等场变量挂钩,从而实现参数在 分析过程中的变化。强度折减法就是利用了这一点。 2.正交各向异性弹性模型 正交各向异性的独立模型参数为 3 个正交方向的杨氏模量 E1 、 E2 和 E3 ,3 个泊松比 v12 、 v13 和 v23 ,3 个剪切模量 G12 、 G13 和 G23 ,其应力-应变的表达式为:
J2 1 2 2 2 2 2 2 Sx Sy Sz Sxy Syz Szx S1S2 S2 S3 S3 S1 2 2 2 2 J 3 S x S y Sz 2Sxy S yz S zx Sx S yz S y S zx SABAQUS 在岩土工程中的应用
11 D1111 D1111 D1111 D1111 D1111 D1111 11 D2222 D2233 D2212 D2213 D2223 22 22 D3333 D3312 D3313 D3323 33 33 (4-12) D D D 1212 1213 1223 12 12 13 D1313 D1323 13 D2323 23 23 4.线弹性模型的用法 (1)在 ABAQUS/CAE 中使用线弹性模型。 在 Property 模块中,执行【Material】/【Create】命令,在 Edit Material 对话框中执行 【Mechanical】/【Elasticity】/【Elastic】命令,此时对话框如图 4-1 所示。在 Type 下拉列表 中有以下几个选项: Isotropic:在 Data 数据列表填入各向同性弹性模量和泊松比。 Engineering Constants data:在 Data 数据列表设置正交各向异性的弹性参数。 Lamina:适用于定义平面应力问题的正交各向异性参数。 Orthotropic:在 Data 数据列表直接给出刚度矩阵的 9 个弹性刚度参数。 Anisotropic:在 Data 数据列表直接给出 21 个弹性刚度参数。 Traction 和 Coupled Traction 用于定义 Cohesive 单元的弹性参数,本书未涉及。
个坐标轴交角相等。 子午线平面:通过原点与 平面垂直的面称为子午线平面,常用 p ~ q 平面表示。
提示:以上对应力张量的描述同样适用于应变张量。若本书无特殊说明,应力均为有效 应力。
4.2
4.2.1 线弹性模型
弹性模型
线弹性模型基于广义胡克定律,包括各向同性弹性模型、正交各向异性模型和各向异性
图 4-1
定义弹性模型
若勾选【No compression】和【No tension】复选框,可认为弹性模型不能受压或受拉。 (2)在 inp 输入文件中使用线弹性模型。 这三种弹性模型的关键字行语句是类似的,即:
*Elastic,type=ISOTROPIC(ENGINEERING CONSTANTS 或 ORTHOTROPIC 或 ANISOTROPIC;)
第 4 章 岩土工程中常用的本构模型
65
type 关键词的选项指定了弹性模型的种类,其中 ISOTROPIC(各向同性)是默认选项。 各选项符号的含义与前面介绍的图 4-1 中 Type 下拉列表的含义是一致的,这里不再赘述。 该关键字行需跟随数据行定义弹性参数。 4.2.2 多孔介质弹性模型 多孔介质弹性模型是一种非线性的各向同性弹性模型。 1.模型基本理论 (1)体积应力应变关系。 该模型认为平均应力是体积应变的指数函数,更准确地说,弹性体积应变与平均应力的 对数成正比(如图 4-2 所示) :