中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析

合集下载

国外垃圾处理方法与经验分析

国外垃圾处理方法与经验分析

国外垃圾处理方法与经验分析1、垃圾焚烧占主流当前,国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。

在西方国家,垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。

瑞士80%的垃圾为焚烧处理,日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。

填埋处理在美国依然是处理量最大的方法,占比达到56%。

我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。

主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。

表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距,这一方面与人均垃圾产生量有关,同时与垃圾焚烧占比低有关。

2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年,2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年,日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年,美国2007年人均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。

图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系在德国,大多数垃圾被回收利用,其次是填埋,其余垃圾直接焚烧后发电。

经统计,德国每年产生垃圾6000多万吨,其中3500万吨被回收利用,1100万吨被焚烧,另外1500万吨填埋,回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。

1972年,德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》,开始对垃圾进行环保有效的处理。

自20世纪80年代中期以来,德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。

20世纪90年代中期,德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。

到2005年,德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理,生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。

3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法日本由于土地面积的狭小,一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式,并且明确提出了“3R”原则,即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。

现在,日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理,5%左右被回收利用,剩余的15%被填埋。

中日垃圾分类对比ppt课件

中日垃圾分类对比ppt课件
爱护环境环保宣讲
warmly celebrate the seventieth anniversary of the founding of the people's republic warmly celebrate
01
目录 02
03
04
垃圾的处理现状 垃圾分类的概念 认识垃圾分类标志 做好垃圾分类
当你日常外出时,常 备一个购物纸袋,购 物时尽量不用塑料袋
自觉做好垃圾分类
当你在外用餐时,请 带上一个饭盒,不要 用泡沫饭盒来盛餐
节约每一张纸,节约 每一支笔,减少垃圾 产生
请大家一起读一读:
爱护环境环保宣讲
warmly celebrate the seventieth anniversary of the founding of the people's republic warmly celebrate
侵占大量土地
侵占大量土地。据初步调查,2003年全668 座城市中已有2/3被垃圾带所包围全国垃圾存 占地累计80万亩。
02
垃圾分类的概念
请替换文字内容,点击相关标题文字请替换文字请
垃圾分类的概念
“垃圾是放错了地方的资源,是地球上惟一一种不断增长、 永不枯竭的资源”!
这是联合国环境规划署首席专家的著名论 断。在垃圾成分中,可直接回收利用的资 源占垃圾总量的42.9%
垃圾分类的概念
什么是垃圾分类?
垃圾分类,指按一定规定或标准将垃圾分类储存、分 类投放和分类搬运,从而转变成公共资源的一系列活 动的总称。
分类的目的是提高垃圾的资源价值和经济价值,力争 物尽其用。
垃圾分类的概念
垃圾在分类储存阶段属于公众的私有品,垃圾经公众 分类投放后成为公众所在小区或社区的区域性准公共 资源,垃圾分类搬运到垃圾集中点或转运站后成为没 有排除性的公共资源。 从国内外各城市对生活垃圾分类的方法来看,大致都 是根据垃圾的成分构成、产生量,结合本地垃圾的资 源利用和处理方式来进行分类的。

从垃圾分类处理探究中日两国环保管理制度的差异中日两国垃圾分类处理制度比较——以北京和东京为例

从垃圾分类处理探究中日两国环保管理制度的差异中日两国垃圾分类处理制度比较——以北京和东京为例

指厨房产生的含水率较高的食物l 生 垃圾。 于垃圾: 主要指废纸张、 废塑料 条中提到 : ( 1 ) 餐厨垃圾、 厨余垃圾、 可回收物 、 其它垃圾分别投入相应标识 等可直接回收利用或再生后循环使用的含水率较低的垃圾。 害垃圾 : 的收集容器; ( 2 ) 废旧家具等体积较大的废弃物品, 单独堆放在生活垃圾分 指对 ^ 体健康或者环境造成现实危害或者潜在危害的废弃物。包括废电 ; ( 3 ) 建筑垃圾按照生活垃圾分类管理责任人指 池、 水银温度计 、 过期药品以及打印机屋 盒等。 ( 4 1 大件垃圾 : 指质量超过 5 k g 定的时间、 地 点和要求单独堆放; ( 4 ) 国家和本市有关生活垃圾分类投放的 或体积超过 0 2 m 以及长度超过 l m的大型的、 耐久l 生的固体废弃物, 包括 其他暖定。 危险废物、 医疗废物 、 废弃电器电子产品应当单独收集, 不得 家电类等。 周余是北京市垃圾的主要成分 , 纸类、 玻璃等废品类废物在居民 混入生活垃圾等有关内容。 我f f 为l 例的说朋是对市民’ 进, 亍 及 分类 区的生活垃圾中比例较高 , 而在企事业单位中占更高比例。根据经济 发展 的 呼指导, 但是相对于庞大且复杂的垃圾数量及构成来说, 北京市有关 佳 体 系。 I 趋势 , 预计北京市城市生活垃圾中灰土、 煤渣、 砖瓦类将减少, 食品类废物 部门还可以制定—套更为完整的垃圾分类标} 将增多, 可回收利用类废品将逐渐成为垃圾中的主要成分 ; 垃圾容重将减 4 研 究建议 小到 0 3~ 0 . 4 t / m , ; 居民耐用消费品淘汰周期缩短, 大件垃圾将增多。 卫生填 4 . 1 制定行之有效的收费体系。合适的收费制度往往能够成为环保的 埋仍是北京市垃圾处理技术发展的重 , 应积极巩固和完善; 随着北京垃 催化剂, 日本将垃圾收费制度深 ^ 运行到居民 日 常生活中, 在一定程度上 圾发 尉基 步提高,焚烧将成为城市生活垃圾可持续处理的必然选择, 有 足 进了垃圾减 量 化。 日 本的垃圾分类 C 费制度是根据不同地域的不同 应 在此基础 匕 稳步发展 。 情况分别制定可行的收费标准。在部分城市 , 有害垃圾和资源垃圾的收运 北京市现有阿苏卫垃圾填埋场、 北神树垃圾填埋场 、 安定垃圾填埋场、 免费, 以有利于环竞酐里 和资源回收。 可焚烧垃圾和不可焚烧垃圾的收运, 高安屯卫生填埋场 、 焦家坡卫生填埋场 、 六里屯垃圾填埋场 、 南宫堆肥厂。 按体积付费。与l 的标准和体系我们都可以借鉴, 并且从中国人的消 总处理能力为 7 1 8 0 f d , 其中填埋 6 7 8 0 f d , 堆肥 4 0 0 t / d 。 费 基来看, 收费体系可以更有效地促进垃圾分类处理的实施。 2 2日 才 — — _ j 车 沛 。 强制 亍的日 才 立 坊 寺 董。 在日 才 立 圾分 4 2关于环保宣传。通过环保宣传和相关立法来帮助和督促民众养成 妨文 的习惯。我们建议以社区为单位 , 向居民分发垃圾分类细化 为可燃垃圾 、 不可燃垃圾、 可回收垃圾、 大件垃圾、 有毒有害垃圾等几类, 其 垃圾 j 中有的实行收费回收, 有的实行免费回收。东京包含 2 3 个特别行政区, 其 手册; 政府以及企事业单位带头进行垃圾分类 , 作为切实推进胡锦涛总书 面积 6 2 1 平方公里, 人 口8 7 8 万。 由于特别行政区白 q 特殊 , 东京和各区政 记在党的第十八次代表大会 七 提出的 “ 把生态文明建设放在突出地位, 努 府在 2 0 0 0 年x 也 l 方自治法边行了修政 。明确了废霸. 物u 女 运 和处置的 力建设美丽中国” - 的一项举措 ; 相关部门应充分利用学校资源从小培养学 责任分工。2 3区联合建设了废弃物中间处置设施 , 同时威- 应 了东京二 十三 生垃圾分类投放的意识,把垃圾分类制度的教育作为德育教育的一部分, 区清扫—部事务组合 ( 以下简称清扫—部)来负责 2 3区的废弃物中间处 以影响和带动家长, 做好垃圾分类投放的环保宣传。 置, 终端填埋处置由东京政府负责 , 填埋场的 日 常运行委托清扫—部负责。 4 3国家及地方由 院所以及民营企业积陂参与与垃趿分类处 垃圾的收集和转运由各区负责, 根据各区产生垃圾的种类以及产量的季节 理相关的科研项 目, 制定相关的鼓励政策 , 鼓励其参与到垃圾分类中, 以此 性变化制定详细的收集计划 , 又 收集 的设置及收集频次进行合理的 为契机发展循环产业, 共同节约资源, 保护环境。 垃圾的回收工作大都由各 调整。日 本对垃圾废物的处理建有完整的法律体系。 这些法律既有各自的 大 回收公司负责, 但在奉行生产责任延伸制的 日 本, 很多 回收公司都由生 垂 以实现产业的循环。 针对 , 又相互关联、 制约。 其中有 : 《 关于废弃物处理及清扫的法律》 ; 1 9 8 6 产企业直揖畏 年颁布的《 空气污染控制法》 , 对焚烧生活垃圾的 设施作出 具体规定 ; 2 0 世 发展, 必定可以制造更多的就业机会, 推动环保产业的发展。 纪9 0 年代 为实现零排收 集中 制定了 撕 型社会基本法》 、 营 参考文献 理和公 共清洁 、 资源有效利用法》 、 电器回 收再利用法》 、 《 食 [ 1 阿 晟, 钱丽燕. 东京 2 3 区生活垃圾处理现状及启示 环境保护与循环经 品回收 再利用法》 、 及术 才 料回 收 : 法 》 、 《 车 辆 牲 利用法》 、 包 采购法》 济, 2 0 1 0 , 1 . 等覆盖面广, 操作l 生强, 责任明确 , 对不同行业的废弃物处理和资源循环利 除 洁. 关于中国 城市生活垃圾分类的法律研究『 J l 环境能够科学与管理, 2 0 0 用等做出具体规定的法律及处理办法 , 并相继付诸实施。 3 研 圈何德文, 柴立元, 张传福. 国内大中城市垃圾分类收集实施方案f J l 城市环 经过与东京 2 3 区f 靓 的对比, 以及 E 京市第十三届人民大表大会常 境与城 市生态, 2 0 0 3 . 务委员会公告》 第2 O 号 E 京市生活垃圾管理条例》 中第二十四 条至第 [ 4 J 陈玉婵. 论我 国城市生活垃圾分类收集法律制度的完善l D l 广州: 暨南大 三十条 、 第三十三条 、 第三十四条及第四十三的相关内容( 见附录 2 ) , 关于 学, 2 0 1 f 北京市 蝴 嗽 面做出的努力我 门可以得出如下结论: 【 4 ] 贾子利. 北京市生活垃圾分类机处置方式研究[ I ) l 北京 : 北京林业大学, 01 1 . 3 . 1 在北京市的相关规定中政府及相关各部门依然具有重要责任。相 2 关部门在加快建筑垃圾资源化处理设施建设, 提高处理能力, 并制定建筑 [ 5 1 -  ̄ 超, 王 社科 北京市垃搬的分类回收及处理, 2 0 1 1 .

国内外垃圾焚烧发电技术发展现状与面临困境

国内外垃圾焚烧发电技术发展现状与面临困境
术 还 不 能 达 到 在 规 模 化 生 产 时 完 全 消 除二恶英。 3 . 4焚 烧 处 理 系 统 的 运 行 管 理 技 术 水 平 要 求 高 。与 常 规 燃 料 的 燃 烧 不 同, 由 于城 市 垃 圾 的 发 热 量 低 、 成 分 复 杂、 含水率 高 , 要 保 证 垃 圾 焚烧 的 正 常 运 行 ,焚 烧 处 理 工 作 对 操 作 工 人 的 技
7 9彩 35 41 彩 32 彩 3 9彩 5 4% 5 9彩
国 内 主 要 采 用 填 埋 法 处 理 垃 圾 .堆 肥 法、 焚烧 、 填 埋 法 在 垃 圾 处 理 中 的 使 用 比例分别为 3 %、 1 4 %、 8 1 % 。近年来 , 由 于 土 地 资 源 日益 紧 张 .垃 圾 热 值 的 逐 渐 提 高 , 国 内 焚 烧 法 的 比例 也 呈 现 出上 升 的 趋 势 。 对 于 垃 圾 的处 理 要 求 , 我 国于 2 0世 纪 8 0年 代 中 期 提 出 了 “ 无害化 ” 、 “ 减量化 ” 、 “ 资源 化” 的控 制 固体 废 物 污 染 的技 术 政 策 ,今 后 的 趋 势 也 是 从 无 害 化 走 向 资 源 化 。在 这 种 原 则 的 激 励 下 ,垃 圾 的 再 利 用 被 人 们 提 出 ,垃 圾 焚 烧 发 电更 是 赢 得 了人 们
及建议 。 关键词 : 垃圾 ; 焚 烧发 电技 术 ; 现 状: 发展 1绪论 垃圾 , 是 不 需 要 或 无 用 的 固体 、 流 体物质 。 据统计 , 我 国的 垃 圾 增 长 率 为 0 . 8 ~ 1 . 0 k g / 人/ 天. 发 达 国 家 的 垃圾 增 长 率为 1 . 4 3 — 2 . 0 8 k g / 人/ 天。 垃圾 焚烧 法 、 卫 生 填 埋 、堆 肥 法 是 目前 国 内外 普 遍 采主 要 采 用 垃 圾 焚 烧 法 处 理 垃 圾 .其 中 日本 、 德 国、 新 加坡 、 法国 、 荷兰、 丹麦 、 瑞 士 等 国 所 采 用 焚 烧 的 比例 分 别 为

我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题和处理措施分析

我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题和处理措施分析

我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题和处理措施分析摘要:我国社会经济的迅速发展为城市化进程提供新契机的同时,大量生活垃圾造成的污染问题,已经成为了影响城市化建设的重要因素。

如果城市垃圾处理不当,所产生的大量污染物必然会对周边环境造成严重污染。

关键词:城市生活垃圾;焚烧处理;处理措施1我国城市生活垃圾焚烧处理存在的问题1.1垃圾运行监测不明确虽然我国已经建成并投入使用的垃圾焚烧厂数量已经超过了100个,然而因为运行检测数据不明确,有些焚烧厂燃烧排放污染物超标,对城市环境造成了严重污染。

1.2垃圾焚烧补贴标准不明确政府部门不仅收购垃圾焚烧厂的全部发电量,还对其实施电价优惠政策,垃圾焚烧厂纳税优惠和减免力度也在加强,而且政府根据垃圾焚烧厂垃圾处理的数量给予企业相应的补贴。

这些优惠政策的实施,加快了垃圾焚烧产业发展的步伐,但是由于相关优惠和补贴政策在实施的过程中缺乏科学的指导性,增加了政策执行的随意性,造成了补贴优惠不断增加。

另外,很多地区的垃圾焚烧企业因为政府的补贴政策无法有效的落实到位,而出现了降低焚烧标准的现象。

这一做法虽然达到了降低垃圾焚烧成本的目的,但是,却对环境造成了无法挽回的影响。

甚至还有很多垃圾焚烧企业因为考虑自身成本问题,而忽略了垃圾焚烧技术的创新与改革,也在一定程度上导致了环境污染问题日益加重。

这些都进一步说明了政府补贴标准的不统一、不科学,是造成垃圾焚烧企业生产混乱现象的主要原因。

1.3垃圾减量分类工作仍需进一步加强目前,人们还没有充分认识到垃圾减量、垃圾分类的重要意义,而是将更多的关注点放在垃圾处理设施的建设会对其自身的生活以及利益带来的影响上,在垃圾处理过程中的主体作用发挥不充分,从而造成居民垃圾分类意识不强,垃圾混放现象大大降低了垃圾分类工作的效率。

同时,垃圾收运系统与再生资源回收系统对接不够契合,现阶段存在低值可回收物回流现象,生活垃圾处理系统压力进一步增大,迫切需要垃圾分类系统和再生资源回收系统两网对接,加快分类垃圾和再生资源收集、中转、处理处置设施的规划和建设。

垃圾焚烧发电技术主要问题及其对策

垃圾焚烧发电技术主要问题及其对策

垃圾焚烧发电技术主要问题及其对策摘要:当今时代随着生产力水平的不断提高,生产技术的日益发展。

再加上人口的迅猛增加,经济的持续发展,人们消耗的东西也逐渐增多,这也就导致越来越多的垃圾产生。

在这种情况下,垃圾的处理问题便成为更多人关注的话题,垃圾焚烧发电技术也应运而生。

所谓垃圾焚烧发电技术,就是引进垃圾焚烧厂和垃圾焚烧设备、然后进行吸收消化再创新的工作。

本文将通过介绍垃圾焚烧发电技术,分析其应用运行中存在的问题,并且给出相应的解决方案。

关键词:垃圾焚烧发电技术;存在问题;解决方案;可持续发展【引言】时代在竞争中不断发展,在经济水平大幅度提升的同时,我们不难发现一些环境问题也接踵而至。

人们对物资的巨大消耗,直接造成的问题便是垃圾的增多。

垃圾焚烧发电技术是一种无害化垃圾处理方式,它能够很大程度上促进生产的可持续发展。

在为人们提供电力的同时,有效的改善环境问题。

但是由于很多人的环境保护意识不强,政府的支持力度不够,垃圾焚烧发电技术本身的不成熟等原因,也使得这项技术在实际操作中存在着各种问题。

这些问题是什么,如何解决好这些问题都是我们关注的重点。

一、关于垃圾焚烧发电技术的介绍1.1何为焚烧法垃圾焚烧是指通过适当适当的热分解,燃烧,熔融等一系列反应,再经过高温下的氧化对垃圾进行减容,最终变成残渣或者熔融固体物质的过程。

垃圾焚烧已经是一种较为传统的垃圾处理方法了,垃圾经过焚烧法处理后,不仅节省了用地,而且有明显的减量化效果。

这也是垃圾焚烧法之所以能够成为城市垃圾处理的一个主要方法的原因。

一般拉近焚烧的炉内温度是控制在850℃之上,焚烧后的体积会比原来缩小60%-81%,焚烧处理与高温热分解、融熔处理结合,可进一步减小体积。

由于现代社会发展对环境的重视,焚烧技术设施也配有一定的烟气处理设施,为防止重金属,有机类污染物再次进入空气,造成不可修复的空气污染。

并且利用垃圾焚烧所产生的热量,可以实现废物资源化的利用。

1.2近年我国垃圾焚烧发电技术的运用现状大约在1960年,一些发达国家已经在利用垃圾焚烧进行发电了。

中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析

中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析

中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析在中国各大城市的垃圾焚烧厂建立的过程中,项目的决策、选址、运营以及污染状况被公共舆论广泛关注。

面对争议和质疑,参考垃圾焚烧先行者日本的经验,以及中日两国在垃圾焚烧整个过程的对比,或许能够让我们从中找到答案。

第一问:是否以焚烧为垃圾处理的主要手段?垃圾焚烧是目前较为流行的垃圾减量处理技术,用焚化技术垃圾转化为灰烬、气体、微粒和热力,能够减少原来垃圾约八成的质量和九成五的体积。

由于焚烧过程中会产生如二噁英的强致癌物,垃圾焚烧技术一直在国内外饱受争议。

中国:填埋为主,焚烧法方兴未艾中国的垃圾量正以10%的速度增长,增长幅度和GDP相符,预计到2030年,中国的垃圾量将增至4.8亿吨。

作为一种通用的垃圾处理方法,填埋处理方法简单、经济成本低廉,所以目前中国大多对垃圾采取直接填埋,垃圾焚烧的比例不高。

但土地资源消耗量极大,同时次生污染频发的填埋法显然不能适应垃圾总量的增长速度,减量减容快并且经济效应明显的垃圾焚烧法在中国渐渐兴起。

以北京为例,目前的16座垃圾填埋场,日处理能力1.03万吨,而目前北京的垃圾日产量为1.84万吨,处理能力的缺口每天高达8000吨。

按北京目前的垃圾增长量,未来四年,全部垃圾填埋场将被垃圾填满。

为此,在《北京市关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》中,明确提出要加快建设垃圾焚烧厂,计划到2015年垃圾焚烧率达到40%。

日本:焚烧先行者,但焚烧总量不大五六十年代,伴随着日本经济的腾飞,垃圾排出量也逐渐增大。

当时近4成垃圾是挖坑填埋或直接倾倒,造成大量次生污染。

1965年7月,在东京都湾岸地域的江东区海上垃圾填埋地——梦之岛苍蝇大量繁殖,造成了严重的梦之岛苍蝇之灾。

由于日本先天的岛国地貌,匮乏的土地资源不允许对垃圾进行大规模的填埋处理。

加上传统的技术优势,焚烧成为了日本处理垃圾的不二之选,日本也成为世界上最早应用垃圾焚烧发电技术的国家。

关于中日环境保护措施的对比分析

关于中日环境保护措施的对比分析

关于中日环境保护措施的对比分析作者:孙然程宪涛刘昕宇徐鹤轩金雪姬来源:《今日财富》2020年第32期摘要:长期以来,环境问题一直是制约我国经济快速、可持续发展的瓶颈,而垃圾分类回收作为环境保护的一项重要措施,在我国改善环境问题方面发挥着极大的促进作用。

当前,我国的垃圾分类回收正处于起步阶段,而日本当今垃圾分类回收发展较为领先。

本论文通过两国的垃圾分类回收现状的对比分析,学习日本垃圾分类回收的经验和方法,促进我国垃圾分类回收的普及和发展,从而进一步促进我国的环境改善。

关键词:中国垃圾分类回收日本垃圾分类回收环境保护一、当今世界垃圾产生状况随着近年来经济的发展,城市化和工业化水平的提高,生产和生活中产生的垃圾给地球造成了很大的负担。

随着垃圾产生量的增多以及垃圾生产率的上升,世界的垃圾回收问题十分严重。

2016年,全球城市产生了20.1亿吨固体垃圾,相当于每人每天产生0.74公斤的碳足迹。

随着人口的快速增长和城市化进程的加快,预计到2050年,每年产生的垃圾将比2016年增加70%,达到34亿吨。

二、当今世界垃圾分类回收特点1、垃圾分类回收情况由国家发展状况不同而有差异由于不同国家经济发展水平和现实状况差异的不同,垃圾的管理也有阶段性的差别。

在发达国家垃圾收集率几乎接近100%。

如美国、加拿大、德国、英国、法国、澳大利亚、日本等许多国家根据本国经济发展水平、居民生活和消费习惯、生活垃圾成分等,制订了相应的生活垃圾分类法规、计划和实施办法,垃圾分类回收率较高。

而在发展中国家由于管理水平低,垃圾被任意丢弃。

在发展中国家政府和地方自治体的主导下,不进行垃圾收集,各自丢弃的情况很多。

如非洲和发展中国家多的南亚等急剧开发、经济发展水平落后的国家和地区,垃圾分类回收率极低。

2、垃圾分类回收技术发展较为迅速随着生产力水平的提高、科学技术的发展,垃圾分类回收也进入了“科技化”、“智能化”时代。

在一些发达国家,整个垃圾回收、处理的流程基本上不需要投入过多的人力,而是垃圾车将垃圾载入垃圾场后,由系统进行检测,将可回收、再利用的直接剥离出来,使垃圾处理能够安全、自动化、环保、高效。

国内外生活垃圾焚烧发电及烟气控制技术比较分析

国内外生活垃圾焚烧发电及烟气控制技术比较分析

国内外生活垃圾焚烧发电及烟气控制技术比较分析国内外生活垃圾焚烧发电及烟气控制技术比较分析摘要:随着人们对环境方面要求的日益增长,垃圾合理处理在践行绿色发展理念和推动生态文明建设进程中发挥着越来越重要的作用.生活垃圾焚烧发电技术作为固废资源利用的一种方法,如今已经演变成为一种成熟的资源利用技术.分别从垃圾焚烧发电行业的上、中、下游,即从垃圾焚烧的原料性质、燃烧发电技术以及烟气控制方面对国内外生活垃圾焚烧技术进行了比较分析,认为随着生活垃圾量日益增长,生活垃圾焚烧技术仍是一种实现减量化、资源化必不可少的手段,但是需要提升焚烧技术,改进国产焚烧工艺,严格控制焚烧烟气中污染物的排放,建立实时监测点,避免造成二次污染。

引言目前,全世界每年产生的城市生活垃圾(municipalsolidwaste,MSW)达到了13亿t,预计到2025年,城市生活垃圾产量将达到22亿t/a,增幅达到70%。

这意味着在接下来的几年内,人均生活垃圾日产量会从1.2kg/人增加到1.42kg/人。

其中,中国是生活垃圾产量增速最快的国家,中国已经在2004年超过美国,成为全球最大的生活垃圾产生国家,预计到2030年,中国的垃圾产量将是美国的2倍。

如此多的生活垃圾如果得不到合适的处理和处置,极容易引发环境问题。

现今生活垃圾处理方法有以下3种:卫生填埋法、焚烧法和堆肥法。

垃圾卫生填埋法应用最早、最广,其工艺简单,处理成本最低,可是占地面积很大,并且填埋产生的渗滤液和填埋场臭气解决难度较大,被填埋的垃圾得不到充分的资源回收和利用,因此该法以后不再是主流的垃圾处理方向。

堆肥法通过微生物消化生活垃圾中的有机物质使其变成稳定的腐殖质。

但堆肥的条件控制较复杂,并且周期较长,不适合进行大量垃圾的处理。

“垃圾是放错地方的资源”这一点正在逐渐为人们所接受,垃圾焚烧法是将垃圾在高温条件下快速氧化燃烧,实现垃圾的减量化、资源化和无害化。

焚烧法与其他方法相比有较大的优势,焚烧法可以有效减少垃圾90%以上的体积,节约土地,并且垃圾焚烧产生的热量可以用来发电,因此焚烧法逐渐成为国内垃圾处理的主要方式。

中国与美国日本在废品处理方面的比较

中国与美国日本在废品处理方面的比较

第一节前言二战之后,随着世界各国工业化进程加快,由于当时人们普遍缺乏环保意识,使得环境问题日益严重,导致了20世纪60年代出现了闻名世界的八大公害事件,即“比利时马斯河谷烟雾事件”“美国洛杉矶光化学烟雾事件”“美国多诺拉烟雾事件”“英国伦敦烟雾事件”“日本熊本水俣病事件”“日本四日市哮喘事件”“日本爱知米糠油事件”“日本富士山痛痛病事件”。

上述八大事件中,美国占2件,为25%,日本占4件,为50%,而于此同时,美国与日本又分别是战后世界第一与第二之经济强国,由此看来美日在经济发展过程中所付出之环境代价甚巨,发展之路甚艰。

直到上世纪八十年代,随着人们环保意识的不断加强,人们对环境问题愈加关注,纷纷要求各国政府对环境污染加以控制与管理。

此时各国政府便通过出台相应之法律与法规来对此问题加以规范与管理,有美国的《公共资源法》,日本的《绿色购买法》《建设再利用法》《食品再利用法》《家用电器再利用法》。

应该说伴随着这些法律法规的出台,世界各国之环境问题的确有明显之改善。

2008年6月1日,伴随着中国国务院颁布之“限塑令”正式生效,中国对于环境问题之治理进程也在不断的加快并且不断的深入,随着限塑令之实施,未来我国的“白色污染”必会大大减少。

综上所述,我们可以看出环境问题无疑是21世纪人类面对之最艰难,同时更是最紧迫之问题。

下面我主要说明一下环境问题中之“垃圾回收与利用问题”。

第二节垃圾分类垃圾分类在垃圾回收中为首要环节。

在国人眼中,通常垃圾分类是垃圾回收处理中心之事,我们只需把垃圾扔入垃圾箱即可,在目前的中国来讲,此话的确有理,但是在世界发达国家或地区可就不是那么回事了。

首先我们来看一下,世界上最干净之国——日本。

众所周知,日本自二战后至上世纪70年代,是一个污染十分严重之国家,世界著名八大公害事件,仅日本就占到4件,整整一半,日本国民对此付出的代价是十分惨重的,为了杜绝此类事件再次重演,日本政府与日本国民在环境治理问题上是花了大力气的。

中国与日本废弃物管理模式的比较分析及启示

中国与日本废弃物管理模式的比较分析及启示

摘要:循环经济的核心是资源循环利用,而实现资源循环利用的重要途径是对废弃资源回收再利用。

日本将废弃物的无害化和资源化回收处理作为其循环经济体系的重要组成部分, 通过构建完善的法律体系,确定了废弃物回收处理的责任方;针对不同种类的废弃物质,建立了快速畅通的废弃物回收体系,保证了废弃物快速有效的回收利用。

由于中国与日本在废弃物回收管理领域差距甚大,因此中国必须通过立法明确废弃物回收处理的责任者,构建完善的回收体系,实施产业倾斜政策,实现废弃物回收处理的产业化,以促进中国废弃物回收管理的良性发展。

关键词:循环经济;废弃物管理;回收模式Abstract: The core of recycling economy is essentially to consume the natural resources asfew as possible by way of recycling the waste reutilization. In Japan, making t he waste h armless and converting them into renewable resource have been an integral part o f its recycling economic system, and there is a perfect legal system to make cer tain that who shall take responsibility for waste recycle,as well as an unblock ed and quickly operated waste recycle system to make sure of highly efficient wa ste collection. In this respect a wide gap is found between China and Japan, andin China what shall be done first includes to legislate against that nobody isresponsiblefor waste recycle and to build a relevant system to which an emphati cally supporting policy shall be given to industrialize the waste recycle undereffective management.Key words:recycling economy;waste recycle management; recycling mode循环经济(circular economy)是物资闭环流动型经济的简称,包括三个基本原则:减量化(red uce)、再利用(reuse)、再循环(recycle),即3R原则。

我国和日本垃圾处理问题的比较和分析.

我国和日本垃圾处理问题的比较和分析.

我国和日本垃圾处理问题的比较和分析苗淑杰刘田田摘要:从垃圾收集状况、居民垃圾处理意识和态度、垃圾处理手段、政府企业对垃圾处理的手段等方面分析,比较我国和日本的垃圾处理过程,并在此基础上提出针对我国垃圾分类及处理问题的可行办法。

summary:It analysis from the collection of the garbage,the consciousness and the attitude of the problem about disposing garbage of residents,the way of handling garbage,and processes of handling garbage,which are methods of the enterprise and the government.we compare china with japan in the process of handling garbage from those aspects,and put up the feasible way about classification and settlement of the garbage on this basis.关键词:垃圾污染、垃圾分类、垃圾处理、回收渠道随着我国居民日趋高标准的生活质量,环境问题正受到人们更多的关注,而被我们忽视的垃圾处理问题也在暴露它的弊端,堆积如山的垃圾在侵占土地资源浪费的同时,给人们的居住环境带来了巨大的威胁。

据建设部统计资料表明,近期全国668座城市共清运生活垃圾3亿多吨,而且每年以8%-10%的速度递增,其中有200多个城市陷入垃圾围城之中。

快速增长的城市生活垃圾,不仅加重了城市环境污染,给城市管理带来了巨大压力。

而且现在农村垃圾处理问题基本处于无人问津的状态,所以我国垃圾处理问题面临严峻的考验。

目前中国东部一些较发达城乡地区垃圾处理意识比中西部地区要强,而城市地区人们垃圾处理意识一般比乡村居民要高一些。

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析一、存在的问题1.环境污染问题。

生活垃圾焚烧发电工程需要大量燃烧,会产生二氧化碳、一氧化碳、二噁英等有害气体和废渣,对周边环境造成严重的污染。

2.地区差异性问题。

生活垃圾的成分因地区而异,不同地区的生活垃圾焚烧发电工程需要考虑不同的处理方式和技术参数。

3.建设投入问题。

生活垃圾焚烧发电工程需要大量投入,包括建设投入、设备更新维修等成本,难以实现资产的快速回收。

4.运营成本问题。

生活垃圾焚烧发电工程的运营成本较高,包括人员管理费用、设备维护保养费用等。

二、分析1.生活垃圾焚烧发电工程的环境污染是目前面临的最大的问题。

工程需要燃烧垃圾形成高温烟气,如果处理不当,会造成大量气体污染。

因此,在设计工程时需要考虑使用先进的污染控制技术,以达到高效的净化效果。

2.生活垃圾成分复杂,不同地区的焚烧工程需要进行生产线不同的调整。

比如一些地区生活垃圾所含有的燃料成分较高,而一些地区的生活垃圾则需要加入大量的草木废料等生物质,以达到高效焚烧的效果。

3.目前生活垃圾焚烧发电工程往往是由政府或者私营企业投入建设、运营,需要遵循公平竞争、市场化运作的原则。

同时,政府也可以探索多元化投资、公私合作等方式,实现资产的快速回收。

4.生活垃圾焚烧发电工程的运营管理需要科学规范,即使在较为出色的运营团队中,也需要对人员管理、设备保养等进行细致管理,以减少运营成本的影响。

三、结论生活垃圾焚烧发电工程是一种相对成熟的处理方式,但是在建设和运营过程中依然存在着一些问题。

加强对环境污染治理、地区差异性和成本管理等方面的规范,在确保生活垃圾处理效果的同时,也能保障发电工程的持续发展。

国内外垃圾焚烧发电行业综述分析及政策建议

国内外垃圾焚烧发电行业综述分析及政策建议

国内外垃圾焚烧发电行业综述分析及政策建议党的十八大指出,我国要大力推进绿色、循环发展的生态文明建设,从源头上扭转生态环境恶化趋势,为人民创造良好生产生活环境。

按照总体要求,加快推进生活垃圾无害化处理设施建设,推动生活垃圾分类,有效避免我国城市存在的“垃圾围城”现象,妥善解决垃圾处理设施建设引发的“邻避效应”,最终实现垃圾的减量化、资源化和无害化。

未来我国垃圾无害化处理和资源回收利用潜力巨大。

一、世界发达国家垃圾处理行业现状目前,世界发达国家采取的生活垃圾处理方式基本是鼓励和促进垃圾中有用物质的回收利用,并依托相关的法律法规作保障,建立了完善的垃圾循环利用模式。

本章节着眼发达国家垃圾处理方式、垃圾处理收费、垃圾资源化利用、污染物排放标准及法律法规等五个方面进行了综述分析。

1.焚烧发电是当前国际上垃圾处理的主要方式全世界垃圾年均增长速度为8.42%,全世界每年产生4.9亿吨垃圾,垃圾处理面临的局势很严峻。

当前,发达国家通常采用的垃圾处理方法主要有焚烧、卫生填埋和堆肥(其他)三种方法。

垃圾焚烧发电既可达到垃圾减容减量的目的,又可利用焚烧余热发电供热。

与传统的填埋法和堆肥法相比,焚烧法具有的优点是垃圾处理量大,减容减量效果好,可减容 90%,减量75%左右,可安全处理有毒有害废弃物,能有效地将垃圾潜在的能量转化为热能或电能加以回收利用,事实证明,垃圾焚烧是垃圾末端处理的重要手段。

近几年,主要发达国家从单纯的垃圾焚烧处理向综合治理方向转变,注重源头减量和综合利用,从而有效控制污染、回收资源、减少垃圾处理量。

如图1所示:日本、丹麦、瑞士等国家受地域面积小的因素影响,垃圾焚烧成为处置的重要方式,焚烧比例达到70%以上;美国国土辽阔,人口相对稀疏,仅靠卫生填埋就可以满足城市生活垃圾处理的需求,而且建设和运行成本较低。

德国和瑞典等国家建立了相当完善的垃圾分类制度和回收体系,也就是说垃圾入炉前,80%的垃圾进行了回收利用,仅对无利用价值的垃圾进行了焚烧处理,因而焚烧占比并不高,约30%左右;英国、意大利、荷兰等国家采用较多的垃圾处理方式是对垃圾进行无害化焚烧和回收后进行卫生填埋。

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析

生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析生活垃圾焚烧发电工程是目前处理城市垃圾的一种常见方式。

通过焚烧垃圾产生的热能发电,实现了垃圾资源化利用和能源回收。

生活垃圾焚烧发电工程也存在着一些问题,需要引起我们的重视和关注。

本文将对生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题进行分析和探讨。

一、生活垃圾焚烧发电工程的现状生活垃圾焚烧发电工程是一项将城市垃圾进行焚烧处理,产生高温热能,再利用该热能发电的工程项目。

该技术最早在20世纪70年代被广泛应用,至今已有数十年的历史。

在中国,生活垃圾焚烧发电工程也经过了近30年的发展。

目前,我国已经建成了一大批生活垃圾焚烧发电厂,形成了一个比较完善的垃圾焚烧发电产业体系。

随着科技的进步和环保意识的提高,生活垃圾焚烧发电工程的技术水平也在不断提升。

目前,我国的生活垃圾焚烧发电工程已经能够实现高效率的能量回收,减少了碳排放和对环境的影响。

部分生活垃圾焚烧发电工程还采用了先进的烟气处理技术,使排放的废气符合国家环保标准。

生活垃圾焚烧发电工程的建设和运营,对于城市垃圾处理和能源补给起到了积极作用。

焚烧生活垃圾能够减少垃圾的数量,降低垃圾填埋的需求,减少了土地资源的浪费。

通过焚烧垃圾产生的热能发电,可以为城市提供清洁能源,减少了对化石能源的依赖。

生活垃圾焚烧发电工程还能够减少大气污染和温室气体的排放,改善了环境质量。

1. 烟尘排放对环境的影响尽管生活垃圾焚烧发电工程在烟气处理上做出了很多改进,但是仍然存在烟尘排放对环境的影响。

在焚烧过程中,部分有害气体和颗粒物会排放到大气中,对周围的生态环境和居民健康造成影响。

如果排放的污染物超出了国家标准,就会对周边地区的大气质量产生负面影响,引起居民的抗议和投诉。

2. 废渣处理难题焚烧生活垃圾产生的废渣处理是一个难题。

废渣中含有大量的重金属和有毒物质,如果不得到有效处理和处置,很容易造成土地和水资源的污染。

目前,一些焚烧厂将生活垃圾焚烧后的废渣进行填埋处理,但是这种方式并不能完全解决问题,且存在着二次污染的风险。

中日垃圾处理比较及启示

中日垃圾处理比较及启示

从 而 引发 了全 球 规 模 的 环 境 破 坏 。 目前 , 垃 圾 时只 是 偶 尔 甚 至 从 未 关 注 该 问 题 。当被 容 易产 生 二 恶英 等 多种 有害 气体 。 因此 有 效 哪 些 垃 圾 属于 可 回收 , 哪 些 属于 不 可 的 分 类 回收成 为 焚烧 处 理 垃 圾 的关 键 。 圾 的 处 理 方 式 主要 包 括 四种 方法 : 填 埋、 焚 问及 “ 烧、 堆 肥 和 再利 用 。 填 埋方 法 简单 , 成 本 低
Q : 3 §
环 境 科 学
Sci en ce a nd Tech n ol o gy I nn ove t i on He r a l d
中 日垃圾 处 理 比 较 及启 示
方静 ’ ( 潍坊科技学 院外国语学院 山东潍坊 2 6 2 7 0 0 ) 摘 要 : 人奏的社会 经济活动不可避 免地 产生多种多 样的垃 圾 , 处理 不当 将对环境 产生不 利影响。 E l 本的垃圾 分类回收和垃圾 处理技 术世界 领 先。 该文尝试对 中日两固目民的环境意识和垃圾处理实践进行对比分析,以期获得垃圾处理 问题 的有益 启示。 关键 词: 垃圾处 理 中图分类号 : X 3 2 3 环境意识 分类回收 焚烧 文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 4 — 0 9 8 X( 2 0 1 3 ) 0 6 ( a ) 一 0 1 4 3 — 0 1
学 习如 何与 自然 和 谐 相 处 。 在 自然 条件 优 越 然 后 再 运 送 到 垃 圾 回 收 站 。这 种 从 源 头 就 立 良 好 的环 境 意 识 , 学会 节 约 资源 , 减 少 垃 非 常 有 利 干 垃 圾 的 圾 的 产 生 。 的地区, 食 物 丰 富 多样 , 人 们 对 大 自然 充 满 开 始 分 类 收 集 的 做 法 , 值 得 指 出 的是 , 我们 应 尽 可能 地 感激之情 - 在 自然 环 境 恶 劣 的 地区 , 暴雨、 再 回收 , 而 且 电 器 等 不 可燃 垃 圾 还 要 有 税 使 用可 降解 的 环保 袋 , 减 少 白色 污 染 。 台风 、 地 震 等 极 端 天 气 使 农 作 物 减 产 甚 至 收 , 所 以一 定程 度上 限 制 了垃 圾 的排 放 量 , 其次, 落 实 垃圾 分 类 回收 政 策 , 鼓 励 垃

中日垃圾处理比较及启示

中日垃圾处理比较及启示

中日垃圾处理比较及启示摘要:人类的社会经济活动不可避免地产生多种多样的垃圾,处理不当将对环境产生不利影响。

日本的垃圾分类回收和垃圾处理技术世界领先,本文尝试对中日两国国民的环境意识和垃圾处理实践进行对比分析,以期获得垃圾处理问题的有益启示。

关键词:垃圾处理环境意识分类回收焚烧现在地球上生存着大约70亿的人口,各种社会经济活动产生着极大量的垃圾,从而引发了全球规模的环境破坏。

目前,垃圾的处理方式主要包括四种方法:填埋、焚烧、堆肥和再利用。

填埋方法简单,成本低廉,但占用土地资源,易造成水质和土壤的污染,因此发达国家多采用改良的焚烧方式进行垃圾处理。

日本的垃圾处理处于世界领先水平,下文笔者将从环境意识和垃圾处理实践两个层面进行对比分析,以期获得垃圾处理问题的有益启示。

1 环境意识对比1.1 日本人的环境意识日本曾是一个典型的农耕社会,作为一个岛国,其资源有限,人们为了生存,不得不学习如何与自然和谐相处。

在自然条件优越的地区,食物丰富多样,人们对大自然充满感激之情;在自然环境恶劣的地区,暴雨、台风、地震等极端天气使农作物减产甚至绝产,日本人将大自然奉为神灵加以膜拜,到处兴建神社。

自然环境的限制和社会历史的演变使得日本人普遍具有“意识先行”的特点,对于身边发生的环境问题抱有极大的危机意识,表现在垃圾处理问题上,他们尽量减少垃圾排放,并进行垃圾细分,分类处理和回收利用。

事实上,日本在20世纪60年代处于经济腾飞时期,近40%的垃圾处理采用填埋或直接倾倒,遭遇了空气、淡水污染等严重环境问题,幸运的是,日本提早意识到,在经济发展的同时,应该致力于环境的改善。

于是,70年代的日本推行了世界上最早的垃圾分类技术,日本政府制定的可操作性的措施和广泛的宣传使得其国民的环境意识逐渐提高。

1.2 中国人的环境意识目前,我国居民的环境意识不断提高,但不少人仅存在于意识层面,并未落实到行动中。

笔者从所在潍坊科技学院随机选取100人,以个人垃圾丢弃意识为内容进行社会调查,并对其环境意识进行分析。

论我国农村生活垃圾处理问题的对策——基于中日垃圾处理之比较

论我国农村生活垃圾处理问题的对策——基于中日垃圾处理之比较

论我国农村生活垃圾处理问题的对策——基于中日垃圾处理之比较张哲;刘融;张冰洋【摘要】The idea, system and mode of Japan garbage disposal have certain enlightenment function to explore waste treatment in China, moreover, the differences of garbage disposal between China and Japan were analyzed from the aspects of politics, economy and mass environmental protection consciousness and other aspects, thereby, problems in rural household garbage disposal in China were found out, finally, measures for household garbage disposal which suitable for Chinas national conditions were proposed.%日本垃圾处理的观念、制度和模式对我国正在探索的垃圾处理有一定的启示作用.通过从政治、经济和群众环保意识等方面对中日两国生活垃圾处理过程的差异进行分析,从而找出了我国农村生活垃圾处理中存在的问题,并有针对性地提出适合我国国情的处理生活垃圾的措施.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)010【总页数】3页(P6125-6127)【关键词】垃圾处理;环保;污染;循环经济【作者】张哲;刘融;张冰洋【作者单位】云南农业大学,云南昆明650201;云南农业大学,云南昆明650201;河南省洛阳市财经学校,河南洛阳471002【正文语种】中文【中图分类】S19;X799.3人类的客观生存发展离不开自然环境,人类通过对自然资源的开发和利用来实现自身的生存与发展,同时造成对自然环境的破坏。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中日两国在垃圾焚烧整个过程的六大问题对比分析在中国各大城市的垃圾焚烧厂建立的过程中,项目的决策、选址、运营以及污染状况被公共舆论广泛关注。

面对争议和质疑,参考垃圾焚烧先行者日本的经验,以及中日两国在垃圾焚烧整个过程的对比,或许能够让我们从中找到答案。

第一问:是否以焚烧为垃圾处理的主要手段?垃圾焚烧是目前较为流行的垃圾减量处理技术,用焚化技术垃圾转化为灰烬、气体、微粒和热力,能够减少原来垃圾约八成的质量和九成五的体积。

由于焚烧过程中会产生如二噁英的强致癌物,垃圾焚烧技术一直在国内外饱受争议。

中国:填埋为主,焚烧法方兴未艾中国的垃圾量正以10%的速度增长,增长幅度和GDP相符,预计到2030年,中国的垃圾量将增至4.8亿吨。

作为一种通用的垃圾处理方法,填埋处理方法简单、经济成本低廉,所以目前中国大多对垃圾采取直接填埋,垃圾焚烧的比例不高。

但土地资源消耗量极大,同时次生污染频发的填埋法显然不能适应垃圾总量的增长速度,减量减容快并且经济效应明显的垃圾焚烧法在中国渐渐兴起。

以北京为例,目前的16座垃圾填埋场,日处理能力1.03万吨,而目前北京的垃圾日产量为1.84万吨,处理能力的缺口每天高达8000吨。

按北京目前的垃圾增长量,未来四年,全部垃圾填埋场将被垃圾填满。

为此,在《北京市关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》中,明确提出要加快建设垃圾焚烧厂,计划到2015年垃圾焚烧率达到40%。

日本:焚烧先行者,但焚烧总量不大五六十年代,伴随着日本经济的腾飞,垃圾排出量也逐渐增大。

当时近4成垃圾是挖坑填埋或直接倾倒,造成大量次生污染。

1965年7月,在东京都湾岸地域的江东区海上垃圾填埋地——梦之岛苍蝇大量繁殖,造成了严重的梦之岛苍蝇之灾。

由于日本先天的岛国地貌,匮乏的土地资源不允许对垃圾进行大规模的填埋处理。

加上传统的技术优势,焚烧成为了日本处理垃圾的不二之选,日本也成为世界上最早应用垃圾焚烧发电技术的国家。

数据显示,2001年日本共排出了5210万吨一般废弃物,只有995万吨左右被最终填埋处理,绝大部分被焚烧或再生利用。

日本对垃圾的处理以焚烧为主,但在前期分类回收以及资源化的过程之后,焚烧总量其实不大。

第二问:建立垃圾焚烧厂的主要目的是什么?由于焚烧能够输出热量,大多数国家选择了对热量进行收集利用,将其转化为电能。

在中国,垃圾焚烧逐渐由公益项目转向了新能源产业。

中国:发电的“朝阳产业”中国目前拥有总共62个垃圾焚烧厂,已知的项目规划有82个,焚烧处理垃圾的比例为2.9%。

2000年以来,国家陆续发布了一系列鼓励垃圾焚烧产业发展的政策。

2007年6月,国务院发布的《中国应对气候变化国家方案》提出大力建设垃圾焚烧发电厂,促进垃圾焚烧技术产业化发展。

通常,中国垃圾焚烧厂对输出的热量主要采取回收发电的模式,卖电盈利,维持自身运转。

但根据我国生活垃圾的平均热值来估算,每吨垃圾只能发电200度左右。

据调查,为追求更大的发电能力和从国家电价补贴中获取更大利益,垃圾焚烧运营商在运行中大量掺烧燃煤,远远超过国家关于垃圾焚烧发电项目中“掺烧燃煤比例不得超过20%”的限制性规定。

实际上国内已在运营的部分垃圾焚烧发电厂,在本质上成为“享受国家补贴的混合垃圾小火电厂”,垃圾焚烧已经成为一项创造价值的“朝阳产业”,高速狂奔。

日本:卖电只是附加动作日本最多曾有6000多座大小不一的垃圾焚烧厂。

直到上个世纪90年代,由于垃圾焚烧的危害日益凸显,以及在垃圾处理链前端做了回收再利用等措施,日本垃圾焚烧厂开始大规模减少,目前只有1490多家。

在政策层面,日本政府只负责制定有关法律,而行政力量保持相对中立。

对于垃圾焚烧厂建与不建,则是由商业力量和公众力量充分博弈和妥协。

垃圾在焚烧前经过分选、简单处理后通常热值较高,加上焚烧工艺相对到位,日本的垃圾焚烧发电效果尚佳,但焚烧厂并不以发电作为主业。

通常情况下,日本垃圾焚烧发电厂的电能厂出首先供应的是本厂的需求,主要目的是维持工厂运转需求,卖电只是附加动作。

日本《废物利用法》规定政府应该在人力、技术、资金等方面的保证焚烧厂的运营。

例如东京都新江东清扫工厂:该厂由政府出资建设的,工厂建成后基本上也是由政府出资运营。

焚烧厂生产运行经费不足部分,由政府补贴。

工厂的性质属于政府机构,工厂负责责人的身份是国家公务员。

第三问:垃圾焚烧厂应如何选址?垃圾焚烧厂厂址选择是一项政治性和技术性很强的综合性工作,并具有相当的公益性。

须兼顾到污染、风向、人口密集度以及成本的多方面因素。

同时,选址决策过程中,普通民众的参与也尤为重要。

中国:红线外300米无居民聚集区在此次广州番禺垃圾焚烧发电项目争议中,焦点集中在项目选址是否合适。

据新快报报道,广州番禺垃圾焚烧厂与各大居民区的直线距离最远约为8公里,最近不到1公里。

在近期关于建厂的新闻发布会上,有关人士明确表示,广州也不会在每个区都建垃圾焚烧发电厂。

但现在已经明确的是,有几个区的垃圾肯定要单独处理,比如番禺、花都、增城和从化,产生的垃圾必须自己处理。

同时表示,选址番禺大石的主因第一是这里三面环山,二是选址的红线外300米没有居民聚集区。

日本:方便垃圾的资源化处理90年代以后,由于采取了严格的分类以及回收再利用工作,日本垃圾焚烧厂所产生的危害已经大大减少,选址问题并不是垃圾焚烧中的关键问题。

日本垃圾焚烧厂选址以垃圾资源化处理为首要考虑目标;其次兼顾考虑垃圾的运输成本,这也是垃圾处理资源化需要。

但垃圾焚烧远离居民聚集区(其距离是根据烟囱高度计算出尘埃可能飘落的最大距离的两倍)仍然是选址的基本要求。

例如武藏野市,在选择垃圾处理中心的地点的同时,将选地方法也进行公开,并引导有关市民参加选择工作,通过调整双方利害关系取得双方的同意。

最后,选址定在刚刚建立不久的市政府办公楼附近。

第四问:垃圾焚烧厂究竟在烧什么?“对于垃圾焚烧而言,其中一部分的垃圾是不能烧也不必烧的。

垃圾焚烧的污染控制,实际上取决于焚烧什么样的垃圾,而焚烧什么物质由取决于垃圾回收时的分选。

中国:未经分选的混合垃圾除去选址,焚烧厂在烧什么,也跟最后的污染程度密切相关。

在中国,进入垃圾焚烧厂的垃圾,大多是原生态的混合垃圾,部分垃圾焚烧厂的设计也是按照混合垃圾入炉设计的。

但是垃圾焚烧的前提必须是焚烧物须含高能源物质,而不能进行混合燃烧。

否则可能产生大量二噁英。

有专家表示,北京市的生活垃圾中有近80%的成分是不能焚烧的。

因此垃圾分类尤为重要,但垃圾分类涉及到若干部门,例如净菜进城涉及到农业口,废品回收由发改委负责,限制塑料包装由商务局负责,环卫部门管理垃圾收集和末端的处理。

多头管理使得垃圾在进入焚烧炉之前的分类较难实施。

在政府部门陷于多头治理困境的情况下,民间的垃圾“分类”曾一度活跃:仅在北京,就有17万人,每天在大街小巷和垃圾场精准的挑选有再利用价值的垃圾,靠拾荒为生。

日本:高热值可燃垃圾一般来说,日本将生活垃圾大致分为两大类,可燃垃圾和不可燃(资源性)垃圾,而进入垃圾焚烧厂的垃圾,基本上是可燃垃圾中热值高的。

所以,分类回收就成为焚烧的关键步骤。

例如塑料或者电池是绝对禁止焚烧的物质,因为焚烧含氯和重金属的物质,是二噁英的主要来源。

由于实行了严密的分类措施,日本现有的垃圾焚烧厂所燃烧的垃圾已经完全剔除了塑料等化学制品,燃烧的垃圾均为食物残渣等无法再循环利用,又不会造成大幅度环境损害的产品,这大大降低了焚烧所造成的有毒气体排放量。

自2000年起,日本先后颁布实施了《家电回收法》、《食品回收法》等与垃圾减量相关的法律,从源头上减少垃圾,实行垃圾分类。

第五问:如何焚烧垃圾?垃圾焚烧在一些国家非常常见,日本、丹麦和瑞典一直是利用焚烧垃圾技术的领先者。

但许多国家都对焚烧采取最严厉的管控措施,并逐步创新技术,淘汰不合格的焚化技术和设备。

中国:热值较低并添加助燃煤温州、义乌、杭州等多处垃圾焚烧厂,其使用的设备都是国产焚烧炉。

优点是比较适应我国城市垃圾未经分捡、热值较低的特点,缺点则是通常需添加20%的煤助燃,致使炉渣量高达30-40%,减量功能大大减弱。

另因强制氧化烟尘量大,易导致重金属氧化物含量高。

据国外对相关焚烧炉的测试,认为二噁英往往大量存留在燃余残渣中,并排出大量渗滤污水。

理论上,保持足够高的分解温度,二噁英的排放就会相对减少。

但目前中国因为焚烧炉技术不过关,或者垃圾混烧导致热值低,难以保持较稳定的温度。

日本:高温焚烧在发现二噁英污染问题后,日本政府要求进行高温焚烧,焚烧厂的焚烧量最低在100吨以上。

由于日本在焚烧前对垃圾做了充分的分选和再利用,剩下的可燃垃圾再经过简单粉碎和处理后进入焚烧炉,热值都相对较高,温控较为容易。

在焚烧过程中,运输、上料、焚烧、出灰等过程均为自动化封闭式作业,人工参与较少。

以日本鸟取县中部的伯耆再生利用中心为例,它负责鸟取县中部地区每天产生的生活垃圾的处理。

通过统计,分类后每天进厂垃圾120吨,约90%为可燃垃圾,经过高温燃烧,转变成10吨左右的残渣。

第六问:如何控制二噁英?低温焚烧垃圾,是排放二噁英的主因。

二噁英监测通常是通过在线监测焚烧温度、一氧化碳浓度、烟气停留时间、活性炭喷射量等参数来判定二恶英监测是否达标排放。

二噁英被称为“世界第一毒”,半衰期可长达数十年。

中国:每立方米1纳克中国政府规定,垃圾焚烧中二噁英排放标准为不允许超过1纳克每立方米。

垃圾焚烧过程中产生二噁英,焚烧物中应含有氯元素。

因此,对混合垃圾直接进行焚烧处理,并不利于对二噁英的控制。

在中国一直有300米安全线的说法:焚烧厂位于居民聚集区300米开外,污染就很难影响到居民健康。

一份来自纽约城市大学对美国五大湖区二噁英污染的研究结果显示,大湖区域中一半的二噁英来自480公里以内的垃圾焚烧设施,另外一半来自480公里至2400公里外。

2006年中科院环科中心调查了我国4座近期建立的垃圾焚烧炉,这些“最现代化”的焚烧炉在运行了短短2到5年后,焚烧厂区半径5百米到2公里的土地二噁英含量均出现了大幅上升,4座中的3座焚烧厂区内二噁英浓度均严重超标。

日本:每立方米0.1纳克日本政府规定,排放物中二噁英含量不允许超过0.1纳克每立方米。

实际上,有专家认为二噁英排放也没有任何最低安全值,因为二噁英具有很强的累积效应。

日本在五六十年代曾进行过垃圾的大量无序焚烧,空气与土壤中的二噁英含量均严重超标。

20世纪90年代,日本大气中测得的二噁英水平竟然是其它工业国家的10倍。

因此,日本开始对焚烧采取最严格的管控措施:保持足够高的分解温度,一般在摄氏850度到1 100度之间。

焚烧炉内烟气停留时间在2秒以上,喷射活性炭等吸附剂,采用布袋除尘器对细微颗粒进行捕集,最大限度地减少二噁英的生成与排放。

垃圾焚烧过程中产生的烟尘以及氯化氢、硫化物、氮氧化物等有害气体,采用烟气净化处理装置和除氮反应塔等,使其降至政府规定的含量指标以下。

相关文档
最新文档