从北洋水师的覆灭看洋务运动的失败
从北洋水师的覆灭看洋务运动的失败
从北洋水师的覆灭看洋务运动的失败政法学院096 张文清 2090712228摘要：洋务运动是一次封建地主阶级统治集团内部为维护其统治的“自救”运动，并希望借此达到富国强兵的目的，可是到最后中日战争中洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着洋务运动从开始走到了它的尽头，洋务运动却给我们留下了大量的宝贵财富。
本文将通过写北洋海军覆没的原因来分析这场洋务运动的失败，由此来解开一些作为远东第一水师被日本海军击败的悲剧结局的面纱。
关键字：洋务运动北洋海军宝贵财富原因悲剧结局的面纱洋务运动，也称“自强运动”，是中国近代史上著名改革运动，目的是通过学习西方（最初瞩目于对西方先进科学技术的吸收，后逐步到政治、文教和社会伦理等方面）增强国力，以巩固清政府的统治。
“①1861年清政府设立总理各国事务衙门，作为总理洋务的中央机关，标志着洋务运动正式开始。
洋务运动也从此开始了它令世人希冀和惋惜的一生。
一、以“中学为体，西学为用”的洋务总纲在北洋海军覆没和洋务运动失败中的作用1861年冯桂芬在《校邠庐抗议》提出的处理中西学关系的原则:“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。
”②加上魏源在《海国图志》上的“师夷长技以制夷”的思想，这一论断发展成后来的“中学为体，西学为用”成为其后主持同光新政的洋务派官僚的中体西用思想，并且贯彻洋务运动之始终。
洋务派对西方资本主义先进生产方式，自始至终采取了坚定的甄别、遴选的审慎态度，他们对“自强”过程中学习、引进的认识，全在一个“用”字上，“他们虽然意在使国家实现富强，但却不敢提出文化、制度方面的改革，即变革国‘体’，因为他们认为这种‘体’本质上是优越的”③关于“唯技术论”，李鸿章有一个十分精到的解释：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。
”而这个所谓的世界无人能及的“文武制度”却成为北洋海军失败的最大原因。
中国当时四大海军，在管理上无一不采用封建衙门式管理，内部官僚化、贪污中饱、挥霍无度等现象严重，而且在晚清政治出现了中央以光绪帝为首的帝党和以慈禧太后为首的后党，地方上还有淮系、湘系等权力集团，加上帝国主义侵略者对中国洋务运动的干预，各个集团在权利中为了自己的利益不断博弈，北洋海军成了牺牲品。
洋务运动的失败原因和历史意义有哪些
洋务运动的失败原因和历史意义有哪些洋务运动的破产，较为广泛的说法，是以甲午中日战争的失败而标志的。
下面店铺分享了洋务运动的失败原因和历史意义，一起来了解吧。
洋务运动的失败原因洋务运动是由清朝部分官僚发起和主持的学习西方先进技术的运动，其目的是“师夷长技”，以图“自强”“求富”。
洋务派：洋务运动的主持和参加者被称为“洋务派”。
洋务派在中央以军机大臣兼衙门大臣奕訢、文祥等为代表;在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞及沈葆桢、丁汝昌等为代表。
洋务运动历时30余年：1861年1月清朝设立各国事务衙门;同年，曾国藩创办安庆军械所，这是洋务运动开始的标志性事件。
1895年甲午战争，北洋水师全军覆灭，洋务运动到此结束。
洋务运动的内容：一是从图强御侮和平息内乱出发，努力创办近代军事工业;二是从求富图强出发，大力开办民用工业。
一、洋务运动失败的外部原因——列强不允许中国“自强”1.资本主义国家构筑侵略中国的战略包围圈在整个十六、十七世纪，中国反对西方殖民侵略的斗争一再取得重大胜利，甚至是一些明朝的残余势力，如郑成功等也战胜了号称“海上马车夫”的强国的荷兰。
中国取得这些胜利，主要有两方面原因：一是中国拥有一个统一的中央政府能够集中全国力量反对外国侵略;二是西方殖民者还处于工厂手工业阶段，生产力与东方封建国家相比并不占绝对优势。
侵略中国的失败，使西方殖民者意识到，中国太大太强了，要使中国屈服，必须做好侵略准备。
为此，在整个十八世纪及十九世纪中期，西方侵略者都在做这项工作——构筑侵略中国的前沿阵地。
2.资本主义国家用武力中断中国的自强之路洋务运动期间的清政府，可以说无岁不在战争之中。
帝国主义国家，用侵略战争的方式，中断中国的自强之路主要有两种方式，一种是在中国国内挑起战争，进而鼓动它国干涉中国内政，典型的事件是支持阿古柏侵略新疆，最终迫使清政府派左宗棠劳师远征，历时数年，前后耗掉协饷五千二百三十万两之巨。
西方国家对中国的联合侵略，以及由此造成的中国国内连绵不绝的战争，致使清政府在财政经济上限于破产的境地，是造成洋务运动失败的重要外部原因之一。
飙升为什么说北洋舰队覆灭标志着洋务运动的失败？
洋务运动是中国近代史上的一次重要历史事件，它是中国向现代化转型的一次尝试。
这场运动并没有取得预期的成功，反而在某些方面产生了负面的影响。
而北洋舰队的覆灭，正是洋务运动失败的一个标志。
洋务运动的失败在很大程度上是由于它的内部矛盾和不协调造成的。
在这场运动中，西方技术和文化被引进到中国，但是由于政治、经济和文化等方面的差异，这些技术和文化并没有得到有效的应用。
在洋务运动的推进过程中，官僚主义、腐败和浪费等问题也屡见不鲜，这些问题进一步削弱了运动的实效性和可持续性。
洋务运动的失败并不是单一的原因所致，而是多种因素的综合作用。
北洋舰队的覆灭也反映了洋务运动的失败。
北洋舰队是洋务运动的重要成果之一，它是中国现代海军的奠基者。
在甲午战争中，北洋舰队被日本海军击败，这一事件震惊了整个中国社会。
北洋舰队的覆灭不仅仅是一场战争的失败，更是中国现代化进程中的一次挫折。
它揭示了洋务运动在军事领域的不足和缺陷，也暴露了中国现代化进程中的一些深层次问题。
洋务运动的失败和北洋舰队的覆灭是紧密相关的。
它们都反映了中国现代化进程中的一些深层次问题，也揭示了中国在面对西方文化和技术时的困境和挑战。
这些失败和挫折并不意味着中国现代化进程的结束，而是一个不断探索和尝试的过程。
中国需要从历史中吸取教训，不断创新和进步，才能走向更加繁荣和强大的未来。
洋务运动失败的原因
洋务运动失败的原因1. 导致洋务运动兴起的外部压力洋务运动兴起于19世纪末20世纪初，正值西方列强对中国发动侵略的高峰期。
中国在军事、经济、科技等各个方面都远远落后于西方列强，因此，为了经济发展和国家安全，中国发起了洋务运动。
然而，洋务运动的失败也与这种外部压力有关。
中国在经济和技术层面上领先的西方列强对中国的侵略，促使了中国政府推行洋务运动。
然而，由于洋务运动的推行是被动的，缺乏内外结合的综合国力，因此最终以失败告终。
2. 洋务运动的局限性洋务运动在推行过程中存在许多局限性，这也是导致其失败的原因之一。
首先，官僚体制的腐败和腐朽是洋务运动无法克服的障碍。
传统的官僚体制对于现代化改革的推行是保守和抵触的，无法适应新的时代要求。
另外，洋务运动在组织和管理方面也存在问题。
洋务机构和企业管理体制混乱，缺乏有效的管理和监督机制，导致资源的浪费和效率的低下。
3. 洋务运动的内部矛盾洋务运动的内部矛盾也是其失败的重要原因之一。
洋务运动兴起后，中国政府引进了大量的西方资本和技术，但这些资本和技术对中国来说造成了一定的依赖。
同时，西方列强的利益也无法与中国的国家利益完全契合，导致了中国政府与西方资本和技术的矛盾。
此外，洋务运动涉及的领域众多，各项工作之间的协调和管理也存在问题，导致了内部的矛盾和冲突。
4. 洋务运动的社会矛盾洋务运动的推行也引发了一系列的社会矛盾，这也是导致它失败的重要原因之一。
洋务运动引进的西方资本和技术主要集中在大城市和沿海地区，对于中国传统农业社会的农民来说，并没有带来实质性的改善。
这导致了农民对洋务运动的不满和反抗，并对社会稳定和政府统治造成了威胁。
此外，洋务运动也引发了工人与资本家之间的矛盾，劳动条件的恶劣和剥削现象的存在使工人阶级与资产阶级之间产生了激烈的矛盾和对抗。
5. 洋务运动的经济问题洋务运动在经济方面也存在问题，这也是导致其失败的原因之一。
首先，洋务运动对中国经济造成了严重的破坏。
李鸿章 洋务运动失败原因
2 开办了一批新式学堂， 派出了最早的官派留 学生，翻译了一批西 学书籍，给当时的中 国带来了新的知识， 使人们打开了眼界。
1 洋务运动的洋务派继承了魏 源师夷长技以制夷的思想， 提出“自强”“求富”的主 张，通过所掌握的国家权力 集中力量优先发展军事工业， 同时发展若干民用企业，在 客观上对中国的早期工业和 民族资本主义的发展起了某 些促进作用。
3.洋务运动失败的原因
3
1 洋务运动具有封建性。洋务 运动的指导思想是“中学为 体”“西学为用”，洋务派 企图在不改变中国固有的制 度与道德的前提下，以吸取 西方近代生产技术为手段， 来达到维护和巩固中国封建 统治的目的，这就严重限制 了洋务运动的发展。 2 洋务运动对外国具有依 赖性。西方列强依据种 种特权，从政治经济等 各方面加紧对中国的侵 略控制，他们并不希望 中国真正富强起来，而 洋务派处处依赖外国， 企图以此来达到自强求 富的目的，无异与虎谋 皮。 洋务企业的管理具有 腐朽性。洋务企业虽 然具有一定的资本主 义性质，但其管理确 是封建式的，企业内 部充斥着营私舞弊、 贪污中饱、挥霍浪费 等腐败现象。
背景
①第二次鸦片 战争后 ②清朝内外交 困（内指太平 天国运动,外 指列强侵略）
洋务运动的过程
•洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近 代军事工业。 •北洋海军的建立，是洋务运动军事方面的最高成果之一。尽管最后北洋海军失败了， 但是它毕竟曾经是中国可以威慑海洋的先进军事力量，在世界海军史上都占踞了一 席之地，并且在培养北洋海军的过程中，还带动了一系列的近代事业发展。 •随着军事工业的创办，洋务派认识到，强大的国防基础在于整个国家经济的发展， 要求能源、钢铁等工业与之配套。同时，为了维护民族利益，也必须发展民族经济， 与洋人“商战”、“争利”。于是，他们提出了求富的口号，民用工业和新式交通 运输业也发展起来了。 •洋务运动后期，洋务派为解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，打出“求 富”的旗号，兴办了一批民用工业。1872年，李鸿章在上海建立了轮船招商局。 这是洋务派创办的第一个民用企业。招商局开办仅三年时间，就为清政府回收了一 千三百多万两银子，还将业务发展到外国，打破了外国航运公司的垄断局面。
论洋务运动失败原因及经验教训
论洋务运动的历史地位及失败原因的总结与反思摘要：第二次鸦片战争的失败，国内太平天国起义的爆发，使得19世纪的中国处于一个内忧外患的局面，为改变这一窘状，在中央以奕 为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的封建统治阶级发起了一场洋务运动，然而这次轰轰烈烈的运动并未给中国带来富强，反而以失败告终。
本文就这一运动简要概述其兴衰过程，并分析其失败的原因，历史作用，并以此为鉴，希望能对新中国的发展提出一些正确的方向。
关键字：洋务运动兴衰过程历史作用失败原因启示现代化进程是19世纪任何一个国家都需要面对的问题，“物竞天择，适者生存”严复的话告诉我们，不仅在生物界如此，人类社会也是如此，只有快速适应世界不可阻挡的现代化进程，适应经济全球化的进程，才能不为世界所淘汰，才能使国家富强起来。
洋务派区别于一些守旧派也意识到了这一点，于是引进西方先进技术，却并未变更清末腐朽的封建制度，使得引进的先进的技术并无能得到真正的发挥，最终以北洋军阀的全军覆没而失败告终。
李世民说过：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失；以史为镜，可以知兴替。
”我想，这正是研究历史的目的所在，分析历史的成与败，从中吸取教训，从而更好地为现代服务，避免历史的悲剧在今天再次上演。
一、洋务运动兴衰的大体经过一般认为，洋务运动兴起于1861年清政府于北京设立总理各国事务衙门，结束于1895年公车上书前夕。
洋务运动以“自强”和“求富”为口号和目的，大致经历了两个阶段，分为前期和后期。
前期主要以“自强”为目的，兴办了大量军工企业，例如，1865年，曾国藩和李鸿章筹办了江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂。
同年，李鸿章创立了金陵机器局，1866年，左宗棠创办了当时国内最大的造船厂——福州船政局。
第二年，崇厚有建立了天津机器局。
在后期，洋务运动以“求富”为目标，创立了大量民用企业，例如有轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局，在一定程度上促进了民族资本企业的发展。
洋务运动失败之原因
洋务运动失败之原因洋务运动是晚清时期一次具有重大历史意义的现代化尝试，它为中国的现代化进程打下了基础。
但是洋务运动的失败，也为晚清王朝埋下了更深重的危机，促使中国社会进入了一个更为动荡的时期。
洋务运动失败的原因有以下几个方面：一、思想观念保守落后在中国传统文化的影响下，清朝政府官员普遍持有保守的思想观念，认为中国传统文化已经包容万象，足以应对现代化的挑战。
曾国藩等人也持有这一观点，在洋务运动中缺乏对现代文明的了解和认识，对洋务运动的推动缺乏主动性和积极性。
因此，他们重大器械和武器生产，却忽视了教育、科技等现代化建设的重要性。
二、国家实力不足洋务运动初期，大量使用外国专业人员对中国工业现代化建设起到了很大的推动作用。
但是，外国专家仅在基础建设方面提供了帮助，而中国的选人标准低，缺乏进行技术创新和技术应用的人才。
加上中国的国力有限，难以支撑大规模的现代化建设，从而无法推动洋务运动的全面发展。
三、各地官员反复无常清朝中央政府虽然大力推动洋务运动，但各地官员对此的态度却常常反复无常。
一些地方官员甚至为了贪污私利而破坏洋务发展，对洋务事业造成了很大的阻碍。
此外，历次政变的发动，也加速了洋务运动的停滞和退步。
四、洋货抵制运动由于中国传统文化强调仁义礼智信五德，“礼”是其中一项，它强调的内容包括吃、穿、用皆应“循经习俗”，“不可失祖宗之业”，这导致了一些人对洋货的抵制，人们不愿接受西方的生活方式和文化，这种思想随着洋务运动的深入开展而愈发强烈，导致了抵制洋货的运动在各地兴起。
综上所述，洋务运动的失败不是单一原因造成的，而是在政治、经济和文化等各个方面的因素共同作用下造成的。
不过，洋务运动不管其成败，都有其历史价值，为中国现代化进程奠定了基础，同时也全面改善了中国的经济状况。
论洋务运动的性质和失败的原因
论洋务运动的性质和失败的原因、教训1840年的鸦片战争打开了中国的大门，从此独立发展的道路被打断，中国步入了半殖民地半封建社会。
没有了指点江山的豪情，没有了秋风扫落叶的霸气，资本主义国家的坚船利炮粉碎了清政府天朝上国的迷梦，在列强的纷纷侵略下，腐朽的大清帝国艰难的前进着。
经过两次鸦片战争的惨痛教训，特别是目睹了骁勇无比的蒙古骑兵在英法联军的炮火下不堪一击，越来越多的有识之士意识到了西方军事装备和科学技术的长处。
这样，清朝统治上层阶级的内部，开始出现了分化，形成了主张引进西方先进科技的“洋务派”，和坚决反对改变社会政治经济现状的顽固派。
斗争的结果是洋务派占了上风，引出了19世纪60年代至90年代的洋务运动。
洋务运动大致可分为前后两个阶段。
前期的口号是“自强”，这一阶段洋务派以发展军事工业为主，设立了江南制造总局、福州船政局等一批近代军事工业，目的在于加强国防，提高军队战斗力。
后期的口号是“求富”，这一阶段洋务派注重发展民用工业。
前期的军事工业本身需耗费大量的财力，又因为管理不当，出现了经费不足的问题。
故洋务派又兴办了一批民用工业以为发展军事工业提供必要的资金和原料，以民用工业来养军事工业。
同时洋务派认识到西方人在中国垄断市场，牟取了巨额利润，办民用工业也是为了能够“分洋商之利”。
洋务思潮概括起来主要有四点，一是“法贵变通”论；二是“求强”论；三是“求富”论；四是“中体西用”论，即在坚持现行的封建专制制度与封建纲常礼教的前提下，学习西方的先进的科学技术，达到富国强兵的目的。
洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，即具有进步性，也具有落后保守性。
洋务运动的性质是一次自上而下实行的带有资本主义性质的封建改革运动。
不管是军事工业还是民用工业，特别是采用官商合办和官督商办的形式的民用工业带有强烈的资本主义色彩。
1894年，中日甲午战争爆发，洋务派苦心经营的北洋舰队全军覆没，而其他一些企业也无法摆脱西方列强的控制，持续30年的洋务运动以失败告终。
洋务运动为什么会失败失败原因是什么
洋务运动为什么会失败失败原因是什么
洋务运动失败原因
1、洋务运动具有封建性。
2、洋务运动对西方列强具有依赖性。
3、洋务运动企业的管理具有腐朽性。
北洋海军全军覆没，标志着洋务运动的失败。
洋务运动的积极作用
1、洋务运动推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生；
2、洋务派在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入；
3、洋务运动打开了封建教育制度的缺口；
4、洋务运动促使了国防的近代化。
洋务运动的发生背景
洋务运动是在西方列强的侵略下出现的一场运动，所以洋务运动的背景就涉及到了两个方面——国内和国外。
首先来分析一下洋务运动的背景中的国内背景。
第二次鸦片战争失败后，清政府内部看到了自身的问题，为了维护自身的利益，他们开始反思，开始结合先进的学者提出的一系列主张，如“师夷长技以制夷”等进行改进。
洋务运动的国际背景是从十三世纪开始，西方资本主义开始萌芽，农业以及手工业者经过长期的劳动，积累经验，从而改进了生产工具。
纺织业和冶金业等开始出现机器生产，经济的发展促进了社会等级的分化。
在新航路开辟以后，文艺复兴、宗教改革等一系列的资产阶级的改革，推动了西方社会的进一步发展，在洋务运动发生时，西方的资本主义世界体系已经初步完成。
世界局势开始向整体化迈进，属于守旧行列的中国则是被动的卷进了整体化的局势中。
读李鸿章传有感
读<<李鸿章传>>有感李鸿章字渐甫，号文忠，是19世纪中国由封建专制社会转为半殖民地半封建社会这一历史巨变中，颇受争议的一位清末大臣。
他一生先后参与征剿太平军，发起洋务运动，组建北洋水师，参与甲午中日战争，并且在晚年代表清政府与西方列强签订了一系列不平等条约。
甲午战争中北洋水师的悲惨覆灭和后来在外交上的连连失败，把李鸿章定义成了卖国贼。
读了李鸿章传，我对他的生平经历和在中国近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并产生了一些思考和观点。
李鸿章的一生在我看来可以主要分为这样几个角色部分：军事家，洋务运动倡导者，甲午战争中以及后来的外交长官。
李鸿章在入朝为官的早期，受曾国藩的委任，与左宗棠，曾国荃共同负责镇压太平军。
当时官军的衰败和粮饷的缺乏使得清廷的军队毫无战斗力可言，而全国各地的乡绅豪杰们自发组织创建的团练，在抵抗洪秀全大军的侵扰下，起到了很大作用。
当时曾国藩的湘军是很有名气的。
战事的焦点首先围绕处于江苏和浙江两省交界的松江展开。
当时江苏浙江两省是全国税收重地，也是兵家必争之地。
李鸿章奉命返回家乡招募淮勇，建立淮军。
后来又接手统领常胜军。
在争夺松江府一役中李鸿章的淮军大败太平军，随后曾国藩指派李鸿章负责江苏南部，左宗棠负责浙江，曾国荃负责最重要的南京。
李鸿章的淮军与曾国荃的湘军巧妙配合，在经历大大小小多次战役之后终于取得了阶段性的胜利。
太平军中最猛之将当为李秀成。
李秀成作战勇猛，气势恢弘，是洪秀全最得力的一员战将，也是李鸿章最难对付的对手。
洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾国藩缺了李鸿章也玩不转。
某种程度上可以说，清政府与太平天国的较量，就是曾国藩与洪秀全的较量，也就是李鸿章与李秀成之间的较量。
所以说，祖国的未来最需要的是人才，培养人才提高科技水平，科技强国，教育兴国，当为恒久不变之基本国策。
国与国之间的较量，即是人才与人才之间的较量，智慧与智慧之间的比拼。
当一个国家人才济济豪杰辈出的时候，那么这也是这个民族最值得最骄傲和自信的时候。
北洋舰队全军覆没的背后
北洋舰队全军覆没的背后一、内容摘要第二次鸦片战争后兴起的以“中学为体，西学为用”为指导思想的洋务运动，使得名噪一时的亚洲第一舰队——北洋舰队，应运而生。
然而，其在战争中惊人的归于覆灭的速度，让人们痛心疾首。
这也激起了人们探求这只伟大舰队全军覆没的背后的深层原因的兴趣。
二、关键词北洋舰队、李鸿章、军费挪用、洋务运动、贪污、幕僚、谎报战况三、正文在隆隆的火炮声中中国迎来了19世纪，一次、二次鸦片战争的失败刺痛了每个中国人的心，大清帝国再也不能以“天朝大国”自傲，面对着水师的次次败绩、同胞的鲜血、国土的沦丧，朝野上下有识之再也坐不住了，师夷之长技以制夷”、“以夷攻夷”等主张充斥中华大地，清廷面对对外作战接连败北的局面也深感海防的重要，痛下决心对旧式水师进行革新。
于是乎洋务运动开始了。
洋务运动一开始的目标是巩固国防创办“自强新政”以“求强”，具体表现在开办近代军事工业、创建新式军队、购买国外新式武器。
北洋水师（又称北洋舰队）就此应运而生。
1888年12月17日，在旌旗飘扬的刘公岛上，清廷正式宣告北洋水师成立，中国人拥有了一支在当时堪称是世界第六、亚洲第一的海上舰队。
然而，万众瞩目的、在李鸿章口中“以之攻人则不足，以之自守则有余”的亚洲第一舰队——北洋舰队，在甲午中日战争中，却以其震惊中外的速度归于覆灭。
北洋水师的全军覆没也标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动彻底失败。
空前的失败产生空前的震撼，整个社会人人痛心疾首。
甲午中日战争，是近代史以至现代史上，中国军队与入侵之外敌交战时武器装备差距最小的一次战争。
它又是近代史以至现代史上，中国军队败得最惨的一次战争。
为什么会出现如此反差巨大的结局？北洋水师全军覆灭到底原因何在？北洋舰队的覆灭，究其原因是多方面的。
一、）政治的腐败将北洋海军推向了灭亡首先，政治的腐败导致的海军经费的挪用，是北洋海军覆灭的重要原因。
从1861年决定投巨资向英国购买一支新式舰队起，到北洋舰队成军的二十七年时间内，清廷为建设海军到底耗去多少银两，至今无法精确统计，但投入无疑是巨大的。
对洋务运动的认识
有人说洋务运动是成功的，更多的有人说是失败的。
其实，都只是见仁见智了。
这是一场无奈下处于压迫后的运动。
不论是小众的还是大众的，不论是消极的还是积极的，也不论是部分成功的还是失败的，总归不能避免一个事实：处于被动中的中国，被历史无情的推向了一个自己必然要经历的考验。
两千多年的封建历史走到了1840年，必然将酝酿着一场变革。
持续的文化传统可能就因为自己的原因而注定要受到冲击。
鸦片一战，致使中国的思想界猛然觉醒，至少意识到了一点我们在纯粹技术方面的差距。
至此，我们终于在被动的情况下产生了“自强”的意识。
虽然只是思想界的开始，但是这为以后的洋务运动开展多少起到了一些理论上的奠基作用。
个人认为，1840年的那次是最早的直接原因，其后的太平天国运动在一定程度上起了直接的促进作用。
不过，就其产生的根本原因来说，还应该是我们自己的发展必然性造成的。
(也就是一种历史必然）这里暂且不去追究李约瑟问题的求解，就事论事的说，洋务运动的确是一场影响颇大的社会有识之士的积极探索。
具体的，我们可以将其归结为曾李左张等四人的努力。
或许这正是人们所诟病的那样，这局限于一种社会小范围的改良，没有真正成为全民的运动。
不过这其中的辛酸可曾是人们所想到的？首先，真正的统治阶级是要以自己的利益为中心的。
在某种条件下，我们看待这种运动可以是接近一种类似于“恩准”的含义。
其次，也是书中所提到的那样，西方列强并不是真心愿意帮助中国发展洋务。
最终的攫取资源才是他们的真正目的。
由这点来看，这种不得不进行的“自强”却也有了一点悲壮的色彩。
在历史的大背景下看，洋务运动是一种必然，而“小众范围”下的维系也是一种必然。
大规模的开展不仅会触动统治阶级的利益，同时也会令外国势力不满。
后者在一定程度上的支持的目的只是更进一步便于控制中国罢了。
其实，归根结底是中国没有深厚的基础区开展一次健全的技术革新运动。
这里所指的“技术”应是一种从操作层面上说的，与深层次变革相对应的“革新”。
谈洋务运动的兴衰
谈洋务运动的兴衰从洋务运动开始的背景来看，它是清政府的一种自救运动。
洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的，可以用内忧外患来形容当时的国内环境。
我们知道在此之前的很长一段时间，大清都是以天朝自居，对外来事物差不多都持不屑的态度。
然而在鸦片战争等反侵略战争中多次惨败，以致割地赔款，丧失大量主权。
这些教训让一部分思想较先进的封建统治者开始反思，如奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人。
他们意识到只有洋枪洋炮能够强壮军事实力，同国英俄等国抗衡，才能镇压农民起义，从而维护清政府的统治。
洋务派主张学习西方先进的科学技术，创立近代企业，兴办洋务。
洋务派最初兴办的是军用企业，目的在于自强。
奕䜣认为，“中国欲自强则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器。
五个规模较大的军用工业：曾国潘支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局；李鸿章在南京设立的金陵机器局；左宗棠在福建创办的福州船政局，崇厚在天津建立的天津机器局；张之洞在汉阳创办的湖北枪炮厂。
后期洋务派又创办了一些民用工业，带有求富的目的。
例如轮船招商局、开平矿务局。
这些企业多数采取官督商办的经营形式。
这些企业在政府的扶持下能够开速成长起来，另一方面会受到很大限制，同时后期一些官员中饱私囊，使得再生产难以进行。
洋务运动除了兴办近代企业外还实施了两项项具有建设性的举措，那就是建立新式海军和创办新式学堂，派遣留学生出国。
建立新式海军是军事近代化的标志之一。
其中最有名气的是北洋水师，它是清政府的海军主力，拥有20多艘舰艇，是一支装备强大的军队。
新式学堂培养翻译人才，技术人才以及军事人才。
派遣留学生出国更是表现了当时主动与国际交流接轨，开阔眼界的意识。
洋务运动开展一定程度提高了军队战斗力，在此期间创办的民用企业客观上刺激了中国早期民族资本主义的产生。
开办新式学堂开辟了教育的近代化。
下面谈下一下洋务运动的成败问题。
我认为洋务运动具有一些不可磨灭的功绩，但从整体上看仍是失败的。
浅论洋务运动的失败原因及教训
浅论洋务运动的失败原因及教训内容摘要：洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。
为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的部分成员如曾国潘、李鸿章、左宗棠、张之洞等，主张引进和西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务。
并且这些官员被称为“洋务派”，兴办洋务事业。
关键词：洋务运动失败原因意义教训影响洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。
满清末年，王朝内外交困、统治岌岌可危。
为保住爱新觉罗的江山社稷不丢，慈禧太后在改革派大臣李鸿章、张之洞的推动下实行改革。
改革之初，慈禧太后首先定下了“四个不能变”：即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变。
这“四个不能变”把改革牢牢限定在经济领域，不能在政治领域越雷池一步，损害当权者任何既得利益。
于是中国只能搞引进西方先进技术的“洋务运动”，也就有了与之相适应的理论体系——“中学为体，西学为用”。
洋务运动首先兴办的是军用企业。
1890年以前，在全国各地共创办了20多个军工企业。
其中规模较大的有5个：1865年，曾国潘支持李鸿章筹办的上海江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂；同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866年，左宗棠在福建创办的福州船政局是当时国内最大的造船局；次年，崇厚在天津建立天津机器局；1890年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮长。
洋务派在创办军事工业中遇到资金奇缺，原料和燃料供应不足，以及交通运输落后等困难，需要加以解决，因此兴办了一些民用企业。
从19世纪70年代到90年代，共创办了20多个，重点是采矿、冶炼、纺织等工矿业和航运、铁路、电讯等事业、这些企业除少数采取官办或官商合办的方式外，多数都采取官督商办的方式。
这些官督商办的民用企业，虽然受官僚的控制，发展受到很大限制，但基本上是资本主义性质的近代企业。
洋务运动的作用及其失败原因
洋务运动的作⽤及其失败原因“近岁以来，⼠⼤夫渐明外交，⾔洋务，筹海防，中外同声矣。
夫西⼈⽴国，⾃有本末，虽礼乐教化，远逊中华，然驯致富强，具有体⽤。
育才于学校，论政于议院，君民⼀体，上下⼀⼼，务实⽽戒虚，谋定⽽后动，此其体也。
轮船、⼤炮、洋枪、⽔雷、铁路、电线，此其⽤也。
中国遗其体⽽求其⽤，⽆论竭蹶步趋，常不相及，就令铁舰成⾏，铁路四达，果⾜恃欤？”这是1884年淮军⼤将、官⾄两⼴总督的洋务派⼤⾂张树声在病危的遗折写下了作为⼀名参与者对中体西⽤的评价，这番⾔论体现了当事者对这⼀思想的反思也反省了清末洋务运动失败的主观原因。
经过两次鸦⽚战争后，清政府的统治阶级对如何解决⼀系列的内忧外患分裂称为「洋务派」与「顽固派」，洋务派主张利⽤西⽅先进⽣产技术，强兵富国，摆脱困境，利⽤资本主义发展的⼯商业的⼿段来维护清朝的封建统治。
19世纪60年代⾄90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以制夷」的改良运动「洋务运动」。
就这样洋务运动在地⽅⼏个⼿握⼤权的重⾂的倡导下轰轰烈烈地展开了，从⼀开始这次运动就注定要以失败⽽结尾，我们可以从主观和客观两个⽅⾯来分析。
主观⽅⾯来讲，⾸先清政府是被迫也是很不愿意进⾏洋务运动，⽽且他们的⽬的也不是“⾃强”⽽是“⾃保”。
在⼗九世纪的中国产⽣了“洋务（夷务）”这个词，当时所谓洋务指的是牵连到外国的⼀切事情，提倡和主持洋务的⼈⾃然就成了洋务派，在洋务派刚刚产⽣之时，由顽固守旧派占主导地位的清廷对之所抱的是敌视的态度，许多洋务派的创始⼈例如林则徐等都遭到了悲惨的下场。
由于政府对办洋务不赞成、甚⾄反对，所以当时的洋务派可以说是在偷偷摸摸地办洋务，也就弹不上什么洋务运动了。
但到了19世纪中叶发⽣了变化，随着太平天国、捻军、⼀次、⼆次鸦⽚战争的打击，使得清政府第⼀次感到了⽣存危机，⾯对这种局⾯，以总理衙门⼤⾂奕欣、两江总督曾国藩、闽浙总督左宗棠、直⾪总督李鸿章等为代表的新洋务派提出为抵御外侮维护清廷的统治地位，应当抛弃陈腐的“祖宗之法”，转⽽引进西洋先进技术，以“中学为体，西学为⽤”。
洋务运动失败的原因
第二次鸦片战争后，清政府陷入了内忧外患的局面，为了挽救清政府的统治危机一部分政府官员主张引进西方的先进技术以改变中国挨打落后的局面。
在中央以奕 为代表，地方以曾国藩李鸿章左宗棠张之洞为代表，他们被称为洋务派。
他们在‘中学为体，西学为用’的指导思想下兴办了一些近代企业。
洋务派首先打着自强的旗号创办了一些军用工业，其中规模较大的有：曾国藩支持李鸿章筹办的江南制造总局（上海），李鸿章创办金陵机械局（南京），左宗棠的福州船政局（福州），崇厚的天津机械局（天津），张之洞的湖北枪炮厂（汉阳）。
洋务派在创办军事工业的过程中遇到了资金奇缺，原材料供应不足，交通落后等困难。
为此洋务派又打着求富的旗号兴办了一批民用企业，重点是在采矿，冶炼，纺织等工业和航运，铁路等运输业和电讯通讯业。
这些企业或官办或官商合办或官督商办（多数），主要有：轮船招商局，开平矿务局，上海织布局，天津电报局，汉阳铁厂，湖北织布局等。
这些企业基本上是资本主义性质的近代企业，但由于受官僚的控制，发展受到了很大的限制。
洋务派还建立了新式海陆军队，京师和部分沿海地区的军队改用洋枪洋炮，聘请外国教练。
清政府还筹办海防建立了三支海军：福建水师，广东水师，南洋水师和北洋水师，其中北洋水师是主力。
为了支持洋务运动的发展，清政府还创办新式学堂派遣留学生，新式学堂主要分为三类：一翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；二工艺学堂，培养电报，铁路，矿务，西医等专业人才；三军事学堂，如船政学堂，培养新式海军人才。
于此同时，清政府还派遣赴美幼童及官费赴欧留学生200多人。
洋务运动历时30多年，中日甲午战争北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败。
失败的原因主要是：一．洋务运动具有封建性，洋务运动的目的是为了维持清王朝的封建统治，而洋务运动兴办的企业基本上是资本主义性质的近代企业。
落后的上层建筑不能适应先进的经济基础的发展，不能为它的发展提供强有力的政治保障和强大的财力支持。
从北洋水师的覆灭来看洋务运动的失败
从北洋水师的覆灭来看洋务运动的失败在中国近代史上，洋务运动是中华人民向西方学习的一次重要尝试，虽然最后它失败了，但是他开启了中国资本主义的萌芽，为后世的发展提供了重要的作用。
北洋水师建立是洋务运动的重要组成部分，洋务运动的失败也始于北洋水师的覆灭。
所以，从北洋水师的覆灭场景可看出不少洋务运动失败的原因。
北洋水师是西化的中国部队，装备之精良号称世界前列，但为什么会如此简单的就被打败，究其根源可以说是当权者的原因。
从纪录片中我们可以看到，身为大清帝国的实际掌权者的慈禧对洋务运动并不太支持，经常克扣本因用于军事的费用来为自己挥霍。
上行下效，以李鸿章为首的洋务派官员在处理人员调配和军事采购的时候更多的考虑的是自己的利益，中饱私囊，这为北洋水师的覆灭埋下了伏笔。
北洋水师的覆灭的直接原因可以说是军事指挥者的无能，自从鸦片战争以来，中国几次战败被迫签订丧权辱国的不平等条约，使得中国的官员都对列强有了自心底里的惧怕阴影，在对战时的表现就是临阵脱逃和龟缩防御。
连李鸿章对北洋水师提督丁汝昌的电报里都多次要求他防御退守，可见当时中国官员对列强是惧怕到什么地步了。
在军事指挥能力上，中国官员普遍比不上日本将领，中国官员大多为读书入士，对打仗之类的事并不在行，延误战机等事情时有发生，排兵布阵等等太过于古板，不知变通，所以在黄海一战全军覆没。
从主观来看，从北洋水师的覆灭我们可以看出，洋务运动只是遵从“师夷长技以制夷”的理念而引入高新的装备和技术，对于西方先进的体制和思想并没有引进，取而代之的是妄想“中体西用”，再加上在洋务运动刚开始的时候顽固派就一再阻挠，只为了维持中国封建主义而存在的洋务运动注定会迎来失败。
从客观方面来看，西方列强是不可能看着中国因洋务运动而富强起来，在各种不平等条约中拥有特权的外国人在洋务运动中进行敲诈，贪污，技术保密，使中国的民族企业不能真正的强大起来。
而中国越是弱小则前来欺负的列强越多，形成了一个恶性循环。
洋务运动失败的原因
简介：洋务运动，又称自强运动，是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。
经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为“洋务派”与“守旧派”，洋务派主张利用取官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业，增强国力，以维护清政府的封建统治。
对中国迈入现代化也奠定了一定基础。
清朝洋务运动失败的根本原因洋务运动是由清朝部分官僚发起和主持的学习西方先进技术的运动，其目的是“师夷长技”，以图“自强”“求富”。
洋务派：洋务运动的主持和参加者被称为“洋务派”。
洋务派在中央以军机大臣兼总理衙门大臣奕訢、文祥等为代表；在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞及沈葆桢、丁汝昌等为代表。
洋务运动历时30余年：1861年1月清朝设立总理各国事务衙门；同年，曾国藩创办安庆军械所，这是洋务运动开始的标志性事件。
1895年甲午战争，北洋水师全军覆灭，洋务运动到此结束。
洋务运动的内容：一是从图强御侮和平息内乱出发，努力创办近代军事工业；二是从求富图强出发，大力开办民用工业。
洋务运动最终失败。
因为其"自强"、“求富”目标并未实现。
洋务运动虽然作出了不少成绩，但并没有使中国走上富强道路。
洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体，西学为用” 宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。
根本败因：只新其貌、而不新其心。
洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。
同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从北洋水师的覆灭看洋务运动的失败
政法学院096 张文清 2090712228
摘要：洋务运动是一次封建地主阶级统治集团内部为维护其统治的“自救”运动，并希望借此达到富国强兵的目的，可是到最后中日战争中洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着洋务运动从开始走到了它的尽头，洋务运动却给我们留下了大量的宝贵财富。
本文将通过写北洋海军覆没的原因来分析这场洋务运动的失败，由此来解开一些作为远东第一水师被日本海军击败的悲剧结局的面纱。
关键字：洋务运动北洋海军宝贵财富原因悲剧结局的面纱
洋务运动，也称“自强运动”，是中国近代史上著名改革运动，目的是通过学习西方（最初瞩目于对西方先进科学技术的吸收，后逐步到政治、文教和社会伦理等方面）增强国力，以巩固清政府的统治。
“①1861年清政府设立总理各国事务衙门，作为总理洋务的中央机关，标志着洋务运动正式开始。
洋务运动也从此开始了它令世人希冀和惋惜的一生。
一、以“中学为体，西学为用”的洋务总纲在北洋海军覆没和洋务运动失败中的作用
1861年冯桂芬在《校邠庐抗议》提出的处理中西学关系的原则:“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。
”②加上魏源在《海国图志》上的“师夷长技以制夷”的思想，这一论断发展成后来的“中学为体，西学为用”成为其后主持同光新政的洋务派官僚的中体西用思想，并且贯彻洋务运动之始终。
洋务派对西方资本主义先进生产方式，自始至终采取了坚定的甄别、遴选的审慎态度，他们对“自强”过程中学习、引进的认识，全在一个“用”字上，“他们虽然意在使国家实现富强，但却不敢提出文化、制度方面的改革，即变革国‘体’，因为他们认为这种‘体’本质上是优越的”③关于“唯技术论”，李鸿章有一个十分精到的解释：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。
”而这个所谓的世界无人能及的“文武制度”却成为北洋海军失败的最大原因。
中国当时四大海军，在管理上无一不采用封建衙门式管理，内部官僚化、贪污中饱、挥霍无度等现象严重，而且在晚清
政治出现了中央以光绪帝为首的帝党和以慈禧太后为首的后党，地方上还有淮系、湘系等权力集团，加上帝国主义侵略者对中国洋务运动的干预，各个集团在权利中为了自己的利益不断博弈，北洋海军成了牺牲品。
李鸿章竟然为了保住他的政治资本----北洋海军，告诉北洋舰队将士“相机进退，能保全坚船为妥”，“出傍台炮线内合击，不得出大洋浪战，致有损失。
”④而当时就有人愤怒的批评道“今日买船，明日置炮，此处筑台，彼处设垒，岁费国家数百万金，而每有震惊，一味议和”⑤可以看出世人对北洋海军无所作为，在中日海战中惨败的愤怒，身为中国人，竟落得一点尊严也没有，换作是其他国家的民众也会这样的恼怒。
“中学为体，西学为用”是腐朽没落的封建统治者对外界入侵的最大可能的回复，而想要让当权者能多大的思想进步来改革政治制度以致成功很难，“清政府上上下下是这样的腐朽，以致无力抵御外敌的侵略。
他败在日军的大炮和刺刀之下，更是败在自身的苟且和衰破之中！两者相比较，后者更让人痛心。
＂⑥北洋海军的覆灭和洋务运动的失败及后来的戊戌维新的失败就告诉了进步人士必须推翻清王朝统治才能达到国家富强独立，所以后来有了孙中山领导的辛亥革命来结束无能的清王朝，建立的共和的中华民国。
二、从战略失误和军队素质看中国北洋海军和洋务运动的失败
“１８９４年，日本军舰开始进入现代海军时代，保持纵队阵势，围攻停泊在鸭绿江口外的新建的中国舰队，在那里的中国海军提督原是一个年老的骑兵军官，竟让他的舰队横排成一线，结果他们只能使用军舰前部的炮塔。
现在日本人在这里又一次舷炮齐射，正在向吴淞炮台实行围攻。
”（《费正清对华回忆录》）
这是美国著名历史学家费正清先生在登陆上海而日本发动1.28事变进攻中国上海时看见日本军舰在长江吴淞口忙着调兵入侵上海说出的一句话，而话中所说的年老骑兵军官就是任北洋海军主舰之一定远舰指挥官刘步蟾。
“在黄海大战中，指挥官的临场失态使北洋水师一接战便处于被动，但好象主要责任不全在丁汝昌，而在近年来一直颇受褒扬的刘步蟾。
当阵形凌乱的舰队距敌尚有５３００米之遥时，刘竟在未向丁请示的情况下擅令“定远”主炮开火，打响了海战第一炮，被一些史家目为先发制人之举，而美国
著名海军理论家马汉却有相反的评论：“这样远距离的射击，海军舆论能否首肯，我的回答是否。
战斗的关键在于最初，最初的射击已经决定胜负的一半，并尽可能要短兵相接。
”⑦当然马汉说的的确确如此，定远舰的第一轮攻击波竟然一发未中，射出去炮弹纷纷沉入大海，可知当时北洋海军因为上头的私扣军饷和慈禧太后的六十大寿已经军费捉襟见肘，后来日本海军利用其机动性强和速度快的特点从后路包围中国舰队，北洋舰队不得不退入威海卫保持北洋海军的主力，也就有了日本用鱼雷击伤被刘步蟾炸沉，而兄弟舰镇远舰被日军降服编入日本海军的悲剧结局，曾经被国人称颂的舰只从此作为侵略中国耀武扬威的帮凶，不能不说是一种莫大的讽刺。
但想想看，定远舰只有四门重炮，远距离的发炮就算打得到日本海舰的距离，也难以保证其精确性，刘步瞻在指挥上也是有失误的。
作为远东第一大水师却落得如此之下场，还有就是其军队素质差。
“然而究竟是北洋舰队的炮大甲坚，克制住日本舰队的船快泡速呢？还是反过来被日本舰队的船快炮速所克制？这全在于双方将士平时的训练态度，特别是双方将领临场运用之妙。
”⑧东乡平八郎在近距离观察了济远舰之后便断定“中国海军可以击灭”，他说该舰威力虽足恃，但细看舰上各处殊不整洁，甚至主炮上晒着水兵的短裤，主炮是军舰的灵魂，如此亵渎之，可见全军的纪律与士气（田汉《关于中国海军的几个问题》）。
如此之军队，难怪被日军不看在眼里，北洋舰队的覆灭就是理所当然的了。
面对“三千年之未有之变局”，清政府想通过给自己的统治套上一层铁甲、以学习西方的新技术来支撑日趋崩塌的封建专制秩序，然而中日战争中北洋水师的覆灭标志着洋务运动已经走到了它的尽头，洋务运动这一根柱子也将在世界资本主义的潮流中朽坏，最后淹没在历史的记忆里，但它带给我们的记忆是深刻且苍白的。
洋务运动充斥着中华民族与帝国主义、人民大众与满清封建统治者、满汉权贵之间的矛盾，各种矛盾纷繁复杂交织在一起，所以封建统治体制下的洋务运动必定会走向毁灭。
但洋务运动也同样给我们留下了宝贵财富，洋务运动在客观上促进了中国早期工业和民族资本主义的发展，洋务运动中创办的新式学堂和派遣留学生成为后来新知识分子阶层的出现，并引起了社会风气和国人价值观念的改变，认识到清政府的腐败无能
与西方科学文化的发达，需要在更深层面上改变旧社会的面貌，达到真正意义上的民族独立和国家富强，摆脱中国被侵略、国人被奴役的现状。
文献来源：
①周建波《洋务运动与中国早期现代文化思想》（Ｍ）第１页山东人民出版社
②冯桂芬：《校邠庐抗议》，《采西学议—冯桂芬马建忠集》，（M）辽宁人民出版社，1994年版，第75、84页。
③魏丕信：第２２期《国外中国近代史研究》之《洋务运动与防务破产》（Ｊ）
④李鸿章：《寄威海丁提督戴道刘镇张镇》（十一月初一日），（Ｂ）第19卷第1页
⑤：张振鹍：中国近代史资料丛刊，《中法战争》，（M）第五册第62页
⑥张海鹏、邓红洲、赵一顺：《国耻百谈》（Ｍ）第１８９页中华书局出版
⑦李信：《伪近代史的幻灭——从北洋水师致败的素质、兵器因素看洋务运动的历史悲剧》（EB）
⑧樊百川：《清季的洋务新政》第二卷《洋务新政的半殖民地军事设施》第八章《北洋舰队的建立与覆灭》（Ｍ）第１２０１页上海书店出版社。