比对试验结果评审分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
生化仪仪器比对试验结果记录及分析报告表
ALT
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### ####
相对偏差（%） #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### 评价 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可 认可
项目
仪器 样本号 第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 1 2 3 4 5 6 7 8 9
AST
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
#### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### ####
项目
仪器 样本号 第一次测定 确定仪器 第二次测定 平均值 第一次测定 比对仪 器 AU5811 第二次测定 平均值 1 2 3 4 5 6 7 8 9
基于实际水样的实验室间比对结果评价与分析
基于实际水样的实验室间比对结果评价与分析摘要:自采地表水样品,通过加标制备成分割水平样品对开展22家实验室参加的实验室间比对。
分别采用加标回收率范围统计、单个样品浓度稳健统计和分割水平检测样品对稳健统计三种方法对比对结果进行评价,分析三种评价方法的差异。
关键词:实际水样实验室间比对评价与分析实验室间比对是检测和校准实验室的常用质控方法,也是能力验证常用的技术方法[1]。
目前,环境监测实验室间比对一般采用标准样品进行。
但由于环境标准样品基体简单,采用基体简单的标准样品开展实验室比对,往往不能真实反映实验室在实际环境监测中的技术水平。
广东省环保系统每年都组织多次的标准样品考核或比对,考核和比对结果非常好,但标准样品基体简单,未能很好地帮助各实验室识别可能存在的问题。
为使实验室比对能够更好地反映实验室的真实水平,帮助实验室发现和解决问题,进一步提高监测数据质量,笔者在近年广东省环保系统监测站的实验室间比对活动中,尝试了利用实际水样进行。
下面列举一个应用实例。
1 试验材料与方法1.1 实验室比对项目及样品制备比对项目为化学需氧量(COD)。
样品为地表水。
将地表水采集于大容器中,静置30分钟后用虹吸的方法将上清液转移到另1个大容器中,用硫酸调节pH＜2,制成A样。
分取一份A样定量加入邻苯二甲酸氢钾标准溶液制备B样,使加标浓度为10.00mg/L,与A样形成分割水平检测样品对。
B样的体积用重量法准确计量。
将A样和B样分别分装成若干个(如30个)小瓶样品,共各参加实验室进行比对测试和组织者备用。
1.2 样品稳定性与均匀性根据《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91—2002),COD样品采集后用硫酸调节pH＜2可稳定2d。
但这一时间尚未能完全满足开展地域广的多实验室比对活动的需要。
因此,组织者开展了按照上述方法制作的样品的稳定性和均匀性试验,并在样品稳定时间内将样品交到各实验室进行分析。
1.3 实验室间比对的实施将1.1制作的A样和B样统一分发给22个参加实验室,要求在样品规定的有效期完成测试,测试方法自选。
比对试验报告范文
比对试验报告范文
试验报告比对
1.实验目的
两份试验报告的实验目的是否一致？是否清晰明确？是否与实验内容相关？
2.实验原理
两份试验报告的实验原理是否相同？是否准确描述了实验的基本原理和背景知识？
3.实验过程
两份试验报告的实验过程是否一致？是否包含了实验所需的步骤和材料清单？是否详细说明了实验操作的正确性和安全性？
4.数据处理
两份试验报告的数据处理方法是否一致？是否采取了合理的数据处理方法和统计分析方法？是否准确报告了实验结果？
5.结论
两份试验报告的结论是否一致？是否根据实验结果进行了科学准确的分析和总结？
6.论述和文献引用
两份试验报告的论述是否清晰连贯？是否有科学的逻辑结构和论证过程？是否准确引用了相关的文献资料？
7.图表和图像
两份试验报告的图表和图像是否清晰，易于理解和解读？是否包含了
必要的图例和单位标注？
8.语言表达
两份试验报告的语言表达是否准确、简练、规范？是否存在拼写、语
法或用词错误？
9.格式和排版
两份试验报告的格式和排版是否一致？是否符合报告的要求和规范？
是否包含了封面、目录、摘要、引言、实验方法、结果分析、结论等部分？
10.建议和改进
对两份试验报告的优点和不足进行分析，并提出改进的建议。
通过比对试验报告，可以评估其质量和准确性，并提出改进的建议，
以进一步提升试验报告的可信度和科学性。
比对试验工作总结
比对试验工作总结
比对试验是一种常见的科研工作方法，通过对照组和实验组进行对比，来验证实验结果的可靠性和有效性。
在科研领域中，比对试验被广泛应用于各种领域，包括医学、生物学、化学等。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，确保实验结果的准确性和可信度。
首先，比对试验需要明确研究目的和假设。
研究者应该清楚地定义研究问题，并提出明确的假设，以便进行后续的实验设计和数据分析。
在确定研究目的和假设的基础上，研究者可以选择合适的对照组和实验组，进行实验设计。
其次，比对试验需要进行严格的实验设计和操作。
在选择对照组和实验组时，需要考虑到实验变量的控制和干扰因素的排除，以确保实验结果的可靠性。
在实验操作过程中，需要严格遵守实验规程，确保实验操作的一致性和可重复性。
最后，比对试验需要进行数据分析和结果解读。
在实验结束后，研究者需要对实验数据进行统计分析，以验证实验结果的显著性和可信度。
同时，研究者还需要对实验结果进行合理的解读，提出结论和建议，为后续的研究工作提供参考。
总的来说，比对试验是一种重要的科研工作方法，可以帮助研究者验证实验结果的可靠性和有效性。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，进行严格的实验设计和操作，以确保实验结果的准确性和可信度。
通过比对试验工作，可以为科研工作提供重要的实验数据和结论，推动科学研究的进展。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n nY Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的.对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好.确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的.除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外.一般进行实验室间的比对.在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上.比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定.具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品.要求存留试样性能稳定.具有足够的分辨力.前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中.X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室.比对双方的测量不确定度相同或基本相同.设比对双方的不确定度均为U.这时如只找到一个实验室进行对比.则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中.Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对.则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中.R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值.n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中.X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、比对试验的方法和要求1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、比对结果的评定方法（计算比率值 Ea来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：E n "X R?1..................................... （ 1）U R其中，X L――本实验室测量值；X R――指定实验室测量值；U L――本实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%;U――指定实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%。
(2)|Y LY R|(3)(5)2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室， 比对双方的测量不确定度相同或基本 相同，设比对双方的不确定度均为 U,这时如只找到一个实验室进行对比，则:|Y L Y R | 、2U其中，Y L ――本实验室测量值；Y R ——另一实验室测量值;如找到了多个实验室参加比对，则:其中，Y R 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则:E n |X1 X2|.............................................................( 4)V2U其中， X I ――第一组人员的测量值；X2――第二组人员的测量值。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%） 允许误差（%） 可接受性能 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数 （ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数； 偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号 本室结果
比对数据 测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对 实验 室(Y)
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法比对试验的方法和要求1实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
比对结果的评定方法（计算比率值Ea来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：|X L X R|(1)nU2 U R其中，X L——本实验室测量值;X R――指定实验室测量值;U L――本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）；U R――指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同,设比对双方的不确定度均为U，这时如只找到一个实验室进行对比，贝|Y Y R| (2)其中，Y L——本实验室测量值;Y R另一实验室测量值;如找到了多个实验室参加比对，贝IY Y R I(3)其中，Y R为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值,n为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：|X i X2I E nJ2U其中，X i ――第一组人员的测量值；X 2――第二组人员的测量值。
4、当产品标准或试验方法标准由规定人员之间或实验室间的实验允差值时，设标准规定的 允差值为W ，贝|X L X R | E nW5、如参加比对的实验室（含本实验室不同人员之间或留样再试的比对试验）给不出测量结 果不确定度，只能给出测量仪器的最大允许误差（即测量仪器经检定合格的准确度指标）而 且其最大允许误差相同或基本相同（设为±厶），这时上述公式中的U 可以用△ （/ ,3 ）代替〉三、比对结果评价和应用 1、 接受准则：E n < 0.7,表明测量结果满意，可以接受； 2、 拒绝准则：E n > 1,表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施； 3、 临界预防准则：0.7< E n <1,表明测量结果接近临界，基本满意，必须查找原因并采取适当 预防措施。
实验室间比对结果的报告
实验室间比对结果的报告
张云龙;张旭
【期刊名称】《中国自行车》
【年(卷),期】2009(000)006
【摘要】报告了国家自行车质量监督检验中心与天津出入境检验检疫局自行车检测中心2008年验室比对的结果.实验室间比对的目的是了解和掌握双方实验室人员的操作的能力,进一步规范检验操作,提高双方,试验室的检验水平和准确性.比对实验按照CNAS-GL02:2006<能力验证结果的统计处理和能力评价指南>进行了数据统计处理、分析.
【总页数】4页(P32-35)
【作者】张云龙;张旭
【作者单位】(Missing);(Missing)
【正文语种】中文
【中图分类】U4
【相关文献】
1.pH样品实验室间比对报告 [J], 杨冬雪;王玫;叶玉珍
2.铀同位素标准物质在核燃料系统实验室间比对中的应用 [J], 陈岚;王妍妍
3.关于三种实验室间比对数据统计分析方法的研究 [J], 马文丽;林立民;孙艳勤;宋晓东
4.路面性能实验室间比对结果分析 [J], 姜英男
5.转速可控型房间空气调节器能效标识备案实验室间比对试验结果分析与评价 [J], 徐军;胡永胜;任道一;郑明宇;齐淑芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
贝克曼DXC800和罗氏701室内质控比对试验和评价分析
贝克曼 DXC800和罗氏 701室内质控比对试验和评价分析摘要：目的:通过对不同批号、浓度的伯乐质控项目在贝克曼DXC800和罗氏701进行测定，通过分析其结果的精密度，保证同一实验室检测结果的一致性和不同仪器检验结果的互认。
方法：伯乐质控品批号26441和26442根据本实验室累计的质控结果，计算平均数和标准差，作为质控图的预设靶值和预设标准差。
本次试验质控品相同时间复溶，同一温度存放，根据本实验室生化室 SOP文件操。
收集2020年1-3月两台仪器不同批号质控数据做比对和评价分析。
质控血清浓度范围均覆盖各检验项目的线性范围。
依据医学检验科ISO 15189规范管理制度，将已实现溯源的罗氏701全自动生化分析仪为比较测量系统,以贝克曼DXC800生化分析仪为实验测量系统，对两种不同检测系统结果进行统计并作对比分析。
结果：贝克曼ISE电解质模块性能稳定性不如罗氏。
结论：罗氏701电解质模块的稳定性好。
关键词：贝克曼DXC800；罗氏701；对比；分析1.近年来，医院门诊和住院病人不断增加，检验科的标本数量也随着增加，往往检验科一台生化仪器已经不能完全满足医院的标本检测要求。
本实验室现有两台生化仪器，贝克曼DXC800和罗氏701，罗氏701主要用于日常的住院和门诊普通标本，贝克曼DXC800主要用于夜班和急诊标本。
同一实验室检测结果的一致性和不同仪器检验结果的互认已经成为检验科为临床医生提供准确检验结果的关键。
随着医院LIS检验系统功能的不断增强，统计软件等技术越来越多地应用于临床检验领域，大大提高了临床检验的效率和水平。
在检验科使用了不同厂家的检测设备，临床医生一直要求对检验结果的互认和统一，解决不同测量系统测量结果的一致和互认至关重要。
根据医学检验ISO 15189规范管理制度，对罗氏701和贝克曼DXC800全自动生化分析仪的伯乐质控检测结果进行比较。
本文报告结果如下。
2.资料和方法1.1质控品确定质控品靶值：新批号的质控品在仪器性能稳定条件下进行测定。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。