西安330KV变压器烧毁事故调查报告
变压器火灾事故调查报告
一、事故简述本次变压器火灾事故发生在某市某变电站，事故发生时间为2021年5月10日凌晨4点40分。
当时，该变电站附近居民报警称看到火光冲天。
接到报警后，消防局立即调派多辆消防车前往现场处置，并成功将火势控制住。
但由于变压器所在位置较为偏远，火灾对周边设施造成了一定的影响，具体情况需进一步调查。
二、事故调查1、现场勘查事故发生后，我所工作人员迅速赶往现场，对变电站进行了详细的勘查。
事发变压器是一台1000KVA的变压器，安装在变电站室外，距离最近的建筑物约为50米。
我们发现变压器已经完全被火焰包围，导致变压器外壳已经烧毁，内部绝缘材料也受到了严重损坏。
同时，变压器周围的地面也被灼烧，烟雾仍然在上升。
2、相关资料调查我们还对变电站过去的运行记录进行了调查。
据了解，这台变压器是在2010年安装的，至今已有11年的使用时间。
平时，该变压器的运行状态良好，未曾发生过故障。
根据变压器的运行记录，最近一次维护是在3个月前进行的，当时维护人员没有发现任何异常情况。
3、事故调查在了解了事故现场和相关资料后，我们决定对变压器进行分析检测，找出导致火灾的原因。
首先，我们对变压器的外壳进行了检测，发现外壳上有烧毁的痕迹，并且已经变形。
接着，我们取下变压器的绝缘材料，发现绝缘材料已经被严重灼烧，甚至有些零部件已经熔化。
四、分析与结论1、导致火灾的原因通过对事故现场和变压器本身的检测，我们得出如下结论：变压器火灾是由变压器内部绕组短路引发的。
根据我们的分析，变压器内部绕组短路导致了大量的电流泄露，而这些电流又在绕组间或与绕组与外壳之间产生放电，最终点燃了变压器外壳和绝缘材料。
2、导致绕组短路的原因在了解了火灾的原因之后，我们又对导致绕组短路的原因进行了分析。
经过排查，我们发现，变压器内部存在绕组接地故障。
当时的绝缘材料可能已经出现了老化或破损，导致了绕组接地。
1、事故教训本次变压器火灾事故主要是由于变压器内部绕组短路引发的，而这一问题又源于绝缘材料的老化和破损。
关于变压器烧毁的事故分析
If others treat you well, you must be able to repay you in the future. If others treat you badly, you must strive to be able to raise your eyebrows one day.精品模板助您成功（页眉可删）
关于变压器烧毁的事故分析
致：重庆华德机械制造有限责任公司领导
来电收到，我公司对贵公司配电房2号变压器因短路烧毁事件深表关切，接电后立即展开了事故分析工作，我公司调阅所有的来图档案、技术部的设计资料和采购部采购元器件的资料及产品合格证都显示符合设计院设计的图纸要求（以上图纸合格证等贵公司工程部都有资料），况且配电柜已经运行了3个多月了，可以排除因元器件质量原因而造成短路的可能性。
现根据现场具体情况分析可能是由于谐波造成的瞬间系统
电压升高，再加上设计院选用的电流互感器是BH-0.66的,电流互感的电压偏低，这样反复的系统电压瞬间升高，造成了电流互感器的绝缘下降而引起的。
当然这只是分析，另外，根据我们了解，现场配电房是无人值班的，而且配电房门始终开着，任何人都能随便进入，所以也不排除现场其它因素或者小动物进入造成事故的可能性。
不管怎样，我公司将会积极配合贵公司做好事故的排查分析工作，并全力做好事故后的处理和善后工作。
谢谢
上海一电集团有限公司2011年7月8日。
变压器火灾事故报告
变压器火灾事故报告一、事故概况2023年10月15日12：30左右，位于某市电力局变电站的10kV变压器发生了火灾事故。
事故发生后，电力局迅速组织力量进行处置，经过近5个小时的紧急抢修，成功扑灭了火灾，未造成人员伤亡和重大财产损失。
为了进一步了解事故原因，今天我们对此次火灾事故进行了调查分析，并进行了详细的报告汇总。
二、事故过程10月15日12:30左右，电力局的工作人员发现变压器出现异常现象，当时正值高温天气，变压器外壳温度较高，并伴有烧焦味。
随即，工作人员停止了变压器的输电，并上报了相关负责人。
然而，在等待相关部门派遣维修工作人员过来时，火灾突然发生，火焰迅速蔓延，变压器外壳已经起火燃烧，并且火势迅速蔓延。
负责人立即启动了应急预案，向当地消防局报警，并组织电力局的人员前往现场扑救火灾。
消防人员赶到现场后，立即对火灾进行了扑灭，同时对周围的安全进行了检查，并确认没有人员伤亡。
接着，电力局组织了专业队伍对变压器进行了紧急维修，及时恢复了供电。
经过调查和分析，我们认为变压器的自燃起火时，外壳已经完全烧毁，但幸运的是并没有造成重大的财产损失。
事后，我们对火灾现场进行了勘查，以便进一步分析事故原因。
三、事故原因通过事故调查和现场勘查，我们对变压器火灾原因进行了详细分析。
1. 设备老化：变压器是电力系统中的重要设备，长期运行后，设备内部绝缘材料容易老化，导致设备绝缘能力下降，容易发生漏电、短路等故障，从而引发火灾事故。
2. 高温天气：当地近期气温较高，变压器工作环境温度升高，加上电力负载较重，造成变压器工作温度过高，容易引发设备自燃。
3. 不当操作：由于变压器是工业设备，需要定期进行检修维护，但有时候由于操作人员不负责任或者疏忽大意，导致设备没有得到及时的维护和维修，容易发生故障。
4. 设备质量问题：变压器作为电力传输设备，其质量直接关系到供电可靠性，由于质量问题导致设备故障率上升，增加了火灾发生的风险。
330kV主变压器重瓦斯保护动作事故分析
330kV主变压器重瓦斯保护动作的事故分析摘要：二次设备检查、试验情况: 检查主变压器非电量保护二次接线,现场与图纸相符；检查主变压器本体瓦斯继电器内无气体, 接点动作可靠, 模拟瓦斯继电器动作能可靠跳主变压器三侧开关；关键词：主变压器、重瓦斯动作保护、动作跳闸0引言2010年10月8日16：25,某330kv变电站1号主变压器重瓦斯保护动作,切除了1号主变压器10kv侧901开关。
16：36,经调度下令, 值班员合上1号主变压器10 kv 侧901开关, 10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“901开关出口跳闸”, 但经值班员现场检查,901开关在合闸位置。
1事故前变电站的运行方式某变电站有1台330kv主变压器,2条330 kv线路,110 kv线路若干,10 kv线路若干。
事故前,330kv双母线并列运行, 2053开关、1号主变压器330kv侧2001开关运行在i母, 2052开关运行在ii 母; 110 kv 双母线并列运行, 1号主变压器110kv侧101开关运行在i母, 110 kv ps线107开关运行在ii母；10kv单母分段运行,1号主变压器10kv侧901开关运行在i段。
2事故经过及处理情况2.1事故发生经过(1)2010年10月8日16：25, 事故喇叭响, 主控室后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107开关保护跳闸”、“901开关出口跳闸”、“107开关重合闸动作”, 运行人员检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”信号,10 kv 操作箱出现“保护跳闸”信号, 110 kv ps 线107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号,运行人员现场检查,发现901开关在分闸位置,107开关、2001开关、101开关在合闸位置, 检查10 kv设备未发现异常, 检查1号主变压器本体未发现异常,瓦斯继电器未发现气体。
电厂变压器事故调查报告
电厂变压器事故调查报告一、事故概述：电厂于2024年6月20日上午10点45分发生变压器事故。
事故发生时，厂区内没有人员受伤，但变压器发生了火灾，导致局部停电，并使得电厂运行受到一定影响。
二、事故原因：通过调查，我们了解到该事故的原因主要包括以下几个方面：1.变压器内部绕组绝缘老化，绝缘不再满足要求，容易导致短路故障；2.电压调节系统失效，未能及时察觉到变压器过载；3.防火设施未能及时启动，导致火势扩大。
三、事故经过：1.10点45分：变压器内部绝缘不堪重负，发生短路，引发火灾；2.10点47分：电厂员工发现变压器发生火灾，并立即报告事故指挥中心；3.10点50分：电厂启动应急预案，疏散人员，并通知消防队前往灭火；4.11点05分：消防队赶到现场进行灭火；5.11点25分：火势受控，消防队员开始对变压器进行冷却；6.12点00分：消防队员确认火势已被完全扑灭，开始排除残余火灾隐患；7.13点00分：电厂技术人员检查变压器，发现内部绕组严重损坏；8.15点00分：电厂恢复供电，并进行后续事故分析和复工准备工作。
四、事故教训和处理措施：1.变压器绕组绝缘老化问题严重，电厂应加强定期检查和维护，及时更换老化绝缘材料；2.电压调节系统需要进行全面检修和改进，确保其可靠性和故障预警功能；3.防火设施应进行定期维护，确保启动灵敏，能够及时控制火灾蔓延；4.加强员工消防安全培训，提高应急处理能力，确保人员安全；5.在事故处理中，电厂内部各部门之间的沟通和协调亟需改进，以便更好地应对类似事故；6.电厂应建立健全的安全管理体系，制定完善的安全操作规程和应急预案。
五、事故成果和效益：1.事故处理过程中，电厂组织有序，各部门协调配合，事故得以迅速控制，最大限度减少了经济损失；2.事故后电厂对变压器进行全面检修，并更换损坏的绕组，确保设备的可靠性和安全性；3.电厂对员工进行了安全意识和应急处理培训，提高了员工的安全素养和应急处理能力；4.在事故处理中，电厂加强了各部门之间的沟通和协调，提高了应对突发事件的能力。
陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析
陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV 变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图严重受损的主变完全变形的主变烧毁的主变4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。
某330千伏变电站主变跳闸情况汇报
某330千伏变电站主变跳闸情况汇报一、故障简况x年x月x日3时39分，某变电站两台主变高压侧4台断路器（3332、3330、3311、3310 ）相继跳闸，变电站110千伏母线失压，导致15座110千伏变电站失压，其中包括2座110千伏铁路牵引变（子铁牵、蟠铁牵），损失负荷约14.7万千瓦。
主变跳闸后，公司立即启动应急预案，一方面进行负荷转移，优先恢复重要客户供电，尽可能缩短停电时间；另一方面及时向电监会、国网公司、市政府进行了汇报，主动与重要客户进行解释和沟通。
4时31分，城区及所带110牵1、牵2和炼油厂等重要客户恢复供电，6时9分， #2主变恢复运行，8时17分，#1主变恢复运行。
该变电站距市区约38公里， 2006年11月15日投运，全站330千伏线路2回；主变2台，容量为24万千伏安变压器；330千伏接线方式为3/2接线，第一串为完整串,第三、四串为不完整串；110千伏接线方式为双母线。
二、现场检查情况1、故障前运行方式及天气情况该变电站330千伏设备全接线运行， 1、2号主变并列运行,110千伏母线并列运行。
站用直流系统辐射状供电，ⅠⅡ母分列运行。
X月17至19日，该市出现强降雨天气，总降雨量79.9mm。
其中17日降雨14.8mm; 18日降雨34.2mm; 19日降雨32.7mm,与去年同期相比偏多20%。
故障前，3时14分变电站站用直流系统I段母线正接地，绝缘监察装置显示电压为“+25V -202V”。
2、故障后设备检查情况经检查保护动作及主变录波信息，发现3311开关断控保护“三相不一致”动作，其余三台断路器本体“三相不一致”动作。
四台开关三箱操作箱的跳闸指示灯亮，信息如下：03时39分52秒391ms，3330开关B C相、3332开关AB相同时跳闸，3.8秒后开关本体三相不一致保护动作跳开剩余相。
03时40分3秒916ms（在3330和3332开关跳闸约11秒后），3310开关B 相跳闸，之后399 ms开关A相跳闸、619 ms 开关C相跳闸。
西安330KV变压器烧毁事故调查报告讲解
2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
西安330KV变压器烧毁事故调查研究报告
6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
企业领导高度重视，舒印彪董事长作出关键指示，栾军副总经理作出工作布署。
当日一早，企业安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，企业决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西企业责任人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组事故调查组（附件1），快速开展事故调查工作，相关情况汇报以下。
一、事故基础情况（一）事故前运行方法陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地域负荷331万千瓦，各控制断面时尚均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线和#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路和北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处理过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修企业安排人员立即查找故障。
330火灾事故调查报告
330火灾事故调查报告撰写单位：XXXXX消防局编号：330-2022-001报告人：XXX报告日期：2022年3月30日调查组组长：XXX调查组成员：XXX、XXX、XXX1. 事故概况2022年3月30日，XXXXX市发生一起严重火灾事故，造成严重财产损失和人员伤亡。
事故发生在XXXXX市中心商业区一座六层高的商业综合体内，起火原因尚未确定，具体损失和伤亡情况还在继续统计中。
2. 调查组成立针对此次火灾事故，XXXXX消防局组建了专门的调查组，由XXX担任组长，XXX、XXX、XXX担任组员。
3. 事故现场勘查调查组于事故发生后第一时间赶赴现场，对现场进行了详细勘查。
火灾发生地点位于商业综合体的五楼，现场已被消防人员控制住，但火势依然在蔓延。
现场有大量黑烟和浓烈的烧焦气味。
建筑结构已经严重受损，墙体出现倾斜和裂缝，需要进一步的支撑和加固。
消防人员正在紧急救援和灭火工作中。
4. 事故原因初步判断经过调查组成员的初步判断，火灾可能是由电气设备故障引起的。
但具体故障原因还需进一步的技术分析和测试，以确定事故的根本原因。
5. 火灾善后工作在事故发生后，相关消防部门已经组织了大量的人员和物资投入到火灾的扑救和善后工作中。
所有被困人员已经全部被救出，并送往附近的医院接受治疗。
同时，相关单位也已经着手展开火灾事故的善后工作，包括现场搜救、物资清理、伤员救治以及事故原因的查明和处理等工作。
6. 安全隐患整改为了避免类似的火灾事故再次发生，调查组建议商业综合体的管理方加强对建筑结构和设备设施的安全检查和维护工作，确保小区内的用电设备和线路正常运行，消防设备和通道畅通，建筑结构不受损害。
此外，也建议商业综合体的员工加强对消防知识的学习和培训，提高应急疏散和灭火能力，保障广大市民的人身财产安全。
7. 法律责任追究针对此次火灾事故，相关消防部门将严格依法追究相关责任单位和个人的法律责任，确保事故的善后工作得到妥善处理，同时也提醒广大市民增强火灾防范意识，做好自我保护和逃生准备，保障自身和他人的安全。
陕西西安供电局人员灼伤事故
陕西西安供电局人员灼伤事故2007 年 5 月11 日，西安供电局调通所保护二班在处理110千伏盐张变电站10 千伏II 段电压互感器二次电压不平衡异常时,10 千伏II 段电压互感器A 相因绝缘不良发生故障，高压保险爆炸,飞弧引起A、B 相短路，紧接着发展为10 千伏母线三相短路，致使现场五名工作人员（到位干部黄XX，保护班张XX、靳X、张XX 及值班员王XX 共五人）被弧光及烟雾灼伤。
故障后，受伤人员被立即送往医院救治，并尽快恢复了盐张变电站10 千伏II 母的正常供电。
一、事故经过：1．事故前运行方式：110 千伏盐张变电站由330 千伏草滩变电站供电；1、2 号主变压器并列运行，带10 千伏I、II 段母线各馈路负荷，10千伏I、II 段母线经母联211 开关并列运行，I 段YH（电压互感器，下同）运行，II 段YH 冷备用。
2．事故经过：5 月10 日10 千伏II 段YH 新更换投运，投运过程中发现二次电压不平衡（A 相156V、B 相96V、C 相60V）。
随即将10 千伏II 段YH 撤出，5 月11 日安排对II 段YH 检查消缺。
5 月11 日14：10 分10 千伏II 段YH 由冷备用转检修；14：15 分许可调通所保护二班张XX 等工作。
保护班工作人员对二次回路接线检查无异常后，为进一步查明原因，要求将10 千伏II段YH 插车（刀闸）推入运行位置，带电测量YH 二次电压；变电站值班员王XX、梁XX，拆除10 千伏II 段YH 两侧地线，将10 千伏II 段YH 插车进车，保护人员开始测量YH 二次电压（值班员梁XX 回到主控室，王XX 留在工作现场配合）。
14：29 分保护人员开始进行二次电压测量，14：38 分突然发生10 千伏II 段YH A 相绝缘击穿，熔断器爆炸，飞弧引起A、B 相短路，紧接着发展为10 千伏母线三相短路，2 号主变后备保护动作，10 千伏母联211 开关及2 号主变低压侧102 开关跳闸，10 千伏II 段母线失压，现场五名人员被弧光和烟雾灼伤。
西安南郊变电站事故调查总报告
陕西330千伏南郊变（110千伏韦曲变）主变烧损事故调查报告（）国网事故调查组2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为万千瓦、万千瓦、万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
变压器火灾案例分析报告总结
变压器火灾案例分析报告总结【引言】变压器作为电力系统中不可或缺的设备之一，其安全运行对于保障电网的正常供电具有重要意义。
然而，变压器火灾问题一直以来都是电力行业关注的焦点。
本文通过分析实际案例，并总结其中原因和应对措施，旨在提高我们对变压器火灾防范与处理的认识。
【案例背景】某地某次变压器火灾事故发生于2018年X月X日，在偏僻山坡上的一个小区内。
该小区是一个低压供配电系统，周围相邻没有工厂、仓库等潜在危险源。
此次火灾造成了巨大经济损失和人员伤亡。
【案例分析】1. 火灾原因探讨：虽然具体起火原因尚未最终确定，但从目前收集到的信息来看，可能存在以下几个方面的问题：- 设备老化：该变压器已经使用了超过30年，经历过多次性能下降、老化等问题。
- 检修不及时：长期以来，该变压器并未进行规定周期内的检查与维护。
- 负载过载：由于政府近年来对该地区进行了大规模基础设施建设，导致用电负荷显著增加。
而变压器并未相应调整负载。
- 电线绝缘劣化：可能存在一部分电线绝缘老化或损坏的情况，从而导致漏电现象进一步引发火灾。
2. 安全措施不足：根据初步调查，可以得出以下结论：- 预警系统：该小区并未配备有效的预警系统，无法及时感知火灾发生，并启动应急机制。
- 周期维护：长期以来，变压器仅作表面清洁处理，并未对内部零部件进行检修和更换。
- 环境监测：没有定期监测以获取高温、燃气等异常环境参数数据，无法做出预防性措施。
3. 应急处置不力：火灾发生后，由于相关部门和小区居民对灭火设备的使用及联动反应不知所措；并且周边消防通道阻塞、救援力量到达延迟等问题造成了事态扩大化。
【案例总结】1. 加强设备管理：针对老旧变压器，应定期对其外部和内部零部件进行清洁、检修和更换。
遵循相关安全规范，在变压器使用寿命到达一定年限时及时更换。
2. 推进预警系统建设：应在小区配备火灾预警系统，实现对火灾的早期发现和报警功能，并与消防局的监控中心相连。
3. 定期环境监测：通过安装温度传感器、燃气泄漏探测器等设备，及时获取相关环境参数数据。
陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析-图文
陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析-图文陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思1、事故发生的时间：2021年6月18日凌晨0点25分2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌1南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图2严重受损的主变完全变形的主变3烧毁的主变4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV 变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
陕西西安供电局“8.16”人身伤亡事故调查报告书(摘要)
附件：陕西西安供电局“8·16”人身伤亡事故调查报告书（摘要）8月16日，陕西西安供电局电能计量中心一名员工，在灞桥区城镇建设开发公司浐灞新城项目部工地，进行基建增容用电工程现场勘察时，发生触电死亡事故。
一、事故经过8月16日9时左右，普华（客户在建工程未供电）项目部工作人员刘×到西安供电局计量中心联系当事人张××，前去进行计量前期勘察工作。
因当日西安供电局局控生产工作计划上安排计量中心张××与马×去西安市大兴路地区城市综合改造工作协调领导小组办公室新装供电客户处工作，张××与刘×初步约定视当天工作完成情况再行联系。
14时30分左右，刘×再次来到计量中心找到张××，15时左右，张××与刘×乘普华项目部车辆前往普华工地现场。
在前往普华项目部工地现场途中，15时12分，张××在车上电话告知班长贾×前去普华项目部工地。
15时40分勘察完现场后，张××要求普华项目部刘×开车送其到西安市灞桥区城镇建设开发公司浐灞新城工地。
该用户工程属基建增容用电工程，原装容量为800kVA，此次申请容量1000 kVA, 总容量增至1800 kVA。
到达现场后，浐灞新城工地电工阎××带领张××来到新增容的1000 kVA高压计量柜前，由阎××打开高压计量柜门，张××站在柜前俯身察看柜内设备过程中，发生高压计量柜最外侧A相母线对其头部放电，致其死亡，时间为15时57分。
事故发生后，陕西省电力公司安全监察部、营销部与西安供电局有关领导立即赶赴事故现场，成立事故调查组、善后组等，在配合当地政府调查处理的同时，进行事故调查。
灞桥区城镇建设开发公司浐灞新城客户设备制造厂家为西安华通电器设备有限公司，产品通过国家3C强制性产品认证。
局330kV朱家变电站事故调查报告书(摘要)
内部资料注意保存第5期国家电网公司安全监察部二〇一一年九月八日陕西延安供电局“8•19”330千伏朱家变电站事故通报[按] 2011年8月19日，陕西延安供电局330千伏朱家变电站因雨水进入断路器操作机构箱，引起220伏交流电源串入直流系统，致使主变压器断路器操作屏中非电量出口中间继电器节点受电动力影响持续抖动，引起断路器跳闸，造成330千伏朱家变电站2台主变压器及110千伏母线失压，15座110kV变电站全停，减供负荷14.7万千瓦（延安地区负荷45.7万千瓦），停电用户数44008户（延安地区总用户数174087户），分别占总负荷、供电用户的32.2%、25.3%。
根据电监会《电力生产事故调查暂行规定》和公司《电力生产事故调查规程》，本次事故为一般电网事故；对照9月1日起施行的《电力安全事故应急处臵和调查处理条例》，本次事故构成一般电力安全事故。
事故暴露出设备质量不良；变电站运维针对性不强，对机构箱、端子箱等防潮、防雨措施巡视检查不到位；隐患排查不彻底；电网结构薄弱；安全风险和管控措施不到位等一系列问题。
现将事故调查报告书（摘要）转发，各单位要认真组织学习，举一反三，深刻吸取事故教训，加大对设备隐患排查治理，尤其是对LW29-126/T3150-40型断路器及其他同类型断路器密封结构存在的问题，对传动箱与机构箱之间的电缆穿孔进行可靠封堵，采取针对性整改措施，消除安全隐患；进一步细化设备运维管理，在日常例行检查、维护项目中增加密封性检查等针对性的项目，提高精益化管理水平；开展电铁、煤矿、化工等高危客户供电方式的风险调查分析，对于不满足供电要求的用户，下发整改通知书，明晰供用电双方职责，研究制定风险防控措施；对照《电力安全事故应急处臵和调查处理条例》，进一步研究电网结构存在的问题，分析电网现状与《条例》不适应的薄弱环节，完善网架结构，调整规划和计划，适应发展新形势。
附件：陕西延安供电局330kV朱家变电站事故调查报告书（摘要）附件：陕西延安供电局330千伏朱家变电站事故调查报告书（摘要）2011年8月19日，陕西延安供电局330千伏朱家变电站因雨水进入断路器操作机构箱，引起220伏交流电源串入直流系统，造成330千伏朱家变电站3332、3330、3311、3310开关跳闸，1、2号主变压器及110千伏母线失压， 15座110kV 变电站全停，减供负荷14.7万千瓦。
全面还原陕西“6·18”主变烧损事故实际情况
全面还原陕西“6·18”主变烧损事故实际情况2016年6月18日，位于陕西省西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口附近的电缆沟道内发生爆炸，随后，位于长兴北路的国网陕西省电力公司330千伏南郊变电站和110千伏韦曲变电站（共址建设）发生变压器烧损，并导致南郊部分区域停电。
事故发生后，国家能源局、陕西省委、省政府高度重视，要求做好供电恢复、事故调查工作，坚决避免类似事故发生。
依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《电力安全事故应急处置和调查处理条例》等有关法律法规和国家能源局、陕西省政府要求，成立了事故调查组，由西北能源监管局负责人任组长，陕西省安监局负责人任副组长，省能源局、省质监局、西安市安监局、市发改委、市公安局和长安区安监局为成员单位，负责事故调查工作。
同时，邀请了公安消防、电网调度、电力生产等方面的专家参与事故调查工作。
事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过现场勘验、调查取证和专家论证，查明了事故发生的经过、原因和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任单位和责任人员的处理建议，并针对事故原因及暴露出的突出问题，提出了事故防范和整改措施。
调查认定，国网陕西省电力公司“6˙18”主变烧损事故为一般设备责任事故。
一、基本情况（一）事故发生的时间和地点2016年6月18日0时25分10秒，位于西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口电缆沟道内发生爆炸，电缆沟道井盖被炸开，10千伏配电箱被掀翻；随后，110千伏韦曲变2台主变及330千伏南郊变1台主变相继起火，南郊变另外2台主变故障，导致南郊部分区域停电。
0时28分，330千伏南郊变6回330千伏出线对侧故障跳闸，故障隔离。
1时20分，站内明火全部扑灭。
1时58分，96%左右停电负荷恢复。
6月20日3时53分，供电全部恢复。
（二）事故前设备运行工况330千伏南郊变和110千伏韦曲变在一个围墙内。
由西安南郊变电站爆炸原因想到的电力运维现状
近日，国电陕西公司西安南郊330KV变电站因设备故障引起着火。
经初步核查，过火面积约100平米左右，现场无人员伤亡。
周边部分区域电力已经恢复，事故具体原因正在调查。
另据国家电网公司发言人王辉说，330千伏变电站发生的爆炸火灾是由于电力沟着火引起的。
我们知道，电缆是变电站电能传送和信息传输的重要载体，变电站的电缆主要在电缆沟里铺设，电缆沟中电缆运行中的监控由值班人员日常巡查来实现，监控手段单一，且无法直接观察，对电缆发生火灾和其他安全隐患较难及时发现。
再有电缆一旦发生火灾，则火势凶猛，蔓延迅速，在燃烧时会发生大量的有害气体，造成扑救困难。
电缆烧坏后，修复时间长，损失严重，因此重视防范电缆火灾事故就显得十分重要。
那么，引起电缆火灾事故的原因有哪些？通风不良、积尘过厚；电缆长期受高温烘烤，使绝缘老化；老鼠啃食等都有可能造成电缆沟起火。
另外电缆头及中间接头制作工艺不正确，接头压接不紧，焊接不牢也是失火隐患，还有电缆是否与热力管等热源保持足够的距离。
至于西安南郊变电站爆炸真正原因是什么待查。
昨天朋友圈中流传一份关于西安此次事故的分析报告，提到事故起因是由于用户资产的电缆沟起火，而这部分电缆与电网电缆同铺设在同一电缆沟内，从而引发了此次事故。
不过此报告不久就被发布者删除。
不过看到这个原因，随即联想到目前高压自管客户的用电运维现状，这种事故发生也是在意料之中的事情，目前高压自管户的用电运维主要分为两种方式：一种是自建运维团队负责用电设备的运维，另一种是委托第三方专业运维团队进行用电设备的运维及故障抢修，这种方式称之为代维模式。
不论两者哪种模式，提供的服务都比较传统，预防性试验+定期巡视+故障抢修，这种方式是目前在高压自管客户用电运维的最主要方式，这种方式固然可以规避一定的故障发生，但相对电网系统内的运维模式来讲，已经相当落伍了，故障预警感知能力差，无法实现24小时实时监测，运维效率和水平都有待提高，再强的事故抢修能力也不如不发生事故或者避免事故发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，330千伏南郊变现场人员确认全站失压，站用电失去，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，110千伏锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、韦曲变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）共8座110千伏变电站失压。
0时55分-1时58分，西安地调陆续将除韦曲变外的7座失压变电站倒至其他330千伏变电站供电。
韦曲变所供12000户用户陆续转带恢复，至12时，除700户不具备转带条件外的，其他全部恢复。
1时20分，站内明火全部扑灭，陕西省调要求现场拉开所有失压开关，并检查站内一二次设备情况。
2时55分，经检查确认，110千伏韦曲变#4、#5主变烧损，330千伏南郊变#3主变烧损，#1、#2主变喷油，均暂时无法恢复。
5时18分，330千伏南郊变#1、#2、#3主变故障隔离。
6时34分-9时26分，南郊变330千伏6回出线及330千伏I、II母恢复正常运行方式。
（四）应急及抢修情况0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。
1时25分，陕西省公司主要领导到达事故现场。
2时30分，西安市主要领导到达现场。
2时46分，陕西公司值班室向国网总值班室报送信息。
3时30分，陕西公司向国网安质部报送停电情况。
1时16分、1时52分，陕西公司、西安公司值班室分别向陕西省和西安市政府总值班室报送信息。
陕西省公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，调集抢修人员、试验设备和物资，开展抢修恢复工作。
18日14时，烧损的110千伏韦曲#5变拆除。
17时59分，通过临时搭接110千伏引线，恢复韦曲#6变。
19日11时40分，由西安中特变压器厂连夜改装的新变压器运抵现场，并在#5变基础就位，目前正在进行注油静置，预计6月20日中午投运。
110千伏韦曲变#4主变计划6月25日完成更换投运。
330千伏南郊变#3变7月底前完成更换投运，#1、#2变待进一步检查诊断后确定恢复方案。
二、事故损失及影响1.负荷损失事故造成330千伏南郊变及110千伏韦曲变、锦业路变、文体变、瓦胡同变、长安西变、兰川变、葛牌变、尧柏变（用户变）8座110千伏变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦，占西安地区总负荷的7.34%；停电用户8.65万户，占西安地区总用户数的4.32%。
2.设备损失（1）330千伏南郊变#1、#2变喷油；#3变烧损；#3变330千伏避雷器损坏；#3变35千伏开关C相触头烧损；35千伏母线烧毁；110千伏Ⅰ母管型母线受故障影响断裂，1104开关与刀闸两相引线断裂、1135南山Ⅰ间隔Ⅱ母刀闸与开关连接引线三相断裂，南山Ⅰ间隔Ⅰ母刀闸B相瓷瓶断裂，其余两相有不同程度损伤。
（2）110千伏韦曲变#4、#5变烧损；35千伏Ⅱ母YH及刀闸、韦里Ⅱ、韦里Ⅲ开关及刀闸受损。
（3）10千伏配网10千伏县城线#1电缆分支箱受损。
3.社会影响凤栖路与北长安街十字路口西南角电缆井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺约6平方米门窗受损，附近5台车辆不同程度受损。
三、事故原因分析（一）故障发展时序事故中，330千伏南郊变、110千伏韦曲变保护及故障录波器等二次设备均未动作。
通过调阅南郊变线路对侧相关变电站保护动作信息及故障录波数据，判定本次事故过程中故障发展时序为：18日0时25分10秒，韦曲变35千伏韦里III线发生故障；27秒后，故障发展至110千伏系统；132秒后，故障继续发展至南郊变330千伏系统；0时27分25秒故障切除，持续时间共计2分15秒。
（二）电缆故障分析故障电缆沟道位于西安市长安区凤栖路，型号为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆，其中35千伏3条，分别为韦里I、韦里II和韦里III（韦里II、韦里III为用户资产），10千伏6条（均为用户资产）。
事故后，排查发现110千伏韦曲变35千伏韦里III间隔烧损严重，其敷设沟道在凤栖路与北长安街十字路口西南角路面沉降，柏油层损毁，沟道内壁断裂严重，有明显着火痕迹。
开挖后确认韦里III电缆中间头爆裂，爆裂的电缆中间头位于十字路口以西约100米。
综上判定，韦里III电缆中间头爆炸为故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。
该故障电缆型号为ZRYJV22-35kV-3*240，2009年投运。
（三）直流系统失压分析1.站用直流系统基本情况330千伏南郊变与110千伏韦曲变共用一套直流系统。
南郊变#1、#2站用电源分别取自韦曲变10千伏Ⅰ段和Ⅱ段母线，#0站用电源取自35千伏韦杜线。
330千伏南郊变原站用直流系统采用“两电两充”模式。
生产厂家为西安派恩电气责任有限公司，1999年投运，蓄电池（沈阳东北）容量2*300AH-108节；改造设备生产厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池（江苏双登）容量2*500AH-104节。
2.直流系统改造情况根据国网公司批复计划，陕西公司组织实施330千伏南郊变综自、直流系统改造工程，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。
4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成两面充电屏和两组蓄电池安装投运。
3.直流母线失电分析：（1）站用交流失压原因。
由于330千伏南郊变（110千伏韦曲变）站外35千伏韦里III线故障，韦曲变35千伏、10千伏母线电压降低，#1、#2、#0站用变低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。
（2）直流系统失电原因。
改造更换后的两组新蓄电池未与直流母线导通，未导通原因为该两组蓄电池至两段母线之间的刀闸在断开位置（该刀闸原用于均/浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），充电屏交流电源失去后，造成直流母线失压。
（3）监控系统未报警原因。
蓄电池和直流母线未导通，监控系统未报警，原因为直流系统改造后，有4块充电（整流）模块接至直流母线，正常运行时由站用交流通过充电模块向直流母线供电。
综上所述，本次事故起因是35千伏韦里III电缆中间头爆炸，同时电缆沟道内存在可燃气体，发生闪爆。
事故主要原因是330千伏南郊变#1、#2、#0站用变因低压脱扣全部失电，蓄电池未正常联接在直流母线，全站保护及控制回路失去直流电源，造成故障越级。
四、暴露问题1.现场改造组织不力。
330千伏南郊变直流系统改造准备工作不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。
施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。
2.直流专业管理薄弱。
站用直流技术监督不到位，直流屏改造更换后，未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。
未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。
3.配电电缆需要清理规范。
公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况偏低。
4.应急联动有待进一步加强。
信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，舆情应对和用户沟通解释工作不够到位，事故初期社会公众反响较大。
五、整改措施和建议1.陕西公司要深刻吸取事故教训，认真开展事故反思，对各项制度、规定、措施进行全面排查、梳理、改进和完善，针对存在的问题和薄弱环节，逐一制定防范措施和整改计划，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，按照“四不放过”原则，严肃追究责任，有关情况及时报国家电网公司。
2.立即开展直流系统专项隐患排查，特别要针对各电压等级变电站直流系统改造工程，全面排查整治组织管理、施工方案、现场作业中的安全隐患和薄弱环节，坚决防止直流等二次系统设备问题导致事故扩大。
针对本次事故可能对接地网、二次电缆、电缆屏蔽层等造成的隐性损伤，全面进行检测，排查消除事故隐患。
3.加强变电站改造施工安全管理，严格落实施工改造项目各方安全责任制，严格施工方案的编制、审查、批准和执行，做好施工安全技术交底。
严把投产验收关，防止设备验收缺项漏项，杜绝改造工程遗留安全隐患。
加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保符合实际，满足现场运行要求。
4.加强配网设备管理，尤其要对用户资产的设备，加强专业指导，督促严格执行国家相关技术标准规范，防止用户设备故障影响电网安全运行。
5.针对本次事故应急处置组织开展后评估，举一反三，采取措施，全面加强应急实战能力建设，全面提升信息报送及时性、舆情应对针对性、社会联动有效性。
6.在确保安全的前提下，尽快完成南郊变设备抢修，恢复正常运行方式，确保迎峰度夏电力供应。