文才比口才重要的辩词文档
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位观众，我是今天辩论赛的反方代表，我将就“口才比文才更重要”这一辩题阐述我的观点。
首先，口才在现代社会中更加重要。
随着社会的发展，人们的
沟通更多地依赖于口头交流，比如演讲、辩论、演艺表演等等。
一
个人如果没有良好的口才，很难在社交场合中脱颖而出，更难在职
场上取得成功。
而文才虽然重要，但更多的是体现在书面表达上，
对于大多数人的日常生活和工作来说，并不是最重要的能力。
其次，口才可以更好地展现个人魅力和说服力。
一个口才流利、表达能力强的人，在演讲时可以更好地吸引观众的注意力，让人产
生共鸣，从而更容易说服他人。
而文才虽然可以通过文字展现个人
魅力，但是在与人交流时却难以展现出来。
最后，口才可以更好地促进人际关系的发展。
一个口才出众的人，可以更好地与他人交流，更容易结交朋友，建立良好的人际关系。
而文才虽然可以通过文字交流，但在面对面的沟通中，口才更
能够展现自己的魅力。
综上所述，口才比文才更重要。
口才在现代社会中更加重要，可以更好地展现个人魅力和说服力，同时也更有利于促进人际关系的发展。
因此，我坚定地认为口才比文才更重要。
谢谢。
口才比文才更重要一辩（精选5篇）
口才比文才更重要一辩（精选5篇）口才比文才更重要一辩篇1尊敬的主席、评委以及参赛队员，观众朋友们，大家好!今天我们论证的题目是文才与口才哪个更重要?在现代汉语词典中口才是指说话的才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
文才则是指写作诗文的才能。
今天我们所讨论的前提是在一个人具有思想、智慧、文化的前提下，口才与文才谁更重要?我方认为口才比文才更重要!理由如下：第一，在生活中，人们经常使用的是口才，口才好的人会准确的表达自己的想法，能与别人轻松的进行交流，并能使自己的想法被别人轻松接受。
而且口才不受时间地点工具的限制，而文才的体现往往需要笔、纸等等的支持，如果每个人都用文字来交谈，那我们每天除了交谈还能干什么呢?第二，口才可以使你更加快速的推销自己，现在的社会凡事都讲求效率，我相信没有任何一个老板有时间用大量的精力去看你写出来的充分反映你文才的东西，而口才往往可以在不影响别人手头工作的前提下以最快的速度推销自己，毛遂自荐靠的不就是自己的口才吗?21世纪什么最缺，人才!人才最需要的是什么?口才!第三，口才在很多时候可以发挥非常大的作用，烛之武退秦师，以及晏子使楚、墨子退秦师，蔺相如完璧归赵的故事不都是口才重要性的体现吗? 刘勰在《文心雕龙·论说》也曾说过：“一人之辩，重于九鼎之宝;三寸之舌，强于百万之师。
”口才的重要性不言而喻!第四，口才更有利于拉近人与人之间的关系，更有利于人与人之间的交往，所以现在众多的手机厂家争相研究视频通话，而不是集中精力将短信字体研究的更加绚丽多彩!微信的流行原因我也正在此啊!第五，口才在社会中扮演更重要的角色。
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
从国家层面上说，大到主席，小到村长，竞选都需要进行演讲，都需要十分具有煽动力，具有激情的演讲，而不是四处发放传单啊!亲!大到外交、谈判、治国，小到部门管理更是与口才密切相关!最后，古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章，且古有孔孟，近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位老师和同学们，我是今天的反方代表，我将就“口才比文才更重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为口才可以更直接地表达思想和观点。
在现实生活中，我们经常需要与他人交流和沟通，而口才能够帮助我们更好地表达自己的意见，更好地与他人沟通。
无论是在工作中还是在社交场合，一个具有良好口才的人往往能够更好地展现自己的魅力和吸引力。
其次，口才可以更好地影响他人，更好地传播信息。
在政治演讲、商务谈判、演讲比赛等场合，口才往往能够更好地吸引听众的注意力，更好地传达信息和观点，更好地影响他人的思想和行为。
而文才虽然也很重要，但是在这些场合中往往不如口才来得直接、有效。
最后，口才可以更好地建立人际关系，更好地处理人际关系。
在日常生活中，我们经常需要与他人交往，而口才可以帮助我们更好地与他人交流，更好地建立人际关系，更好地解决矛盾和问题。
而文才虽然可以帮助我们更好地理解和表达自己的情感，但是在处
理人际关系方面往往不如口才来得重要。
因此，我认为口才比文才更重要，因为口才可以更直接地表达思想和观点，更好地影响他人，更好地建立人际关系。
谢谢大家！。
文采比口才更重要辩论
文采比口才更重要辩论1就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个2 于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！你们说谁重要？总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。
3 文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈？ 44因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?5历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位观众，我代表反方，我要就“口才比文才更
重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为口才可以更直接地影
响人们的观念和情感。
在现实生活中，我们经常需要与他人交流和
沟通，无论是在工作中还是在日常生活中。
一个具有优秀口才的人，可以更好地表达自己的想法，更好地影响他人的观点，从而更好地
实现自己的目标。
而文才虽然也很重要，但它更多地体现在书面语
言的表达上，对于日常交流和沟通的影响力相对较弱。
其次，口才可以帮助人们更好地应对各种挑战和困难。
在面对
突发情况或紧急事件时，能够迅速、清晰地表达自己的观点和意见，是非常重要的。
而这正是口才的优势所在，它可以帮助人们更好地
解决问题，更好地应对各种挑战。
最后，口才也可以帮助人们更好地建立人际关系。
一个具有优
秀口才的人，可以更好地与他人交流，更好地理解他人的需求和情感，从而更好地建立良好的人际关系。
而这对于个人的成长和发展
来说，是非常重要的。
因此，我认为口才比文才更重要。
口才可以更直接地影响人们的观念和情感，可以帮助人们更好地应对各种挑战和困难，也可以帮助人们更好地建立人际关系。
因此，我们应该更加重视口才的培养和提高。
谢谢！。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位同学：
今天我们的辩题是“口才比文才更重要”。
我作为反方代表，
我将从几个方面来阐述我的观点。
首先，口才在现实生活中更为重要。
无论是在工作中还是在日
常交流中，一个人的口才能力往往决定了他的表现和影响力。
一个
人可以有再多的文才，但如果他无法用流利、有说服力的语言表达
自己的观点，那么他的文才也只能是摆设。
其次，口才能够更好地传达情感和表达思想。
语言是一种交流
的工具，而口语更能够传递言语背后的情感和意图。
在演讲、辩论、交流等场合，口才能够更好地表达演讲者的情感和观点，使得观众
更容易理解和认同。
再者，口才能够更好地激发人们的热情和兴趣。
一个口若悬河
的演讲者往往能够更好地吸引听众的注意力，激发他们的兴趣，从
而更好地传达自己的观点和想法。
相比之下，文才往往显得过于冰
冷和抽象，难以引起听众的共鸣。
综上所述，口才在现实生活中更为重要，它能够更好地传达情感和思想，激发人们的热情和兴趣。
因此，我坚定地认为口才比文才更重要。
谢谢！。
口才比文才更重要辩论（通用5篇）
口才比文才更重要辩论（通用5篇）口才比文才更重要辩论篇1主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。
一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。
简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。
第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
第六，对我方的问题从不正面给予回答。
在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。
但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。
第一，我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。
他们共同的基础应该是思想，智慧。
如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!第二，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。
口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。
“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。
优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?第三，从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）
文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席，今天，我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义，首先我们先明确几个概念，所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。
口才即说话的能力。
这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。
口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。
当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度，两者兼容的前提下，去判断谁更重要的是，看谁更适合社会的发展趋势和需要，谁能发回去更大的作用力和影响力。
我方主要从两个方面来评判：及时性和普及性。
接下来我将从这两个方面来论述我方观点，理由如下：第一，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。
口才在传播途径上要比文才来得快，并且更具亲和力。
它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。
而文才需要假借于书本，通过文字拉力传递信息，他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。
因此，口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力，号召力。
这是文才无法超越的。
第三，从社会层面来说，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分。
良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流，增进人与人之间的关系。
第四，从个人层面来说，口才能体现一个人的综合素质。
因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。
由此可见，口才与文才的基础是相通的。
美国成功学大师戴尔卡耐基曾说：“一个人事业上的成功，15%靠的是专业知识，85%靠的是口才交际能力。
”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的：“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中，无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。
我方观点：口才比文才更重要_辩论赛_
我方观点：口才比文才更重要以下是小编搜集整理的辩论赛文章：口才与文才哪个更重要?我方观点：口才比文才更重要，欢迎大家一起来阅读。
反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.反：文才,在中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.三、逻辑框架：从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性.学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手.简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力, 以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后;舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功;众口烁金,这更可怕了吧.正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!。
文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇
文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇口才重要还是文才重要呢，谁更有理论依据？牛牛范文为您带来了4篇文才与口才谁更重要的辩论赛，如果对您有一些参考与帮助，请分享给最好的朋友。
文才与口才谁更重要辩论赛篇一各位老师、各位同学，大家好！这里是辽宁中医药大学我的大学主题辩论赛初赛第二场比赛的比赛现场。
(1)首先，请允许我作一下自我介绍，我是来自于杏林学院的刘济铭，很荣幸能够担任本场辩论赛的主席，来为大家主持这场辩论赛！(2)下面就让我们一起来认识下本场辩论的双方同学，在我右手边的是正方：来自基础医学院的同学，他们今天的辩题是大学本科毕业后先工作再考研合理，在我左手边的是反方：来自经济管理学院的同学，他们今天的辩题是大学本科毕业后先考研再工作合理。
(3)接下来我将为大家介绍本场比赛的评委，今天我们很荣幸地请到了：校团委的刘浩老师，校辩论队的王中昊，高晓明，刘晓鑫，王天娇。
(4)我宣布，本场辩论赛开始！首先进行第一阶段：陈词阶段首先请正方一辩陈述己方观点，时间2分钟；接下来请反方一辩陈述己方观点，时间2分钟。
(5)下面进行第二阶段：攻辩阶段那么由我说一下这一阶段的规则：①问方只能问，答方只能答，回答应简洁，提问应明了，每次提问只限一个问题。
②对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。
攻辩时间每人1分30秒，攻辩小结时间为1分钟。
首先请正方二辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方二辩盘问正方二、三辩(1分30秒);接下来请正方三辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方三辩盘问正方二、三辩(1分30秒);请正方进行攻辩小结(1分);请反方进行攻辩小结(1分)。
(6)下面进行自由辩论阶段首先由我说明下本阶段的规则：①自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止；②各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时；③在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限；④如果一队的时间已经用完，另一队可以轮流发言，直到时间用完为止，也可以放弃发言，放弃发言不影响打分。
文才和口才哪个重要（共5篇）
文才和口才哪个重要（共5篇）第一篇：文才和口才哪个重要文才和口才哪个重要——攻辩与自由辩（反方）一：正方攻点类型一：文才是口才的基础例子：1.一个人没有文才，何来口才2.口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
要点：1.口才具有相对独立性。
在原始社会，没有文字，那么也没有文才，但一定有口才好的人，人类是现有口语，再有书面语。
从这点我们可以明确的看出，文才不是口才的基础，相反地，口才才是文才的**（基础）。
但是它们的共同来源是人的智慧、逻辑与思考，我们可以把它概括为人的才能。
人的才能，口为之则为口才，笔为之则为文才。
2.我国著名语言学家曾经说过，书面语是为口语而言的书面语，表达式在口语的基础上产生的，没有了口语就不会有书面语。
这恰恰说明了，口语为基础的口才的重要性。
3.文才和口才是相辅相成的。
我们不否定文才的重要性，但我们坚决否定文才是口才的基础，但是，我们承认一个有口才的人，如果他有文才，会为他的口才锦上添花。
4.对方辩友，希特勒的演讲天赋不需我加以描述，那有文才吗？这样的例子还多的是，不识字的人口才却好也多得是，所以我们只能说文才能增益你的口才，文才是服务于口才的，所以口才更重要。
由此可见，文才不是口才的基础。
类型二：将“文才”等同于“文字记载” 例子：1.文学作品对后世影响巨大2.文才能被记录，口才则不可以3.文人墨客的著作影响比较大要点：1.文字记载是实体，文才是是一种才能。
也就是说，文字记载并不等同于文才，对方辩友混淆了两者的含义。
2.文字是一种中性的载体，它既不偏向文才和口才。
既然文才和口才都是一种能力，那么我们能从文字记载中学习文才，也能从中学习口才。
3.将人物放在了特定的环境下。
（诗人作家）本身就是靠文才吃饭的人，然而对方辩友却用他们的口才来体现文才的重要性，这是没有比较意义的。
人应该各司其职，物尽其用。
类型三：（文书方面）文书比口述更有力、更正规例子：1.老师让你“说”作业还是“写”作业2.在法律上书面合同比口头协议更具有权威3.考试以笔试为主4.教育以文才为主要点：1.既然是法律文件，无论是在书面合同还是口头协议上，内容都是一致的，那么怎么可能会有口才和文才的比较呢？并且，只有书面合同是不科学的，对方辩友，难道你想要在1 上课时想上厕所，还要老师先签合同批准后再去吗？2.即使文书比口述更有力，从法律上来看，这也只是一个侧面。
文才比口才重要辩论赛_辩论赛_
文才比口才重要辩论赛下面是小编为大家整理的文才比口才重要的辩论赛，希望大家能够从中有所收获!文才比口才重要辩论赛正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;.....ing ...正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。
下面我将由以下几点论述我方观点。
一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，作文和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;....ing.......ing ...我是四辩四辩提问:1请问你的口才是否展示出你的文才呢?2那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?3一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?3历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?总结;反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展(战国是起期的口才好的人才(触龙;zhuzhiwu;周俞;诸葛亮)可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?下面我将陈述我的观点,在历史的车辙中他们流下了不朽的诗篇:李白用他那优美而富有内涵的文章表达着对社会的不平不忿。
“仰天长笑出门去，我辈岂是蓬莱人”无不展示着他的豪放与洒脱。
李清照幽思忧离用自己的笔触思念着亲人：“冷冷清清，凄凄惨惨，乍暖还寒时候最难将息。
口才比文才更重要辩词_辩论赛_
口才比文才更重要辩词下面是小编整理的一些关于口才比文才更重要辩词的资料，供你参考。
口才比文才更重要辩词一我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
它们的共同基础就是人的智慧、逻辑与思考。
谢谢主席，大家好，下面由我来阐述我方观点。
我方始终认为，口才比文才更重要。
何谓口才?口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力图准确表达自己思想的口头表达才能。
口才是一种综合能力，不仅包括表达，还包括聆听、应变等多项技能。
何谓文才?文才是指人们通过写作诗文的方式传输自己的见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
从二者的定义中，我们不难发现，口才与文才实质上是具有共同基础、一体两面的两种不同的表达方式。
它们的共同基础就是人的智慧、逻辑与思考(不存在谁是谁的基础问题)(对方如果将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!口才的基础是人的反应速度、文化水平、人格修养等一大堆东西，文才根本无法成为口才的基础)。
今天我们要探讨的问题就是，在基础相同，发挥空间相同的前提下，口才与文才谁对我们的发展更有利、谁更重要。
我们之所以说口才比文才重要是从现实生活中的用途出发，从现代社会的实用性、广泛性、简便性等多方面看口才都比文才重要!为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。
由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
口才比文才更重要辩词二原因有二：一、科技的发展、时代的进步，人们的距离被迅速拉近，“地球村”的概念深入人心。
人们面对面的交流更加频繁，电视、广播、电话等现代设备也向人们的口语表达能力提出了更高的要求。
没有相应的口才，人们真是茶壶里煮饺子，满肚子话说不出。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位观众，我是今天的反方辩手，我将就“口才比文才更重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为口才可以更直接地传达信息。
在现实生活中，我们经常需要在交流中表达自己的观点和意见，而口才的流利和清晰能够让我们更好地与他人进行沟通。
无论是在工作中的演讲，还是在日常生活中的交流，口才都能够帮助我们更好地表达自己，与他人建立更好的沟通关系。
其次，口才也更能够展现个人的魅力和自信。
一个口才流利、表达得体的人往往更容易赢得他人的好感和信任。
在社交场合，口才也能够帮助我们更好地吸引他人的注意，展现自己的个人魅力。
而且，口才也能够帮助我们更好地克服紧张和焦虑，展现出自信的形象。
最后，口才也更能够帮助我们更好地影响他人。
在政治、商业等领域，口才往往是领导者和决策者们最重要的技能之一。
一个口才出众的人往往更容易赢得他人的支持和认可，从而更好地影响他人的决策和行为。
综上所述，口才比文才更重要，因为口才可以更直接地传达信息，展现个人的魅力和自信，以及更好地影响他人。
因此，我坚定地支持口才比文才更重要这一观点。
谢谢。
口才比文采更重要四辩稿（精选五篇）
口才比文采更重要四辩稿（精选五篇）第一篇：口才比文采更重要四辩稿主席、各位评委、对方辩友、各位观众，大家好！今天对方辩友讲的头头是道，结果论证过程漏洞百出，我不得不在这里指出今天对方辩友犯下的几点错误！首先，对方辩友对本辩题的理解有所偏差，何为文采？多指文章中表现出来的典雅艳丽和令人赏心悦目的色彩和风格适当地用来修饰文章，而不是对方辩友所谓的。
其次，何为口才？我方一再强调口才不是简单的说话表达（。
看对方如何定义）而是指人们在交际中短时间内，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳之后准确表达使人信服的能力。
再次，对方辩友提到的文采更有利于文化的传播，文明的传承。
我方实在不敢苟同，文明的传播传承不是靠文采的修饰，是一种精神内涵的传递，是一种记录，这怎么就能说明文采比口才重要么？当人们把一场演讲记录下来，传承的时候，文采在其中有比这一场完美的口才的演绎占更大的地位么？还有一个最严重的问题，对方辩友一直强调文采如何如何重要，传承如何如何重要，我们不能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲什么的，所以口才会随着这个人的死去而消逝。
我们要活在当下，对方辩友一天到晚想什么一万年以后的事情，这未雨绸缪未免也太遥远了，不切实际啊，我们要活首先要喂饱今天现在你饿着的肚子吧，你不能说我要喂饱我一万年以后的肚子啊？当今社会是一个高度竞争，同时也是高度合作的社会，强调效率、效果、诚信等等。
无可否认，口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才。
所以下面让我来陈述我方观点，口才比文采更重要。
1我们不否认文采也可视为口才的底层建筑，然而我们在追求文采的时候更多是为了有一个良好的口才。
(视情况而定）2口才的传播属性是人直接作用于人。
文采的传播属性是人作用于物，再作用于人，较之二者的传播快慢而言，口才更胜一筹，更符合我们当今社会高效性时效性的高速运转的模式，所以，口才比文采更重要。
例子：一言之辩，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万之师。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位观众，我是今天的反方辩手，我将就“口才比文才更重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为在现实生活中，我们更多地需要运用口才来沟通、交流和表达自己的观点。
无论是在工作中与同事合作、在社交场合与他人交流，还是在演讲比赛中展现自己，都需要有良好的口才能力。
一个人再有文才，如果不能流利地表达自己的观点，那么他的文才也会被局限在一定的范围内。
其次，口才能力对于个人的职业发展和社交能力有着至关重要的作用。
在职场上，一个人需要通过口才来说服他人、表达自己的想法，从而取得合作伙伴的信任和支持。
在社交场合，一个人需要通过口才来与他人交流、建立人际关系，从而获得更多的机会和资源。
而文才虽然重要，但在实际应用中却不如口才直接有效。
最后，口才能力的培养也更容易和实用。
通过大量的练习和实践，一个人可以不断提升自己的口才能力，而且这种能力的培养是可以持续改进和提高的。
相比之下，文才的培养需要更多的时间和精力，而且在实际应用中并不如口才直接有效。
因此，我坚信口才比文才更重要，它对于个人的职业发展和社交能力有着至关重要的作用，而且它的培养也更容易和实用。
谢谢大家。
文才比口才更重要正方一辩陈词（通用5篇）
文才比口才更重要正方一辩陈词（通用5篇）文才比口才更重要正方一辩陈词篇1谢谢主席。
大家好。
在当今社会究竟是文才更重要呢?还是口才更重要?其实大家都知道在当今社会，这两样东西都是必不可少的。
但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,，针对什么样的对象，谁发挥的作用更大，更为重要。
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。
口才的外延还包括表达时的表情和手势。
口才的传播属性是人直接作用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。
文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
我们同时明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现?因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才;而口才是外才，是表现内才的一种途径。
内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。
两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?最后我们知道没有文才，口才表现不出来;但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。
为什么呢?因为口才的基础是文才，没有好的文字组织才能，就不能够很好的表达思想、传递信息。
这好比我们的高等教育和基础教育，如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗?那是不可能的，只有搞好基础教育才能谈高等教育，我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理!综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。
谢谢文才比口才更重要正方一辩陈词篇2感谢主席，各位评委以及对方辩友，大家好!今天我方观点是，文才比口才更重要。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位观众，我是今天的反方辩手。
今天我们来讨
论的辩题是“口才比文才更重要”。
我坚信口才比文才更重要，因
为口才是人们在日常生活和职业发展中更为重要的能力。
首先，口才是人们在社交场合中表现自己的重要方式。
无论是
在与朋友交谈、与同事沟通，还是在公共演讲中，都需要有良好的
口才才能更好地表达自己的观点和情感。
一个人再有文才，如果在
社交场合中无法流利地表达自己的想法，就会显得拘谨和不自信。
其次，口才在职业发展中扮演着至关重要的角色。
无论是销售员、教师、律师还是政治家，都需要有良好的口才才能更好地与他
人沟通和交流。
一个人再有文才，如果无法清晰地表达自己的意思，就很难在职场上取得成功。
最后，口才也是影响一个人个人魅力的重要因素。
一个口齿伶俐、能言善辩的人往往更受人欢迎，更容易赢得他人的尊重和信任。
相比之下，文才虽然重要，但往往更多地体现在书面文字中，对于
日常交流和人际关系的影响相对较小。
综上所述，口才比文才更重要。
口才是人们在社交场合中表现自己的重要方式，是职业发展中不可或缺的能力，也是影响个人魅力的重要因素。
因此，我坚信口才比文才更重要，我希望各位评委和观众能够支持我的观点。
谢谢。
文才比口才更重要的3辩辩词和例子_辩论赛_
文才比口才更重要的3辩辩词和例子文采和口才一直是辩论赛的热门,那么文采和口才哪个更重要呢?下面是小编整理的一些关于口才比文才更重要辩论赛中三辩的文稿，供你参考。
文才比口才更重要的3辩辩词和例子文才是要积累的，口才则是要锻炼的。
姑且不论两者的高下，想要文才有成，单单所耗的时间往往便是一生;所谓“文无第一，武无第二”，习文讲究的就是一个修炼自身与不断进步的过程，这颇和人道无尽之意。
而口才，短时期(相对而言)便可有所成就，但要真正练到大成，除了灵思利口外，更重要的，还是要一种气势与底蕴。
这样，才能在与人雄辩之时，信手拈来，洒脱自在，以致对方无语可言;而这种气势与底蕴，却正是在积累文才时所培养起来的。
——战国之时，孟子素有善辩之名，其曾云：“我善养吾浩然之气”;观其名辩，无不是以小见大，步步引入，“以子之矛，攻子之盾”，直至对方“顾左右而言他(不敢继续辩下去了)”。
而这种看似简单之极的辩力，设身想之，是靠无数场屡败屡战的辩论撑起来吗?!即便有一部分是，但汲取经验，又何尝不是一次次文才的积累!——世界大奖诺贝尔，为何有文学奖而无辩客奖?——著名诗人及“七子之歌”的作者闻一多，也曾苦练口才，为何却以诗歌而闻名?——国学大师季羡林去世，举国哀痛：中国文学界损失巨大!而人们可曾记住谁是中国最著名的口才大师?——美国著名的演讲家中，无论是黑人解放运动领袖马丁·路德·金还是现任总统奥巴马，抑或林肯，他们在成功的同时，可有人曾想到他们是怎样写出如此适于他们发挥激情并感动世人的的?——最简单的，你口才再好，若有何明悟，想传告世人，倘文才欠佳，又缺乏高人帮忙解说，难不成去自费做巡回演讲?外国人可能还听不懂!会讲不会做，若非如此，中国人何至如此奇缺国文精英翻译(有较高的文学功底)，何至于空有一大堆国学大师却无一人荣摘诺贝尔文学奖?!——这样的例子，不胜枚举!现在还需要说吗?!口才好，是历练的结晶;而文才好，是一生的财富!口才好，能助人在花花社会中得心应手，但底蕴不厚，也是个毫无气质的庸才;而文才好，在不断增长人信心的同时，也使人明心见性、修养渐佳，而信仰不坠、不懈奋进;即便口才不好，锻炼起来也能事半功倍(战国名家韩非子原本也是个结巴呀)，利于大成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文才比口才重要的辩词文档Argumentation document with more importance than el oquence编订：JinTai College文才比口才重要的辩词文档小泰温馨提示：演讲是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
本文档根据题材主题演讲内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。
文采和口才一直是辩论赛的热门，那么文采和口才哪个更重要呢?下面是小泰精心挑选的关于文才比口才重要的辩词，供大家阅读。
文才比口才重要的辩词011、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。
没有文才的口才是什么呢?什么都不是。
（引申：说一个人口才好是什么意思?实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢?很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。
）2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说（古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒），但是为什么我们认定他们是演说家呢?看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。
3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。
生活中越容易的东西反而越重要，比如做饭比做原子弹简单，但是比作原子弹更重要，不做原子弹，人类也发展了几十万年，不做饭呢?即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处更大。
4、文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。
文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，也就是在说理方面才表现出来，非常局限。
著名演说家留下的演说稿基本都是在说理或辩论过程中留下的。
5、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法复原，因为脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力量。
但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们仍然能够感受到作家的文才，仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。
文才比口才重要的辩词02反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了。
正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键。
反：不见的有口才的人就必须有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的!!你能说他没有口才吗正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。
这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑，何以见的人说出来的说就内容空空，没有一点思想实质;请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想;而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。
正：实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。
口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见。
好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。
在中国，会议是工作中重要的组成部分。
会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受，说服他人才能够保住你的利益。
所以，从实际角度来看，口才更重。
反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。
起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人……比靠文才吃饭的人“多”。
正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用。
反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友，今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更” 字呀!对于文才于口才之分……要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要……但是文才的表现……不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿……所以我认为，口才更加重要!正：没有文采何来口才。
反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫。
反：口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后; 舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功;众口烁金，这更可怕了吧。
正：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。
那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的。
举个例子早上我见到你了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持。
正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的。
反：请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才，还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!文才比口才重要的辩词03（开篇）谢谢主席，评委，大家晚上好：对方辩友高谈阔论，滔滔不绝，可见近来翻阅过不少资料，准备好稿件了咯!您方了举出诸多名言典故，引的是何经?据的是何典呢?那都来自文才呀，您这岂不是搬起石头砸自己的脚吗! 文才指通过写作传输见解，感情，充分发挥书面表达的才能，是个人积累，文化底蕴的体现。
口才带有即性成分，他是短时间，利用自己知识积累和瞬间应变能力将自己观点归纳说出来。
我方认为“文才比口才更重要”下面我将从三方面证明我方观点。
第一，从个人角度，文才是口才的基础。
台上一分钟，台下十年功，没有深厚的文才底蕴，口才只是无源之水，无本之根。
口才短时间组织语言，相比而言，文才可以通过较长时间反复推敲，精工出细活，我们都知道语言的学习得慢慢来，想要快必定要经历慢的过程，诚然，谁都想“一口吃成个胖子”，但没有根基的大厦又怎能竖立得起来呢?开国初期，全国扫盲，而不是扫口痴，可见文才的重要性。
有文才的口语表达更有逻辑，更精彩，所以文才更为重要!第二，从社会角度，文才是口才的归宿。
世界瞬息万变，宇宙神秘莫测，探索得越深入，越会有更多的不解与疑惑。
但很多理论、具有法律效应的文书，都是无法用语言表达清楚。
马克思不选择无数演讲弘扬共产主义，而是著《思想论》供世人细细品味;孟子不选择公开传授雄辩技巧，而是著书以告天下。
口才就算说得多么天花乱坠，也没有文才完备齐全。
想必在座的各位都有不少“上课没听懂，下课查找资料”的无奈经历吧!可见最具权威的还是文才呀!第三，从历史文化角度，文才更有利于传承。
“英雄割据虽已矣，文才风流今尚存”杜甫的一席话让人感慨万千，历史何以为据?文化何以为凭?正是一代代人用强劲有力的笔杆记录下历史的足迹，文化的辉煌，才使我们有幸看到时间留下来的画卷。
历史文化的传承，代表国家乃至民族的延续，意义非同小可之度不言而喻!口才的短滞性，注定对历史文化传承无可奈何。
文才可铸就千古绝唱、经久不衰;口才只如流行歌曲，昙花一现。
综上所述，我方坚持认为“文才比口才更重要”谢谢主席，评委大家好! 对方的观点我方实在不敢苟同。
第一，您方说口才是最直接的方式，但最直接就最重要吗?应试教育下，分数是反映学习能力的最直接方式，难道分数比个人优良作风更重要吗?难道教育是为了培养高分的痞子吗?苏秦失意而归，发奋读书，终成一代名辨，正是因为文才底蕴的加强，才给他成功成功创造了条件。
没有文才就没有口才，口才只是文才的一种表现形式，文才更为重要!第二，对方辩友认为我方将文才等同于“思维”是您没弄清二者的关系呀! 文才是口才的基础，思维是基础的基础，每个人都会思维，与生俱来。
“腹有诗书气自华”文化底蕴的积淀，文才的升华，才使我们有组织思维的能力，取其糟粕，取其精华。
拓展口才反映的空间!对方没看请本质，就别盲目的给我方扣上莫无虚有的罪名!第三，您方一直对历史文化避而不谈。
这可是人类的根基呀!口才传承历史，文化的精髓会在无形间流失，就像流通中的货币，而文才可以完整的记录，并加以不断创新与突破，千百年来人们不断地在书籍中学习历史文化，并继续流传着。
人生有时间的限制，但人类文明的发展必须继续，在这方面文才显然比口才更重要! 我方已从三个角度，证明我方观点。
如果说口才是流星，那么文才就是恒星，耀眼的一瞬固然夺人眼球，但他始终不是光源，寄生于恒星。
流星终将陨灭，唯有长久不变的光亮才能指引人类前进的方向。
我方坚持认为“文才比口才重要” 对方辩友侃侃而谈，只看到了口才爆发时的灼灼光辉，却对其他的视而不见。
烟火固然美丽，但那毕竟只是一瞬。
-------- Designed By JinTai College ---------。