辩论赛最佳辩手评分表
辩论赛评分细则
辩论赛评分细则（精选5篇）辩论赛评分细则篇11、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性(40分);2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
辩论赛评分细则篇21、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计200分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分辩论赛评分细则篇3一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉宾退席评议7、评委入席，点评嘉宾评析发言8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
三、辩论赛细则1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩：(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2)正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
辩论赛评委打分规则及打分表
评分标准：
可以综合仪表举止、辩论逻辑、辩论技巧、辩论深度、辩论语言和整体配合等加权分阶段评分，最后综合分数。
（一）团体分，共100分
1．按辩论阶段评分（计80分）
陈词：10分；攻辩：15分；自由辩论：35分；总结陈词：20分；
2．综合印象分（计20分）
语言风度：5分；团体配合、临场反应：15分
3．扣分标准，幅度为0—10分。
凡在辩论赛过程中出现违反比赛规则的情况，按下列幅度适当扣分。
陈词：0—5分；攻辩0—10分
扣分情况
1、当主席宣布时间已到时，辩手仍继续发言超过5秒钟
2、攻辩与自由辩时重复提问或回避问题，打断对方说话，阻止对方回答或长时间回答问题；
3、攻辩时，辩方反问攻方问题，攻方回答辩方问题；
4、一辩或四辩在做攻辩小结或总结陈词时脱离实际或背稿；
5、攻辩与自由辩时任意更换发言队员；
6、自由辩时一方队员连续发言；
7、自由辩论时对重要问题回避两次以上或对于对方已经明确回答的问题仍然不放；
8、观众提问后未经评判审定和主席示意辩手擅自回答问题；
（二）辩手个人得分，每场总计100分
每场比赛的优秀辩手由得分最高者获得。
语言表达：20分整体意识：20分逻辑推理：20分。
辩论评分表
辩论评分表英文回答：As a seasoned debater, I've had the privilege of participating in numerous debates and have developed a comprehensive scoring rubric that I utilize to assess debaters' performances. This rubric encompasses a range of criteria that evaluate both the substance and delivery of a debater's arguments.Content:Depth of Knowledge: The debater demonstrates a thorough understanding of the topic and its complexities, presenting well-researched and nuanced arguments.Evidence and Support: Arguments are supported by credible and relevant evidence, including statistics, studies, and expert opinions.Logical Reasoning: The debater constructs logical and coherent arguments, with clear connections between evidence and claims.Rebuttal: The debater effectively addresses and refutes opposing arguments, providing counterarguments and evidence to support their position.Innovation: The debater presents original and thought-provoking ideas, demonstrating a creative approach to the topic.Delivery:Clarity and Articulation: The debater speaks clearly and articulately, ensuring that their arguments are easily understood.Nonverbal Communication: The debater uses effective nonverbal cues, such as eye contact, body language, and gestures, to engage the audience.Organization: The debate is well-organized, with a clear structure that guides the audience through the flow of arguments.Time Management: The debater effectively manages their time, delivering their speech within the allotted time frame.Audience Engagement: The debater interacts with the audience, using humor, anecdotes, and rhetorical devices to keep them engaged.Example:In a recent debate on the impact of social media on society, Debater A demonstrated exceptional content by presenting a comprehensive analysis of the topic, supported by well-researched evidence and logical reasoning. They effectively refuted opposing arguments and introduced innovative ideas. Conversely, Debater B exhibited poor delivery skills, speaking in a monotone and failing to engage the audience with nonverbal cues or humor.Conclusion:This scoring rubric provides a comprehensive framework for evaluating debaters' performances, considering both the substance and delivery of their arguments. By adhering to these criteria, debaters can enhance their skills, improve their persuasiveness, and deliver impactful speeches that resonate with audiences.中文回答：作为一个经验丰富的辩手，我有幸参加了许多辩论，并制定了一份全面的评分表，用于评估辩手的表现。
辩论赛个人评分细则6篇
辩论赛个人评分细则6篇辩论赛个人评分细则 (1)一、基本分(10分)(1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分;(2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分;(3) 精神饱满姿态得体大方 1分;(4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵1.5分;(5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分;(6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣 3分。
二、提高分 (1分)(7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵1分。
评分要求:1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位;2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分;3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。
辩论赛个人评分细则 (2)一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力强，具有奉献精神。
(1分)二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。
(1分)三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。
(1分)四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。
(1分)五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。
(1分)六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。
(1分)七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。
(1分)八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。
(1分)九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。
(1分)十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。
(1分)说明：1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。
2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。
3、采用10分制，总分第一名为先进个人。
4、每年评一次，时间为春期末。
辩论决赛评分标准
辩论决赛评分标准英文回答：As a judge for the debate final, I believe that the scoring criteria should be fair and comprehensive. In my opinion, there are several key factors that should be taken into consideration when evaluating the performance of the debaters.First and foremost, the content of the arguments presented by the debaters should be carefully analyzed. It is essential that the debaters provide well-reasoned and logical arguments supported by evidence and examples. The strength of their reasoning and the quality of their evidence should be evaluated to determine the effectiveness of their arguments.Secondly, the delivery and presentation of the arguments are also important. The debaters should demonstrate strong public speaking skills, such as cleararticulation, confident demeanor, and effective use of rhetoric. The ability to engage the audience andeffectively communicate their points is crucial in a debate setting.Furthermore, the ability to rebut and counter the opponent's arguments is a key aspect of debating. The debaters should be able to think on their feet and respondto their opponent's points in a clear and persuasive manner. This demonstrates quick thinking and the ability to adaptto the flow of the debate.In addition, the overall strategy and organization of the debate should be considered. The debaters should have a clear structure to their arguments and should effectively use their time to address the key points of the topic. Awell-organized and strategic approach can greatly enhance the persuasiveness of their arguments.Lastly, the demeanor and conduct of the debaters should also be taken into account. Respectful and professional behavior is essential in a debate, and any form ofmisconduct or disrespect should be penalized accordingly.In conclusion, the scoring criteria for the debatefinal should encompass the content, delivery, rebuttal, strategy, and conduct of the debaters. By evaluating these key factors, the judges can ensure a fair and comprehensive assessment of the debaters' performance.中文回答：作为辩论决赛的评委，我认为评分标准应该是公平和全面的。
大学生辩论赛评分细则【精品】
大学生辩论赛评分细则如何制定大学生辩论赛评分细则?下文是收集的大学生辩论赛评分细则，欢迎阅读!1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性(40分);2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。
每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。
二、评分标准：1、团体分，共300分：(1) 按辩论阶段评分，计分。
陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20分;自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分(2) 综合印象分，计100分。
语言风度：50分;团体配合，临场反应：50分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。
最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：10分三、胜负判断：1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最低分)的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)1、辩论赛开始，宣布辩题2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员3、介绍评委及点评嘉宾4、辩论比赛5、观众自由提问时间6、评委及点评嘉宾退席评议7、评委入席，点评嘉宾评析发言8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
三、辩论赛细则1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的'铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。
终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
辩论赛评分标准
我要统计辩论赛流程辩论赛程序1、开场白2、队员入场，介绍参赛队及其所持立场，介绍参赛队员，介绍评委及其点评嘉宾3、比赛开始4、观众提问5、点评嘉宾评析赛事6、评委交评分表7、评委和议评选最佳辩手、最佳观众7、宣布比赛结果(包括最佳辩手、最佳观众)辩论程序一、陈词阶段正方一辩发言（四分钟）反方一辩发言（四分钟）二、盘问阶段（1）反方三辩提问（2）正方一辩回答、提问（3）反方一辩回答、提问（4）正方二辩回答、提问（5）反方二辩回答、提问（6）正方三辩回答、提问（7）反方三辩回答（每人30秒，共3分钟）三、盘问总结正方二辩（1分30秒）反方二辩（1分30秒）四、自由辩论阶段由正方首先发言，然后反方发言，正反方依次轮流发言。
（各四分钟）五、总结阶段反方四辩总结陈词（四分钟）正方四辩总结陈词（四分钟）六、时间1、陈词共8分钟（1）正、反方一辩发言各4分钟2、盘问阶段共6分钟（1）提问用时10秒，回答用时20秒（2）二辩陈词共3分钟,3、自由辩论阶段共用时8分钟，每方用时4分钟4、总结陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟辩论规则时间提示陈词阶段以及总结阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员予以提醒；用时满时，记时员提醒辩手终止发言。
自由辩论阶段，各队耗时累积计算，用时完毕时，记时员予以提醒，辩手终止发言。
观众提问时，每方使用时间还剩20秒时，记时员予以提醒；用时满时，记时员提醒辩手终止发言。
以上各种情况，发言辩手必须听从记时员提示，否则作违规处理。
盘问规则（1）每个队员的发言应包括回答与提问两部分。
回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。
（2）对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。
自由辩论规则（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方、一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（2）各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时。
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程大家都有看过辩论赛吧，但是大家应该还不是很熟悉它的评分标准和流程吧。
以下是小编搜集整理的辩论赛评分标准细则和流程，欢迎阅读!辩论赛评分标准细则1、本次比赛的总分由个人得分和团队得分两部分组成。
个人得分(满分50分)：整体印象15分，论证15分，配合20分。
团体得分(满分100分)：审题20分，论证20分，辩驳20分，配合20分，辩风20分。
2、评分依据：团体部分(1)审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
(2)论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
(3)辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
(4)配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
(5)语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，有幽默感。
个人部分由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：(1)论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当。
(2)辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
(3)台风与辩风。
3、评奖依据和评分方法去除一个最高分，去除一个最低分，其余总分的平均分为该队实际得分，个人得分最高者为最佳辩手，优秀辩手评比得分高者优先，并参考评委意见。
附：打分表辩论流程。
辩论赛比赛流程及评分标准
*********** 学院*******系第九届辩论赛*****系学习部年月日活动目的：提高学术氛围，活跃校园文化.黑夜给了我们黑色的眼睛，我们可以用她来寻找光明；辩论给了我们思考的心灵，我们可以用她来指导言行，本次大赛通过我系青年学生在辩论赛上进行思维的碰撞，言语的交流，倡导健康向上的校园文化氛围，并以此牢牢把握高校的文化阵地，丰富校园文化生活，陶冶学生情操，提高口才艺术修养，促进学生全面发展展现个人魅力风采：世界最具威力的三大武器：口才、金钱、核弹。
其中以口才居首位。
辩论能激发个人的潜能，能提高对问题的审思，更能实现跨越灵感界线的沟通。
校园辩论赛发掘和激励有才华的青年学生，为他们新时期成才提供更为广阔展示自我的舞台，实现“最佳辩手”梦的飞跃。
发掘人才：以此辩论赛为平台发掘人才为系辩论队注入新的力量，提高辩论队的实力及水平。
活动背景：本次辩论赛主要是为丰富同学课余生活，活跃校园气氛，促进班级之间的友好关系，开拓同学思路，体现我们学生风华正茂的精神状态，提高同学辩论水平，发掘培养辩论人才。
以“文明修身，你我同行”为宗旨，开展活动发扬文明修身精神，关注社会风气问题，展现学子风范。
巩固学生以文明为荣的思想，提高语言组织表达能力和逻辑思维能力。
主办单位：********学院*****系学生会学习部承办单位：******学院*****系学生会学习部协办单位：********学院*****系学生会活动时间：四月上旬活动地点：待定活动主题：文明修身，你我同行参赛对象：********学院*****系*****级在校学生活动报名方式：以班级为单位组队，每队4人（男女不限）。
报名表，辩论赛报名表活动奖项：最佳辩手三名+证书+奖品团体第一+证书+奖品团体第二+证书+奖品团体第三+证书+奖品活动所需物品：证书15个、邀请函10张辩论赛比赛流程初赛流程1.主持人致开场词，简要介绍赛况；介绍参赛代表队、评判团成员、特邀评委及比赛规则，双方辩手简短进行自我介绍，由主持人宣布比赛开始。
辩论赛评委评分细则5篇
辩论赛评委评分细则5篇辩论赛评委评分细则 (1) 本次汇演评分采取彩排与正式汇演累计计算,评委不给本单位节目打分，组织奖由领队依据彩排和汇演情况投票选出,创作奖由演出评委在彩排时评出。
计分办法：本次汇演采用10分制，现场打分，去掉一个最高分和一个最低分取平均分数，在平均分数的基础上，原创节目加0.3分，领导参加演出的节目加0.2分;自演节目(没有外请演员)加0.2分。
表演奖评分标准评分标准包括主题与内容、表演技巧、舞台效果、整体效果四个方面。
一、主题与内容(满分2分)1.主题鲜明，立意新颖，表现形式多样、恰当。
2.内容健康向上，能较好地展现市政公用行业职工开拓创新、朝气蓬勃的精神面貌。
二、表演技巧(满分5分)1.演唱：字正腔圆，吐音清晰，感情投入，节奏恰当，音色清晰而有质感、音准及高、低音把握准确，台风自然高雅。
2.舞蹈：舞蹈表演富有感染力，有较好的舞台效果，动作整齐，演员表情丰富，服饰搭配合理。
3.曲艺小品：语言诙谐幽默、通俗易懂，表情生动，动作配合恰到好处，多人配合默契。
4.诗歌朗诵：朗诵者普通话标准流畅，感情充沛，背景音乐创作、伴舞、场景设计与内容和整体演出效果相协调。
5.器乐演奏：具有正确的演奏方法、演奏姿势和演奏状态，乐曲演奏规范、流畅和完整，基本功扎实，具有正确把握节奏、力度、速度、音色及音准的能力，能较好地体现乐曲的内容与风格，具有较强的乐感和艺术表现力。
6. 其它：根据本标准之水平作相应评分。
三、舞台效果(满分1.5分)1.精神饱满，朝气蓬勃。
2.讲文明礼貌，仪表大方得体。
3.上下场从容大方，不造作。
四、整体效果(满分1.5分)1.节目内容具有一定深度和内涵。
2.现场气氛热烈，观众反应较好。
3. 舞台画面富于美感。
创作奖评分标准1. 在创作精神上，主题鲜明，健康向上，要充分体现行业特点，突出服务理念，展现本单位职工干事创业、拼搏向上的精神风貌，具有一定的思想性、教育性、群众性、艺术性及娱乐性。
辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。
（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）3.态度端正，举止得体。
（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）4.态度端正，举止得体。
（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）3.辩驳到位，切中要害。
（2分）4.态度端正，举止得体。
（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。
辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。
辩论赛的一般流程
2、自由辩论规则
（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（2）各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时。
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。
辩论赛团体评分表团体部分满分正方得分反方得分立论陈词15自由辩论30总结陈词15语言表达15团体配合15临场反应10扣分项照本宣读答非所问等最后得分辩论赛最佳辩手评分表请在空格内打参考标准正一正二正三反一反二反三语言表达逻辑思维辩驳能力临场反应整体意识综合印象四胜负判断1每场比赛的胜负依据几位评委所打团体分计算得分判定
1、确定辩题（认证分析要有可辩性题目严谨正反方题目必须明确）
2、根据学生文化、思维水平确定评分标准邀请评委明确评分标准（如果是学生还需培训）
同时选拔活动主持人
3、明确辩论环节：一辩二辩三辩四辩依次轮流发言
根据实际情况约定时间（一辩称述观点2分钟二辩盘问3分钟三辩自辩论5分钟四辩总结程辞3分钟交替发言用完自己的时间将不能再继续发言）
2、陈词提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3、开篇立论
一般来说比赛辩题大都富于生活化色彩，所以辩手在开篇立论时一般无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
陈词6分钟
自由16分钟
陈词4分钟
1辩论赛规则
一、赛制三对三团体辩论赛，比赛由队员陈词、盘问、自由辩论、总结陈词四部分组成。要求用普通话表述。
辩论赛流程及评分标准(附辩论技巧)
赛制规则开篇立论阶段（1）正方一辩开篇陈词 3分钟反方一辩开篇陈词 3分钟攻辩环节（2）反方二辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟。
正方二辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟反方三辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟正方三辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩各为1分钟（不限攻方问题次数，时间采用累计制）攻辩小结（3）正方一辩进行攻辩小结时间1分30秒反方一辩进行攻辩小结时间1分30秒自由辩论阶段（4）自由辩：正反双方各5分钟反方先开始总结陈词阶段（5）正方四辩进行总结陈词3分钟反方四辩进行总结陈词 3分钟4．评委评分标准：一、参赛队整体评分1、参赛队整体分满分300分，由评委依据以下评判内容给定。
2、评判内容（1）参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。
（2）辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
（3）辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。
（4）临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。
3 、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过300分。
4 、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）其他不应有的行为。
二、辩手评分1 、每位辩手满分100分，由评委依据以下评判内容给定。
2 、评判内容（1）辩手气质、风度和精神面貌。
本项在评分表精神面貌一栏给分，计20分。
（2）辩手的辩词论据紧扣主题，充实准确，逻辑合理。
本项在评分表辩词论据一栏给分，计20分。
（3）辩手思维机敏，判析透彻，推理正确，临场反应良好。
本项在评分表临场反应一栏给分，计30分。
（4）辩手语言熟练准确，表达清楚，语速恰当。
本项在评分表语言表达一栏给分，计30分。
3、辩手在某一方面有突出表现的，可酌情给予加分，但累计加分不得超过10分，加分后总分不得超过100分。
辩论赛评判标准
振华集团青年职工辩论赛评判标准一、评分细则1、团体部分（1）审题准确，把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）对辩题的理解和论述能在广度上开展，在深度上推进，整个辩论条理清晰，能给人一层层递进的美感。
（3）辩驳问题抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
（4）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅，方向统一，攻守兼备，辩论时发言错落有致。
（5）队员普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力。
（6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，落落大方，显示出良好的道德修养。
（7）形象着装整齐，仪表大方，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
2、个人部分（由评委根据每位辩手在场比赛中的表现，给出印象分）（1）陈词流畅，说理透彻，用语得体；（2）提问合适，回答肯定，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。
（3）台风与辩风。
3、胜负判断（1）每场比赛的胜负判断，依据评委所打的团体总分来判断（2）辩手个人得分只作为个人奖项的审评依据，与判断每场胜负无关。
二、评分标准1、团体分（共300分）按辩论阶段评分，共计200分。
陈词立论：30分；攻辩：50分；攻辩小结：20分；自由辩论：60分；总结陈词：40分。
按综合印象评分，共计100分语言风度50分；团体配合25分；临场发挥25分。
2、辩手个人得分（100分）每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得逻辑思维：15分；语言表达：10分；辩驳能力：15分；整体意识：20分；临场反应：20分；风度仪表：10分；综合印象：10分3、初赛由X位评委评分，复赛、决赛由X位评委评分，团体按总分240分起评,个人按80分起评，按以总分(去掉最高分、最低分)除以评判团总人数取平均分为最终得分。
三、扣分情况1、当主持人宣布时间已到时，辩手仍继续发言超过5秒钟；2、攻辩与自由辩论时重复提问或回避问题，打断对方说话，阻止对方回答或长时间回答问题；3、攻辩时，辩方反问攻方问题，攻方回答辩方问题；4、一辩或四辩在做攻辩小结或总结陈词时脱离实际或背稿；5、自由辩论时对重要问题回避两次以上或对于对方已经明确回答的问题仍然不放；6、比赛时使用粗言秽语，对对方辩友进行人身攻击；7、辩论脱离辩题、杜撰事实、捏造数据或违背实际；8、出现以上情况时，评判团可以酌情扣分。
小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)
小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。
辩论赛评分表(完整版)
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方பைடு நூலகம்
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分15分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
1.根据攻辩阶段的态势和内容，
进一步阐述己方观点。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分(100分)
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
4．提问合适，回答中肯，言简意赅。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态优雅，辩风良好。
反方
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
2.言简意赅，有升华。
自由辩论阶段
（满分25分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
观众提问阶段
（满分10分）
1．论点明晰，论据充分，引证恰当，
分析透彻、严密。
2．反应灵敏，应对能力强。
3．语言表达清晰、流畅，发音准确，
辩论评分标准
辩论评分标准辩论是一种重要的辩论性学术活动，它不仅能够锻炼学生的口才表达能力，还能够培养学生的逻辑思维能力和辩证能力。
在辩论活动中，评分标准是非常重要的，它直接影响到辩手们的表现和最终的成绩。
因此，我们需要建立一套科学合理的辩论评分标准，来评价辩手们的表现。
首先，我们需要考察辩手的发言内容。
辩手的发言内容应该具有说服力，要有充分的论据和事实支撑，不能只是空洞的言辞。
同时，辩手的发言要具有逻辑性，要能够清晰地陈述自己的观点，并且能够有效驳斥对方的观点。
此外，辩手的发言还应该具有深度，不能只是泛泛而谈，而是要对问题进行深入分析，展现出自己的思考能力和见解。
其次，我们需要考察辩手的表达能力。
辩手的表达应该清晰流畅，语言要准确得体，不能出现口吃、结巴或者用词不当的情况。
同时，辩手的表达还应该具有感染力，要能够吸引听众的注意力，让人产生共鸣。
此外，辩手的表达还应该具有亲和力，要能够与听众建立良好的沟通，让人感觉舒适愉悦。
最后，我们需要考察辩手的团队合作能力。
辩手不是孤军奋战，而是需要与队友密切合作，共同完成辩论任务。
因此，辩手的团队合作能力也是评分的重要指标之一。
辩手需要能够与队友协调一致，互相配合，形成有力的团队。
同时，辩手还需要具有灵活的应变能力，能够在辩论过程中随机应变，根据对方的表现做出及时的调整。
总之，辩论评分标准是一个综合性的评价体系，它涉及到辩手的发言内容、表达能力和团队合作能力等方面。
只有建立科学合理的评分标准，才能够公正评价辩手们的表现，激发他们的学习热情，促进他们的全面发展。
希望各位评委能够根据这些标准，客观公正地评价每一场辩论，为辩手们提供一个公平的竞技平台。