建筑工程招投标评标办法0001
建筑工程招标文件评标办法
建筑工程招标文件评标办法一、前言建筑工程招标文件评标办法是为了保障工程招标的公平、公正，确保合同的有效签订和项目的顺利进行而制定的。
本文将详细介绍建筑工程招标文件评标办法的各项规定和操作流程。
二、评标委员会的组成评标委员会的成员由招标人或招标代理机构组织，包括项目经理、设计师、财务专家等，他们应具备相关背景和资质，保证评标过程的公正性和专业性。
三、评标准则评标准则是评标委员会根据招标文件规定的标准和要求进行评审的依据。
根据工程的不同性质，评标准则可分为技术标准和经济标准。
技术标准主要评估承包商的技术能力和经验，经济标准主要评估工程的成本和可行性。
四、评标流程1. 招标文件的接收和审查评标委员会首先接收招标人提交的招标文件，对其进行详细的审查，确保文件的完整性和符合性。
如果发现问题，将及时与招标人沟通，要求其进行修订。
2. 符合性评估评标委员会首先对招标文件进行符合性评估，即检查文件中所列的需求是否符合实际情况。
如需求不明确或者与实际情况不符，可以要求招标人进行修改。
3. 技术评估在符合性评估通过后，评标委员会将对技术方案进行评估。
技术评估主要从工程方案的可行性、设计的合理性、施工流程的完备性等方面进行考察。
4. 经济评估经济评估主要是对承包商提供的报价进行分析和比较。
评标委员会将对各家承包商的报价进行核实和比对，确保报价的合理性和有效性。
5. 综合评估在完成技术和经济评估后，评标委员会将进行综合评估，综合考虑技术和经济因素，确定最终的中标候选人。
六、评标报告评标委员会在评标过程结束后，将撰写《建筑工程招标文件评标报告》。
报告将详细描述评标委员会的组成、评标流程、评标结果等内容，并列出各家承包商的评审得分和排名。
七、结果公示和签约评标报告完成后，评标委员会将结果向招标人和所有投标人公示，并根据相关规定进行质疑和申诉的处理。
若无质疑和申诉，招标人将与中标候选人签署正式合同。
八、监督和记录评标委员会应确保评标过程的公开、公平和透明，并对所有评标相关资料进行严格保密。
工程招标评标办法一(3篇)
第1篇第一章总则第一条为了规范工程招标投标活动，提高工程招标投标质量，确保工程招标投标的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，制定本办法。
第二条本办法适用于所有依法必须进行招标的工程建设项目。
第三条工程招标评标工作应当遵循以下原则：（一）公开、公平、公正原则；（二）诚实信用原则；（三）科学、合理原则；（四）依法依规原则。
第四条工程招标评标办法由招标人或者其委托的招标代理机构制定，并报工程所在地省级招标投标监督管理部门备案。
第二章招标文件第五条招标文件应当包括以下内容：（一）招标公告或者投标邀请书；（二）投标人须知；（三）评标办法；（四）合同条款及格式；（五）投标文件格式；（六）技术标准和要求；（七）投标报价要求；（八）其他需要说明的事项。
第六条招标文件中的评标办法应当详细规定评标标准和评标方法，包括但不限于以下内容：（一）评标委员会组成及职责；（二）评标程序；（三）评标标准及评分方法；（四）评标纪律及保密要求；（五）评标结果的确定及公示。
第三章评标委员会第七条评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数。
第八条评标委员会成员应当具备以下条件：（一）熟悉招标投标法律法规及工程建设项目相关专业知识；（二）具有良好的职业道德和业务水平；（三）与投标人和招标人没有利害关系。
第九条评标委员会成员的选定应当符合以下规定：（一）招标人代表由招标人指定；（二）技术、经济等方面的专家由招标人从省级招标投标监督管理部门建立的专家库中随机抽取。
第十条评标委员会成员在评标过程中应当独立、公正、客观地履行职责，对评标结果承担个人责任。
第四章评标程序第十一条评标程序如下：（一）投标文件接收及登记；（二）评标委员会组建及职责明确；（三）评标委员会对投标文件进行初步审查；（四）评标委员会对合格投标文件进行技术、商务评标；（五）评标委员会确定中标候选人；（六）评标委员会将评标结果提交招标人；（七）招标人根据评标结果确定中标人；（八）公示中标结果。
建设工程施工招标评标办法
打分，统计排序。
2.8.2所有投标单位的投标文件均
2.7编制评标报告
评标小组完成评标后，将编 写评标报告。评标报告编写 完成后将送交项目法人。
实质上不符合招标文件要求 时。若发生招标失败，招标 单位做出合理修改后，经报 批后进行重新招标。
3、评标办法
—— 本标采用综合评分法评标，评标小组按下 列计分标准与规则进行评标计分工作。
投标报价
评标标底=招标人标底*40%+投标人报价的平均值*60% 投标报价与评标标底价之差超出土3%，视为废标，在土
3%（含 土3%）以内者参加评标。 报价计算得分：报价正负百分率在土1%(含土1%)以内,得
满分100分，每增0.1%：扣0.8分，每减0.1%：扣0.5分。 如出现超出评标标底+6%或-6%的投标报价，则去掉该报
评标计分具体方法、顺序：
１）、对各投标单位的投标书及有关情况进行评议与比较。
２）、分投标报价、施工组织设计、企业信誉、投标工期、工程质 量、项目管理班子配备、投标水平等七个方面进行评分。单项如 缺项，该项计零分。单项评分按计分人的有效评分去掉一个最高 分和一个最低分后平均计算。
３）、单项评分后，按下式计算总分： P=K1*P1+K2*P2+…+K7*P7，其中PI(I=1，2，…7)为单项评分， KI(I=1,2,…7)为计分权数，P为总分
若开标后有效投标仅有一家，视为未引起有效竞争， 应依法重新组织招标。
5、计分规则：
1）、评标计分必须严格按本办法规定进行； 2）、评分计算保留2位小数（百分比亦取2位小数）， 第三位小数四舍五入； 3）、评分计算中出现中间值按插入法计算得分；
4）、有下列情况之一者为无效分，该单项评分视为弃 权： a、计分高出规定最高分或低于规定最低分的；
工程招标评分办法(3篇)
第1篇第一章总则第一条为了规范工程招标投标活动，确保工程质量和安全，提高招标投标效率，维护招标投标双方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本评分办法。
第二条本评分办法适用于各类工程项目的招标投标活动，包括但不限于房屋建筑、市政公用、交通运输、水利、电力等工程。
第三条本评分办法遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，对投标人的综合实力、技术能力、管理水平、业绩信誉等方面进行全面评估。
第二章评分原则与标准第四条评分原则：1. 综合评估原则：对投标人的综合实力、技术能力、管理水平、业绩信誉等方面进行全面评估。
2. 量化评估原则：对各项指标进行量化评分，确保评分的客观性和准确性。
3. 动态调整原则：根据工程项目的特点和市场变化，适时调整评分标准。
第五条评分标准：一、投标文件审查（满分30分）1. 投标文件完整、规范，符合招标文件要求（10分）。
2. 投标文件内容真实、准确，无虚假陈述（10分）。
3. 投标文件格式规范，符合招标文件要求（5分）。
二、企业实力（满分30分）1. 企业资质等级、注册资金、技术力量等方面符合招标文件要求（15分）。
2. 企业拥有与工程项目相适应的施工设备、检测设备、试验设备等（10分）。
3. 企业拥有良好的财务状况，无不良债务记录（5分）。
三、技术能力（满分30分）1. 投标人具有与工程项目相适应的技术人员、施工经验、项目管理经验（15分）。
2. 投标人具备与工程项目相适应的施工技术、工艺、质量管理体系（10分）。
3. 投标人具备良好的科技创新能力，能够满足工程项目的特殊要求（5分）。
四、管理水平（满分20分）1. 投标人具备完善的质量管理体系、安全管理体系、环境保护管理体系（10分）。
2. 投标人具备良好的合同履约能力，无重大违约记录（5分）。
3. 投标人具备良好的售后服务体系，能够及时解决工程项目中的问题（5分）。
建设工程类招标评分办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为了规范建设工程类招标活动，确保招标活动的公平、公正、公开，提高招标质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本招标评分办法。
1.2 本办法适用于建设工程类招标活动，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、公路工程等。
1.3 本办法所称招标人是指依法进行招标的单位，以下简称“招标人”；本办法所称投标人是指参加招标的具有相应资质的企业或单位，以下简称“投标人”。
二、评分原则2.1 公平、公正、公开原则：评分过程应严格按照招标文件规定进行，确保所有投标人享有平等的机会。
2.2 综合评价原则：评分应综合考虑投标人的企业实力、项目经验、技术能力、管理水平、服务质量、信誉等因素。
2.3 诚信为本原则：投标人应遵守诚信原则，如实提供相关资料，不得弄虚作假。
三、评分内容与方法3.1 企业实力（30分）3.1.1 企业资质（10分）投标人应具备与招标项目相适应的资质等级，评分标准如下：- 具备招标项目所需资质等级的，得10分；- 具备招标项目所需资质等级以上等级的，得10分。
3.1.2 企业规模（10分）投标人应具备一定的企业规模，评分标准如下：- 企业注册资本达到招标项目估算价的5倍以上，得10分；- 企业注册资本达到招标项目估算价的3倍以上，得8分；- 企业注册资本达到招标项目估算价的2倍以上，得6分；- 企业注册资本达到招标项目估算价的1倍以上，得4分；- 企业注册资本不足招标项目估算价的1倍，得2分。
3.2 项目经验（30分）3.2.1 项目业绩（15分）投标人应具备与招标项目相类似的业绩，评分标准如下：- 近3年内完成过与招标项目相类似的工程，得15分；- 近3年内完成过与招标项目类似的工程，但未达到招标项目规模，得10分；- 近3年内未完成过与招标项目相类似的工程，得5分。
3.2.2 信誉（15分）投标人应具有良好的信誉，评分标准如下：- 近3年内无不良行为记录，得15分；- 近3年内有1项不良行为记录，得10分；- 近3年内有2项以上不良行为记录，得5分。
建筑工程招标文件评标办法
建筑工程招标文件评标办法一、引言建设项目的招标工作一直以来都是保障工程质量和节约资源的重要环节，而招标文件评标是招标过程中至关重要的一环。
本文将介绍建筑工程招标文件评标办法，确保评标工作的公平、公正和透明。
二、评标办法的制定原则1. 公开透明原则：评标办法的制定必须遵循公开、公正、公平的原则，确保所有招标人都能平等参与竞标，并知晓评标标准和程序。
2. 可操作性原则：评标办法应简明扼要，易于理解和执行，评标人员能够根据评标办法进行科学、准确的评估工作。
3. 全面客观原则：评标办法应全面考察各个方面的指标，综合评估招标人的能力和项目需求，避免偏向某一特定因素。
三、评标办法的具体要求1. 技术标的评分（1）根据招标文件中技术要求部分的内容，制定相应的评分标准，包括技术方案的创新性、可行性、技术难点的解决方案等。
（2）评标人根据技术要求和招标人的预算限制，给予不同的评分，确保技术实力较强的施工企业能够获得更高的分数，增加中标的可能性。
2. 商务标的评分（1）制定商务标的评分标准，包括招标人的信誉度、投标报价、项目管理能力等指标，以及是否符合法律法规的要求。
（2）评标人根据商务标的评分标准，对不同招标人进行评估，综合各项指标确定最终的分数。
3. 质量和安全管理的考核（1）对招标人的质量管理体系和安全管理措施进行全面考核，确保施工过程中的质量和安全问题得到有效控制。
（2）评标人员可根据质量和安全管理体系的完善程度，给予相应的评分。
4. 项目经验和业绩考察（1）评估招标人的过往项目经验和业绩，包括项目规模、施工周期、质量评价等指标。
（2）评标人员可根据招标人的项目经验和业绩，给予相应的评分。
五、评标办法的执行和监督1.执行（1）招标人在制定评标办法后，应向所有有意向参与竞标的招标人公示，确保所有竞标人都能了解评标办法的具体要求。
（2）评标工作由评标委员会负责执行，评标委员会成员应独立、公正，遵守相关法律法规，确保评标结果的公正性。
建设工程施工招标评标定标办法
建设工程施工招标评标定标办法市城乡建设委员会建设工程施工招标评标定标办法第一章总则第一条为规房屋建筑和市政工程施工招标评标、定标活动，维护工程招标投标市场秩序，保障招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民国招标投标法》、《中华人民国招标投标法实施条例》、《省房屋建筑和市政工程招标投标办法》等有关法律、法规和规章的规定，制定本办法。
第二条本办法适用于市行政辖区的房屋建筑和市政工程（以下统称工程）施工招标投标活动。
本办法所称房屋建筑工程，是指各类房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装工程及室外装修工程。
本办法所称市政工程，是指城镇道路、公共交通、供水、排水、燃气、热力、园林绿化、景观亮化、环卫、污水处理、垃圾处理、防洪、地下公共设施等及附属设施的土建、管道、设备安装工程。
第三条凡采用本办法评标、定标的工程项目，均实行工程招标公告、中标公示公开发布制度。
公告、公示期间无异议或投诉的，期满准予办理各项手续；期间若接到异议或投诉，经查属实的，依据有关法律、法规等作出相应处理。
异议或投诉处理期间，应当暂停招标投标活动。
第四条招标投标管理部门的行政行为、工作人员的执法行为接受纪检监察部门全过程监督。
第五条工程施工单项合同估算价在200万元人民币以上，或项目总投资额在1000万元人民币以上的，应当进入当地有形建筑市场进行招标。
国家、省、市另有规定的从其规定。
第六条工程发包采用施工总承包招标制度，同一立项或同一规划许可文件的工程容原则上需整体招标，确需分开招标的，须具有充分理由，一次性列出招标计划，并遵循以下原则：（一）房屋建筑工程除500万元人民币及以上的装饰装修、幕墙、钢结构工程，200万元人民币及以上的智能化系统、消防系统、通风空调、电梯和单独出图的分部分项可由发包人单独招标发包外，其他部分均应整体招标发包。
市政工程除公共交通、园林绿化、城市道路照明、电力工程可由发包人单独招标发包外，其他部分原则上应整体招标发包。
工程施工招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开和透明，维护招标投标双方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，结合工程实际，制定本工程施工招标评标办法。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的合法权益得到保障。
2. 科学、择优原则：评标工作应科学合理，以技术、经济、管理等方面的综合评价为依据，择优选择中标人。
3. 诚实信用原则：评标工作应诚实信用，不得弄虚作假、徇私舞弊。
三、评标组织1. 成立评标委员会：评标委员会由招标人、招标代理机构、行业专家等相关人员组成。
2. 评标委员会职责：负责对投标文件进行评审，提出中标候选人名单，并报招标人审批。
四、评标方法1. 评标标准：评标标准主要包括技术方案、施工组织设计、项目管理、投标报价等方面。
2. 评标方法：（1）综合评估法：根据评标标准对投标文件进行评分，按得分高低确定中标候选人。
（2）经评审的最低投标价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，以投标报价最低者中标。
（3）合理低价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，综合考虑投标报价、企业信誉、业绩等因素，确定合理低价中标。
（4）合理区间法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，设定合理价格区间，在此区间内确定中标人。
五、评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人按照招标文件要求，在规定时间内提交投标文件。
2. 评标委员会对投标文件进行评审：评标委员会对投标文件进行审查、评审，提出中标候选人名单。
3. 招标人审批：招标人根据评标委员会提出的中标候选人名单，审批确定中标人。
4. 公示中标结果：招标人将中标结果进行公示，接受社会监督。
六、其他1. 评标工作应严格遵守法律法规，确保评标过程的合法、合规。
2. 评标委员会成员应具备相关专业知识和实际经验，确保评标工作的专业性和公正性。
建筑工程招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为了规范建筑工程招标评标工作，保证招标活动的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，结合本工程实际情况，制定本办法。
1.2 本办法适用于本工程招标评标的全过程，包括招标公告、资格审查、投标文件评审、开标、评标、中标公示等环节。
二、招标公告2.1 招标人应根据国家有关法律法规和工程实际情况，发布招标公告。
2.2 招标公告应包括以下内容：（1）工程名称、地点、规模、建设内容等；（2）招标范围、招标方式；（3）投标人资格要求；（4）招标文件的获取方式及时间；（5）投标截止时间、开标时间；（6）其他需要说明的事项。
2.3 招标公告应在指定的媒介上发布，并保证公告的公开性、透明性。
三、资格审查3.1 投标人应按照招标文件的要求提交资格审查资料。
3.2 资格审查内容包括：（1）投标人资质证书、安全生产许可证、营业执照等；（2）项目负责人、技术负责人、主要施工人员等相关人员的资格证书；（3）业绩证明、财务状况、信誉等；（4）招标文件要求的其他条件。
3.3 资格审查委员会对投标人提交的资格审查资料进行审查，对符合资格要求的投标人予以通过，对不符合资格要求的投标人予以淘汰。
四、投标文件评审4.1 投标人应根据招标文件的要求编制投标文件。
4.2 投标文件应包括以下内容：（1）投标函；（2）法定代表人身份证明或授权委托书；（3）投标报价及报价说明；（4）施工组织设计及施工方案；（5）项目管理机构及人员配备；（6）质量保证措施；（7）安全文明施工措施；（8）招标文件要求的其他资料。
4.3 评标委员会对投标文件进行评审，评审内容包括：（1）投标报价的合理性；（2）施工组织设计及施工方案的可行性；（3）项目管理机构及人员的配备；（4）质量保证措施；（5）安全文明施工措施；（6）招标文件要求的其他评审内容。
五、开标5.1 开标时间、地点由招标人确定，并提前通知投标人。
工程施工招标评标办法
工程施工招标评标办法第一章总则第一条为规范工程施工招标与评标活动，促进工程施工领域的健康发展，根据相关法律法规，制定本办法。
第二条本办法适用于工程施工招标与评标活动的组织、实施和监督管理。
第三条工程施工招标与评标活动，应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，维护公共利益和投标人合法权益。
第四条工程施工招标与评标活动，应当严格执行法律法规，规范操作程序，确保招标评标工作的效率和质量。
第五条工程施工招标与评标活动的组织、实施和监督管理，应当建立健全相关制度和流程，实现规范化、信息化和透明化。
第六条工程施工招标与评标活动的中标结果，应当公开公示，并向社会公众和投标人进行通报。
第七条工程施工招标与评标活动的相关人员应当遵守职业道德和行为规范，不得利用职权谋取私利，不得违法违纪。
第八条工程施工招标与评标活动的监督，应当建立健全有效的监督机制和监督渠道，保证监督工作的独立性和公正性。
第二章招标程序第九条工程施工招标应当按照法律法规和相关政策规定进行。
招标单位应当依法组织招标活动，明确招标范围、内容和条件，完善招标文件和评标标准。
第十条招标单位应当根据工程项目的具体情况，确定招标方式和招标范围，选择合适的招标人员和评标委员会成员，并签订相关协议和合同。
第十一条招标单位应当在预先确定的时间节点内，向社会公众和潜在投标人发布招标公告，公布招标文件和相关信息，建立投标人名单和报名登记。
第十二条招标单位应当接受投标人的资格申请，核实其资质和资信情况，审核其投标文件和证明材料，建立投标人名册和参评资格表。
第十三条招标单位应当在规定的时间节点内，接收投标人的投标文件，进行开标和评标工作，实施评标程序，确定中标候选人。
第十四条招标单位应当按照评审结果，确定最终中标人，并签订合同或委托协议，开展工程施工活动。
第三章评标程序第十五条评标委员会应当按照法律法规和相关政策，依法履行评标职责，保证评标工作的公正和有效。
第十六条评标委员会应当制定评标办法和评标规则，明确评标标准和评分要求，确保评标程序的严谨和规范。
工程建设招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为规范工程建设招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开，提高工程建设质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。
1.2 本办法适用于我国境内所有依法必须进行招标的工程建设项目的评标活动。
二、评标原则2.1 公平、公正、公开原则。
评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保招标投标活动各方合法权益。
2.2 诚实信用原则。
评标工作应遵循诚实信用的原则，维护招标投标市场秩序。
2.3 科学合理原则。
评标工作应科学合理，充分体现招标投标双方的技术水平、管理水平、信誉和业绩。
2.4 依法依规原则。
评标工作应严格按照国家有关法律法规和招标文件的要求进行。
三、评标组织3.1 评标委员会组成。
评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，成员人数一般为7至15人。
3.2 评标委员会职责。
评标委员会负责评标工作的组织实施，对投标文件进行评审，提出评标报告，向招标人推荐中标候选人。
3.3 评标委员会成员回避。
评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。
四、评标程序4.1 投标文件接收。
招标人按照招标文件规定的时间、地点接收投标文件，并进行登记、签收。
4.2 投标文件审查。
评标委员会对投标文件进行形式审查、资格预审和符合性审查，确定合格投标文件。
4.3 投标文件评审。
评标委员会对合格投标文件进行技术、商务、财务等评审。
4.4 评标结果公示。
评标委员会完成评审工作后，将评标结果公示，接受投标人和其他利害关系人的异议。
4.5 评标报告编制。
评标委员会根据评审结果，编制评标报告，向招标人提交。
4.6 中标候选人推荐。
评标委员会根据评标报告，推荐中标候选人。
4.7 中标结果公示。
招标人根据评标报告和中标候选人推荐结果，确定中标人，并在规定时间内进行中标结果公示。
五、评标标准与方法5.1 技术标准。
评标委员会根据招标文件要求，对投标文件的技术方案、技术指标、技术措施等进行评审。
建筑工程招标文件评标办法通用版
建筑工程招标文件评标办法通用版一、前言建筑工程招标是指根据招标文件规定的程序和条件，向具备相应资质的潜在承包商发布建筑工程招标邀请，并通过评标程序确定最终中标人。
为了确保招标程序的公平、公正和透明，本评标办法制定了通用的评标准则和程序。
二、招标文件评标办法1. 招标文件评审小组的组成招标文件评审小组由项目业主或委托单位指定相关专业人员组成，包括招标代理人、工程设计师、控制成本专家、监理工程师等。
招标文件评审小组成员应熟悉施工图纸、技术参数、预算报价和合同条款等相关内容。
2. 招标文件的审核招标文件的审核主要包括对招标条件、技术规范、质量标准、合同要求和资质要求等方面进行综合评估。
评审小组需要确保招标文件的合理性、可行性和规范性，同时也要考虑业主的实际需求和工程建设的特殊要求。
3. 招标人资格审查招标人资格审查是评选合格投标人的重要环节。
评审小组需要对参与投标的承包商进行资格审查，主要包括以下内容：- 注册资格：投标人应具备合法注册、独立法人资格，并提供有效的注册证书和营业执照等资料。
- 过往业绩：评审小组应对投标人的过往业绩进行评估，包括施工进度、质量控制、合同履行和客户评价等方面。
- 经济状况：评审小组需要对投标人的经济实力进行评估，包括资产状况、财务状况、信用记录等。
4. 投标报价和技术方案评审评审小组需要对投标人的投标报价和技术方案进行综合评估，包括以下内容：- 投标报价：评审小组应对投标人的报价合理性进行评估，确保报价符合市场行情和工程实际情况，并与预算报价相匹配。
- 技术方案：评审小组应对投标人的技术方案进行审核，确保方案满足招标文件规定的技术要求和专业标准，且具备可行性和可实施性。
5. 中标候选人的确定根据投标人的综合评审结果，评审小组需要确定中标候选人，并进行公示和审查。
中标候选人应具备技术能力、经济实力和信誉度，在招标文件规定的期限内完成投标文件的递交。
6. 中标人的确定中标人的确定是评标过程的最终环节。
建筑工程项目招标评标办法及评标详细程序、废标条件
建筑工程项目招标评标办法及评标详细程序、废标条件一、评分细则本工程评标采用资格后审合格制，资格审查合格的单位方可进入综合评审，评标采用综合评分法，总分100分，将合计得分排名前3名的合格投标人作为中标候选人，如出现最高得分分数并列的情况，则选取报价较低者为中标人，若得分最高分数相同、报价也相同则由评委以无记名投票方式表决，得票多者为中标人。
如排名第一的中标人放弃中标或因不可抗力提出不能履行合同或招标文件规定应当提交的履约保证金而在规定的期限内未能提交的招标人的（其投标保证金不予退还），招标人将确定排名第二的合格投标人作为中标人，以此类推。
各项分值分配如下：二、技术标评审（ 30 分）评标委员会对施工组织设计或施工方案、施工组织机构、质量控制措施、工期保证、劳动力计划、施工机械配备、安全文明措施和综合管理水平按照招标文件要求和工程特点等进行评审。
总体概述：施工程序总体设想及施工阶段划分（5分）优：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理、措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理、符合规范要求；良：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；基本满足绿色施工要求，施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求；中：对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；基本满足绿色施工要求；差：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；不满足绿色施工要求，施工段划分不合理。
（二）施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺（3分）优：关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。
关键节点的控制措施有力、合理、可行。
进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大；良：关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。
关键节点的控制措施合理，可行。
进度违约怎人承诺具体，经济赔偿大。
中：关键线路基本准确，计划编制基本合理。
关键节点的控制措施基本可行。
建设工程招标评分方法(3篇)
第1篇一、引言建设工程招标是建设工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最优的承包商，确保工程项目的顺利实施。
招标评分方法作为评价和选择承包商的重要手段，对于保证招标过程的公正性和科学性具有重要意义。
本文将详细介绍建设工程招标评分方法。
二、评分方法概述建设工程招标评分方法主要包括以下几种：1. 综合评分法：综合评分法是将招标文件中各项指标按照一定的权重进行加权，然后计算出总分，根据总分高低排序，选取最优的承包商。
2. 投标报价评分法：投标报价评分法是根据投标报价的高低进行评分，报价越低的投标者得分越高。
3. 投标文件评审评分法：投标文件评审评分法是对投标文件中的各项指标进行评审，根据评审结果进行评分。
4. 评分与谈判相结合的方法：评分与谈判相结合的方法是在综合评分的基础上，对部分指标进行谈判，以确定最终得分。
三、综合评分法1. 评分指标体系：综合评分法需要建立一套科学的评分指标体系，主要包括以下方面：（1）企业实力：包括企业的资质、业绩、技术力量等。
（2）项目团队：包括项目经理、技术负责人、施工人员等。
（3）投标报价：包括投标报价的合理性、竞争力等。
（4）施工组织设计：包括施工方案、进度计划、质量保证措施等。
（5）售后服务：包括保修期、售后服务体系等。
2. 权重分配：根据招标项目的特点，对各项指标进行权重分配，确保评分的公正性和科学性。
3. 评分标准：制定各项指标的评分标准，明确各项指标的具体评分要求。
4. 评分过程：按照评分指标体系和评分标准，对投标文件进行评分，计算出总分。
四、投标报价评分法1. 评分标准：根据招标项目的特点，制定投标报价的评分标准，如低价优先、质量优先等。
2. 评分过程：按照评分标准，对投标报价进行评分，根据评分结果排序，选取最优的承包商。
五、投标文件评审评分法1. 评分指标体系：包括投标文件完整性、技术方案可行性、施工组织设计合理性等。
2. 评分标准：制定各项指标的评分标准，明确各项指标的具体评分要求。
建筑工程招标文件评标办法(精选)
建筑工程招标文件评标办法(精选)建筑工程招标文件评标办法一、招标文件评审的目的和重要性招标文件评审是建筑工程项目中的一项重要程序，其目的是为了确保招标文件的合规性、公平性和透明度，为建设单位选择最合适的承包商提供参考。
评标办法的制定和执行对于保证项目的顺利进行具有重要意义。
二、评标办法的原则1. 公开透明原则：评标过程应公开、透明，接受监督。
2. 公平竞争原则：所有承包商应在公平竞争的基础上参与评标。
3. 具体可行原则：评标办法应具体详细，便于实施。
4. 依法评标原则：评标办法的制定和执行应符合相关法律法规的规定。
5. 科学合理原则：评标办法应科学合理，能够真实反映承包商的实力和能力。
三、评标办法的具体内容1. 评标委员会的成员和组织评标委员会由建设单位指定，成员应包括设计师、建筑师、工程师、质量监督员等专业人员。
评标委员会应按照程序独立进行评标，不受其他组织或个人的干扰。
2. 评标办法的公告和时间安排建设单位应在合适的媒体上发布评标办法的公告，公告内容应包括评标办法的具体要求、评标委员会的组成和评标时间的安排等信息。
评标时间应充足，确保评标工作的有序进行。
3. 定性和定量评分标准评标办法应明确定性和定量评分标准。
定性评分标准可以包括承包商的经验、技术能力、项目管理能力等因素，定量评分标准可以包括价格因素、工期等具体指标。
评标委员会应根据标准进行评分，以便对承包商进行比较和排序。
4. 底价控制和价差处理评标办法应设定底价控制要求，以防止出现过低价格的投标。
对于投标价格较高但技术指标较好的情况，评标办法应设定合理的价差处理方式，确保最终选择的承包商既具备经济实力又具备技术实力。
5. 评标文件的保密和存档评标委员会应严格遵守评标文件的保密要求，对于评标过程中涉及的商业秘密、个人隐私等应保持保密。
评标文件应妥善存档，以备日后查询和参考。
四、评标办法的执行和改进评标办法的执行需要评标委员会严格按照规定进行操作，不能违背评标办法的原则和程序。
全国建设工程招标评标办法
综合评估法综合评估法是指评标委员会根据招标文件的要求，对投标人的商务标、技术标和综合标三部分进行综合评审后，向招标人推荐不超过三名有排序的合格的中标候选人的一种评标方法。
招标人按照工程的实际情况设定商务标、技术标、综合标三部分的权重，经力口权后,总分值为100分。
商务标的权重不宜低于70%,技术标的权重不宜高于25％.综合标的权重不宜高于10％。
对具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目，其商务标权重可设定为100％,但评标委员会对技术标、综合标应进行初步评审.一、技术标100分（明标或暗标）(一)施工组织设计应包括以下几项基本内容：1、主要施工方法18分;2、拟投入的主要物资计划6分；3、拟技入的主要施工机械计划6分；4、劳动力安排计划6分;5、确保工程质量的技术组织措施6分;6、确保安全生产的技术组织措施6分;7、确保工期的技术组织措施6分;8、确保文明施工的技术组织措施6分;9、施工总进度表或施工网络图12分；10、施工总平面布置图14分。
如施工组织设计基本内容缺项,该项可打零分.（二）施工组织设计的针对性、完整性14分。
(三）评标委员会应先评审技术标，多数评委认为技术标”不合格”的,则该投标文件作废标处理。
具体每项工程的合格分数线由招标人在招标文件中确定。
合格分宜为70分,评委所给施工组织设计总分少于合格分的，应说明评分理由。
二、综合标100分（一）项目班子配备50分1、项目经理10分1。
1项目经理资质等级满足招标文件要求,并按规定明确只承担一个工程或注明有特殊情况只同时（就近)承担两个工程的5分1。
2项目经理简历表5分2、项目经理类似工程经验18分2.1项目经理类似工程经历8分2。
2项目经理类似工程履约情况（如工期、质量飞造价)10分3、项目工程师（现场项目技术负责人）资历6分4、项目管理班子人员构成16分4.1人员齐备专业配套，具备相关岗位证书10分4。
2主要技术、经济、管理人员素质高、业绩优6分(二）投标工期20分1、投标工期满足招标文件要求的得10分，不满足招标文件要求的,该投标文件作废标处理。
建设工程招标评标方法(3篇)
第1篇一、引言建设工程招标评标是建设项目实施过程中的重要环节，它关系到建设项目的质量和进度，对参与投标的企业和项目的成功与否具有重要意义。
本文将介绍建设工程招标评标的基本方法，包括招标文件的编制、评标委员会的组成、评标标准的制定、评标过程及结果公示等。
二、招标文件的编制1. 招标公告：招标人应按照相关法律法规，发布招标公告，明确招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。
2. 招标文件：招标文件应包括招标公告、投标人须知、合同条款、技术规范、图纸、工程量清单、投标报价表等。
招标文件应明确投标人的权利、义务和责任，以及评标标准和方法。
三、评标委员会的组成1. 评标委员会应由招标人、投标人代表、专家代表组成。
专家代表应具备相关专业知识和经验，能够对投标文件进行公正、客观的评审。
2. 评标委员会人数一般为5-9人，其中招标人代表1人，投标人代表1-2人，专家代表3-7人。
3. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有良好的职业道德和业务素质；（2）具有相关专业知识和经验；（3）无行贿、受贿、违规操作等不良记录。
四、评标标准的制定1. 评标标准应包括技术、商务、服务三个方面，具体包括：（1）技术：施工方案、施工组织设计、项目管理、施工工艺、施工质量、安全生产等；（2）商务：投标报价、工期、施工进度、材料设备采购、售后服务等；（3）服务：企业信誉、业绩、团队建设、项目管理能力等。
2. 评标标准应遵循以下原则：（1）公开、公平、公正；（2）客观、真实、准确；（3）可操作性强。
五、评标过程1. 投标文件接收：评标委员会对投标文件进行接收、登记，并检查投标文件的完整性。
2. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，包括技术、商务、服务三个方面。
3. 投标文件澄清：对于投标文件中的疑问，评标委员会可以要求投标人进行澄清。
4. 投标文件比较：评标委员会对投标文件进行比较，确定综合得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件总则1．2．3．4．5．6．7．评标办法本评标办法为东达景苑小区一期工程（以下简称本工程）施工总承包招标的评标办法（以下简称本办法），仅适用于本工程施工总承包招标的评标。
招标人依照现行有关法律法规制订本办法。
本办法是本工程施工总承包招标文件的组成部分。
评标工作由招标人依法组建的评标委员会承担。
评标委员会成员总人数为7人，其中受聘的专家人数为5人，招标单位人数为2 人。
在评标委员会组成中，经济专家（含招标人代表）为1 人。
评标委员会在评标前应由评委推举一名成员担任评标委员会主任，负责组织协调评标委员会的评标工作。
评标委员会应遵循公平、公正、科学、择优的原则进行评标。
本办法采用综合评标法进行评标。
评标委员会根据评标办法进行独立评分，根据得分的结果从高到低向招标人推荐前三名作为中标候选人，无特殊情况以排名第一的中标候选人为中标人。
若发生并列第一名的情况，由投标报价低的投标人为中标单位。
若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约担保而在规定的期限内未能提交的，招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人，排名第二的中标候选人因上述同样原因不能签订合同的，招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。
如果三名中标候选人均不能与招标人签订合同，招标人将重新组织招标。
8．建设工程招标投标监督管理部门对招标工程项目的开标、评标、决标实施监督管理。
评标过程的保密9．开标后，直至授予中标人合同为止，凡属于对投标文件的审查、澄清、评价和比较的有关资料以及中标候选人的推荐情况，与评标有关的其他任何情况均严格保密。
10．在投标文件的评审和比较、中标候选人推荐以及授予合同的过程中，投标人向招标人和评标委员会施加影响的任何行为，都将会导致其投标被拒绝。
11．中标人确定后，招标人不对未中标人就评标过程以及未能中标原因作出任何解释。
未中标人不得向评标委员会组成人员或其他有关人员索问评标过程的情况和材料。
投标文件的澄清12．为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标委员会可以以书面形式要求投标人对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明，投标人应采用书面形式进行澄清或说明，但不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。
四、投标文件的初步评审13．确定参与评审的投标文件。
在开标时，投标文件有下列情形之一的，招标人不予受理：1) 逾期送达的或者未送达指定地点的；2) 未按招标文件要求密封的。
14．15．16．招标人不予受理的投标文件，将不得参与评审。
为保证评标的准确和公正，保证评标活动的效率，评标委员会将根据招标文件的规定，对各投标人的投标文件进行符合性与完整性评审，判定投标文件是否满足招标文件实质性要求。
所谓实质上响应，是指投标文件应与招标文件的所有实质性条款、条件和要求相符，无显着差异或保留。
或者对合同中约定的招标人的权利和投标人的义务方面造成重大的限制，纠正这些显着差异或保留将会对其他实质上响应招标文件要求的投标文件的投标人的竞争地位产生不公正的影响。
如果投标文件实质上不响应招标文件的各项要求，评标委员会将予以拒绝，并且不允许投标人通过修改或撤销其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应性的投标。
投标文件有下列情形之一的，由评标委员会初步评审后，按废标处理：无投标人法人印章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的，或者法定代表人授权的代理人没有合法有效的授权委托书（原件）的；投标质量标准低于招标文件要求的质量标准的；投标工期超过招标文件要求工期的；未按规定的格式填写，内容不全或关键字字迹模糊、无法辨认的；投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外；投标人名称、组织机构与资格预审时不一致，又未事先经过招标人书面同意的；联合体投标未附联合体各方共同投标协议的；投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，或者被评标委员会认定为低于其个别成本的，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的在设有栏标价时高出了栏标价的；未按照招标文件要求制定相应的安全防护、文明施工措施，或措施不科学、合理、不可行的；投标文件中附带有招标人无法接受的条件的；法律、法规及招标文件规定的其它废标条件。
按废标处理的投标文件，不再进行后续的评审。
否有计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：当以数字表示的金额与以文字表示的金额有差异时，以文字表示的金额为准；当标出的单价同数量的乘积与标出的合价不一致时，以标出的单价为准，并修改合价；除非评标委员会认为单价有明显的小数点错误，此时应以标出的合价为准，并修改单价；当标出的分项乘积累计得出的总额与标出的总额不一致时，以标出的分项乘积为准，并修改标出的总额；当标出的暂估价单价与招标人提供的单价不一致时，以招标人提供的单价为准。
投标人，或者五、投标文件算术错误的修正17．评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行校核，看其是经修正后的结果与投标人的投标金额不一致时， 以投标人的投标金额为准， 按 同一比例调整工程量清单中分部分项工程内的所有单价 （招标人提供的材料设 备暂估价除外），经调整后的单价将作为工程实施过程中合同减增的依据。
按上述修正错误的原则及方法调整或修正投标文件的投标报价， 经投标人补正 和确定后 ，调整后的投标报价对投标人起约束作用。
如果投标人不接受修正后 的报价， 则该项分值为 0 分。
修正结果不得以任何方式影响投标价格和最终中标价格， 在修正错误时评标委 员会有权要求有关投标人对其报价中出现的算术问题作出解释和澄清； 如果经 过错误修正后的价格大于其投标价格， 除非投标人的解释和澄清证明其投标价 格仍然不低于其个别成本， 评标委员会有权宣布其投标无效。
上述所有的修正 与澄清均应以书面的形式进行，并作为评标报告的附件报标办备案。
六、 投标文件的评审21． 技术标评审21． 评审内容：施工组织设计。
21． 施工组织设计评审的基本要求：21.2.1 主要分项工程施工方案： 重点突出，有针对性， 拟用的技术先进、 科学和可行；21.2.2 安全防护及文明施工措施： 根据招标文件有关规定，并结合工程情况，制定了 相应的安全防护、文明施工措施，并且措施科学、合理、可行；21.2.3 质量保证措施： 能够满足质量目标的要求， 符合招标文件规定的质量保证体系 标准；18．20．21.2.4 施工进度计划及保证措施：安排合理，机械设备投入、材料设备采购和供应、劳动力供应等进度保证措施合理、科学、可靠；21.2.5 环保措施：符合政府有关部门的规定，并有防止施工扰民和民扰的具体措施；以及对现场的噪音、粉尘、污水等方面制订具体措施和管理程序；21.2.6 施工现场平面布置：合理，临时设施和机械布置有针对性，能满足招标文件给定的条件；21.2.7 总承包管理能力和分包计划：包括与业主、设计院、监理公司的协调以及分包计划和对分包队伍的管理措施，对分包和其他设备供应商的总包服务，以及为分包提供总包配合的具体内容及注意事项；合理的成品保护措施和分包的成品保护协调工作。
22．商务标的评审22．评审内容：主要是投标报价。
22．商务标评审的基本要求：22.2.1 投标人的投标报价符合招标文件的要求；22.2.2 价格的构成和水平合理，能恰当地反映本工程实际、市场价格水平和企业管理水平和实力；22.2.3 未提出与招标文件中合同条款和有关规定相悖的要求和任何先决条件；22.2.4 各项构成经济指标组成部分的文件基本符合招标文件的要求；22.2.5 安全防护及文明施工措施费用是根据“技术要求及规范” 章节中关于安全防护、文明施工措施要求、措施项目内容，及施工组织设计中制定的具体措施的报价，并且不低于招标文件规定的标准。
七、评分方法及说明23．评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入24．技术标评分24．技术标评分主要是对施工组织设计进行评审打分；24．技术标评分表（1）技术标施工组织设计评分表（100分）（分数代码A）25. 商务标评分25. 只有初步评审和技术标评审均为有效的投标文件才能进入商务标评审。
25. 商务标评分主要是对投标报价进行评审打分。
25. 本次评标设上限拦标价，超过上限拦标价的报价视为无效报价。
25. 基准价的确定:基准价（D）=各有效报价之和的平均价。
25. 投标报价与基准价的偏离系数（Li ）Li= ( Di-D ) /D X100其中：Di —各有效投标人的有效投标报价（不含以项为单位的暂定金额）25. 商务标评分(3) 投标报价评分表（100分）（分数代码A0序号项目投标报价评分标准分值备注5%v Li 704%v Li < 5% 753%< Li <4% 802%v Li < 3% 851%< Li <2% 900%< Li < 1% 95-1%< Li < 0 100-2%< Li <-1% 97-3%< Li < -2% 94-4%< Li < -3% 91-5%< Li < -4% 88标准分100综合得分计算及权值取定 代码项目权值 备注K i 施工组织设计得分=A i X K i + A 2X K 2 其中：K i 、K 2为权值代码，且K 1+ K 2=1；A i 、A 2为分值代码。
K 2投标报价本评标办法由招标人负责解释。
附:-6%< Li < -5% 85-7%< Li < -6% 82-8%< Li < -7% 79-9%< Li < -8% 76-10% w Li < -9%73Li <-10% 7026.27.评标专家声明书本人接受招标人邀请，担任东达景苑小区一期工程施工的评标专家。
本人声明，本人在评标前未与招标人、招标代理机构、投标人发生任何可能影响评标结果的接触，在中标结果确定之前，不向外透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况，不收受有关利害关系人的任何财物和好处。
本人无国家或本市有关规定需要回避的情形。
本人郑重保证：在评标过程中，遵守有关法律法规规章和评标纪律，服从评标委员会的统一安排，独立、客观、公正地履行评标专家职责。
本人接受有关行政监督部门依法监督，如违反以上规定或不能履行评标专家职责, 本人愿意承担一切由此带来的法律责任。
特此声明。
全体评标专家签字:项目名称：东达景苑小区一期工程评标专家:日期:技术标施工组织设计评分表序号项目标准分暗标编号1主要分项工程施工方案和技术措施25分2安全防护及文明施工措施15分3 质量保证措施10分4 施工进度计划及保证措施10分5 环保措施5分6施工现场平面布置10分7 施工机械设备计划5分8劳动力计划及保证措施5分9 材料设备采购及供应计划5分10总承包管理能力和分包计划10分11技术标得分100分12 技术标加权得分40分评审说明商务标评分表项目名称：东达景苑小区一期工程日期:全体评标专家签字:评分汇总表项目名称：东达景苑小区一期工程日期:全体评标专家签字:。