关于依法行政调查报告
依法行政调研报告
依法行政调研报告依法行政调研报告一、调研目的和背景依法行政是国家治理体系和治理能力现代化的重要方面，是我国现代化建设的必经之路。
为进一步推动依法行政的发展，提高行政行为的规范性和透明度，我们开展了此次调研。
二、调研方法和范围本次调研回收了各级政府机关、企事业单位和个人的意见和建议，采取了访谈、问卷调查、现场观察等方法，调研范围涵盖了全国各省市。
三、调研结果1. 了解各地政府行政审批的情况：从调研结果来看，各地政府行政审批的流程不够规范，审批时间长、程序繁琐，导致企业和个人的创新活力受到一定的制约。
2. 提高政府服务水平的需求：调研结果显示，企业和个人对政府的服务水平有较高的要求，希望政府能够提供更加便捷高效的服务，优化行政服务流程。
3. 完善行政执法机构的建设：在调研中了解到，一些地方行政执法机构的力量相对薄弱，存在一定的执法难度，需要加强行政执法力量和能力。
4. 推动行政行为的公开透明：调研结果显示，公众对政府行政行为的公开透明度有较高的期待，希望政府在行政决策、行政行为等方面更加的透明，提高公众参与的机会和权利。
四、调研结论和建议1. 加强行政审批的规范性和透明度：各级政府应该加强对行政审批的监督，建立健全相关的工作机制，加强内部管理，压缩审批时间，简化审批程序，提高审批效率。
2. 加强政府服务能力建设：各级政府应加大对公共服务领域的投入，提高政府部门的服务水平，推动政府服务向市场化、专业化的方向发展，满足公众需求。
3. 加强行政执法机构的建设：各级政府应加大对行政执法机构的投入，加强行政执法人员的培训和队伍建设，提高行政执法的力度和效果，保障公众的合法权益。
4. 推动行政行为的公开透明：各级政府应完善相关的法律法规，推动政府行政决策和行政行为的公开，增加公众参与的机会和权利，提高行政行为的合法性和正当性。
五、调研总结本次调研主要针对依法行政的实践情况进行了深入调研，从行政审批、政府服务、行政执法和公开透明等方面进行了分析和评估，并提出了相关建议。
关于推进依法行政的调研报告
关于推进依法行政的调研报告第一篇：关于推进依法行政的调研报告提供一篇调研报告范文，作为参考从广义上讲，依法行政作为我们党“依法治国”、建设社会主义法治国家基本方略的重要组成部分，是社会进步的标志，是国家长治久安的保障，是发展社会主义民主政治的必然要求。
依法行政的基础是完备的法制，依法行政的标志是实现行政权的合法性和合理性，目标是实现行政权的法治化、民主化，做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
而公安机关依法行政，则是指各级公安机关及其工作人员依据治安管理法规，运用警察行政管理手段和现代科学技术，以公开的治安管理活动为主，辅以秘密手段，组织社会各方面力量，预防和查处治安灾害事故，维护社会治安秩序和公共安全，保护公民合法权益，为改革开放和社会主义市场经济体制的建立创造良好稳定的社会治安环境。
简而言之，公安机关依法行政就是要实现公安行政活动的法治状态。
国务院《全面推进依法行政实施纲要》颁布实施已历时五年，公安机关在依法行政上的巨大进步有目共睹。
但不容忽视的是，在个别地方，尤其是极个别基层公安机关，在依法行政的推进实施上仍然存在一些障碍。
一、公安机关依法行政障碍的原因分析影响公安机关依法行政的原因较为复杂，笔者认为，主要表现在以下几个方面：一是思想意识方面的障碍。
主要表现为家长制、等级制和法律虚无主义。
在工作中表现为重政策，轻法律，习惯于用行政手段、行政指令办事，存在黑头(法律)不如红头(文件)，红头不如白头(内部传阅文件)，白头不如笔头(领导批示)，笔头不如口头(领导口指示)的不正常状态，严重地影响了公安机关依法行政。
二是利益驱动的障碍。
对于市场经济的误解，甚至曲解，导致有些人崇尚拜金主义，见利忘义，受利益驱动去执法。
对于要不要执法，怎样执法，首先考虑的是本地区、本部门甚至个人的经济利益，严重地冲击着公安机关依法行政。
由于受利益驱动，有的搞地方保护、部门保护;有的乱收费、乱罚款，以此搞“创收”，来解决办公费;有的将案件降格处理，以罚代拘;有的部门干业务“人手不够”，对有“收入”的事，调集人马加班干。
关于乡镇依法行政的调研报告三篇
关于乡镇依法行政的调研报告三篇篇一：关于乡镇依法行政工作的调查与思考乡镇街道是我国政权体系中最基层的政权机关，同人民群众的接触最经常，联系最直接，是行使管理职能、依法行政的最前沿阵地。
在“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”的今天，切实抓好乡镇依法行政工作，对树立维护基层政府的良好形象，有效保障人民群众的合法权益，改善机关作风，提高办事效能，切实落实科学发展观，构建和谐社会，推进社会主义新农村建设具有强烈的现实意义。
目前，我国农村行政机关有法不依、执法不严、以言代法、以权压法、贪赃枉法等侵权现象仍然存在，因此调查分析当前农村依法行政存在的问题，寻找解决问题的方法，是进一步贯彻落实国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》，推进乡镇和村组依法行政能力，构建社会主义和谐社会的关键。
为此我们在市委党校的组织下成立了一个乡镇依法行政工作调研组，每两人一组，分四个小组，通过查阅资料、问卷走访等形式对全市近几年来农村依法行政工作进行了为期10天的调查，将400份的问卷调查表发放到乡镇街道行政管理相对人和农村居民手中，由各类调查对象对我市乡镇街道在依法行政方面存在的问题提出自己的意见。
具体调查结果如下：一、乡镇和村组依法行政基本情况**市地处黄河上游、陇中腹部，黄土高原和腾格里沙漠过渡地带，东邻宁夏，南连定西，西界兰州并接河西走廊，北靠内蒙。
东西宽公里，南北长公里。
总面积万平方公里，占甘肃总面积的%。
现辖会宁、靖远、景泰三县和白银、平川两区，共有56个乡， 18个镇，10 个街道办事处。
全市农业人口万，土地面积万平方公里，耕地面积452万亩。
共有各类乡镇企业750家，其中工业企业50家，形成固定资产亿元。
全市小城镇总数已达19个。
全市乡镇机构含党委、政府、人大、纪委、武装、财政、计生、林业、农技农经、国土、水利水保、畜牧、邮电、民政、文化、广播电视、学校、卫生院、派出所、信用社、司法、法庭等组织，共有名在职干部职工，其中乡镇街道机关工作人员人；共有778个村民委（社区）个村民小组，村“两委”干部人、村小组干部人。
依法行政的调研报告
依法行政的调研报告篇一：干部依法行政能力调研报告近年来，随着我国民主法制建设的不断健全和完善，为干部依法管理各项工作提供了必要的法律基础。
但据调查发现，受多年来传统工作方法的影响，一些干部有法不依，强制命令，单靠行政干预的工作方法还未彻底改变，一定程度上引发了干群矛盾，影响了社会的发展和稳定。
一、依法行政存在的问题（一）干部法律意识淡薄，法律知识缺乏，一知半解。
一些干部整天忙于具体事务，加之有关部门法律知识宣传培训力度不够，导致一些干部法律素质较低，法律法规知识缺乏，干部法律意识十分淡薄，法律观念在头脑中甚至是一片空白，在工作中对各种法律法规程序一窍不通，不懂依法行政。
（二）干部工作方法简单粗暴，不愿依法行政。
一些干部认为行政强制手段省时、省力、见效快，因而，不愿依法行政，工作方法简单粗暴，导致以权代法、依言代法、依罚代罚现象时有发生，视国家法律于不顾。
（三）顾及当事人情面，不想依法行政而得罪人。
一方面个别干部不能摆脱“关系网”的困扰，顾及到当事人的情面，怕得罪人，不想依法行政。
另一方面干部在依法行政中，总有人来说情，使“情”与“法”产生碰撞，当事干部左右为难，也会使依法行政大打折扣。
（四）行政执法职责不清，执法程序不严。
一些干部行政执法职责不清是很清楚，在工作中行政失职和行政越权现象比较严重。
执法随意性比较大，处理案件的程序意识较差，缺乏透明度。
以致影响人民群众对执法机关的信任，甚至产生矛盾。
二、依法行政应采取的对策有法不依，所产生的原因不是偶然的，有其复杂的的社会背景，由此而造成的危害也是有目共睹的。
为了进一步实现行政机关的规范行为，使行政权的行使更加合理与科学，更好地保护公民、法人或其他组织的合法权益，各级党委、政府应引起高度重视，采取有效措施，尽快提高干部依法行政能力。
（一）进一步加强法制教育，增强法制意识，提高对依法行政的认识。
要把教育培训纳入制度化、规范化轨道，要与当前学习实践科学发展观结合起来，制订切实可行的培训规划，明确指导思想、基本原则、基本任务、要求和措施，既要有长期规划，又要有短期计划，在提高培训实效上狠下功夫。
依法行政工作调研报告调研报告工作报告
依法行政工作调研报告调研报告工作报告【调研背景】随着我国依法行政改革的深入推进，各级政府机构日益注重依法行政工作的推进和提升。
为了全面掌握各级政府机构依法行政工作的现状和存在的问题，进一步提高依法行政水平，我组开展了一次依法行政工作调研。
【调研目的】1.了解各级政府机构依法行政工作的整体情况；2.分析依法行政实施中存在的问题和困难；3.寻求突破口和改进措施，推动依法行政水平提升。
【调研方法】1.文献研究法：对相关法律法规进行分析；2.问卷调查法：通过在线问卷对各级政府机构进行调查；3.访谈法：与政府机构相关负责人进行面对面的深入访谈。
【调研内容】1.各级政府机构依法行政工作机构设置和人员配备情况；2.依法行政的重点领域和工作重点；3.依法行政工作的主要工作方式和方法；4.依法行政的监督体系和监督方式。
【调研结果】1.机构设置和人员配备方面存在不合理的情况，需要进一步优化；2.依法行政的重点领域和工作重点不一致，需要统一思想；3.依法行政工作方式和方法不够灵活，需要注重创新；4.监督体系和监督方式需要完善，形成科学有效的监督机制。
【调研建议】1.在机构设置和人员配备方面，应根据工作需要合理优化结构，提升专业化水平；2.在依法行政的重点领域和工作重点上，各级政府机构应加强统筹和协调，形成工作合力；3.在依法行政工作方式和方法上，要积极推动科技创新，提高工作效率；4.在监督体系和监督方式上，应加强内部监督和外部监督结合，形成相互监督的格局。
【调研总结】依法行政工作是我国现代化国家治理体系建设的重要基石。
通过本次调研，我们发现虽然在依法行政方面已取得了一些成绩，但仍然存在不少问题和困难。
各级政府机构需进一步推动依法行政水平的提升，更好地为人民群众提供优质便捷的公共服务。
我组将根据本次调研结果，积极向上级政府提出改进建议，推动依法行政工作的不断完善。
依法行政的调研报告
依法行政的调研报告调研报告：依法行政一、调研目的及方法经过广泛的文献研究和实地调研，本报告旨在探讨和分析依法行政在现代社会中的重要性和具体实施方式。
调研方法主要包括查阅法律法规、采访相关专家以及实地观察。
二、依法行政的定义与重要性依法行政，是指政府及其工作人员在行使职权、开展工作时，必须遵守法律法规，保证公正、公平、公开，以法为准绳进行管理和决策的原则。
依法行政的重要性体现在以下几个方面：1. 维护社会稳定与公平正义。
依法行政能够将政府的权力行使规范起来，防止滥用权力和任意打击，维护公众的合法权益，建立公平正义的社会秩序。
2. 加强政府服务与公共安全。
依法行政可以推动政府部门的服务效能和工作质量，提高办事效率，减少不必要的纠纷。
同时，依法行政还能够建立健全的安全管理机制，保障公众的人身财产安全。
3. 促进经济发展与社会和谐。
依法行政有助于提高政府决策的科学性和公信力，为企业提供稳定的法治环境，增强市场信心，推动经济的健康发展。
同时，依法行政还能够加强社会凝聚力和社会和谐，缔造良好的社会氛围。
三、依法行政的具体实施依法行政的实施需要政府及其工作人员从以下几个方面着手：1. 建设法治政府。
政府机构要加强自身的法治能力，完善内部规章制度和工作制度，确保政府行政行为的合法性和规范性。
2. 加强人员培训与规范。
政府工作人员要接受法律法规和职业道德的培训，提高法律素养和职业道德水平，从而能够更好地依法履职，为公众提供优质的服务。
3. 强化监督与问责。
建立健全的监督机制，对政府工作人员的行政行为进行监督，确保其严格按照法律法规行使权力。
对于违法行为，要依法追究责任，形成严密的问责机制。
4. 加强宣传与普及。
政府要通过多种途径宣传依法行政的重要性和具体要求，提高公众对依法行政的认知度，激发公众参与的积极性。
四、存在的问题与建议调研中发现，依法行政在实际推行中还存在以下问题：1. 法治意识仍然不够牢固。
对于一些地方政府工作人员来说，法律仅是一种规定，随意适用。
关于我市依法行政情况的调研报告_调研报告_
关于我市依法行政情况的调研报告4月9日—18日，市人大《依法行政》课题调研组对我市依法行政的情况进行调研，课题组分别走访了市人民政府、沙县人民政府、市公安局、工商局等7个行政单位和市中级人民法院行政审判庭，召开了六场座谈会，认真听取了基层干部群众的意见和建议，在掌握第一手资料的基础上，调研组进行了认真的研讨，现提出如下：一、我市依法行政的基本情况总的看，这几年，我市各级政府认真贯彻执行市委、市人大关于依法治市的决定和决议，全面落实市政府制定的《依法行政的实施规划》，依法行政工作取得了实质性进展。
行政管理逐步走上规范化、制度化的轨道，依法办事的机制基本形成，公民和法人的合法权益得到了有效保障，促进了各项法律、法规得到全面和正确的实施。
各级政府在依法行政工作中采取的主要措施有：1、建立健全各项制度，规范行政执法行为。
各部门都把建立健全制度做为依法行政的最主要措施。
市工商局制定的行为规范就有七章94条，全面规定了行政执法的要求、责任、查处案件的公示办法及评议考核的监督体系等。
公安部门将办理各种案件的程序规范化，共建立健全制度89项。
在这些制度中，对依法行政行起到明显促进作用的主要是这几项：一是罚缴分离制度。
即行政处罚与罚没收入相分离，实行“收支两条线”，有效地制止了乱收费、乱罚款和乱摊派。
二是重大行政处罚备案制度。
各部门做出的重大行政处罚措施均必须报市政府备案。
部门内部也规定：较的大处罚案件由局务领导集体研究决定，这样做，能有效避免发生错案。
三是行政执法公示制度。
把行政执法的依据、权限、程序、要求和结果向社会公开，增强政务、警务透明度，接受群众监督。
四是错案的追究制度。
对违法、失职和不当行政的责任人员，依照《国家赔偿法》、《行政监察法》和《公务员管理条例》等法律法规追究责任或给以处分，有效促进了执法人员依法办案。
2、加强队伍建设，提高执法人员的整体素质。
各级政府和有关部门都把加强对执法人员的培训做为一项重要工作，经常性开展法律和业务知识的学习。
依法行政调研报告
依法行政调研报告《依法行政调研报告》一、背景与意义依法行政是国家治理的基本方式，也是社会发展的基本保障。
在新时代，依法行政对于推动改革发展、保障人民权益、维护社会稳定等方面都具有重要作用。
因此，深入了解依法行政的实施情况，探索其存在的问题与挑战，对于完善法治社会建设具有重要意义。
二、调研目的本次调研旨在了解当地政府和相关部门在依法行政方面的具体举措和实际效果，探讨存在的问题和障碍，并提出相应的改进建议，以期为进一步加强依法行政提供有益参考。
三、调研内容1. 调研范围：选择不同地区的政府机构、司法单位、民政社会组织等作为调研对象，以全面了解依法行政的推进情况。
2. 调研方法：采用问卷调查、实地走访、座谈会等多种方式，与相关人员进行深入交流，了解他们对依法行政的认识和实际操作情况。
3. 调研重点：主要关注政府政策执行的法律依据、民众对法治环境的满意度、依法行政中存在的障碍和问题等方面。
四、调研结果1. 调研发现：在一些地区，政府机构在依法行政方面的工作取得了明显成效，民众对法治环境的满意度较高。
但同时也存在诸如部门之间协调不畅、法律法规履行不到位、公众参与依法行政的积极性不高等问题。
2. 调研收获：调研得出了一些有益的建议，如加强依法行政的宣传教育、推进政府内部协调机制的建立、完善行政诉讼制度等，以期为实现依法行政提供有力支持。
五、调研建议基于上述调研结果，我们对依法行政提出了以下建议：1. 加强法治宣传和教育，提高公众的法治意识和参与度；2. 完善政府内部协调机制，加强不同部门之间的合作与沟通；3. 推动行政诉讼制度的改革，为公民提供更多的司法保障。
综上所述，《依法行政调研报告》的目的在于全面了解依法行政的实施情况，并提出有益的建议，为推进依法行政工作提供借鉴和支持。
希望相关部门能够认真对待调研结果，采纳相关建议，着力解决各地依法行政中存在的问题和挑战，促进法治社会的建设和发展。
【依法行政工作调研报告】依法行政工作报告
【依法行政工作调研报告】依法行政工作报告依法行政工作调研报告简介：依法行政是指政府机关及其工作人员在履行职能过程中，按照法律、法规和相关规定，依法采取行政行为，依法实施管理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序和社会稳定的工作。
依法行政是现代法治国家建设的重要内容，对于推动社会进步，增强政府公信力，维护社会稳定具有重要意义。
调研目的：本次调研旨在了解当前依法行政工作的情况，发现存在的问题与困难，为优化和完善依法行政工作提供参考和建议。
调研方法：本次调研采用文献资料收集、个案访谈、现场观察等方法进行。
调研内容：1. 依法行政的基本原则和基本要求；2. 政府机关及其工作人员的依法行政能力与素质；3. 依法行政工作的机制与体制建设；4. 现有依法行政工作中存在的问题和挑战；5. 改进和完善依法行政工作的建议与措施。
调研结果：1. 依法行政的基本原则和基本要求得到了落实，但在具体执行过程中还存在不规范、不完善等问题；2. 政府机关及其工作人员的依法行政能力和素质整体较高，但个别地区和部门还存在问题；3. 依法行政工作的机制与体制建设已取得一定成效，但还需要进一步完善和优化；4. 现有依法行政工作中存在的问题主要包括职责不清、权力滥用、程序拖延、执法不公等；5. 改进和完善依法行政工作的建议包括加强法律知识培训、健全监督机制、提高公开透明度、加强执法规范等。
结论：依法行政工作是保障社会稳定、维护公民权益的重要举措。
通过本次调研，可以看出依法行政工作在大部分领域取得了积极进展，但也存在一些问题和挑战。
为了进一步优化和完善依法行政工作，需要各级政府和相关部门加强法治意识、提高执法水平，强化监督机制，规范行政行为，建立健全的依法行政体系，同时加强对依法行政工作的宣传和培训，提高民众的法律意识和知识水平。
只有这样，才能更好地为公民、法人和其他组织提供公正、高效、便利的行政服务，推动社会进步，维护社会秩序和稳定。
依法行政 调研报告
依法行政调研报告《依法行政调研报告》一、调研概述依法行政是指政府在管理社会事务时依据法律、法规进行行政管理的活动。
为了深入了解我国依法行政的情况，我们进行了一次调研。
调研时间：2022年5月1日-5月15日调研地点：北京市政府、上海市政府、广州市政府、成都市政府调研方法：面谈、问卷调查二、调研结果1. 法律意识普及率经过调研发现，我国依法行政的法律意识普及率明显提高。
政府工作人员普遍重视法律的学习和遵守，提高了法律素养，对《行政法》等法律法规的了解程度较高。
2. 法律法规的落实情况调查显示，政府部门在行政决策和行政行为中越来越注重依法行政。
政府的工作更加注重程序合法性和规范性，通过合法的方式规范自己的行为。
同时，政府还建立了法律考评制度，对政府人员的依法行政能力进行评估，以提高行政效能。
3. 公民权益保障情况在保障公民权益方面，政府加强了与公民的沟通和互动，提高了办事效率。
政府部门设立了法律咨询服务中心，为公民提供法律咨询和维权服务。
政府还加大对非法行为打击力度，维护了社会的稳定和正常秩序。
三、存在问题及建议1. 法律知识普及仍需加强尽管法律意识普及率有所提高，但仍有一部分政府工作人员对法律法规的了解程度较低，需要加强相关培训和教育。
2. 法律法规的执行问题在实践中，一些官员仍然存在法律意识不足的情况，一些政府部门对于法律法规的执行力度不够，需要加强司法监督和法律的监察。
3. 公民权益保障还有待完善尽管政府在公民权益保障方面已经做出了一些积极的措施，但仍然有一些问题需要解决。
政府应当进一步完善法律咨询服务机制，提高办事效率，为公民提供更好的服务。
四、结论通过对依法行政进行调研，发现我国政府在依法行政方面取得了一定的成效。
政府工作人员的法律意识普及率明显提高，对法律法规的了解和遵守程度也有所增加。
然而，仍然存在一些问题需要解决，尤其是在法律知识的普及、法律法规的执行和公民权益保障等方面还有待加强。
依法行政调研报告
依法行政调研报告依法行政调研报告为了深入了解我国依法行政的实施情况，进一步推动法治政府建设，我们进行了一次依法行政调研。
本次调研主要从依法行政的基本概念、法制建设、社会治理和公民权益四个方面展开，以下是我们的调研报告。
一、依法行政的基本概念依法行政是指政府及其工作人员在行使行政权力时，依法办事、公平公正、依法接受和维护人民监督的行政行为。
根据我们对相关法律法规的研究和实地调查，我国政府在依法行政方面取得了一定成绩。
各级政府普遍加强了法律法规的学习和宣传，加强了内部组织建设，提高了行政执法水平。
二、法制建设法制建设是保障依法行政的基础，也是推动依法行政的关键。
我国目前已经从制定法律法规的阶段转向加强执法和司法的过程。
通过对相关部门的访谈和数据分析，我们发现政府加大了立法的力度，建立了一系列与依法行政相关的法律法规。
但是在执法和司法方面，还存在一些问题，如执法程序和执法意识的不统一、执行力度的不足等，这些问题需要加以解决。
三、社会治理社会治理是依法行政的重要内容，也是实现法治政府的关键环节。
通过对社会治理部门和社区的调研，我们发现政府在社会治理方面进行了一系列有益探索，如加强社区建设、推动社会组织参与和提升社会信用体系建设等。
但是，我们也发现社会治理工作的力度不够，涉法问题层出不穷，需要政府进一步加强社会治理工作，提高社会管理水平。
四、公民权益作为依法行政的受众和主体，公民的权益是依法行政的宗旨之一。
通过对公民的访谈和问卷调查，我们发现公民在与政府部门的交流和对话中还存在一些问题，如信息不对称、行政决策不透明等。
在此基础上，我们建议政府加强与公民的互动，提高信息公开的程度，积极听取公众建议，确保公民的合法权益得到保障。
总之，我们的调研发现我国依法行政取得了一些进展，但也存在一些问题和挑战。
在今后的工作中，我们建议政府进一步加强法制建设，提高执法和司法水平；加大对社会治理工作的投入，提高社会管理水平；加强与公民的互动，保障公民的合法权益，全面推进依法行政的进程。
依法行政工作的调研报告
依法行政工作的调研报告依法行政是现代国家的一项基本原则，是保障公民权利、维护社会稳定、促进经济发展的重要手段。
我进行了一次针对依法行政工作的调研，就其现状和存在的问题进行了分析，并提出了一些建议。
一、现状从宏观上看，中国政府高度重视依法行政，明确提出建设法治型政府的战略目标，提出了“依法行政为民”和“执法必须规范、公正、公开、高效”的原则。
政府部门也建立了一整套法制化的管理机制，包括全流程管理、公开透明、问责追责等措施。
从微观上看，各级政府部门和工作人员在实际的依法行政工作中的意识和能力不断提高，制度和机制日趋健全，法律服务也日益完善。
但同时，也存在一些亟待解决的问题。
二、问题1.法律体系还不完善。
虽然中国的法律体系不断完善，但法律之间的衔接和协调还有待改善，有的法律规定还不够完善，多个法律之间还存在冲突和重叠。
2. 执行力度仍有待提高。
有的政府部门在执行工作中不够坚决果断，有的法律执行不到位，不足以保证依法行政的权威性和有效性。
3. 督察制度亟需加强。
对政府部门的依法行政工作监督不到位，督察制度不完善，有些政府工作人员存在执法滥权、违法违规行为等问题。
4. 对于普通公民来说，法律申诉渠道不畅，维权渠道并不明确，对于遭受不公正对待和违法违规的人，想要获得公正维权非常困难。
5. 政府部门之间沟通不畅、协调不力，导致一些重大事项不得不耗费时间和资源进行多次审批，浪费了资源和时间。
三、建议1. 完善法律体系，加强法律衔接和协调。
2. 强化法律执行力度，提高工作效率。
3. 建立健全的督察制度，增强督察力度，形成检查考核制度，督促政府部门依法行政。
4. 常年开展普法宣传，加强公民法律意识的教育和培训，同时建立健全的申诉渠道和维权机制。
5. 政府部门之间加强沟通和协调，提升政府工作效率，优化决策流程。
总之，依法行政是现代国家的一项基本原则，是执政者为民服务的基本要求。
各级政府部门和工作人员应该时刻牢记法律是为人民服务的，严格依法履行职责，维护公正和公平，加强公民法律意识教育、健全法律体系和相关制度的建设，推动依法行政工作开展得更好、更稳定、更有序，为中国建设法治国家做出新的贡献。
建委依法行政调查报告
建委依法行政调查报告汇报人：2024-01-02•引言•建委依法行政现状•建委依法行政存在的问题目录•改进建委依法行政的建议•结论01引言1 2 3近年来，随着城市化进程的加速，城市建设委员会（简称建委）在城市规划、建设和管理方面发挥着越来越重要的作用。
然而，在实践中，一些地方建委存在依法行政不力的情况，引发了社会关注和质疑。
为了深入了解建委依法行政的现状和存在的问题，开展了此次调查。
调查背景03提出加强建委依法行政的建议和措施，促进城市建设事业的健康发展。
01评估建委依法行政的实际情况，发现存在的问题和不足。
02分析影响建委依法行政的主要因素，为改进工作提供依据。
调查目的02建委依法行政现状行政法规执行情况法规执行力度调查报告显示，建委在执行相关行政法规时表现出一定的力度，但在某些细节方面仍有待加强。
法规宣传与培训为了确保行政法规的有效执行，建委应加强法规宣传和培训工作，提高工作人员的法律意识和业务水平。
建委在行政决策过程中应更加透明，及时公开决策过程和结果，以便于公众监督。
建委应建立有效的公众参与渠道，鼓励公民、法人和其他组织参与行政决策过程。
行政决策透明度公众参与渠道决策公开程度建委在行政执法过程中应严格遵守法定程序，确保执法行为的合法性和公正性。
执法监督机制建立健全的执法监督机制，对行政执法行为进行全程监督，及时纠正不当执法行为。
执法程序规范行政执法规范性VS03建委依法行政存在的问题现有法律法规未能及时更新，无法适应社会经济发展的需要。
法律法规滞后法律法规空白法律法规冲突某些领域缺乏明确的法律法规，导致行政行为无法可依。
不同法律法规之间存在冲突，导致行政机关在执行时无所适从。
030201法律法规不完善行政决策失误决策缺乏科学性行政决策过程中缺乏科学论证和评估，导致决策失误。
决策不透明重要决策未能公开透明，容易引起公众质疑和误解。
决策失误未及时纠正决策失误后未能及时纠正，造成不良后果。
行政执法过程中存在不规范行为，如随意执法、选择性执法等。
街道完善依法行政调查报告
街道完善依法行政调查报告标题：街道完善依法行政调查报告摘要：本调查报告旨在考察某街道在完善依法行政方面的进展情况。
通过对该街道相关部门和人员的访谈、问卷调查以及对相关数据和文件的分析，我们对该街道的依法行政工作进行了全面、客观的评估。
一、调查范围和目的本次调查的范围是某街道的依法行政工作，目的是了解该街道在依法行政方面的现状和问题，为进一步提升依法行政水平提供参考和建议。
二、调查结果1. 法律和制度建设：该街道已制定和完善了一系列依法行政的地方性法规和规章制度，能够指导实际工作开展。
但还存在一些法规和制度的落地和执行问题，需要进一步加强。
2. 人员素质和能力：该街道干部在法律意识和法制素养方面存在一定的薄弱环节，需要加强培训和提升素质。
同时，也需要加强人员招聘和选拔，确保具备相关专业知识和能力的人员参与依法行政工作。
3. 信息化建设：该街道在信息化建设方面取得了一定进展，已建立了行政审批、信息公开等平台，提高了行政效能和透明度。
但还存在信息分类不清、共享不充分等问题，需要进一步完善。
4. 沟通与合作：该街道在与社区居民和企业之间的沟通与合作方面存在一定的不足，需要加强与上级政府、相关部门和社会各界的沟通与协作，形成共同推进依法行政的合力。
三、建议和改进措施1. 加强法律宣传教育，提升干部和群众的法律意识和法治观念。
2. 持续加强人员培训和能力建设，提高干部的法律素养和执法水平。
3. 完善信息化建设，加强信息共享和数据管理。
4. 加强与社区居民和企业的沟通与合作，建立良好的互动机制。
5. 强化监督和考核机制，确保依法行政的落实和执行。
结论：该街道在依法行政方面已取得一定成绩，但仍存在一些问题和不足。
建议继续加强法律和制度建设，提升人员素质和能力，加强信息化建设，加强与社区居民和企业的沟通与合作，并建立有效的监督和考核机制，以促进依法行政工作的全面提升。
依法行政的调研报告
依法行政的调研报告《依法行政》调研报告一、背景随着社会的不断发展，法治建设成为各国普遍的趋势，依法行政也成为了各国政府的基本原则之一。
依法行政是指政府及其公务员在行使权力、履行职责时，依照法律规范和程序进行管理和决策的过程。
在中国，依法行政一直是政府工作的重要内容，为了解当下依法行政的情况，本次调研对依法行政做了深入分析。
二、调研内容1. 政府部门的依法行政意识通过对政府部门进行问卷调查和实地走访，发现大部分政府部门的工作人员都具有较强的依法行政意识，他们明白自己的权力来源于法律，对法律的尊重程度较高。
而在一些基层政府部门中，由于法律知识的普及程度不足，依法行政意识还有待提高。
2. 依法行政的实践情况调研发现，一些政府部门在具体执行中还存在着违法违规现象，主要表现在行政裁量权的滥用、程序不规范、权责不清等方面。
需要政府部门加强对依法行政的执行力度，落实依法行政的各项要求。
3. 公众对依法行政的认知和满意度通过对市民代表进行问卷调查，发现大部分市民对政府的依法行政还是持认可态度，但也有部分市民对政府的依法行政存在较大质疑。
主要体现在政府行政部门的效率、公开度和透明度不足，导致市民对依法行政的满意度较低。
三、建议1. 加强政府部门人员的法治教育政府部门应该加强对公务员的法治教育，提高公务员的法律素养和依法行政意识，确保他们在工作中依法行政。
2. 完善依法行政的制度政府部门应建立健全依法行政的制度，规范政府行政权运使的行为，加强对政府行政部门的监督和制约，确保政府行政行为合法、合理、公正。
3. 提高政府行政的公开度和透明度政府部门应加强政务公开，及时向社会公众公开政府的行政信息，提高政府行政的公开度和透明度，提高公众对依法行政的认可度和满意度。
四、结论本次调研发现，虽然政府部门的依法行政意识已经有所提高，但在具体执行中还存在一些问题。
需要政府部门加强对依法行政的实践和监督力度，提高政府行政的公开度和透明度，确保政府行政行为合法、合理、公正。
依法行政的调研报告
依法行政的调研报告依法行政的调研报告一、调研背景随着中国法治建设的不断推进，依法行政成为政府工作的重要指导原则之一。
为了深入了解在实践中政府是否真正落实了依法行政原则，我们对某市政府的依法行政工作进行了调研。
二、调研内容1. 了解依法行政的理念和原则首先，我们调研了依法行政的理念和原则，包括公正、公平、公开、透明和司法保障等方面。
通过对相关法律法规的研究和对专家学者的访谈，我们深入了解了依法行政的基本要求。
2. 法律法规的制定和执行其次，我们调研了该市政府制定和执行法律法规的情况。
我们研究了政府的法规制定程序是否合规，是否经过公开征求意见和听证，并研究了政府的法规执行情况，包括是否有相应的检查机制和制约措施。
3. 公民权益保障为了了解政府对公民权益的保障情况，我们调研了政府在民生领域的工作。
我们研究了政府在教育、医疗、环境保护等方面的政策措施，以及这些措施在实际执行中的情况。
我们还调查了政府对于公民投诉的处理情况，是否能够及时回应和解决公民的合理诉求。
4. 司法保障和监督机制最后，我们研究了政府的司法保障和监督机制。
我们调研了政府和司法机关之间的合作情况，包括案件的上诉和复核等程序是否得到有效的保障。
我们还调研了政府的自我监督机制，包括投诉处理流程和责任追究措施等。
三、调研结果1. 依法行政理念的推进不够深入调研结果显示，虽然政府普遍认识到了依法行政的重要性，但在具体操作层面还存在困难。
一些政府部门在制定政策时缺乏科学依据，公众参与程度不高，造成一些政策的实施效果不佳。
2. 公民权益保障有待加强政府在民生领域的政策措施相对偏少，公众对于政府的服务需求和期望还未得到满足。
一些公民在维权方面还存在困难，政府应加强对公民权益的保障和维护工作。
3. 司法保障和监督机制有待完善政府和司法机关之间的合作仍然存在不足，一些案件的上诉和复核流程不够顺畅，影响了法律的实施效果。
政府的自我监督机制也需要进一步加强，提高投诉处理的效率和责任追究的严肃性。
关于依法行政调查报告
关于依法行政调查报告篇一：关于依法行政的调查报告社会实践调查报告20XX春法学（本）关于依法行政的调查报告***我于20XX年进入乡镇政府从事农村行政工作，期间先后在党政办和经发办任职，也可以说我整个在校学习期间都是在从事社会实践。
在工作中，我结合在学校学习到的法律知识以及在实际工作中接触过的案件里，对目前我国法制体系存在的瑕疵有一些或多或少的个人认识和观点。
这学期的学习任务之一是社会实践环节，并要求学员在实践结束后要形成书面的社会实践报告，对此我决定对依法行政和行政效能建设进行实践调查。
依法行政是贯彻依法治国基本方略的重要内容和必然要求，也是政府正确履行职责的基本准则。
作为农业行政管理部门，必须充分认识实施依法行政的重要性，不断增强法律意识、法制观念和依法行政的自觉性。
认真履行职责，坚持服务“三农”，为农业增效、农民增收、农村稳定作出贡献，把依法行政落实到农业行政行为的各个方面、各个环节。
对此，我们必须引起高度重视，严肃认真对待，增强规范行风、整顿执法和反腐倡廉工作的紧迫感。
要认真研究，采取有效措施，并切实加以解决。
一、当前农业依法行政存在的困难和问题当前，农业依法行政的工作离服务“三农”的高标准、严要求还有一定差距，还存在一些不容忽视的问题。
主要表现在：1、在行风建设上，一些管理制度还不够完善、不够健全。
行政行为的规范性还不够、透明度还不高；服务“三农”的意识还不强。
作为农业行政管理部门，多年养成的习惯是有请必到、上门服务，甚至是给基层说好话。
却不懂得用当代的法律法规和政策去指导和监督，工作方式局限于“达标”、“认定”，却没有用统揽全局的工作意识。
2、在农业行政执法工作上，存在着有法不依，执法不严现象。
一方面，农业执法人员如何利用掌握和利用相关法律、法规，真正做到有法必依、执法必严、违法必究，有一定的困难和差距。
一些违反行政法律法规的单位和个人没有得到应有的处罚，或者是处罚过轻，依法行政的力度不够；另一方面，有的单位只停留在宣传、文件等表面形式或无关痛痒的执法检查上，执法人员执法行为不太规范，也直接影响到执法工作的有效开展。
关于依法行政工作调研报告
依法行政工作调研报告关于依法行政工作调研报告关于依法行政工作调研报告为配合常委会听取和审议市政府关于依法行政情况的报告，调研组针对2007年以来我市依法行政工作情况开展了调研。
听取了市政府法制办关于全市依法行政情况的汇报，走访了市行政审批中心等8个行政部门，赴XX区、市经济技术开发区进行了调研，分别召开座谈会，听取了14个政府部门及人大代表、律师、政法部门负责人等各方面的意见，并听取了常委会各委室负责人对我市依法行政工作的意见与建议。
现将调研情况报告如下：一、我市依法行政工作基本成效2007年以来，市政府围绕法治政府建设目标，认真贯彻落实《国务院全面推进依法行政实施纲要》和《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》，进一步增强法治意识，规范行政行为，提高行政效能，增强公共服务，全面推进依法行政工作深入开展。
一是加强制度建设，着力规范行政权力运行。
近年来，政府不断规范自身行为，在行政决策、行政听证、行政处罚自由裁量权行使、行政首长问责制等方面建立了一系列制度，规范和约束了行政权的运行。
加强行政规范性文件的制定和清理工作，分别出台了行政规范性文件制定管理、定期清理、实施评估、异议处理等一系列办法，并全面清理了2007年7月31日前制定的行政规范性文件。
建立健全了社会公众参与、专家论证和政府决策相结合的重大行政决策机制，部分县（市、区）和市直部门分别实施了政府行为合法性专家论证制度、重大决策（行政处罚）集体讨论决定制度、重大行政行为听证制度等。
加强政务公开相关制度建设，加大信息公开力度，有效保证了公民的知情权和监督权，进一步促进了政府依法行政。
二是加快职能转变，着力深化行政管理体制改革。
政府进一步强化社会管理和公共服务，加大投入，改善民生；进一步转变经济管理方式，更加注重优化行政服务和创造良好环境。
深化行政审批制度改革，全面清理了行政许可事项和非行政许可审批事项，认真总结推广行政审批“两集中、两到位”改革试点经验，进一步优化审批流程，加强审批监管，提高服务效率。
依法行政 调研报告
依法行政调研报告
《依法行政调研报告》
近年来，我国依法行政逐渐成为社会发展和政府机构改革的重要内容之一。
为了解当前依法行政的实践情况和存在的问题，本次调研针对政府机构、法律执行部门、企业和社会组织进行了深入的调查和分析。
一、政府机构
政府机构在依法行政方面的表现总体来说呈现出积极向上的态势。
各级政府积极推动依法行政政策的落实和实施，加强对行政执法的监督和管理。
但在实践中，依法行政的理念尚未深入人心，一些官员仍然存在权力寻租和滥用职权的情况。
此外，政府机构在执行上的标准和效率也存在不足之处。
二、法律执行部门
法律执行部门在推动依法行政方面取得了一定的成绩。
不仅在依法行政政策的执行上表现出坚定的执法态度，更重要的是在执法过程中充分尊重法律程序和公民权利。
但与此同时，一些法律执行部门在执法过程中仍存在执法不规范和滥用职权的情况。
三、企业和社会组织
在依法行政方面，企业和社会组织的表现也较为积极。
他们更多地运用法律手段保护自身权益，在与政府机构或其他企业的交往中注重依法行事。
但也有一些企业和社会组织在执行上存在法律意识薄弱的现象。
综上所述，依法行政的实践中取得了一些成绩，但也面临一些挑战和问题。
为了更好地推进依法行政，我们建议政府机构加强法治宣传和教育，提高公民和企业的法律意识，督促各级政府及其工作人员依法行政，加大执法力度，建立健全依法行政的监督机制。
同时，也需要企业和社会组织不断提升自身法律意识和能力，在依法行政的过程中更加主动地保护自身权益。
只有充分发挥法治的作用，才能保障公民权益和社会和谐稳定的发展。
依法行政工作调研报告调研报告工作报告范文
依法行政工作调研报告调研报告工作报告范文【标题】依法行政工作调研报告【摘要】本次调研旨在了解和分析我国依法行政工作的现状与问题，提出相应的改进措施。
通过对相关法律法规的研究、实地走访和座谈交流，本报告结合实际情况，提出了一系列具体建议，以期对我国依法行政的推进起到积极的促进作用。
【一、调研背景】依法行政是现代政府的重要职能和基本要求，是国家治理的重要内容，也是维护社会稳定和促进公平正义的必然选择。
为了进一步加强我国依法行政工作，提高政府的行政效能和公信力，本次调研对我国依法行政工作的现状进行了深入的调查和研究。
【二、调研方法】本次调研采取了多种方法和途径，主要包括以下几个方面：1. 研究法律法规和政策文件，了解我国依法行政的法律基础和政策导向；2. 定期走访和座谈，与各级政府有关部门的负责人进行面对面的交流，了解实际情况和问题所在；3. 调查问卷，通过发放问卷调查的方式，收集民众对依法行政的意见和建议；4. 实地考察，前往一些具有代表性的地区进行实地考察，观察和了解当地的依法行政工作情况。
【三、调研结果】通过以上的调研方法，我们对我国依法行政工作的现状和问题有了深入的了解。
主要结果如下：1. 依法行政的理念和体系已初步建立，并初步取得了一些成绩。
但在实际操作中，还存在一些问题，如法律适用不一致、法律执行不力、执法透明度不高等；2. 目前依法行政的重点还是在行政制度建设和制度执行上，但在法治文化和法治意识的培育方面还有待加强；3. 政府职能转变和权力监督是依法行政的重要内容，但在实际落地过程中还存在一定的困难和挑战。
【四、建议】基于以上的调研结果，我们提出以下一些建议，以期进一步推进我国依法行政工作的发展：1. 加大对行政执法人员的培训和教育力度，提高其法律素养和执法水平；2. 在行政执法程序中加强程序公正，确保权益的保障和依法行事；3. 建立健全政府职能转变的机制，形成科学有效的权力运行模式；4. 增加依法行政的宣传力度，提高社会公众对依法行政的认知度和满意度；5. 加强政府和社会各界的合作，形成共同推进依法行政工作的良好氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竭诚为您提供优质文档/双击可除关于依法行政调查报告篇一：关于依法行政的调查报告社会实践调查报告20xx春法学（本）关于依法行政的调查报告***我于20xx年进入乡镇政府从事农村行政工作，期间先后在党政办和经发办任职，也可以说我整个在校学习期间都是在从事社会实践。
在工作中，我结合在学校学习到的法律知识以及在实际工作中接触过的案件里，对目前我国法制体系存在的瑕疵有一些或多或少的个人认识和观点。
这学期的学习任务之一是社会实践环节，并要求学员在实践结束后要形成书面的社会实践报告，对此我决定对依法行政和行政效能建设进行实践调查。
依法行政是贯彻依法治国基本方略的重要内容和必然要求，也是政府正确履行职责的基本准则。
作为农业行政管理部门，必须充分认识实施依法行政的重要性，不断增强法律意识、法制观念和依法行政的自觉性。
认真履行职责，坚持服务“三农”，为农业增效、农民增收、农村稳定作出贡献，把依法行政落实到农业行政行为的各个方面、各个环节。
对此，我们必须引起高度重视，严肃认真对待，增强规范行风、整顿执法和反腐倡廉工作的紧迫感。
要认真研究，采取有效措施，并切实加以解决。
一、当前农业依法行政存在的困难和问题当前，农业依法行政的工作离服务“三农”的高标准、严要求还有一定差距，还存在一些不容忽视的问题。
主要表现在：1、在行风建设上，一些管理制度还不够完善、不够健全。
行政行为的规范性还不够、透明度还不高；服务“三农”的意识还不强。
作为农业行政管理部门，多年养成的习惯是有请必到、上门服务，甚至是给基层说好话。
却不懂得用当代的法律法规和政策去指导和监督，工作方式局限于“达标”、“认定”，却没有用统揽全局的工作意识。
2、在农业行政执法工作上，存在着有法不依，执法不严现象。
一方面，农业执法人员如何利用掌握和利用相关法律、法规，真正做到有法必依、执法必严、违法必究，有一定的困难和差距。
一些违反行政法律法规的单位和个人没有得到应有的处罚，或者是处罚过轻，依法行政的力度不够；另一方面，有的单位只停留在宣传、文件等表面形式或无关痛痒的执法检查上，执法人员执法行为不太规范，也直接影响到执法工作的有效开展。
3、在队伍建上，农业执法人员素质不高，宣传力度不够大。
一方面，行政执法人员缺乏系统全面的法律、法规知识，有的工作人员思想保守，认为农业部门社会地位不高，依法行政难以开展，工作有畏难情绪，导致了执法的力度不大。
另一方面，社会上许多人只知道有《民法》、《刑法》，却对农业法律法规了解不够，不少部门和单位的领导、工作人员及广大群众普遍认为，农业依法行政是“弱职部门”，制约力不强，执法力度不大，不象公安、工商、技监等“强职部门”具有较大的社会影响力。
因此，对农业执法人员的队伍建设不重视，依法行政的舆论宣传氛围不浓，支持的力度不够大。
4、在经费保障上，缺少专项执法经费。
农业执法经费严重不足，是制约农业依法行政的重要瓶颈因素之一。
经费不足，导致收支混乱，乱收费、乱罚款现象时有发生，并屡禁不止，使依法行政工作难以有效开展。
5、在廉政建设上，执法乱收费和执法人员管理不严现象屡禁不止。
执法不公，多头多层执法、违规执法等奢侈浪费、违法违纪行为时有发生。
这些问题，尽管发生在少数单位、少数人身上，但产生的影响是恶劣的，危害是极大的，在一定程度上影响了农业部门的整体形象，影响了行业战斗力，影响了农业、农村经济和农业部门自身的发展。
6、在监督机制上，不够健全。
农业依法行政的监督包括两个方面的内容：即农业行政管理部门内部的执法监督和人大、政府、司法、法制、监察等有关部门以及社会和人民群众对农业行政人员执法工作的监督。
目前，由于思想认识、领导精力、人力、财力等原因，也存在执法监督不到位的情况。
特别是档案部门的执法人员都是兼职的，职责不清，也制约了农业依法行政。
二、产生的原因引起农业依法行政的困难和问题的原因是多方面的：行政执法主体的少数领导干部对行政执法的重视程度不够、执法人员的法制意识不强以及行政执法理论研究的薄弱等，是其主观上的原因；法律规范相互之间存在的矛盾、执法体制不顺、执法人员素质偏低、执法程序不完善、法制宣传不够深入以及行政法制监督体系不完善和不到位等，则是其客观原因。
此外，行政执法主体属于行政机关的比例不高、部分行政执法主体的执法活动不够正常，执法手段不够、检测设备不足、办案条件太差，执法中取证难、处罚决定难以实施等，都是农业依法行政需要面对和解决的问题。
三、加强农业依法行政的建议与对策（一）加强依法行政的法制建设随着社会主义法律体系建设的不断加强，法律制度日臻完善，农业工作要做到依法行政就必须牢固树立宪法意识、法律意识，认真学习掌握法律法规。
一要结合开展普法教育，加强法律知识的教育和培训，使各级农业行政机关及其工作人员掌握国家的基本法律法规，熟悉地方法规，提高法律素质，增强依法行政的能力和水平。
二要严格执行法律，规范行政执法行为。
各级农业部门和工作人员都必须依法行使权力，履行职责。
依法行政的核心是规范行政权力。
要认真落实行政执法责任制和执法过错追究制，严格行政责任。
建立权责明确、行为规范、监督有效、保障有力的行政执法体制，做到严格执法、公正执法、文明执法。
三要全面贯彻实施行政诉讼法、行政复议法、国家赔偿法、行政处罚法等规范政府共同行为的重要法律以及相关配套法规、规章。
规范执法程序，纠正本位主义和地方及部门保护主义，坚决消除执法中的腐败现象。
四要搞好行政复议，加强行政监督。
行政复议是行政机关自我纠正错误的重要监督制度。
各级农业管理部门都要认真实施行政复议法，履行行政复议职责，开展行政复议工作，加强行政系统内部的层级监督和专项监督，密切政府与人民群众的关系，维护社会稳定。
要严格追究不履行行政复议职责者的法律责任。
坚决查处纠正对行政复议申请该受理的不受理，该作决定的不作决定，以及“官官相护”等违法和不当行政行为，确保法律和政令畅通。
五要加强农业行政立法，完善法制体系。
农业行政立法是法制体系建设的重要组成部分，是对法律、法规规定的进一步具体化和补充。
要按篇二：依法行政调研报告调研报告——在乡工作中如何依法行政依法行政是依法治国的关键和核心，也是依法治国的难点和重点。
近几年来，随着行政法制的逐步健全和完善，县级机关执法部门的法制意识与日俱增，尤其是行政执法责任制、执法公示制、违法追究制和投诉举报制的建立和落实，机关执法部门普遍能执法守法、依法行政，行政执法人员已把持证上岗、亮证执法作为一种习惯性行为。
但不容忽视的是在部分乡村，由于诸种因素，还是行政命令运作方式在作惯性滑行，基层依法行政工作难以推进、障碍层层。
一、乡政府依法行政工作难以推进的四大障碍1、关键性障碍——权力唯上和民主氛围淡薄法治的最大障碍就是权治。
基层政权由于受长期以来计划经济的影响，权力的魔云笼罩时久。
“官大一级压死人”，谁职位高、谁嘴巴大、谁说了算已习已为常，民主的气氛、法治的气氛十分微薄。
少数基层领导把投诉告状的百姓视为刁民，把依法行政仅作为口头标签，依权行政盛行不衰。
如：某地某村两户村民为临街的基地发生纠纷，村支书以脚为法，步到中间，脚趾划线，手一举说“听不听我的？听我的就这样，线以东是你家的，线以西是他家的，否则，你们今后不管有什么事都别来找我这个支书”。
据了解这种简单直接的处臵方法还传为美谈，支书的行为得到乡领导的认可。
不少基层领导对依法行政的要求怀着矛盾心态，对上觉得少了民主少了法治，对下觉得多讲民主、多讲依法是自找麻烦，烦琐哲学。
说到底基层的唯权唯上独尊和民主氛围不浓是障碍依法行政的关键因素。
2、外在性障碍——政绩标杆和形式主义盛行基层干部的政绩是提拔使用的标杆，这样就导致了部分乡村领导热衷于营造显绩，大搞形式主义。
泡沫经济、形象工程、水份数字和应付应急成了乡乡工作中的常见病。
依法行政工作是讲起来十分重要，做起来退居次要，不检查无所谓要不要。
依法行政虽订出了制度，也上了墙，还出了数据，却收效甚微。
从现实看，没有哪个干部因不依法行政而没被提拔的。
显然，上级的政绩标准和形式要求成了障碍基层政权依法行政的外在因素。
3、内在性障碍——素质缺憾和法制意识薄弱对照十六大政治文明建设的要求，乡村依法行政工作推进受阻的内在原因，还是一分部乡级领导干部的政治素质不高和法制意识不强。
分析乡乡干部的来源，主要是由三部分组成：一部分是来自农村，在本地土生土长，由村组干部逐步提拔起来的；一部分是来自部队，从部队转业或退伍的官兵；一部分是来自农水口专业学校的大中专毕业生。
可以说，大多乡村领导的文化程度都不高，尽管这几年从各种学历渠道取得了后学历，但学法(关于依法行政调查报告)律、懂法制的干部奇缺。
不可否认，乡一级政府的干部农村工作经验比较丰富，但习惯性的行政工作方法使之缺乏依法行政的能力，这是问题的一方面。
另一方面，从理论上说依法行政是对行政机关及行政执法人员的单向要求，但从实际效果来看，依法行政还涉及到被管理者的法律意识问题。
如果行政相对人缺乏法律素质，任你怎样依法，也只是秀才遇大兵。
这种双方法制意识的缺憾或者说双向行为不对称是障碍基层依法行政的内在因素。
4、制度性障碍——机构缺陷和监督机制滞后在乡政府，司法上有司法所，政法上有综合治理小组，这无疑是必要的。
但作为基层法治重点的乡级依法行政工作却没有相应的工作机构并缺乏有效的约束和监督机制。
部分乡依法行政监。