2016-2017福建师范大学《教育统计与测量评价》第二学期第一次作业

2016-2017第二学期第一次作业问答题 (共2道题)1.（50.0分）制作教育评价表有哪些步骤？如果要评价教师的教学能力，请就你学过的教育评价表制作知识谈一下如何评价？答：制作教育评价表的步骤：制定教育评价表是一项政策性和技术性强、涉及面广的工作，为保证评价表编制过程有条不紊，使指标和标准的内容都达到较为理想的程度，除必须遵守以上的基本原则之外，还必须采用一定的科学程序与技术进行操作：（一）确定教育评价的对象和目标教育评价表包括评价指标、指标权重、评价标准，而评价指标的确定，又必须依据一定的对象和目标。

因此，制定评价表的第一步就是要确定评价对象，即确定评价谁(什么)的问题，评价对象可以是人，如校长、教师、学生；也可以是事，如学校评价、地区评价、教材评价等。

评价对象大可大到一个国家、一个地区的教育评价；小可小到学生知识、技能评价，教师教学方法评价等。

在确定评价对象后，还必须明确评价的目标。

评价目标是通过评价达到的目的，是编制评价表要解决的主要问题，没有评价目标就没有编制评价表的依据，就无法设计评价指标,不同的评价目标对评价表有不同的要求。

评价的目标是根据中小学教育实践中所需要解决的问题确定的,这样，通过评价将会对教育工作发生较大的促进作用。

如需要解决办学效益的问题，评价目标就可定为“对办学效益状况作出评价”，如需要解决德育问题，就可把评价的目标定为对德育效果作出判断。

（二）初拟评价指标评价目标明确以后，制定者的任务就是要依据评价目标，提出初拟评价指标。

提出初拟评价指标的方法主要有以下几种：1.头脑风暴法头脑风暴法是利用头脑积极思维,进行智力碰撞，激发智慧灵感，而提出评价指标的一种常用方法。

在预测学中，头脑风暴法作为一种预测方法，在本世纪70年代就得到了广泛应用。

根据人数的多少，头脑风暴法，可分为个人头脑风暴法和多人头脑风暴法。

评价指标设计者借助自己的实践经验，提出评价指标的初稿，就是这样一个思维过程。

多人头脑风暴法经常通过专家会议实施。

会议的议题要限定为讨论某项评价的指标，不要分散精力。

在讨论中要求各抒已见，只讲自己的意见，不对别人的意见作批评，发言只讲观点,不详细展开论述，鼓励已经提出设想的人对自己的设想进行修改和综合，参加会议不应事先准备发言稿，主要是即席发言，初拟评价指标。

头脑风暴法还可以分为直接头脑风暴法和质疑头脑风暴法。

直接头脑风暴法是指按照统一要求从正面论述自己的观点；质疑头脑风暴法是同时召开两个会议,第一个会议按直接头脑风暴法要求进行讨论，而第二个会议却专门对第一个会议提出的指标进行质疑。

2.因素分解法因素分解法是一种将评价指标按照评价对象本身的逻辑结构逐级进行分解，把分解出来的主要因素作为评价指标的方法。

应当注意的是分解出来的因素，从高到低逐层次缩小内涵，越往下，层次的指标越明确、越具体、范围越小、越可以观测。

上一层次的指标应当包含下一层次的指标，而下一层次的指标，决不可包括上一层次的指标。

因素分解的对象是评价目标，分解的目的是指标可见可测。

运用因素分解法提出初拟指标，应当注意几个问题：(1) 必须使用统一的分解原则。

只有保持分解原则的统一性、稳定性，才能找到各指标的本质属性和各指标之间的固定联系。

(2) 分解出来的指标，上下层次之间必须相应和相等。

就是说上一层次的指标必须包含下一层次的指标，下一层次的指标之和必须与上一层次的指标相等，否则就会出现分解过宽或过窄的逻辑错误。

(3) 因素分解，必须逐级进行，就是要按照由高到低的层次逐层分解，不能越级，也不能不到级，否则就不能保持评价指标体系的等价性。

3.理论推演法理论推演法是根据有关学科的理论推演出评价指标的方法，例如根据心理学理论，智力是一般的认识能力，包括观察力、注意力、记忆力、思维力、想象力；能力是运用智力解决问题的实际本领，包括运用知识的能力、独立获取知识的能力、创造能力、表达能力、交往能力等。

根据心理学关于智力、能力的理论，我们便可以推演出评价中小学生智力、能力的指标，同时我们还可以借鉴这些理论对评价指标的内涵作出明确的界定，使评价指标更加严密。

4.典型研究法这是一种通过对少数典型事例进行研究而设计评价指标的方法。

典型研究可分为正向研究、负向研究和正负向结合研究三种类型。

正向研究是通过对成功的典型事例研究，提出评价指标；负向研究是通过研究失败的典型，提出评价指标；正负向结合研究是通过成功的典型事例与失败的事例进行比较，提出评价指标。

运用典型事例研究提出评价指标有两点必须注意：(1)选择的事例必须具有典型性和代表性,两者缺一不可，没有典型性就不成之为典型研究，没有代表性就缺乏普遍意义。

(2)要与类推法相结合。

通过典型研究所取得的典型评价指标要运用理论推演，将其扩展为我们所要评价的对象的评价指标。

(三)筛选评价指标在初拟指标所分解出来的因素中，有的能反映评价对象的本质，有的则未必；有的算得上主要因素，有的可能只是次要因素。

各因素之间出现交叉、重复、包含、矛盾、因果等关系,也难以避免。

因此，必须对初拟指标进行归类合并和筛选，以达到“少而精”的要求。

经过这一程序，指标项目可以得到精简，指标质量可以提高。

(四) 确定评价指标权重对每项评价指标分配权重，确定其相对重要程度，是制定教育评价表必不可少的一项工作。

（五）设计教育评价标准这是建立教育评价表的又一项重要工作。

设计教育评价标准的方法是：（1）分解教育评价表中指标所包含的主要内容。

例如:“教学组织”是教师教学工作评价表中的一项指标，经分解，认为“科学利用教学时间，教学过程安排合理；严格要求，教书育人；教态和蔼，师生精神饱满，课堂秩序良好”，可作为衡量教师上课“教学组织”的尺度，这些内容就是“教学组织”的主要内容。

（2）确定标度。

标度是达到标准的程度，它说明什么样的程度属于什么等级。

表示标度的方式有二:一是用描述性语言表示。

例如：用“很好”、“较好”、“一般”、“较差”4个等级表示评价对象到达的程度；用“完全达到”、“基本达到”、“大部分达到”、“小部分或全未达到”区分教育活动到达的等级程度。

二是用量化形式表示，经常用分数阈来划分程度。

例如衡量学生掌握知识技能到达教学目标要求的程度,可用测验的分数阀表示。

100～90分为优秀程度；89～75分为良好程度；74～60分为及格程度；59～0分为不及格程度。

（3）确定等级数量。

评价标准设多少等级为好，没有统一的规定，可根据需要而定。

等级数量越多，分等精确度就越高。

不过，据心理学研究，超过五等级划分，一般人就较难做到。

因此，评价标准一般确定3～5个等级为宜。

为了便于使用，需要将上述内容编制成表格形式，其中还要专设一栏“评价结果”，供评价者填写各项评价指标的得分或等级。

最后，在评价表拟定后，还必须通过论证、征询意见和试评，对评价表进一步修改、充实和完善，这才能制定出比较科学而又可行的教育评价表。

为此，可举行论证会进行论证；也可召开座谈会，征询群众意见；还可进行访问调查或问卷调查法；最后可通过试评来验证、修改与完善教育评价表。

如何评价教师的教学能力：除上述的制表步骤外为保证制定的教育评价表科学、合理、可行，必须遵循如下一些必要的基本原则。

1.科学性与导向性原则所谓科学性和导向性原则是指所建立的指标和标准必须能反映教育的发展目标和教学的客观规律，找出影响和制约教育教学的关键性因素。

具体来说，就是评价指标要与教育教学的总目标相一致，评价标准要与国家或上级有关部门公布的标准保持一致，即目标的正确与否要以所引导的方向是否正确作为衡量的标准。

如果指标违背了教育目标，则会导致目标的失准与决策的失误，最终导致教育教学走向歧途。

随着教育观念的转变，教育评价已由单纯的鉴定、确定、筛选功能转变为导向、激励和预测的功能。

因此，评价表的设计应努力反映现代教育教学理论和评价思想的发展趋势及其教育教学改革的方向和要求，引导广大教师转变教育观念，端正教学思想，促进教育改革的发展与深化，大面积提高教学质量。

2.完备性与独立性原则所谓完备性与独立性原则的内容有两方面一方面评价表中的指标要全面反映教育教学目标和管理目标，不遗漏任何一项重要的指标。

当然，完备并非求全、包罗万象，而是在众多的指标中筛选出一部分最能反映事物本质特性的指标，而舍弃某些虽有影响，但却属于非本质的、次要的指标。

另一方面，又要求评价表中的各项指标彼此独立，即各项指标在逻辑上应是并列关系，而并非相互重叠、互为因果。

为此，各项指标要有明确、独特的含义，做到内涵准确、外延清楚、措辞清晰、语义明白易懂而无歧义。

这样可以降低评价工作的劳动量，提高评价工作的效率，增强评价指标的合理性和可行性。

指标确立的完备性与独立性要兼而有之，进行综合考虑，要做到在完备性基础上的独立，在独立性前提下的完备。

3.发展性与整体性原则历史唯物主义告诉我们，客观事物是不断运动发展变化的、有机联系的整体，因此评价表的编制应遵循发展性与整体性的原则。

一方面要注意在不同的地区或学校、不同的历史时期、不同的发展阶段，指标内容不完全相同；另一方面要以整体的眼光看待评价指标，把指标看成是有机联系的整体。

4.操作性与可测性原则操作性与可测性原则是指评价的指标必须是具体化的目标，它是指既可以通过实际的观察、测量、评定的方式进行度量，又便于在评价过程中进行操作。

这就要求用操作化的语言对指标加以定义，特别是对一些抽象的、无法直接测量的目标，要通过一定的方式使之成为可以间接测量的目标。

5.可行性与可比性原则可行性与可比性原则要求设计的指标和标准不仅内容和形式较为简化、通俗易懂、便于操作、为评价者和评价对象双方都能接受，而且还要求采用这些指标和标准进行评价以后所得到的评定结果具有可比的性质。

要做到这一点，设计评价表时应力求简单明了,易测可行。

一方面要求评价表有足够的信息可以利用，另一方面应有简便易行的科学的量化方法可供使用，过于复杂的量化方法则会失去可行性。

落实可比性的原则，要求评价表设计必须反映评价对象的共同属性，因为只有在质的一致的前提下，才能实际地比较两个评价对象在同一指标上的差异。

例如，不同类型的学校，有不同的要求、不同的办学条件、不同的师资队伍和领导管理水平，因此，有些评价指标可能缺少可比性。

这在评价方案设计过程中应当加以考虑。

6.超前性和持续性原则在动态、发展的基础上，还应设计出一些具有超前性的、持续性的指标，使得评价工作不是停留在现阶段,为眼前的利益而进行评价。

要有创新意识和超前意识，要符合时代精神。

编制教育评价表，不仅要着眼于现在的教育活动，而且要经得起时间的考验。

而对于那些即使我们目前可能难以实施的，但在今后的发展中其作用会越来越大的指标，也应作适当的考虑，纳入评价指标体系之中。

这样就能够引导人们逐渐重视它，并最终接受它，使我们始终走在时代的前列。