让语文教学回归原点——由一堂公开课引发的思考

让语文教学回归原点——由一堂公开课引发的思考

发表时间：2013-01-14T09:06:34.577Z 来源：《教育学文摘》2013年1月总第71期供稿作者：于莹

[导读] 前段时间，学校组织公开课，我上了《唐雎不辱使命》一课。

于莹山东省淄博市临淄区金山镇边河中学255400

前段时间，学校组织公开课，我上了《唐雎不辱使命》一课。在疏通文义环节，采用小组合作学习的方式。这样安排是基于文章短小，具有一定的趣味性且易于疏通。而出人意料的是效果很差。之后我认真进行了反思，不仅有了这样的疑问：小组合作学习是否适合语文教学？到底怎样的语文课堂才是美的课堂、有效的课堂？这是否与本色语文背道而驰？等等问题开始困扰我。自从04年参加工作以来，我先后经历了洋思教学模式、杜郎口教学模式，还有现在学校正在进行的三四八教学模式，不论哪种教学模式，针对的总是教学方法。我不禁要问：对于语文教学来说，是不是需要这么多的方式、方法？譬如《唐雎不辱使命》一课，作为一篇文言文，小组一合作，原本的经典古文味是否就消失了呢?试想，几千年前的孔老先生在讲课时，突然对他的弟子说：现在请弟子们分小组理解下“学而不思则罔，死而不学则殆”是不是变得很滑稽了呢?所以，我想，是否可以让语文教学回到原始状态呢？这首先涉及语文课程的定位问题。

一、关于语文课程的定位

《新课标》是这样给语文课程定义的：语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。义务教育阶段的语文课程，应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通，吸收古今中外优秀文化，提高思想文化修养，促进自身精神成长。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。王世堪主编的《中学语文教学法》中这样概括：语文课程是一门不仅自身是文化而且负载文化的课程，是一门以培养识字与写字、阅读、写作、口语交际能力为主要目的的课程。通常我们评价一个人的语文修养与语文水平，主要是就他的书面语修养和水平而言的。因此，整个中小学的语文教育，必须突出“帮助学生学习、掌握好书面语”，以培养全面综合的语文能力。由此，我们是否可以这样理解，语文课程的显性任务就是培养学生听、说、读、写的能力。具体的可以体现在以下两个方面。

第一，无论听或者读，能一下子抓住对方表达的主要内容，具有获取新的信息和知识的能力。再具体地讲，首先能听懂、看懂；然后能抓住讲话者或文本表达的主要内容；继而能品鉴一席话或一篇文章，好，好在哪里；不好，不好在哪里。第二，无论说或者写，能准确表达自己的思想情感。得体、到位、文从字顺、条理清楚。

语文教育的定位问题明确了，语文教育在培养学生语文能力方面的具体目标有了，是不是就解决了所有的问题呢？就一篇课文来讲，怎么讲和讲什么，仍然是问题。讲什么比怎么讲更重要，那么语文课讲什么呢？

二、语文课讲什么

语文课讲什么？讲教材呀。是啊，我们的语文课堂通常是以语文教材为主的。那具体到每一篇课文又应该讲什么呢？这就涉及到教材的使用问题。到目前为止，没有哪个语文界甚至教育界的专家具体讲到某篇课文应该讲什么。所以，讲什么由每个一线教师自己定。这就涉及到教师的素养问题。我们说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，一篇课文要上出特色，教师必须有自己的阅读感悟，继而让这感悟移嫁给学生，抛砖引玉是一种能力，更是一种境界。在很多名师的课堂，有时还会离开课本，自行安排教学内容。如此分析，语文课讲什么，有太多不确定的因素。首先，关于教材。教材的编订这是教育家的事，作为一线教师无权也无能力改变什么。其次，关于教师的素养问题。这涉及整个教育机构、方针、政策以及教师个人的努力。这与自然界的食物链极为相似。教师能做的也只有自身不断的学习与反思。

三、语文课怎么讲

前面我们讲，语文课就是培养学生听、说、读、写的能力。我想，读就可以囊括所有。这里的读主要指朗读。所谓“书读百遍，其义自见”，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。语文教育的老前辈、叶圣陶先生曾经说过：“吟咏的时候，对于探究所得的不仅理智地理解，而且亲切地体会，不知不觉之间，内容与理法化而成为读者自己的东西了，这是最可贵的一种境界。”当你饱含深情朗读的时候，所有的情感会在你的五脏六腑穿梭，所有的养料自然在你的血液里流淌。这胜过所有的讲解！读得多了，学生自然就会说了，写就更加没有问题了。例如，《傅雷家书两则》一文，完全可以让学生自己读。读中自然就可以感受到浓浓的舐犊之情，如何面对人生的高潮期与低潮期，自然流入到心田里。读完之后，可以让学生以傅聪的身份给父亲写回信。这样既加深了读后的感受，又学会与亲人交流的方式。既训练了读又训练了写，且完善了性格，健全了人格。然而，现实是学生懒得读，不想读。这就出现了一个新的问题，如何来引导学生朗读？事实是朗读现实是单调、机械、生硬，常见教师在分析、理解之余来一句“请同学们有感情地读读这部分”，或“把×××语气读出来”，诸如此类隔靴搔痒的引导。因此，朗读必须与理解相结合。

所以，语文教学难！难在无目标，无内容，无标准！所以，我们的语文教学还得改，怎么改？以下是我本人一点不成熟的建议：首先，关于教材。是不是可以把我们的五千年历史遗留下来的宝贵财富《四书》《五经》搬上课堂。把教师的教变为学生的读。其次，关于考试。语文学科是不是可以回归到汉语语×言去考察。例如说一段话，写一篇文章。最后，关于教师。教师队伍的培训、教师工资待遇的标准，特别是教师职称的评定，都需要一套完整的合理的政策法规来规范。教师队伍的安定是一切教学的前提。