高科技对现代战争的影响

军事高技术对现代战争的重大影响

（一） 武器装备的大量使用将明显地改变现代战场与作战行动
（1）作战空域扩大，战场向大纵深、高度立体化方向发展，不存在明显的前方和后方。
兵力兵器远距离作战能力的提高使作战空域向大纵深发展，使作战行动更加强调实施大纵深。同时，武器装备的分布高度增大，使作战空间向高低结合的高度立体化发展，作战行动更加强调"空地一体"、"海空一体"甚至"陆海空天一体"的立体化作战。
（2）由于兵力兵器的快速作战能力的提高，以及在夜间和不良气象条件下作战能力的提高，使作战行动向高速度、全天候、全时域发展。
（二） 高技术武器装备将强制性地引起作战方式的变革
恩格斯曾指出："一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革"。军事技术的进步、武器装备的不断变革，必然会推动作战方式的发展变化。
20世纪80年代以来，在迅速崛起的高技术猛烈冲击下，二次大战以来形成的传统作战理论逐渐失去了指导意义，作战理论的变革势在必然。
海湾战争是举世公认的战争史上水准最高的一场高技术局部战争。在谈到作战理论对其影响时，美国前国防部队迪克·切尼认为，20世纪80年代初美国提出并写进作战条令中的"空地一体作战"理论发挥了重要的指导作用。在这场战争中，以美军为首的多国部队，对伊军实施了电子－火力突击、垂直突破、纵深机降、远距离包围迂回等空地一体作战行动，最终赢得了战争。
近几年，信息战理论又成为一种新的作战指导思想。信息能力被当作衡量一个国家作战能力的关键，甚至成为现代战争的核心，对作战的胜负有着举足轻重的影响。信息技术装备已广泛地渗透到战场的各个领域，构成日臻完善的作战"神经系统"，并创造了软、硬杀伤相结合的电子战手段。计算机病毒和"黑客"攻击也构成了信息战的主要内容。

（三）作战指挥体系将"扁平网络化"
传统的自上而下的高度集中的"树状"指挥体系已经过时，取而代之的将是扁平型"网状"指挥体系。Ｃ4ＩSR系统将成为一种典型的指挥模式。这是一种人－机结合的指挥自动化系统，它通过部署在地面、空中和空间的各种探测器或传感器自动搜集各种信息，并通过计算机实时处理战场信息，提供有关数据，帮助进行决策，拟定作战方案，下达作战命令。
（四）军事高技术的广泛应用必然引起军队建设的变革
（1）军队规模将缩小
由于作战效能的大小主要

取决于武器系统的高技术含量和作战人员的军事高科技素质，军队的数量、质量和战斗力之间的关系从而将发生根本性变化，质量将上升为主导地位，数量将逐渐减少，战斗力将大幅度提高。
（2） 军队结构将不断优化，数字化部队将成为发展趋势
各军兵种部队比例关系更加合理，结构更加紧密，以适应高技术武器系统作战功能一体化的需要。部队编成趋向一体化、多能化、小型化，并向数字化部队方向发展。
（3） 军队人员构成和素质将大幅度改善。
为适应操纵高技术武器装备的需要，军官、士兵的科学技术水平和操作技能必将相应提高，对军人的品格、素质、能力、学历等要求将有新的标准。在人员比例上，军官的比例将上升，士兵的比例缩小；技术军官的比例上升，其他军官的比例缩小；技术保障、尤其是信息技术保障人员增多，勤务保障人员减少，军队将成为人才密集型群体。


现代战争?高科技对现代战争和国防建设的影响

军事高科技是高科技中为满足国防和军队现代化建设需要，能够产生新式武器系统、作战指挥系统与作战方法而发展起来的那部分"高"科技。军事科技可以提高军人的智能、技能和体能，增强军人指挥和参与战争的能力；可以促使武器装备不断得到改进和发展，为军人提供越来越强有力的战争工具。正因为军事科技对人和武器装备这两个因素具有"放大"或"倍增"的功能，因而是"最重要的战斗力"，是维护我国国家主权和安全的重要命脉所在。
军事高科技，作为最重要的战斗力，是维护国家主权和领土完整的坚强后遁。军事高科技，作为最重要的战斗力，是全球化条件下维护我国国家利益的根本保障。军事高科技，作为最重要的战斗力，已成为新军事变革浪潮中世界各国极力抢占的制高点。
随着第三次科技革命的蓬勃发展，当今世界高科技的发展不但对整个科技的进步与经济的发展产生了巨大的影响，也导致了战争军事技术日益走向了技术化，信息化。军事高技术化对国防科技与武器装备的发展起到了难以估量的推动作用。
2 0世纪90年代以来，有2场战争十分引人注目，这就是美军主导的海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争。
1991年1月爆发的海湾战争以参战国之多、战况之激烈、作战进程之迅猛以及双方损失之悬殊为世人所瞩目，更因其大量使用了当代尖端武器装备，使战场条件、作战手段以及对抗方式发生了根本性变化，揭开了现代高技术局部战争的序幕。
2001年10月，美国进行的阿富汗战争则全面展示了信息化战争的强大威力，是一场典型的"

不对称作战"。在这场战争中，美军充分发挥各种作战手段的系统效应，使信息系统与作战系统实现了高度一体化。
这2场局部战争充分展示了高技术条件下现代战争的基本特点和发展趋势。
一、高新技术武器装备大量运用，引起作战方式方法上一系列深刻变化
第一，空中力量的发展促进了战争的空中化，空中及空间力量正在成为未来战场的主力，空天战场正在确立自己新的主导地位。如在海湾战争中构成美军高技术兵器群的56种兵器中，空中武器装备或通过空中发挥作用的武器就达44种，约占78%，而科索沃战争则表现为一场纯粹的大规模空袭战。
第二，以巡航导弹等防区外发射武器和带卫星导航系统的航空兵器为主导的精确制导武器成为高技术局部战争的基本打击手段和主攻武器，使得防区外远程精确打击成为主要作战方式。在阿富汗战争中，美军共投掷各类弹药2.2万余枚，其中精确制导弹药1.3万多枚，使用比例由海湾战争的9%、科索沃战争的35%大幅上升到此次战争的60%，并创造了一次打击任务在20分钟内投掷100枚联合直接攻击弹药的历史纪录。
第三，指挥手段的不断完善大大提高了作战效能。如美军在海湾战争中从发现一个机动目标到发动袭击需要一天的时间，在科索沃战争中这个时间差已经缩小到一个小时。在阿富汗战争中，由于信息系统与作战系统的高度一体化，从发现一个机动目标到发动袭击仅需要10分钟的时间。
二、战争要素信息化程度越来越高，战争形态向信息化方向发展
现代高技术战争将围绕信息的搜集、处理、分发、防护而展开，信息化战争成为高技术战争的基本形态，夺取和保持制信息权成为作战的中心和焦点。 三、交战双方军事力量和装备技术水平发展不平衡，非对称作战日益成为高技术条件下局部战争的基本模式
随着战争技术含量特别是高技术含量日益提高，各国经济技术发展水平的不平衡使各国军事技术发展差距日益拉大，甚至出现技术上的"代差"。强的一方更加重视发展自己的技术优势，弱的一方也力争从技术外寻找出路。 因而，非对称作战日益成为作战双方的选择。
四、战争的直接交战空间逐步缩小，战争的相关空间不断扩大
高技术条件下局部战争与以往战争相比，战争的直接交战空间逐步缩小，而战争的相关空间在不断扩大；战争的战役空间在缩小，而战略空间在扩大。 违背国际社会意志的伊拉克战争基本结束，20多天的短暂战争，是目前战争史上运用高新科技含量最高，对世界格局和政治版块影响最大的一次。我们应该看到伊拉克

国防意志和传统的作战模式与现代化装备齐全的美英联军的国防意图和现代化作战模式的利与弊；新时期对国防的影响和世界军事变革的发展趋向。
作为世界上最大的发展中的社会主义国家 ，面对世界军事高科技对我国国防建设的带来的机遇和挑战。我们更应该清醒的认识到，加强我军信息化和机械化建设，积极做好新时期军事斗争准备，推动中国特色的军事变革势不可待。 发展先进的军事科学技术。加强科研设施建设，培养和造就一支精干的军事科研队伍，开发研制新式武器装备；储备具有国防科研能力的人才、设备、工艺和技术,平时为经济建设服务,战时为战争服务
首先，努力跟上军事变革和发展潮流。要与时具进，以我为主，努力创新。在当今世界，任何一支军队，如果关起门来搞建设，拒绝学习国外的先进东西，是不可能实现现代化的。我军进行现代化建设必须面向世界，跟上世界军事变革和潮流，积极借鉴各国军队特别是发达国家军队现代化建设的有益经验，有选择的引进先进的技术装备和管理方法。学习借鉴时一定要坚持实事求是的科学态度，采取分析批判的科学方法，从我国实际出发而取其精华。与此同时，要把创新作为学习借鉴的目的，独立自主，自力更生是我们的根本立足点，并以此大力加强人才培养，努力构建我军创新体系。 其次，努力培养和造就大批高质量人才。
人才是政事之本，也是建军治军之本。因此，我们必须通过各种渠道和手段培养人才。其一要训练育才，在和平时期，培养优秀的军事人才的基本途径在于训练；其二要教学育才，要进一步完善军事人才培养体系，完善教学管理体系和教学保障，为培养军事人才创造条件；其三科研育才，要注重高层次、深层次的研究，同时也要进行启蒙式、普及性的研究；其四实践育才，军事人才的培养和成长，要经过军事实践的过程和军事科学以及军事专业的学习训练。因此，要培养通用型人才，注重人才的长远发展。
第三依靠科技加强质量建设。
要集中力量发挥优势，有重点的研制和生产精确制导武器和远程打击武器，以及指挥控制情报侦察系统、通信和电子战等高技术武器装备。要用科学的方法优化军队结构，理顺体制编制，在结构调整中要增加技术含量较高的部队，减少一般的部队，创造吸引和鼓励高素质人才快速成长的机制和环境；加强和改进院校教育，拓宽军地高校共建渠道，提高人才培养层次和综合办学效益，努力造就一批适应未来作战要求的复合型和过硬的技术骨干队伍。
第四加强国防后备力量和后勤

建设。
国防后备力量建设要按照"平战结合，军民结合，寓兵于民"的方针，进一步调整和完善国防动员体制，提高国防动员能力，完善国防内部机制和快速国防动员的能力，这是军事潜力和军事实力的关键，也是强大后备力量的重要标志。建立集中统一，灵敏高效，上下贯通，军地结合，具有高度权威的领导机构，这样才能达到召之即来，来之能战的目的和要求。与此同时，还要实现后备力量由数量规模型向质量效能型的，由人力密集型向科技密集型的快速转变。从而形成参战力量多层次，规模适度的后备力量。随着核技术、电子和电磁等技术的飞速发展，战争形态已跨入高技术兵器时代，未来战争对后勤保障能力提出了越来越高的要求。我军不仅要充分利用军队的整体力量，实行三军联勤保障，形成立体保障能力；而且要动员民间力量，实行军民兼容，平战结合，形成社会保障力量，发挥军民整体保障威力。
总之，我们要走中国特色的精兵强军之路。
高技术武器的研制和外购成本高且价格昂贵，我们在与各国一样进行军事变革的同时，不搞任何形式的军备竞赛，正确处理国防建设与经济建设的关系，让其协调发展。一个国家没有强大的国防，一个国家一个民族就很难独立自主地和平的进行经济建设和社会发展，就很难在激烈的国际竞争中站稳脚跟；与此相反，如果没有强大的经济实力的支撑，也无法进行军事变革。因此，我们只能根据自己的国情，走中国特色的精兵强军之路，不断加强国防建设中军事变革的基础工程建设，为未来军事斗争做好准备，为新时期防卫作战和保卫祖国领土完整和统一做好准备，进而增强国防实力。








高一（8）班　陈熠熠　推荐

内容提要 高技术对现代战争理论的影响，主要表现在：一是战争理论发展具有明显的超越性，即：既可以超越武器装备变革的实际存在而直接促进战争理论的发展，也可以超越战争实践而直接促进战争理论的发展，还可以超越不同层次的战争理论领域而同时促进战略、战役、战术理论的发展；二是战争理论具有威慑和实战双重功能，这是因为一方面高技术的发展极大地扩展了军事威慑力量的功能，使得威慑理论在现代战争理论中占有非常突出的地位，另一方面高技术的发展极大地提高了武器装备的性能，使得威慑理论与实距理论进一步融合；三是高技术条件下战役作战吴现为大立体、全纵深、高强度的特点，使战役作战理论发生了深刻的变化。

高技术对现代军事领域的影响是十分广泛和深刻的。研究高技术对现

代战争理论发展的影响，是军事科学研究的重要课题。本文就此谈几点看法。

一、高技术条件下战争理论发展具有明显超越性

技术决定战术，技术的进步和发展必然促进和推动战争理论的变革，这是毫无疑义的。但是，在不同的历史时代和技术水平条件下，技术推动战争理论发展表现有不同的特征。高技术促进现代战争理论发展不同于以往，其重要特征就是具有明显的超越性，主要表现在以下诸方面：

1 、高技术可以超越武器装备变革的实际存在而直接促进战争理论的发展

技术应用于军事过程，一般要经历科学存在、生产存在、装备存在三个阶段。某种先进技术发明创造出来，并具有在军事领域应用的功能或性质，为其科学存在；当发明创造投入生产，转化为军事上需要的技术成品（武器装备），为其生产存在；当产品大量装备部队，形成新的战斗力，为其装备存在。

在以往的历史时代，先进技术应用于军事领域，最终推动战争理论的变革，通常要在顺序经过上述三个阶段，并在实际形成战斗力之后才能实现。这是因为，在生产力比较低的历史时代，科学技术转化为产品要经历较长的时间，武器产品大量装备部队，形成新的作战能力也要较长时间，使人们需要经历较长的过程才能认识新技术的巨大作用，并以此来建构新的战争理论。因此，以往新的作战理论原则只能产生于新式武器装备存在之后，而不能在其之前，这是很自然的事。现代高技术对战争理论发展的影响，与以往历史上有所不同了，在其处于科学存在或生产存在阶段，就能超越装备存在阶段而促使战争理论发生变革，改变其性质和内容。如美国 1982 年提出“空地一体作战”理论时，新型坦克、隐形飞机、精确制导等，并未大量装备部队，有许多甚至未投入生产。美国政府提出的“星球大战”理论，也不是星际武器产生和装备部队的结果，而是根据高技术群体可能在军事领域应用的科学存在来设计和筹划的。

这种超越现象，是由现代高技术君群自身的发展与武器装备生产以及军事理论研究活动的内在联系所决定的。其一，高技术群体内部各个领域之间的相互联系，相互促进，把影响军事活动的可能和趋势整体地呈现在人们面前，使人们能够十分近似地把握未来战争的图景进而改进或更新战争理论；其二；科学技术转化为现实生产力的速度惊人，只要科学技术能提供设计，生产就能实现其存在，而只要军队需要，产品就能很快满足其要求，这就改变了以往那种“有什么武器打什么仗”的传统思维，而能够实现“打什么仗制造什么武器”的理论构

想。在这种情况下，就不再需要等到新式武器大量装备部队之后才去构思战争理论，而是可以大胆地超越设计和创造；其三，现代军事理论研究活动本身，把技术对战争的影响当作重要的课题，又借助高技术提供的以电子计算机为代表的先进科研手段，整体、系统、科学地分析高技术对战争的影响，从而使战争理论研究 超越装备发展阶段而设计未来战争的能力。

2 、高技术可以超越战争实践而直接促进战争理论的发展

在以往的军事技术条件下，无论从冷兵器作战到火器作战，还是从火器作战到通用武器作战，无一不是遵循这样一条轨迹：在战争实践形态发生根本性变化以后，人们才开始逐渐从某些经验性的认识上升为系统的战争理论。在高技术时代，战争理论则可以超越战争实践形态而发展和创新。高技术的发展，不仅为实现“打什么仗制造什么武器”提供了可能，而且为军事理论研究提供了先进的预测手段。以往人们对未来战争的预测，无论是定量预测还是定性预测，都是决策者及其幕僚人员依赖人脑和人工的手段去分析、判断、推理，这样得出的结论往往带有或多或少的随意性。现代高技术是以微电子技术为核心的技术群体，其中以电子计算机为基础的现代信息论、系统、控制论等“软”技术为军事预测提供了模拟手段。钱学森在《论系统工程》一书中说，作战模拟方法“实质上提供了一个‘作战实验室’，在这个实验室里，利用模拟的作战环境，可以进行策略和计划的实验，可以检验策略和计划的实验，可以检验策略和计划的缺陷，可以预测策略和计划的效果，可以评估武器系统的效能，可以启发新的作战思想。”因此，在新的战争形态尚在酝酿的时候，在具体的战争还没有发生的时候，人们可以依据高技术可能达到的水平，依靠科研专家队伍，运用以电子计算机模拟为代表的先进的科研手段和方法，开始对新的战争实践形态进行“设计”。在东西方“冷战”时期，这种“设计”本身就是战争创造力的竞赛，你设计一种作战样式，我就设计另外一种作战样式与你对抗，从“硬壳式前沿防御”到战役机动集群，从“纵深打击”到“空地一体作战”，从核威慑到“战略防御倡议”，等等，都展示了战争理论先于战争实践而创造的生动局面。尽管这种“设计”归要到底离不开实践，然而它所表现出的超前性，已不再单纯是过去战争经验的总结和现实战争情况的分析，不再是某次具体战争的对策，而是科学家、专业人员与决策者相结合，为保证在战争中制胜，而对未来战争进行的整体上的预先安排和运筹。当然这种在高技

术条件下超越战争实践发展的战争理论最终还是离不开实践，还是要应用于战争实践，并在实践中检验、修正、完善，使之越来越适应实战的需要。

3 、高技术可以超越不同层次的战争理论领域，同时促进战略、战役、 战术理论的发展

在核武器出现以前，先进技术导致战争理论的变革有着某种特序渐进的连续变化的规律，即先进技术首先引起战术层次理论的变革，渐及战役、战略层次的理论。核武器的出现使战争理论的发展变化呈现为与上述过程相反的逆式过程。由于它首先以大规模杀伤兵器的身份粉墨登场，因而它首先在战略层次引起了变革，产生了核战争战略理论，尔后派生出核条件下战役、战术理论。而今高技术在更高水平和更广范围内打破了战争理论发展的这两种模式，即；既不是单纯按由战术到战役、战略的程式，也不是单纯按从战略反转到战役、战术的程式发展，而是可以超越不同理论层次或领域，对战争理论发生全方位的深刻影响，几乎可以同时导致战术、战役、战略理论全面而深刻的变革。

现代高技术不是一两个孤立的发明，而是一个个相互联系的技术群体，能够满足不同层次和方面的战争理论的整体需求。在高技术条件下，武器装备是以系统的形式存在的，一般具有能用于战略、战役、战术等各个范围的技术性能与作战功能。如，卫星通信系统提供的信息资料在战略、战役、战术范围都可以利用； C3I 指挥控制系统从统帅部到最小战术单位都可构成指令和反馈系统，等等。高技术武器装备的设计与制造虽然在技术性能上有战术、战役、战略武器的区分，但由于采用模块设计和系统控制的转换，而实上运用则是可以灵活掌握的。这就使战争本身原来存在的战略、战役、战术行动出现了跨界或互相渗透的现象。美军入侵格林纳达、袭击利比亚，已经很难说是战斗行动还是战役行动，或是战略行动。海湾战争中，多国部队指挥机构可以直接指挥到每架飞机，甚至对每架飞机的出动时间、攻击目标的详细坐标，都直接作出了规定。这说明，高技术的指挥控制系统大大提高了集中掌握战争全局的能力，在很多情况下，战略目的可以不再通过若干战役行动来达成，战役也可不再通过若干战斗来达成。战略行动、战役行动、战斗行动，只是不同层次作战组织的活动领域，但这些不同层次的作战行动可能是同时实施和完成的。这就使得战争理论打破顺序发展的程式和层次上的严格区分而齐头并进发展。

高技术条件下战争理论发展的超越性，使得世界各国在战争理论研究上，更加重视超前性研究。过去那种战争理

论研究的“历史时间观”正在为“未来时间观”所取代，“历史外推”的研究方法正在为“预测模拟”的研究方法所取代。现代战争理论的发展，正呈现出一种阶段性超前，并随着未来与现实的接近而逐步完善的发展模式。充分认识和把握战争理论发展的这种趋势，对发展我军的战争理论有着重要意义。

二、高技术条件下战争理论具有威慑和实战双重功能

中国古代军事家孙子早在 2500 年前就提出了“不战而屈人之兵”的著名论断，但作为系统的现代威慑理论却是在核武器时代产生的。以往战争理论基本上是指导战争准备与实施的理论，是为了打赢现实战争的。核武器出现后，由于其具有极大的破坏力，因而核威慑理论随之产生。如全面核威慑理论、有限核威慑理论等，其基本的思想是以核优势震慑敌方，使其屈服于自己的意志。核威慑理论的产生，使得现代战争理论呈现出实战与威慑并重的发展趋势。随着高技术的发展和广泛用于军事，这一趋势更加明显、突出，并呈现出新的特点：

首先，高技术的发展，极大地扩展了军事威慑力量的功能，使得威慑理论在现代战争理论中占有非常突出的地位。我们知道，现代战争已不单纯是军事对抗，而是综合国力特别是高技术的抗争。高技术的发展不仅可以推动经济的发展，改善支持战争的基本条件，而且可以直接发展军事力量。同时，在高技术领域中，民用技术与军用技术分界越来越小，军转民、民转军越来越便捷。因此，现代高技术的发展，必然将极大地扩展军事威慑力量的功能。正因为如此，目前世界许多发达国家都把发展以高技术为核心的全面竞争战略引入战争理论，把发展和保持强大的综合威慑力量作为国家发展占略的重要目标。美国政府推行的“战略防御计划”和西欧的“尤里卡计划”，就是这种思想和政策的产物。正如西德总理科尔所说：“美国的战略防御计划有 10% 是战争理论问题， 90% 是尖端技术问题”。这一情况说明，在相对和平时期，提高国家的威慑能力，既是国家发展战略的重要内容，又是战争理论的重要课题。

其次，高技术武器装备的发展，极大地提高了武器装备的性能，使得威慑理论和实距理论进一步融合。其原因：一是高技术武器不同于核武器，它具有威慑和实战的双重功能。我们知道，高技术武器装备，不仅在远距离打击和毁伤效果方面可与核武器不分仲伯，而且具有核武器不可比拟的准确性和可控性，因此高技术武器既可作为实施威慑的重要实力，又可用于实战，从而克服了核武器只能用于威慑，一般难于在实战中使用的不足。这样，

同以高技术武器装备为物质基础的威慑理论和实距理论作为达成一定政治目的的两种手段，更易于相互转换和交替使用。二是高技术武器装备的发展，使得现代局部战争本身也成为一种重要的威慑手段。威慑不仅要以一定的实力为力有时还要采取一定的军事行动才能达成目的。由于高技术武器具有精确而巨大的破坏力和远程的的打击力，一般来说，使用少量兵力、兵器，通过空中或远距离打击，即可达成一定的战略目的；同时，由于拥有高技术优势的一方，一般都掌握着主动权，能有效地控制战争的规模和过程。因此，有些国家为了实现某种政治目的，对其可能的对手不仅以军事实力相威慑，而且有时采取有限的军事行动来压迫对方屈服于自己的意志。这种军事行动，实际上也是一种威慑。如以色列袭击伊拉克核反应堆、美国空袭利比亚、美英法等国在伊拉克建立“禁飞区”等，都属于这一类的性质。综上所述，我们可以看出，在高技术条件下，威慑和实距理论正逐步融为一体。它们相互依存、相互补充，从而构成完整的现代战争理论体系。

三、高技术条件下战役作战理论发生了深刻的变化

现代高技术使现代战争的战役作战发生了前所未有的变化，吴现出大立体、全纵深、高强度的特点。作战行动将在地面、海上、空中、外层空间以及电磁频谱领域昼夜不断地进行。敌对双方的作战力量将在作战地幅的全纵深，进行无后方作战和非线性作战。作战将在较短的时间内，消耗大量作战物资，给敌对双方以巨大的毁伤和破坏。由此而引起了战役作战理论的各方面的深刻变化。

1 、进攻作战理论的变化。传统的进攻理论强调军队从行进间展开， 经火力准备，由战术突破开始，进行线性作战，逐步转为战役突破、战略突破，逐次歼灭敌方防御集团，夺占重要目标或地区。高技术条件下，这一理论的显著变化是，进攻行动从以地面突击为主，变为空中突击为主；从前沿向纵深的连续打击，变为全正面、全纵深的同时打击。海湾战争中，美军要求空中进攻战局必须首先摧毁伊军百分之五十的战斗力，地面进攻战局开始后，空中打击仍然保持连续不断，武装直升机的固定翼飞机是歼灭伊军装甲目标和摧毁坚固工事的主角，步兵的行动几乎接近于从运动中肃清残敌，很少突破和攻坚行动，并且从进攻开始就对伊军从给深的战略、战役、战术目标实施了猛烈的打击。原苏军也有不少人认为，“未来高技术战争的胜败不取决于大规模模使用地面部队，而是与奇袭和空中优势紧密相关”。

2 、防御作战理论的变化。由于高技术兵器提高了军

队的机动作战能力和火力，扩大了作战半径，也由于进攻兵器几乎可以摧毁任何防御工事，阵地支撑点因素已变得不那么重要了，防御一方在一定地区内机动灵活地打击敌人成为制止敌人进攻的主要手段。这使防御作战理论发生了三点显著变化。首先是强调机动防御为主。因为机动防御可综合运用进攻、防御、迟滞作战等手段，是以进攻行动为主的防御作战。其次是更加强调灵活组织。美军规定，无论是机动防御还是地域防御，均可选择在相当靠前的地方防御，在敌人逼近时实施打击；可选择在主要地域与敌决战；可诱敌深入，然后打击敌人翼侧和后方；甚至可先敌发起破坏性进攻。第三是强调对进攻之敌实施纵深打击和在后方纵深地域作战。美军认为，纵深作战、近距离作战和后方作战在防御中是统一的。“纵深作战将打乱敌方纵深内的部队运动，摧毁对攻方至关重要的高价值目标，并在关键时刻打乱敌军的指挥与控制。”在后方地域，即己方纵深内作战，“主要作用是通过不使指挥与控制、火力支援、后勤支援和预备队的运动被敌军打乱，来保护指挥官的行动自由。”

3 、指挥理论的变化。高技术指挥活动的根本变化是从指挥人力密集型的军队，变为指挥技术密集型的军队；从以人力指挥为主的理论，转变为以自动化指挥系统为主的指挥理论。其表现是：在情报工作上，从人力侦察为主发展为以技术侦察为主，广泛利用高技术侦察装备获取情报。海湾战争中，战争 国部队之所以能准确、全面、及时地获取情报，主要依靠具备全时、全方位的侦察和自动化传递信息能力的优势技术装备。其预警飞机 24 小时升空工作，情报侦察系统可适时传输战场实况的多光谱图象，全球定位系统和位置标定报告系统可随时为飞机和地面部队导航、指示目标；从地面到外层空间的情报、通信、指挥系统，每天管理 3.4 万多个频率，可每天保持 70 万次电话呼叫和 15.2 万份电文传递。

在作战组织上，由统一、逐级计划为主，转变为统一、系统计划为主。最高指挥机构的作战计划往往深入到部队、分队，如美军规定，作战必须制定总的计划、战中应急计划（亦称“分支计划”）、后续行动计划。其中，后两个计划带有多方案的性质，预见作战中可能出现的各种情况，可能的处置办法，务求详细周密 。海湾战争中，美军调用了大量计划人员，用计算机模拟作战进程的各种情况，根据模拟结果和临战学习的实验效果，制定和不断修改计划。空军在作战中，还采取了提前二日制定攻击计划，提前一日转化为“空中任务指令”，控制到每一架飞机。

在作战部署上，从追求“多多益善”的数量优势观念，转化为追求“合理够用”的效能观念。在战斗编组中大量增加了技术兵种的成分，对各军、兵种的比例根据不同任务，经过充分的运筹分析，合理地确定。强调军队现地配置的机动性，尽量改变过去静止配置的方法，尽量减少在一个地域停留的时间，以隐蔽作战企图，达成作战的突然性。

在作战保障上，一是从原来单纯的保障行动，转化为更具有战斗性质的作战行动。传统的保障行动正在越来越多地列入作战行动体系，侦察、通信保障已列为指挥的要素，工程保障除道路保障外，其它工程保障已由作战部队自己承担，防空保障已完全作为作战行动，“三防”保障也成为作战行动不可缺少的组成部分。二是由于军队的频繁机动，补给量的空前增加，运输保障已成为后勤保障的关键。三是重视技术保障的作用。为保障坦克、飞机、火炮、雷达、自动化指挥系统的正常运行和完好率，需要良好的储备、测试、检验、抢修以及技术补充等，技术保障活动正在渗透到作战的保障和各个环节中。







违背国际社会意志的伊拉克战争基本结束，20多天的短暂战争，是目前战争史上运用高新科技含量最高，对世界格局和政治版块影响最大的一次。我们应该看到伊拉克国防意志和传统的作战模式与现代化装备齐全的美英联军的国防意图和现代化作战模式的利与弊；新时期对国防的影响和世界军事变革的发展趋向。我们更应该清醒的认识到，加强我军信息化和机械化建设，积极做好新时期军事斗争准备，推动中国特色的军事变革势不可待。不断加强国防建设，为经济建设保驾护航。

在伊拉克战争中，美英联军大量运用了具有当代高新技术水平的常规武器装备和精确制导武器，并采取了相应的作战方式进行了战争。其基本特征为：一是信息在作战中的地位和作用产生了重大变化，信息控制能力已经成为一种重要的作战能力，对作战的胜负有举足轻重的作用；二是作战空域空前扩大，战场向大纵深、立体化方向发展，不存在明显的前方和后方；三是作战行动向高速度、全天候、全时域发展；四是空袭和反空袭已构成独立的战争阶段；五是扩大了合同作战的范围使战争向陆、海、空、天、电磁“五维一体”发展。整个战争过程充分的反映出高科技对武器装备的性能，自动化水平，生存能力，作战能力以及武器的可靠性和可维修性的影响；对军事理论的发展影响；对战争的面貌和作战方式的影响；对作战行动时的隐蔽和行动透明度，火力战的地位和战场生存能力，昼夜作战的差别和作战难

度，战争立体化的发展和协同作战的要求以及作战时的后勤保障的影响；对作战指挥人员的手段和作战指挥机构的效率、机动、生存以及指挥人员素质的影响。

作为世界上最大的发展中的社会主义国家，如何应对世界军事高科技对我国国防建设的带来的机遇和挑战，如何进行新时期军事变革中的基础工程建设。江泽民在十六大报告中提出，新时期我国国防建设应把军队信息化和机械化建设首当其冲，着力解决“打的赢、不变质”两个历史性课题，实施科技强军的战略方针，以及实施积极的防御的军事战略方针，使我国的经济建设和国防建设协调发展。

首先，努力跟上军事变革和发展潮流。要与时具进，以我为主，努力创新。在当今世界，任何一支军队，如果关起门来搞建设，拒绝学习国外的先进东西，是不可能实现现代化的。我军进行现代化建设必须面向世界，跟上世界军事变革和潮流，积极借鉴各国军队特别是发达国家军队现代化建设的有益经验，有选择的引进先进的技术装备和管理方法。学习借鉴时一定要坚持实事求是的科学态度，采取分析批判的科学方法，从我国实际出发而取其精华。与此同时，要把创新作为学习借鉴的目的，独立自主，自力更生是我们的根本立足点，并以此大力加强人才培养，努力构建我军创新体系。

其次，努力培养和造就大批高质量人才。人才是政事之本，也是建军治军之本。因此，我们必须通过各种渠道和手段培养人才。其一要训练育才，在和平时期，培养优秀的军事人才的基本途径在于训练；其二要教学育才，要进一步完善军事人才培养体系，完善教学管理体系和教学保障，为培养军事人才创造条件；其三科研育才，要注重高层次、深层次的研究，同时也要进行启蒙式、普及性的研究；其四实践育才，军事人才的培养和成长，要经过军事实践的过程和军事科学以及军事专业的学习训练。因此，要培养通用型人才，注重人才的长远发展。

第三依靠科技加强质量建设。要集中力量发挥优势，有重点的研制和生产精确制导武器和远程打击武器，以及指挥控制情报侦察系统、通信和电子战等高技术武器装备。要用科学的方法优化军队结构，理顺体制编制，在结构调整中要增加技术含量较高的部队，减少一般的部队，创造吸引和鼓励高素质人才快速成长的机制和环境；加强和改进院校教育，拓宽军地高校共建渠道，提高人才培养层次和综合办学效益，努力造就一批适应未来作战要求的复合型和过硬的技术骨干队伍。

第四加强国防后备力量和后勤建设。国防后备力量建设要按照“平战结合，

军民结合，寓兵于民”的方针，进一步调整和完善国防动员体制，提高国防动员能力，完善国防内部机制和快速国防动员的能力，这是军事潜力和军事实力的关键，也是强大后备力量的重要标志。建立集中统一，灵敏高效，上下贯通，军地结合，具有高度权威的领导机构，这样才能达到召之即来，来之能战的目的和要求。与此同时，还要实现后备力量由数量规模型向质量效能型的，由人力密集型向科技密集型的快速转变。从而形成参战力量多层次，规模适度的后备力量。随着核技术、电子和电磁等技术的飞速发展，战争形态已跨入高技术兵器时代，未来战争对后勤保障能力提出了越来越高的要求。我军不仅要充分利用军队的整体力量，实行三军联勤保障，形成立体保障能力；而且要动员民间力量，实行军民兼容，平战结合，形成社会保障力量，发挥军民整体保障威力。

总之，我们要走中国特色的精兵强军之路。高技术武器的研制和外购成本高且价格昂贵，我们在与各国一样进行军事变革的同时，不搞任何形式的军备竞赛，正确处理国防建设与经济建设的关系，让其协调发展。一个国家没有强大的国防，一个国家一个民族就很难独立自主地和平的进行经济建设和社会发展，就很难在激烈的国际竞争中站稳脚跟；与此相反，如果没有强大的经济实力的支撑，也无法进行军事变革。因此，我们只能根据自己的国情，走中国特色的精兵强军之路，不断加强国防建设中军事变革的基础工程建设，为未来军事斗争做好准备，为新时期防卫作战和保卫祖国领土完整和统一做好准备，进而增强国防实力。