最新我国个人信用征信体系模式的选择
征信五级分类新规
征信五级分类新规
【最新版】
目录
1.征信五级分类新规的概述
2.征信五级分类新规的具体内容
3.征信五级分类新规的影响
4.征信五级分类新规的意义
正文
【征信五级分类新规的概述】
近日，我国发布了一项针对征信系统的新规定，即征信五级分类新规。
这一新规是对征信系统分类的一次重大改革，旨在更加准确地反映个人和企业的信用状况，为金融市场提供更为可靠的风险管理工具。
【征信五级分类新规的具体内容】
征信五级分类新规将信用状况分为五个等级，分别是：优秀、良好、一般、较差和差。
每个等级都有具体的评分标准，包括信用历史、还款记录、负债情况等多个方面。
这一新规的实施，将使得征信报告更加全面、客观地反映个人和企业的信用状况，有助于金融机构做出更为科学合理的信贷决策。
【征信五级分类新规的影响】
征信五级分类新规的实施，对于金融市场和个人信用管理都将产生深远影响。
首先，新规将提高金融机构对个人和企业信用风险的识别能力，有助于防范金融风险。
其次，新规将激励个人和企业提高自身的信用水平，有利于构建诚信社会。
最后，新规将有助于征信机构提高服务质量，推动征信行业的健康发展。
【征信五级分类新规的意义】
征信五级分类新规的实施，标志着我国征信体系建设迈出了重要一步。
这一新规将有助于提高征信系统的准确性和公正性，更好地服务于金融市场和社会公众。
同时，新规也将对征信行业的发展产生积极推动作用，有利于提升我国征信体系的国际竞争力。
我国个人征信体系建设的模式探讨
年 ３月 中 国人 民银 行 颁 布 了《 于 开展 个 人 消 费信 关 贷 的指 导意 见》， 明确提 出 了“ 步建 立 个 人 消 费 贷 逐
所 高校 贷款 工作 。为 了降低 信 用 风 险 ， 行 等 授 信 银 机 构不得 不 以繁 琐 的手 续 、 格 的 条 件 来 抬 高 消 费 严 信 贷 的门槛 。为 了维 护 正 常 的 经 济 秩 序 ， 立 个 人 建
费 、 动 内需 等 经 济政 策 的 出 台以 及 银 行 体 制 的转 拉
变 ， 国 的个 人 征 信 行业 正 在逐 步 发 展 壮 大 。 １９ 我 ９９
校 的助学 贷 款首 次 遭 遇 大 规模 还 贷 难 题 ， 近 一 半 有
高 校违 约率 触到 了 “ 线 ” 以至 于银 行 险些 叫停 九 红 ，
收 稿 臼期 ：０ ０— ｌ ３ ２ １ ０ —ｌ
款 信用 中介 机构 ” 等建 议 。 中国建设 银行 于 １９ ９９年
１ 月 正式 实施 龙卡 个 人信 用 等 级评 定 办 法 ， 是 国 １ 这
作者简介 ： 谈儒 勇（ ９ １一） 男 ， １７ ， 安徽舒城 人 ， 副教授 ， 士生 导师， 硕 经济 学博 士 ， 究方 向为 国际金 融 ； 晨珂 （ ９６一） 研 金 １８ ，
２１ 第 １ ００年 期 总第 １０期 ５
征
信
ＣＲＥＤＩ ＲＥＦ Ｔ ＥＲＥＮＣＥ
Ｎ０ １ ２ ０ ． ０１ Ｓ ｆ ｌＮＯ．１ ０ ｅ ａ ｉ ５
绫 圄 个 人 租 伤 体 系 建设 的 模 式探 讨
谈 儒 勇 ， 晨 珂 金
（ 海财经大 学 金 融 学院， 上 上海 ２ ０ ３ ） ０ ４ ３
发展个人信 用 对 于扩信用在 一定条 件下 可 以促进 消 费
我国信用制度建设的模式选择
在 提倡 和 鼓励 个 人 消 费 信贷 ，但具 体 实施 起 来 却 困难 重 重 。 目前 ，我 国 的
个 人 消费 贷 款估 计 仅 仅 占 到银 行全 部
５ ．９ ；逃 废 银 行 贷 款 本 息 金 额 达 １ ％ ２ １ ５ 亿 元 ， 占 到 商 业 银 行 贷 款 总 额 ８１
２ ０ 年 末 ，在 四 大 国 有 独 资 商 业 银 ００
上 ，作 为企 业 对 外 直接 融 资 的一 种 方 式 ，债券 融 资 和 股票 融 资具 有 同等 重 要 的 地 位 。 但 是 在 我 国 ，从 １ ８ ～ ９７ ２ ０ 年 ，累计 发 行 的企 业 债券 才 不 过 ０１
的 ３ ． ％ 。 显 而 易 见 ，我 国 的 经 济 １６ ９
贷 款 的ｌ ％左 右 。
我 国个 人 消费 贷 款 至今 没 有能 真 正 开 展 起 来 ， 一 个 很 重 要 的 原 因 在 于 ，我 国一 直没 有 能 建立 一 个健 全 的
力 。而企 业 债 券 的发 行 ，一项 必 须 的 工 作 就 是 对 企 业 发 行 的 债 券 进 行 评
维普资讯
金 融 广角
我 国 信 用 制 度 建 设 的 模 式 选 择
口 陈 梓
由 于 历 史 的原 因 ， 目前 我 国 的 品质 。 这就 需 要 建立 一 个 覆 盖全 社会
加 担保 等 方法 来 确 保 贷 款 的安 全 ，而
这 种 方 法 在 增 加 了 贷 款 安 全 的 同时 ， 也 必然 使 借 款 者感 到 繁琐 ，无 形 中增
个 人 信 用 体 系 ，个 人 信 用 资 料 不 全
面 、不 统 一 ， 个 人 信 用 无 法 科 学 评
浅议我国征信市场建设的模式选择
２ 社 会 征 信 机 构 的 应 当保障存款人 的合法权益
我国信用调 查市场 处于开发 阶段 ， 业务发 展缓慢 ， 迄今 为止也
以借款 企业资信评级为例 ， 首先作 为最 大客户 的金融机 构 对 外部评 级的公信力存在疑虑 。其次 ， 业信用评级在扩 大信 企
用交易方面 作用不显彰 ， 不能直接给 企业带 来融 资效益 ， 因此
主动 申请评级 的企业较少。另一方面 ， 信行业整体水平不高 ， 征 人 才短缺现 象十分突 出 ，从业 人员大 多是 以会 计财 务专业背
从 国外经验看 ， 国家征信行业能否健 康迅速发 展 ， 一个 关键
在于有关 资信方面 的信 息和大多数数 据能否比较 “ 透明” 能否 ， 通过合法 的 、 公开而有效 的渠道被 征信机构获取 。从 目前各政
业务及相关融 资服 务 ， 并独 立承担 代偿责任 的专业化信用服 务 机构 ， 按出资方划分为三类 ： 政策性担保机 构 、 商业性担保公 司
和互助性担保组织 。信 用担保公 司近几 年来发展迅速 ， 据人民 银行调查 ， 目前全 国有担保公司 ３ ０ ０ ０多家。 二、 制约我 国征信市场发展的瓶颈问题 １缺乏有效的法规 支持 、
３ 征 信 市场 供 求双 重 不 足 、
信用信息登记机构 负责采集 、 整理和加 工借款人 的历 史信 息， 并制作成信用报告 ， 提供给贷款机 构进行信贷 决策 ， 或提供 用人单位等其他用户合法使 用。由政府运营 的信用信息登记机 构为公共征信机构 ， 由非政府机 构运营 的一般称 为信用调查公 司。 目前 ， 权威的公共征信机构 有中国人民银行组征信 中心 ， 组 建了全国企业和个人信 用信 息基础数据库 ， 私营 征信机构一般 没有能 力单独建 立大型数据 库 。信 用调 查机构 指根据 客 户要 求， 以购买 、 访谈等形式搜集 、 获得 有关信用信息 并向客户提供 信 用报 告的机构 。我 国现有信用调查公 司 ２ ０多家 ， ６ 新华信 、 华 夏和邓 白氏是该类机 构 的代 表 ，各调查公 司主要 通过新 闻媒 体； 被调查企业 ； 政府部门和有关机构获得企业信用数据。当前
我国个人信用查询系统的存在问题及其对策选择
我国个人信用查询系统的存在问题及其对策选择摘要：当前我国个人征信系统在使用过程中存在着一些缺陷，本文在借鉴国外成熟经验的基础上，提出加大个人资料采集广度和深度、个人信用评分系统、不同模板个人信用报告以及加快征信立法进程和加强监督等建议，使其给征信评级系统带来一些启发。
关键词：个人征信系统；个人信用评级系统；信用报告；征信立法近几年来，我国的个人征信系统发展非常快，个人征信服务系统已经初具规模。
该系统本着提供个人信息综合服务的原则，以个人基本信息数据库为基础，充分利用数据库中的银行以及非银行信息，加以一定的整合，向广大民众提供综合服务。
目前，该系统已经被广泛用于申办企业、个人资信证明及个人融资等各方面领域，是我国公民经济生活中不可或缺的组成部分，然而从应用的实际看来，个人征信查询系统仍存有缺陷。
只有弥补这些应用缺陷，才能使得个人征信系统在经济生活中发挥应有的作用。
如何来弥补这些应用缺陷已经成为迫在眉睫的问题，根据多番研究，笔者认为可以从多方面来入手进而完善个人征信系统，这些方面包括积极学习国外的成功经验，吸取国外的一些教训，扩大个人征信系统的范畴，考虑在系统中增加新的功能，满足消费者更多的需求。
一、个人征信系统的应用以及目前存在的缺陷截至2011年底，接入个人征信系统的机构已多达693家，据统计，该系统中已收录自然人数约达到7.9亿人。
而在这7.9亿人中的2.38亿自然人有信贷记录，占收录的自然人数的30％。
数据来源包括：商业银行、住房公积金管理中心、全国社保中心、电信运营商、路政管理部门。
收录的信息，可以分为两大类：一是能反映个人信用状况的业务数据，二是个人基本信息。
由于目前个人申请贷款，甚至评选人大代表等许多方面都需要用到个人信贷记录，个人征信查询系统的利用范围不断扩大，进而个人信用报告的查询量与日俱增，据初步统计在2011年度中，全国的个人信用报告查询次数已达到1.81亿次。
由此看来，个人信用报告的应用广泛，同时个人信用报告对商业银行也带来很大影响，通过查询个人征信系统，商业银行利用信用报告来防范风险、清收转化不良贷款，也有利于执行二套房贷政策等国家政策。
我国个人信用体系建立与完善的思考
经济发展的瓶颈，建立完善的个人信用体系已经迫在眉睫。
二我国个人信用的现状与问题（一）现状与问题1.缺乏可靠完整的个人信用资料在我国现行体制下，居民的个人信用记录普遍缺乏、诚信数据分散且开放程度很低、绝大部分个人诚信数据掌握在央行、公安、法院等多个政府部门以及商业银行、电信等非政府机构。
而这些数据又极端分散和相互屏蔽，因此很难避免片面性与虚假性，从而无法对个人的信用状况做出客观、真实、公正的评估。
2.诚信服务缺乏市场竞争《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十五条规定：诚信服务中心可以根据个人申请有偿提供其本人信用报告。
而由央行牵头的诚信服务中心由于整体实力及政策性的因素等原因势必将导致诚信行业的不公平竞争。
例如上海诚信系统只覆盖了大约600万人，而央行诚信系统覆盖了大约3.4亿人。
这种局面必将会导致市场缺乏竞争，诚信机构的运作效率也将面临着巨大的挑战。
3.缺乏统一的个人信用等级评定技术标准目前全国个人信用评分缺乏统一的标准，各商业银行和信用评级机构各成体系，信用评估指标体系不完善，相互间可比性不强，难以客观、正确的反映个人信用的真实情况，不利于个人信用体系在全国的推广。
（二）对我国个人信用体系存在问题原因分析1.信用文化培育不足，缺乏失信惩戒机制在发达国家，信用文化十分发达，讲究信用蔚然成风，信用作为商品渗透到社会经济生活的方方面面。
对失信者有相关的经济和劳动制裁，并使其为此付出很高的代价，而守信者将获得经济上的便利和好处。
在我国，由于近代社会市场经济发育不充分，信用经济严重滞后，市场信用交易不发达，新中国成立后又长期处于计划经济体制下，在体制转轨时期，传统的信用文化、信用制度被打破，新的信用文化、信用制度尚未建立，真正的社会信用关系十分淡薄。
在司法上也缺乏相关的配合，信用记录差的个人在信用消费、求职等诸多方面受到制约不大或者没有。
失信者驱逐守信者，失信者得利、守信者遭殃。
假冒伪劣商品泛滥、虚假广告盛行、信用卡诈骗、偷税漏税、走私骗汇等问题十分严重，信用问题已经影响到整个经济运行效率和市场秩序。
我国互联网个人征信体系的建设研究以芝麻信用为例
4、加强风险管理能力建设。芝麻信用征信通过建立完善的风险管理机制和 数据分析模型，有效地控制了风险的发生。互联网金融企业也应该加强风险管理 能力建设，通过技术手段和数据分析等方式来识别、评估和管理风险。同时，还 可以引入专业的风险管理人员和机构，提高行业的风险管理水平。
四、结论
互联网金融个人征信体系建设是互联网金融健康发展的重要保障之一。通过 以芝麻信用征信为例，我们可以发现拓展数据来源、加强信息披露和信息共享、 制定统一的征信标准和技术规范以及加强风险管理能力建设等措施是建设完善的 个人征信体系的关键。希望本次演示的研究能够为互联网金融个人征信体系建设 提供一定的参考和借鉴价值。
2、提高数据质量。市场化征信机构应该加强数据采集的规范性和准确性， 同时采用先进的数据处理和分析技术，提高数据质量。此外，政府也应该加强对 市场化征信机构的监管，确保其合规运营。
3、推动产品创新。互联网金融个人征信机构应该以满足用户需求为导向， 不断创新产品和服务。例如，可以开发针对不同群体的信用评估模型，提供更加 精准的信用评估服务。
一、芝麻信用征信概述
芝麻信用是阿里巴巴集团蚂蚁金服旗下的一款个人信用评估产品，通过对用 户在互联网上的行为数据进行分析，为个人用户提供信用评估、信用管理等服务。 芝麻信用征信作为国内领先的互联网征信机构之一，其特点如下：
1、数据来源广泛。芝麻信用征信的数据来源非常广泛，包括了用户在淘宝、 支付宝等阿里巴巴集团旗下的互联网平台的消费行为、支付行为、信用记录等数 据，同时也包括了用户在社交媒体、教育、医疗等多个领域的数据。
一、我国互联网个人征信体系建 设背景
在传统征信模式下，个人征信数据主要来源于银行等金融机构。然而，随着 互联网的普及和金融科技的崛起，大量非传统金融机构开始涉足个人金融服务， 传统征信模式已无法满足市场需求。在此背景下，我国互联网个人征信体系应运 而生。
我国个人征信体系建设中的隐私权保护研究
我国个人征信体系建设中的隐私权保护研究个人信用是社会对个人经济能力和经济状况的一种评价。
在交易过程中，双方都希望了解对方的信用状况，从而制定交易方案，降低在交易中所承受的风险。
由于个人信息庞大冗杂，一般的交易双方无法去甄别出与交易相关的信息，得出客观真实的信用状况，所以征信业应运而生。
随着个人征信服务的发展，交易效率得到提高，信用风险显著降低，但同时也产生了一个无法避免的新问题，即信息主体的隐私权保护问题。
一、个人征信体系与隐私权保护的冲突个人信用信息是评价个人信用价值的各种信息，即反映信用主体支付能力、偿债能力、履约能力等方面经济能力的信息。
个人信用征信是依法设立的信用征信机构对个人信用信息进行采集和加工，并根据用户要求提供个人信用信息查询和评估服务的活动。
个人征信体系是一个把个人信用信息进行采集、披露、整理出售的体系。
在征信体系中，信息主体、信息提供者、征信机构以及信息使用者构成了四方基本的当事人。
其中，信息提供者是向征信机构提供个人信用信息的单位和个人，主要包括金融机构和一部分行政机关，如工商、税务机关以及司法机关等。
在征信体系的四方当事人中，征信机构是极其重要的一方，通过发挥中介的作用，将其他三者联系起来:首先，信息主体将个人信用信息提供给信息提供者，然后信息提供者向征信机构转让、披露信息主体的个人信用信息，最后征信机构将收集的个人信息进行整理并且出售给信息使用者。
信息主体的信用信息是个人征信体系中最为核心的要素，整个流转过程都围绕着信用信息进行。
在信用信息的提供、转让披露、出售三个环节经历三次公开情形，每次公开都不可避免地涉及信息主体的隐私权。
第一，在信用信息的提供环节，信息主体为了获得金融机构的授信而向其提供个人信用信息，或者按照法律规定向工商、税务机关及司法机关等披露个人信息;第二，在信用信息的转让披露环节，信息提供者需要向征信机构转让、披露在第一环节中获得的个人信用信息;第三，在信用信息的整理出售环节，征信机构需要把从信息提供者那里获得的个人信用信息整理出售给信息的需求者。
我国信用征信体系的现状和发展模式设计【最新经济学类】
——附加文档一篇，不需要的朋友下载后可以编辑删除，谢谢——工程概况刘家湾北段市政工程总长度545m；道路设计红线宽度主线30m,一副路面；车行道16m;绿化带2*4m；人行道2 *3m。
刘家湾北段市政工程设计内容包括：道路、雨水、污水、给水、照明、弱点管道、标志标线工程。
技术指标：1、道路性质：城市主干道（2级）2、设计行车速度：40km/h3、使用年限：15年4、车行道、人行道设计坡度：2%主要设计依据：1、咸阳市住房和城乡建设局：“刘家湾北段市政工程”设计委托书。
2、咸阳市城乡规划建筑设计院：“咸阳市彬县泾河区建设规划图”。
3、《城乡道路设计规范》（CJJ37-90）4、《城市道路和建筑物无障碍设计规范》（JGJ50-2001、J114-2001）5、《公路沥青路面设计规范》（JTGD50-2006）6、《公路沥青路面施工技术规范》（JTGD40-2004）7、《公路路基设计规范》（JTGD30-2004）8、《公路路基施工技术规范》（JTGF10-2006）9、国家其它有关设计规范及标准。
第一章项目经理部组成1.1工程项目管理模式项目经理部由公司总部授权管理，按照企业项目管理模式GB、T19001-ISO91001标准模式建立的质量保证体系来运作，质量管理为中心环节，以专业管理和计算机管理相结合的科学化管理体制。
项目经理部按照我公司颁布的《项目管理手册》、《质量保证手册》、《项目技术管理手册》、《项目质量管理手册》、《项目安全管理手册》、《项目成本管理手册》执行。
1.2 工程项目管理的主要目标质量目标：合格工期目标：我公司投标自报工期为180日历天，满足建设单位的要求。
在满足合同工期和工程质量的前提下，尽量加快施工进度，使工程提前交付使用，实现我公司的承诺。
成本目标：科学管理，精密组织，在“人、机、料、法、环”五个影响工程造价的因素方面加强管理和监控，杜绝返工等质量事故，提高工程一次验收合格率，从而降低工程的成本。
征信知识概述。。。
2008年应用成效：（7家银行工、农、中、建、交、招、兴）
利用征信系统拒绝高风险贷款389.2亿元。 利用征信系统转化不良贷款35.6亿元，资产保全58.9亿元。
八、目前基层人民银行主要从事的征信工作
（一）.推动社会信用体系建设
（二）.征信业的监督管理工作 （三）.办理和年审贷款卡
（四）.查询信用报告并进行异议处理
加快企业和个人征信体系建设已成为社会共识。党的十六大报告明确提出 要“健全现代市场经济的社会信用体系”，十六届三中全会明确提出“按 照完善法规、特许经营、商业运作、专业服务的方向，加快建设企业和个 人信用服务体系。”
2002年，人民银行建成地市、省市和总行三级企业数据库体系，实现以地市 级数据库为基础的省内数据共享。
4、我国采用模式。目前，我们国家主要采用的是政府主导模式，由中
央银行建立我国的征信系统，不以盈利为目的，但它的运作又以美国市场主 导型模式为参照物，实施“商业化运作”。
五、我国建设征信体系的意义
当今社会已发展到信用经济时代，信用是现代市 场经济的基石。社会信用水平的提高离不开征信体系 的建立。有无健全的征信体系是市场经济能否稳健运 行和走向成熟的标志 。
5、使宏观经济、金融调控机制更为顺畅。
四、征信体系模式及我国模式选择
当前世界各国主要采用以下三种模式。 1．市场主导型模式，又称民营模式。这种社会信用体系模式的特征
是征信机构以盈利为目的，收集、加工个人和企业的信用信息，为信用信息 的使用者提供独立的第三方服务，这种模式，在社会信用体系中，政府的作 用一方面是促进信用管理立法，另一方面是监督信用管理法律的贯彻执行。 美国、加拿大等国家采用这种社会信用体系模式。
张三
通讯地址 XXXX 婚姻状况 已婚
我国征信业发展模式的路径选择及优化
ｇ 南 ４－
ＨＡＩ ＮＡＮ ＮＡＮＣＥ ＦＩ
Ｎ０． ２ ０ ７． ０１ Ｓ ｒａ ．６０ ｅ ｉｌＮｏ２
我 国 征 信 业 发 展 模 式 的 路 径 选 择 及 优 化
瞻 友 伟
（ 国人 民银 行 盐 城 市 中心 支行 ， 苏 盐 城 ２４ ０ ） 中 江 ２ ０ １
一
察采用私 营信用征信机 构的国家 ， 其征信机构 出现之前 。
个 人 信 用 信 息 主要 通 过 由亲属 、 姻 、 教 或 其 他 私 人 关 婚 宗
系 联 系 起 来 的商 人 组 成 的 网络 进 行 流 传 或 由商 人 自发 组 织 的 内部 流 传 ．并 在 此 基 础 上 逐 步演 变 为 以 营 利 为 目的 的 专 门信 用 报 告 机 构 。 这些 机 构 大 多 由 商 人 自发 组 织 、 筹 建 ， 要 是为商人 扩大经 贸范 围， 高交易安 全性服 务。 主 提 可 以 说 这 些 组 织 自建 立 之 初 便 与政 府 并 无 必 然 、直 接 的
摘 要 ： 文 系统 地 对 国外 主 要 国 家征 信 系 统运 作 管理 模 做 了比 较研 究 ， 本 以期 为 确 定 符 合 我 国 国情 的征 信 运 作
管 理模 式提 供 借 鉴 。 随后 对 比 分 析 了私 营 和 公 营 两种 征 信 模 式 在 我 国 的适 用 性 ， 后 提 出我 国应 采 取 以 国 家 力 量 为 最 推 动 ． 国人 民银 行 及 政 府 相 关 部 门 、 信 公 司、 业 协 会 等提 供 数 据 的联 合 型 征 信 发 展 模 式 ， 为征 信 业 的进 一 步 中 征 行 并 发展 提 出配 套 建 议 。
我国征信体系模式选择研究
经济管理我国征信体系模式选择研究孙宇宏 郭 玭 曲阜师范大学经济学院王甜甜 齐鲁理工学院摘要：我国征信体系建设处于起步阶段，在法律建设、信息和产品等方面存在较多问题，选择和建立适合我国国情的征信体系将有助于这些问题的解决，实现征信业长足发展。
本文分析借鉴国际范围内主要存在的三种征信模式，结合我国实际国情，提出适合我国征信业的“两步走”发展模式。
关键词：征信模式；信用信息；互联网征信中图分类号：F208 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)001-000139-01一、我国征信体系基本情况我国征信业经过20多年的发展，形成了以公共征信为主、商业征信并存的征信体系。
公共征信机构包括央行征信系统和地方征信体系，分别征集金融机构信息和政府公开信息，主要服务于金融、政府部门以及企业和个人；商业征信机构包括信用评估和评级机构，前者与公共征信体系相似，后者主要以市场信息为主，大多面向市场投资者。
截至2015年4月底，央行的金融信用信息基础数据库收录个人8.6亿人次和企业及其他组织2068万户，征信系统覆盖率达62.9%和29.8%。
这表明我国征信体系建设已初具规模，形成了覆盖范围较广的征信系统。
不可否认的是，我国征信业仍存在较多问题，如法律体系不完备——未出台专门法律、系统建设不完善—系统覆盖范围仍然有限、信息来源有限—采集范围局限于金融相关部门、产品服务单一—以信用报告为主等，严重制约着征信业的持续发展。
从源头肃清即正确选择征信业发展模式将于助于从根本上解决此类问题。
二、三大征信模式研究分析国际范围内成熟的征信模式，对于我国征信体系模式的选择和确立具有重要的借鉴和启示意义。
根据模式特点和各模式代表国家将国际范围内存在的征信模式分为以下三种：（一）以欧洲为代表的公共征信模式该体系采用政府主导模式，简称公共征信模式—以国家中央银行建立的公共征信系统为主体，同时存在少量私营征信机构。
公共征信系统是由各国中央银行管理的“一个旨在向商业银行、中央银行以及其他银行监管当局提供有关公司及个人在整个银行体系负债情况的信息系统”。
我国征信体系模式选择研究的开题报告
我国征信体系模式选择研究的开题报告一、选题背景和意义随着我国经济的发展和社会的进步，个人信用意识和信用需求逐渐增强。
而征信机构作为评估个人信用的重要机构，发挥着非常重要的作用。
如何建立一个规范、公正、有效的征信体系成为了当前亟待解决的问题。
目前，我国的征信体系主要由人民银行征信中心、国内商业银行征信系统、市场化征信机构和行业征信机构等四种机构构成。
而在这四种机构中，市场化征信机构在征信市场上的份额较大，以信用中国、芝麻信用等为代表的新兴征信机构更是快速崛起。
然而，由于历史原因，我国的征信体系存在诸多缺陷和问题，如征信信息的缺乏、信息不准确、信息不完整和信息泄露等问题。
这些问题不仅影响了征信的准确性和可信度，也限制了征信机构在金融、信贷等领域的应用。
因此，选择一个合适的征信体系模式，建立一个规范、公正、有效的征信体系，对于我国的金融发展和社会进步具有非常重要的意义。
二、主要研究内容和研究方法本文将对我国征信体系模式进行研究，主要包括以下内容：1.征信体系模式的概念和类型2.国内外征信体系模式的对比分析3.市场化征信机构的发展状况和现状分析4.征信数据共享和保护机制的建立及其实施5.征信标准的制定和实施本文将采用文献资料法、问卷调查法、访谈法等多种研究方法，分析各种征信体系模式的特点和优缺点，以及它们在不同情境下的适用性，阐明征信数据的来源、采集、归档和共享等各个环节的技术实现和保障措施。
三、预期成果和意义通过对我国征信体系模式的研究，本文将得出一份详细的报告，对我国征信市场的发展和征信信用数据的使用提供一些思路和建议。
具体成果包括：1.对征信体系模式的较为全面的调研和研究2.形成一定的征信标准和规范3.提出一定的征信体系改革和完善意见和建议4.为金融机构、征信机构以及其他利益相关者提供更好的参考和指导通过本文的研究，旨在推进我国征信体系建设的深入，提高征信数据的准确性和可信度，为个人信用市场发展提供有力保障。
我国互联网征信体系分析探讨
我国互联网征信体系分析探讨随着互联网的发展和普及，征信体系也在逐步转变为以互联网为基础的新型征信模式，催生了互联网征信体系的建设和发展。
我国的征信体系也在不断完善和发展，逐渐向互联网征信体系转型，以适应社会经济的发展和个人信用的需求。
本文将从我国互联网征信体系的发展现状、面临的问题和未来前景进行分析和探讨。
一、我国互联网征信体系的发展现状我国的互联网征信体系起步较晚，但随着互联网金融和大数据技术的发展，已经在征信领域取得了一定的进展。
在征信数据来源方面，我国已经建立了包括个人信用信息征信系统（征信系统）、公共信用信息平台等多个征信数据平台。
个人信用信息征信系统是由中国人民银行和征信机构共同建设的国家征信系统，为金融机构提供个人信用信息查询、共享和管理服务。
而公共信用信息平台则是各级政府部门共同建设的信息共享平台，主要汇集了个人违法违纪、失信被执行人等信息。
在征信技术方面，我国也在积极探索和应用互联网和大数据技术。
随着移动支付、网购、P2P等新型金融业务的快速发展，互联网征信体系也在逐步与这些新业务相融合，形成了新的信用评估模型和技术手段。
随着大数据时代的到来，我国的征信机构也在不断积累和应用大数据，以提高信用评估的准确性和智能化水平。
在征信业务领域，我国的征信市场需求逐渐增加，征信业务也在不断扩展和深化。
除传统的信用查询和风险评估外，我国的征信机构还提供了信用报告、信用证明、信用咨询等多元化的征信服务。
征信机构也逐渐向个人信用征信扩展，开展了个人信用评分、信用修复等服务，为个人信用建设和个人消费提供了更多的支持和保障。
尽管我国互联网征信体系取得了一定的发展，但在实际建设和运营中还存在一些问题和挑战。
首先是数据隐私和安全问题。
随着征信数据的不断积累和应用，个人的隐私数据也面临着泄露和滥用的风险。
尤其是在移动互联网和社交网络的快速发展下，个人数据的保护难度进一步加大。
征信数据的准确性和真实性也存在一定的问题。
大数据征信体系的主要模式有哪些(两篇)
引言概述：大数据征信体系的主要模式是指基于大数据技术和算法，通过对个人和企业的大量数据进行分析和挖掘，评估其信用状况和风险水平的一种体系。
在前文中，我们已经介绍了三种主要的大数据征信模式，分别是传统模式、网络数据模式和行为数据模式。
本文将继续介绍剩下的两种主要模式：社交数据模式和机器学习模式，并对其优缺点进行分析和比较。
正文内容：四、社交数据模式1. 社交网络数据的获取：社交网络平台已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，通过对社交网络数据的获取，可以对个人的社交关系、活动轨迹等进行分析，从而更准确地评估其信用状况和风险水平。
2. 社交数据的应用：社交数据可以被用于评估个人的社交信用和社会影响力，进而影响其在金融、消费和社会活动中的信用额度、利率等方面的待遇。
同时，社交数据还可以被用于识别个人的欺诈行为和不良行为，提供更精准的风险预警。
3. 优点：社交数据模式能够综合考虑个人的社会关系和行为轨迹，具有更全面和精准的信用评估能力。
同时，社交数据的获取相对容易，数据量庞大，更新速度快，可以实时地反映个人的信用状态。
4. 缺点：社交数据模式也存在一些问题，例如隐私保护难题，个人信息的泄露和滥用等。
此外，社交数据的可靠性和准确性也面临一定的挑战，存在着虚假信息、刷信用等问题。
五、机器学习模式1. 机器学习算法的应用：机器学习是一种基于大数据的算法模型，通过对大量的历史数据进行学习和建模，可以实现对个人信用状况和风险水平的预测。
机器学习模型可以通过挖掘数据中的关联性和规律性，发现隐藏在背后的信用特征和风险因素。
2. 数据模型的构建：机器学习模式需要建立相应的数据模型，包括数据清洗、特征选择、模型训练、模型评估和模型优化等步骤。
通过对不同数据源的整合和处理，可以建立更全面、准确和稳定的信用评估模型。
3. 优点：机器学习模式具有较高的智能化和自适应性，能够根据新的数据和情况进行实时更新和调整。
机器学习模型还可以挖掘和利用隐含在数据中的未知规律，提供更准确和可信的信用评估结果。
我国个人信用征信体系模式的选择
我国个人信用征信体系模式的选择[摘要]本文从西方发达国家的两种个人征信模式的介绍着手，对他们的优劣进行比较分析，从而说明在我国建立个人征信体系的重要意义。
并得出究竟选择哪种模式要根据我们的具体国情而定，而不是一味地照抄照搬，我们要在权衡两种征信模式的基础上，吸取二者的长处，从而建立适合我国当前国情的个人征信体系。
[关键词]征信个人征信体系模式私营征信体系公共征信体系一、引言目前各国征信体系，在征信主体、发展模式、法律框架等方面，都存在巨大的差异，不同的征信体系，其特点和优劣各有不同。
当今国际上较流行的个人征信模式主要有两种：私营征信体系和公共征信体系。
由于不同国家的文化背景和社会、经济基础各不相同，因此信用体系的构建没有一成不变的模式，必须根据本国的具体情况，选择适当的发展模式。
国内外专家学者在这方面做了大量的研究工作。
在征信体系发展模式方面：卡罗・奇萨(2004)对比了公共征信与私营征信的优劣，提出公共征信主要有三点优势：第一，能覆盖各种情况，覆盖面比较广；第二，能提供高质量的信息，并能对总体有清晰认识。
第三，公共征信机构可以提供长期而且稳定的服务。
罗伯特・开普勒(2004)提出：公共征信机构与私营征信机构，并不是相互取代的关系，而是可以高效率共存的互补体。
这样，不但可以全面地满足市场需求，而且还可以促进市场竞争，促使征信机构提供高效、高质量的服务。
他同时提出，在公共征信和私营征信共存的情况下，完善的法律环境和监管框架是保障两种模式有效运转的关键。
任兴洲(2004)认为，公共模式更加有利于保护系统的信息安全，能较大程度地保护个人隐私，而私营模式则主要在于其市场化程度较高、市场空间大、服务范围广，有利于在更大范围内提供信用调查和咨询服务。
二、两种模式的比较1.私营征信体系私营征信采取市场化的运作模式，主要存在于美国、英国等国家；公共征信则存在于大部分的欧洲国际，如法国、德国等。
美国的个人信用征信体系是第三方独立征信机构的运作模式，即由工商企业、征信专业公司和授信机构共同发挥作用，以独立且市场化运作的征信服务企业为征信主题。
建设银行个人征信体系构建
建设银行个人征信体系构建三国内外个人征信体系的发展(一)个人征信体系概述1、个人征信的内涵及其重要作用信用是经济发展的必然产物。
信用关系是社会成员之间的基本经济关系。
而信用体系是一种社会机制，具体作用于一国的市场经济行为规范。
这种机制的主旨在于建立新的市场规则，最终营造出一种适合信用交易发展的市场环境。
个人征信体系，是指在经济生活中管理、监督和保障个人信用活动的一整套规则、政策和法律的总和。
其主要目的是为了证明、解释和查验个人信用情况提供依据，并通过一系列法规、制度来规范个人信用活动与当事人的信用行为，提高守信意识，为建立良好的市场经济运行秩序提供制度保障。
个人征信体系是一种社会机制，通过记录和传播消费者个人的信用信息，降低获取信息的成本，改变信用交易双方信息不对称的状况，从而提高失信者付出的代价，缩小其欺诈行为的活动空间。
根据信用管理理论，征信概念的现代解释就是信用信息的采集、保存、整理、分析、使用和传播，其中还包括对信用信息进行加工后的增值服务，如信用评级、信用评分等。
2、个人信用评估体系是个人征信体系的核心个人征信源于信用交易，是为防范和控制信用风险而产生的一种信用管理活动。
信用交易与钱货两清的交易比较，不是等价物的双向转移，而是价值运动的特殊形式。
信用交易发生时，货币或商品不是被卖出，而是被贷出，借方只有暂时使用货币或商品的权利，所有权仍属于贷方，一定时期后必须归还，并且要加上相应的利息。
由于贷出与归还两个行为存在时间间隔，因此就会产生信用风险，即借方不能按期偿还本金和利息的风险。
信用风险按照形成的原因可分为道德性信用风险和非道德性信用风险。
道德性信用风险是指债务人缺乏诚实守信的道德观念，在主观上没有偿还债务的意愿，有履约能力但故意逃避履约责任而形成的信用风险。
在失信惩戒机制不健全的情况下，不守信用所带来的收益可能很大，但付出的成本很小，因此道德风险在信用风险中会起到推波助澜的作用。
非道德风险是由于缺乏偿债能力而形成的不能按期偿还债务的风险，主要包括行业风险、政治风险、经营风险和经济周期风险等。
我国个人信用体系构建策略(下)
我国个人信用体系构建策略（下）李爱君中国政法大学互联网金融法律研究院院长四、我国信用体系的构建策略（一）我国目前个人信用体系状况2000年7月，上海市率先建立了个人信用联合的征信系统，随后大连、广州于10月下旬也宣布建立了个人信用系统，北京于2002年2月成立了个人信用局。
这是目前基本大概的状况。
但是我们国家现在信用体系缺少统一规划，比如个人信用资料不全面、不统一，而且现有的个人资料较为分散，无法进行全面科学的评估。
每一个人的信用资料，掌握在不同的主体手上，而且这些资料特别分散。
比如金融机构相互贷款、存款、账户信息，我可能在商业银行，可以在保险公司，商业银行可以在不同的商业银行、工商行、中国银行、建设银行。
还有社保的资料、工商管理部门的资料，以及政府相关部门的资料等等，涉及到多个部门，非常分散，而且每个部门资料又不完全。
一个有质量的个人信用信息的信用报告应当是全面的、真实的、科学的，我们对每一个人收集的资料，是相对于每个主体收集的资料，都是相对全面的。
可能张三比较全面，李四就不全面，张三评价出来的信用报告就比较科学，李四出来的信用报告就不科学。
我们现在缺少统一的规划，统一的管理，也缺乏一个真正的征信机构、征信流程等等。
所以在资信评估操作中，我们没有建立一个科学的体系，信用信息的范围是什么，怎么去界定，然后我们怎么去评估这些信息，怎么处理这样的信息，都没有建立一个完善的体系。
个人资信评估的办法也没有出台，以及个人资本业务、融资业务等等发展滞后。
可以说我们的金融服务本身覆盖面不大，可能也就覆盖到8亿人口，也就是说只有8亿人才有一定的信息记录，甚至有一半以上的人就没有信用信息的记录，没有记录怎么去评价，这是一个问题。
（二）国外模式欧洲的模式由中央银行或金融监管当局内设机构开展此项工作，是为金融机构提供无偿服务的非营利性机构，金融机构有义务向中央银行提供信息资料。
要提到信用信息肯定离不开金融机构，信用信息主要在欧盟由中央银行或金融监管当局内设机构开展此项工作的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国个人信用征信体系模式的选择
[摘要]本文从西方发达国家的两种个人征信模式的介绍着手，对他们的优劣进行比较分析，从而说明在我国建立个人征信体系的重要意义。
并得出究竟选择哪种模式要根据我们的具体国情而定，而不是一味地照抄照搬，我们要在权衡两种征信模式的基础上，吸取二者的长处，从而建立适合我国当前国情的个人征信体系。
[关键词]征信个人征信体系模式私营征信体系征信体系
一、引言
目前各国征信体系，在征信主体、发展模式、框架等方面，都存在巨大的差异，不同的征信体系，其特点和优劣各有不同。
当今国际上较流行的个人征信模式主要有两种：私营征信体系和公共征信体系。
由于不同国家的背景和、基础各不相同，因此信用体系的构建没有一成不变的模式，必须根据本国的具体情况，选择适当的发展模式。
国内外专家学者在这方面做了大量的研究工作。
在征信体系发展模式方面：卡罗·奇萨(2004)对比了公共征信与私营征信的优劣，提出公共征信主要有三点优势：第一，能覆盖各种情况，覆盖面比较广；第二，能提供高质量的信息，并能对总体有清晰认识。
第三，公共征信机构可以提供长期而且稳定的服务。
罗伯特·开普勒(2004)提出：公共征信机构与私营征信机构，并不是相互取代的关系，而是可以高效率共存的互补体。
这样，不但可以全面地满足需求，而且还可以促进市场竞争，促使征信机构提供高效、高质量的服务。
他同时提出，在公共征信和私营征信共存的情况下，完善的法律和监管框架是保障两种模式有效运转的关
键。
任兴洲(2004)认为，公共模式更加有利于保护系统的信息安全，能较大程度地保护个人隐私，而私营模式则主要在于其市场化程度较高、市场空间大、服务范围广，有利于在更大范围内提供信用和咨询服务。
二、两种模式的比较
1.私营征信体系
2.公共征信体系
欧洲中央银行行长委员会(the committee of Governors of the ECB)将公共征信系统定义为：“一个旨在向商业银行、中央银行以及其他银行监管当局提供有关公司及个人对整个银行体系的负债情况信息的信息系统。
”从这个定义可以看出，各国的公共征信体系虽然在细节上有所差别，但总体来说，在机构安排、搜集数据种类以及对参与的金融机构提供信贷数据的典型政策方面，都有着许多共同特点。
公共征信最典型的代表有法国、德国、比利时等国家。
多数公共征信机构由中央银行或银行监管机构设立，作为中央银行的一个部门，而没有私营机构参加。
征信机构的运作也不采取市场化的运作方式。
欧洲的公共征信系统通过各自的中央银行，为金融监管而服务。
多数欧洲国家都采用公共征信体系，比如以德国、法国为代表的一些欧洲国家采用中央信贷登记进行公共征信。
这些国家中央银行建立中央信贷登记系统，主要是由政府出资，建立全国数据库的网络系统，征信加工的信息主要供银行内部使用，服务于商业银行防范贷款风险和央行金融监管及货币政策决策。
公共征信体系下，处于中央银行监管之下的所有金融机构必须强制性地参加公共征信系统。
管理公共征信系统的规则是通过法规确定并严格被执行的，而不是像私营征信那样，由参与者之间通过和协商的方式来确定。
这也是公共和私营两个征信系统最主要的差别之一。
公共征信
机构通过强制手段获得数据，被监管的金融机构通过法律或决议被迫强制报送数据。
因此对大多数公共征信机构来说，最大的(有时甚至是唯一的)数据来源是商业银行和其他金融机构，只有被授权的中央银行工作人员和报送数据的金融机构才被允许进入公共征信系统。
由于欧洲公共征信系统具有强制性特征，因此惩罚措施对与参与者的约束和整个系统的良性运转起着很关键的作用。
根据世界银行的调查，在欧洲的公共征信系统下，惩罚措施对未提供数据或未提供正确信息的金融机构始终具有很强的威慑作用，通常情况下，金融机构都能定期准确地提供信息，惩罚就很少实施。
通过以上两种模式的介绍，我们可以发现两者互有优劣。
私营征信模式和公共征信模式的两种征信体系在设立目的、运作方式、法律体系以及监管等方面有很大的差异。
私营征信模式以满足信用市场需求为目的，采用商业化的运作方式，能够提供多样化的征信产品。
公共征信模式主要为政府的金融监管服务，以强制性的规定采集数据，在数据发布方面也有很多限制。
在很多文献中，两种个人信用征信体系之间是相互替代的关系。
但最近的研究发现，这两种个人信用征信体系并不是简单的替代关系，而是可以同时共存，相互补充的。
究竟要采取哪种模式，这与一个国家的经济发展程度、社会和法律背景有很大的关系，没有一个万能的模式，而要根据各自的不同情况而具体问题具体对待。
三、我国个人信用征信体系模式的选择
一国个人征信体系模式的选择并是要根据各国的国情而定的，与一国的法律、文化背景有关。
从发展目标看，我国个人征信应该是市场化运作模式，即在个人征信产业中引入竞争机制和私营经济实体。
在个人社会联合征信体系下，社会对个人信用产品的需求是多样的，采取私营征信模式可以提供各种不同的个人征信
产品，满足社会需求。
私营征信模式下市场和竞争是调节的主要手段，通过优胜劣汰，可以逐渐形成一些具有国际竞争力的大型个人征信公司，培育中国自己的征信业。
私营征信模式的缺陷在于数据覆盖面较窄，同时也比较容易侵犯个人的隐私权。
在个人社会联合征信的环境下，大量的基础数据被分散于各个政府部门中，目前尚没有法律明确规定政府部门必须公开其数据。
这种情况下，私营征信机构的数据来源也是十分困难。
综合国际经验和我国的实际情况，我国个人信用征信体系的发展可以采取私营和公共共存的模式。
这样做至少有3个好处。
首先，在目前我国个人信用征信体系尚未建成的情况下，依靠政府力量可以在短时间内建立起大型且覆盖面广泛的基础数据库，这是私营经济的力量无法比拟的；其次，政府建立基础数据库，可以利用行政手段从各政府公共部门强制性获得个人的基本信息数据，从而避免了私营征信机构在获取基础数据时的弱点：第三，基础数据库阶段的公共模式可以更好地保护个人和金融机构的隐私和机密，尤其是在目前我国个人征信立法几乎空白的情况下，防止信用信息被滥用。
在个人征信增值服务的环节则可以考虑采取私营征信模式，引入多种经济成分，培育市场竞争机制。
社会对个人征信产品的需求是多样化的，因此在建成基础数据库的前提下，在信用产品的深加工和增值阶段，则应该使用私营和市场化的运作模式，以满足个人征信市场多样化的需求。
在信用增值服务阶段，私营机构不需要再从分散的各个政府部门采集数据，而可以直接从建成的基础数据库中获取原始数据，当然数据的获取是有代价的。
获取原始数据后，私营征信机构可以根据自己的市场定位，运用自己的评价模型，或者将原始数据和自己掌握的其他数据综合到一起，开发各种不同的信用评分产品。
个人社会联合征信由于涉及到社
会的各个方面，其功能也不再局限于为金融监管服务，因此更适合于采取市场化的私营征信模式。
但在中国目前的情况下，完全依靠私营征信模式建立个人信用征信体系存在一定的困难，因此必须先从以公共模式为主，适当引入民营资本做起，逐步过渡到以私营征信模式为主、市场化的运作方式。
四、在我国建立个人征信体系的意义
在我国，建立征信体系是防范金融风险的重要途径。
我国的市场经济建设要求有良好的个人信用环境，而在个人信用环境的建设中，征信机制的建立是其核心内容。
在我国建立个人征信体系具有以下现实意义：
1.调查验证他人的信用，使赊销、信贷活动中的授信方能够比较充分地了解信用人的真实资信状况和如期还款能力；通过信用信息的传输来降低信用信息不对称的困境，从而约束市场交易各方的行为，使授信方的风险降到最低。
2.节约交易。
征信是由专门的征信机构负责对个人的信用状况进行调查评定，专业征信机构的出现是社会分工的必然结果，有利于提高社会运行的效率，节约单笔信用交易的成本，减少社会和个人时间成本。
3.个人征信系统的完善还起到对失信者的惩戒及提高社会信用观念的作用。
由于征信机构掌握的信用信息覆盖面广，信用结果的速度也快，失信惩罚机制的作用能得到最大限度的发挥，使个人认识到守信的重要，失信获得的利益是暂时的而经济惩罚则是长期的、广泛的。
征信还可以起到一种无形的导向作用使信用变成一种潜在的经济资源，信用报告可以成为政府、企业或个人进入信用社会的一种资格证明，成为从事契约活动的通行证，从而对个人的行为起到制约和规范的作用，提高全社会的信用观念。
参考文献：。