现代经济学之寡头市场分析

合集下载

寡头垄断市场的显著特点分析

寡头垄断市场的显著特点分析引言概述：在市场经济体系中，寡头垄断市场是一种常见的市场结构，其特点不同于完全竞争市场和垄断市场。

寡头垄断市场的特点对市场的运行和消费者福利产生重要影响。

本文将从市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等方面对寡头垄断市场的显著特点进行分析。

一、市场结构1.1 寡头垄断市场通常由少数几家大型企业主导，这些企业在市场中拥有较大的市场份额。

1.2 寡头垄断市场中企业之间存在一定程度的互相依赖关系，彼此之间的竞争相对较弱。

1.3 寡头垄断市场中企业通常能够通过合作协议来分割市场份额，形成一种相对稳定的市场格局。

二、价格形成2.1 寡头垄断市场中企业往往能够通过价格协调来维持市场价格稳定，避免价格战。

2.2 由于市场中只有少数几家主导企业，它们对市场价格的控制能力较强，消费者往往难以获得较低的价格。

2.3 企业在寡头垄断市场中往往会采取差别定价策略，根据市场需求和竞争对手的定价来制定自己的价格策略。

三、产品差异化3.1 寡头垄断市场中的企业通常会通过产品差异化来区分自己的产品，以吸引不同类型的消费者。

3.2 产品差异化可以帮助企业建立品牌形象，提高产品溢价能力，从而提高企业的市场地位。

3.3 产品差异化也可以增加消费者的选择空间，促进市场的多样化发展。

四、进入壁垒4.1 寡头垄断市场中存在一定的进入壁垒，新企业很难进入市场并与现有企业竞争。

4.2 进入壁垒可能来自于资金、技术、品牌等方面的限制，使得市场中的企业难以被替代。

4.3 进入壁垒的存在会导致市场竞争程度降低，减少消费者的选择空间和市场效率。

五、市场行为5.1 寡头垄断市场中的企业往往会通过非价格竞争来争夺市场份额，如广告宣传、产品创新等。

5.2 企业在寡头垄断市场中可能会形成某种程度的共谋行为，以维护自身利益和市场秩序。

5.3 由于市场中只有少数几家主导企业，它们的市场行为对整个市场的走势有着重要的影响力。

结论：寡头垄断市场具有独特的市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等显著特点，对市场的运行和消费者福利产生重要影响。

08_寡头市场

质化的程度越高,共谋越成功质化的程度越高共谋越成功. 共谋越成功
3. 成本结构成本结构(cost structure). 寡头行业中所有企业的成本越相似共寡头行业中所有企业的成本越相似,共
谋越成功. 谋越成功
4. 订货的规模与频率订货的规模与频率(scale and frequency of order). 订货规模
8.2斯威齐寡头模型(sweezy model)
保罗·斯威齐模型的条件：
存在价格刚性 (price stick) 价格下降导致众人跟随
造成高度弹性不足
P P
价格提高无人跟随
在市场通行价格处形成弯折
价格下降人人跟随
价格提高, 价格提高, 无人跟随
造成高度弹性充足
O
Q
微观经济学.重庆大学.黄凌云
部分头
音乐（Albums）
23% 16% 14% 13% 11% 10% 13%
软饮料
其他
微
.
大 .
寡头垄断的企业行为
传统寡头垄断理论，主要为模型研究。寡头独立行动模型(independent oligopoly behavior) 寡头共谋模型(cooperative oligopoly behavior) 现代研究：以博弈论手段研究
微观经济学.重庆大学.黄凌云 19寡头垄断
1、MC=8过间断点：斯威齐模型：实例（续） Q=75，P＝12.5 2、MC=11.5，与MRd段主观需求曲线dd：相交：MRd＝MC＝11.5 P＝14-0.05Q P Q＝62.5，P＝12.75 比例需求曲线DD： P＝20-0.1Q 弯折点E：dd＝DD Qe＝75，Pe＝12.5 边际收入函数： Q=75之左：MRd＝14-0.1Q Q=75之右：MRD＝20-0.2Q Q=75时，MR的间断点： MRd＝11，MRD＝5 d E

微观经济学第八章寡头垄断与定价策略

二、古诺模型
• 图形反应了3种均衡产出/价价格/成本/收益格组合及其福利分配情况。古诺、垄断和竞争3种均衡的 60 产出/价格组合分别为： 36/24；27/33；54/6。垄断均衡时产量最小，价格最高，利润最大（垄断均衡利润为 33 [33-6]X27=729），消费者剩余最小。竞争均衡时产量最 24 大，价格最低，利润为零，消费者剩余最大。古诺均衡利润、产量、价格、消费者剩余数量都居于中间（古诺均衡利润为[24-6]X36=648）。
1．卡特尔模型
• 卡特尔模型是指几个寡头垄断厂商之间达成协议（公开的正式协议即卡特尔），共同控制产量和价格。 • 最著名的国际市场上的卡特尔（Cartel) 是石油输出国组织（ The Organization of Petroleum Exportation Countries, OPEC)，它通过联合限产来提高石油价格，从而提高成员国的利润。我国不同行业的自律价行为也有串谋性质。
1．卡特尔模型：粮食禁运为何失败？
• 第四、禁运国犯规行为：加、澳、欧盟并未承诺禁止出口而仅仅是限制在“正常水平”。但“正常水平”很难界定，结果实际出口比前几年平均数高出几倍。美国行为亦不是清白无辜，其间大大增加了对中国的出口。这被加、澳看作是趁机蚕食其传统市场。意味深长的是，美国在禁运时期出口量反而上升了。 • 第五、国内政治因素：开始时国内有共识，农业集团亦不得不勉强同意。但后来形势发展证明政策效果不好，农业集团就发难，提出这个政策牺牲了它们收益，要求补偿。反对派借口攻击，结果禁运成为卡特政府无能的一个把柄。里根上台首先就就拿它开刀。 • 对美国人，这是一次失败教训。美国学者总结：“使用粮食武器更可能危害而不是实现美国的利益。粮食武器是已被试过而无成效的武器。”这个案例说明了卡特尔勾结的可能性，同时也显示了其成功的困难。

经济学中的市场失灵原理

经济学中的市场失灵原理市场经济是现代社会经济的主要形式之一，它通过供求关系的自由调节来实现资源配置和经济增长。

然而，市场并非完美无缺，它也存在一些问题和局限性。

市场失灵是指市场机制无法有效实现资源配置和社会福利最大化的情况。

本文将探讨经济学中的市场失灵原理，并分析其成因和影响。

一、外部性外部性是市场失灵的主要原因之一。

外部性指的是某个经济活动对除了直接参与者以外的其他人或者社会产生的影响。

外部性可以分为正面外部性和负面外部性。

正面外部性是指经济活动对其他人或者社会产生的积极影响，如教育的正面外部性是提高整个社会的人力资本水平；负面外部性则是指经济活动对其他人或者社会产生的负面影响，如工业污染对环境和人们健康的危害。

外部性的存在导致市场价格无法准确反映产品或服务的真实社会成本或价值，从而引发资源配置的失灵。

当外部性为正面时，市场无法充分考虑到正面外部性的社会价值，导致相关产业的投入不足；而当外部性为负面时，市场无法内部化负面外部性的成本，导致相关产业的产出过多。

因此，外部性需要政府干预来修正市场失灵，例如通过税收和补贴等手段来内部化外部性的成本或价值。

二、公共物品公共物品是另一个导致市场失灵的原因。

公共物品是指一种无法排除非付费人员使用且一个人使用不会减少其他人使用的物品或服务。

典型的公共物品包括国防、公共安全和环境保护等。

由于公共物品的非竞争性和非排他性，市场无法通过价格机制来提供和分配公共物品，从而导致市场无法满足公共物品的需求。

对于公共物品的供给，需要政府进行干预和提供。

政府通过纳税和公共支出来提供公共物品，以确保社会的整体利益最大化。

然而，公共物品的提供也存在一些挑战，如政府的资源限制和公共物品的滥用等问题。

三、信息不对称信息不对称是市场失灵的另一个重要原因。

信息不对称指的是在市场交易中，买方和卖方之间的信息差异。

买方和卖方在交易中往往存在信息优势或劣势，导致市场无法实现有效的资源配置。

在存在信息不对称的市场中，卖方往往会通过隐瞒信息或提供虚假信息来获取更高的收益。

【公基常识】17个经济学概念

【公基常识】17个经济学概念1、商品二因素商品是用来交换的能满足人们某种需要的劳动产品，具有使用价值和价值两个因素。

使用价值是指商品能满足人们某种需要的属性，即商品的有用性，是一切劳动产品共有的属性。

使用价值是价值和交换价值的物质承担者。

价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动。

决定商品交换比例的，不是商品的使用价值，而是价值。

2、货币货币是在长期交换过程中形成的固定地充当一般等价物的商品。

货币有五种职能，即价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。

3、剩余价值在价值增殖过程中，雇佣工人的劳动分为两部分：一部分是必要劳动，用于再生产劳动力的价值；另一部分是剩余劳动，用于无偿地为资本家生产剩余价值。

剩余劳动是剩余价值的唯一源泉。

剩余价值是由雇佣工人生产的，并被资本家补偿占有的，超过劳动力价值的那部分价值。

4、生产剩余价值的方法绝对剩余价值是指在必要劳动时间不变的条件下，由于延长工作日的长度而生产的剩余价值。

相对剩余价值是指在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间而相对延长剩余劳动时间生产的剩余价值。

缩短必要劳动时间是通过提高全社会的劳动生产率实现的。

超额剩余价值是指企业由于提高劳动生产率而使商品的个别价值低于社会价值的差额。

全社会劳动生产率的提高是资本家追逐超额剩余价值的结果。

5、计划经济和市场经济计划经济，是对生产和资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。

市场经济，是指依靠市场手段对资源进行资源配置的经济体制。

第一，计划经济和市场经济不是划分社会制度的标志，计划经济不等于社会主义，市场经济也不等于资本主义。

第二，计划和市场都是经济手段，对经济活动的调节各有自己的优势和长处，社会主义实行市场经济要把两者结合起来。

第三，市场经济作为资源配置的一种方式本身不具有制度属性，可以和不同的社会制度结合，但它和不同社会制度结合具有不同的性质。

6、现代企业制度现代企业制度，指以市场经济为基础，以企业法人制度为主体，以公司制度为核心，以产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学为条件的新型企业制度。

经济学第七章--垄断竞争与寡头垄断市场

600亿美元
朗
600亿美元
500亿美元
低产量
300亿美元
500亿美元
若你是其中一国的总统，你的推理过程是……
上策均衡和纳什均衡
• 纳什均衡乙
甲
表7－2 纳什均衡
上策均衡和纳什均衡
• 上策均衡－卡特尔困境乙
甲
表7－3 卡特尔的困境
静态博弈和动态博弈
• 静态博弈与动态博弈
静态博弈指局中人同时决策或虽非同时决策，但后决策者不知道先决策者采取什么策略的博弈。
L)
=
1 3
B
(
1 22
1 24
1 26
L)
=
1 3
双头古诺模型的推广
设行业中有 m 个寡头厂商，则可以得到一般的结论：
每个寡头的供给量 = 市场总容量 1 m 1
整个行业的总供给量 = 市场总容量 m m 1
例题：
例：四个寡头的古诺模型，市场需求曲线为： P=100-Q
A 每个厂商生产25单位产品 B 市场价格为20 C 行业供给量为60单位 D 不存在稳定均衡
经济学第七章--垄断竞争与寡头垄断市场
2021年7月23日星期五
第七章垄断竞争市场与寡头垄断市场中价格和产量的决定
垄断竞争与寡头是介于完全竞争与完全垄断两个极端之间的兼具垄断与竞争因素的市场类型，本章分析了垄断竞争与寡头的定价策略与厂商行为，介绍了说明市场均衡的经典模型，包括古诺模型、伯特兰模型、斯威齐模型。最后还介绍了博奕论的初步知识。
• 纳什均衡指参与博弈的每一局中人在给定其他局中人策略的条件下选择上策所构成的一种策略组合。
上策均衡和纳什均衡
囚徒困境（博弈论初步）

寡头市场结构的特点分析

南开大学现代远程教育学院考试卷2020年度秋季学期期末(2021.3）《管理经济学》（二）主讲教师：卿志琼学习中心：____________________________ 专业：_______________________ 姓名：_________________ 学号：_______________ 成绩：___________寡头市场结构的特点分析特点1．厂商极少。

市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。

2．相互依存。

任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。

3．产品同质或异质。

产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。

4．进出不易。

其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。

因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。

寡头垄断市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。

但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。

寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。

前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。

寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。

这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。

最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。

如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生产规模过小而造成很高的平均成本。

规模经济性使得大规模生产占有强大的优势，大公司不断壮大，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。

《俄罗斯七大寡头》word版

俄罗斯七大寡头主要内容寡头介绍 (1)金融寡头 (2)七大寡头 (2)弗拉基米尔.波塔宁 (5)罗曼.阿布拉莫维奇 (9)七大寡头——鲍里斯.别列佐夫斯基 (19)七大寡头——弗拉基米尔.古辛斯基 (24)七大寡头——米哈伊尔.鲍里斯维奇.霍多尔科夫斯基 (26)七大寡头——斯摩棱斯基 (30)七大寡头——诺格拉多夫 (30)七大寡头——马尔金 (31)七大寡头——弗里德曼 (31)寡头介绍寡头(Oligopoly)市场又称为寡头垄断市场，它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。

寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织，西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点，例如，美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等，都被几家企业所控制。

行成寡头市场的主要原因有：某些产品的生产必须在相当大的生产规模上进行才能达到最好的经济效益；行业中几家企业对生产所需的基本生产资源的供给的控制；政府的扶植和支持等等。

由此可见，寡头世行的成因和垄断市场是很相似的，只是在程度上有所差别而已。

寡头市场是比较接近垄断市场的一种市场组织。

寡头行业可按不同方式分类。

根据产品特征，可分为纯粹寡头行业和差别寡头行业两类。

还可按厂商的行动方式分为有勾结行为的（即合作的）和独立行动的（即不合作的）不同类型。

寡头厂商的价格和产量的决定是非常复杂的问题。

主要原因在于：在寡头市场上，每个寡头的产量都在全行业的总产量中占较大份额，从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。

从而每个寡头厂商在采取某项行动之前，必须首先推测或掌握自己这一行动对其他厂商的影响以及其他厂商可能做出的反应，考虑到这些因素之后，才能采取最有利的行动。

所以每个寡头厂商的利润都要受到行业中所有厂商的决策的相互作用的影响。

一般而言，不知道竞争对手的反应方式，就无法建立寡头厂商的模型。

或者说，有多少关于竞争对手的反映方式的假定，就有多少寡头厂商的模型，就可以得到多少不同的结果。

寡头垄断市场的价格与产量决定

提价时，其它寡头不会模仿以获得市场份额增
加的好处。这样，寡头厂商的需求曲线实际上
是一条弯折线，边际收益曲线也会在弯折处出
现跳跃，是不连续的。所以，只要SMC的变动
不超过MR垂直间断的范围，厂商就不会改变
均衡数量和均衡价格。该模型可以解释寡头市
场的价格刚性现象。
非勾结性寡头模型——斯威齐模型
垄断厂商的价格反响是跟跌不跟涨
方法和解决问题的新思路；它的应用范围不仅
包括经济学，像政治学、军事、外交、国际关
系、公共选择、犯罪心理分析等都涉及博弈论。
只不过从应用的成果来看，博弈论在经济学领
域的应用最广泛、最成功，经济学家对博弈论
的奉献也特别大，使得博弈论在经济学领域的
应用无处不在：微观研究领域有交易机制的模
型〔如讨价还价模型和拍卖模型〕；
有限策略博弈和无限策略博弈
３、按各策略组合下参与人支付之和情况分：
零和博弈、常和博弈和变和博弈
４、按参与人行动的顺序分：
静态博弈和动态博弈
５、按信息是否完全分：
完全信息博弈和不完全信息博弈
６、按信息是否完美分〔动态博弈〕：
完美信息动态博弈和不完美信息动态博弈
博弈的分类及对应的均衡：
静态
行动的顺序
古诺模型和反响函数
QB
1500
一个厂商的产量
是另外一个厂商
产量的函数。
QA=750-QB/2
750
E(500,500)
500
QB=750-QA/2
O
500
750
1500
QA
➢
➢
斯威齐模型
该模型假定寡头厂商总是悲观的认定其它寡
头会“跟跌不跟涨〞：当一个寡头降价时，其

联发科案例分析——完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场

联发科案例分析——完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场问题一企业制定管理策略时，必须充分考虑当时的市场经济环境，而根据市场环境的基本特征，经济学把市场区分为有限的几种市场结构。

你认为全球半导体市场较接近于哪一种市场结构,请在互联网上或到图书馆搜集资料，再指出这种市场结构的主要特征，并引述相关资料加以证明。

答:根据市场环境的基本特征，市场机构主要指市场竞争或垄断类型。

根据市场主体在某一商品市场中的数量比例和竞争程度，可以把市场划分为四种类型:即完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场。

全球半导体市场比较接近于寡头垄断市场。

半导体产业是电子元器件行业重要分支，其中集成电路(IC)是半导体技术的核心，是国际竞争的焦点和衡量一个国家或地区现代化程度以及综合国力的重要标志。

集成电路产业处于整个电子产业链的核心位置，参与多个价值链的形成。

半导体行业的良好发展对于一个国家的经济增长有着不可估量的潜在贡献。

它的战略特征决定了其市场结构是寡头垄断的。

我将半导体市场划归寡头垄断市场是因为其符合寡头垄断市场的几个特征。

寡头垄断是一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态。

寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。

寡头垄断市场是由极少数几家企业控制整个市场产品的生产和销售的一种市场组织，他们每家都在该行业占有举足轻重的地位。

在IC设计业，最核心的技术与IP,Intellectual Property～知识产权,都掌握在发达国家企业手中。

美国是IC设计最强大的国家，全球前三大IC设计企业Qualcomm(高通)、Broadcom以及Nvidia都是美国企业。

从全球范围的半导体销售收入来看，半导体巨头占据绝大部分市场份额。

来自国际数据公司(IDC)最新发布的《半导体应用预测》(SAF)报告显示，2012年全球半导体市场规模为2950亿美元。

全球最大的半导体制造公司Intel的收入为500亿美元，占全球份额17%，最大的无晶圆半导体供应商高通收入为132亿美元，其他如瑞萨科技、海力士、博通、意法半导体、和美光等国际公司的销售收入也都排入全球前10名。

现代西方经济学主要思潮及流派-第五章新凯恩斯主义学派

• 凡是否认古典“二分法”，认为市场常态是不完全竞争、有非瓦尔拉斯均衡特征的经济理论，都属于新凯恩斯主义学派。
二、新凯恩斯主义学派的“价格粘性论”
• 价格粘性问题的重要性在于，它可以转换为市场是否能够出清的问题，即市场自动调节的机制是否有效的问题。
• 一旦发生市场调节的失灵，就只有政府干预才能对其加以纠正。
新凯恩斯主义价格粘性论分析
• 1、名义价格粘性论 • 新凯恩斯主义者认为，商品价格之所以
会有粘性，主要是因为有些因素阻碍了价格的调整和变动。
• 这些阻碍因素基本上来源于两大方面：一方面是“经济人”的近乎理性的行为；另一方面是市场的不完全性和信息的不对称。
妨碍厂商进行名义价格调整的行为原则
新凯恩斯主义经济学的特征
• 坚持凯恩斯主义经济学的传统，否认新古典经济学的“二分法”，认为经济往往处于非瓦尔拉斯均衡状态，所以，市场的不完全性是十分重要的。பைடு நூலகம்
• 工资和价格有粘性，原因是由于市场的不完全竞争、“经济人”信息的有限和相对价格刚性等因素引起的。所以，市场是非出清的，有明显的非瓦尔拉斯均衡特征。
新凯恩斯主义学派的含义和主要代表人物新凯恩斯主义学派的主要成员哈佛大学的格雷戈里?曼丘ngregorymankiw伦斯?鲍尔lawrenceball和拉里?萨默斯larrysummers麻省理工学院的斯坦利?费希尔stanleyfischer奥利哥伦比亚大学的埃德蒙?费尔普斯edmundphelps伯克利加州大学的乔治?阿克洛夫georgeakerlof约翰?泰勒johntaylor和珍妮特?耶伦janetyellen哥伦比亚大学的约瑟夫?斯蒂格里茨josephstiglitz威斯康星大学的马克?格特勒markgetler普林斯顿大学的本?伯南克benbernank等人

浅谈寡头垄断市场形成及积极意义

浅谈寡头垄断市场形成及积极意义内容提要：按照西方正统的微观经济学理论，只要不存在外部性，完全竞争的市场就会自动实现帕累托最优的资源配置；而其它的市场形式则不能保证做到这一点。

从而得出了一个结论：完全竞争市场是经济效率最高的市场形式，而垄断则扼杀竞争、阻碍技术进步和创新，不仅对整个经济不利，也使企业本身缺乏竞争力。

但是现实的市场并非如此，世界上许多行业都存在寡头垄断，而且寡头垄断对于这个行业乃至世界的经济的发展也未必全是不利的影响，本文将对此做简单的讨论。

关键词：完全垄断市场、寡头垄断市场、无序竞争引言：西方经济学微观理论中对市场结构的论证，使人们认为完全竞争市场在所有的市场模式中最具效率，进而又认为是最优的、万能的完全自由竞争的经济制度。

这种对竞争神话的迷信包含着两种观念：一种观念是基于西方主流经济学对于完全竞争最优性的论证所作的简单推论，认定自由竞争是最优的经济制度；另一种观念则是盲目跟风，下意识地相信竞争可以解决任何问题。

本文将对垄断市场的积极意义进行简单的探讨。

一、完全垄断市场的表现后果传统的西方经济学理论认为，在完全竞争的市场中，单个的企业和买者不能影响物品的价格，而只能看作是外生给定的。

在这种情况下，企业为了使自己的利润最大化，必定把自己产品的产量调整到边际成本等于其价格的程度；而消费者为了使自己的效用最大化，也必定把他对任意两种物品的消费量调整到它们之间的边际替代率等于其价格之比。

根据这样的企业和消费者行为证明，完全竞争能够保证达到帕累托最优的资源配置，完全竞争在资源配置效率上优于其它的制度形式。

企业行为和消费者行为的相互作用，可以找到能够使市场上的供给和需求达到的“均衡价格”，实际的市场价格将会围绕均衡价格而波动，并趋向于同均衡价格相一致。

正是这样的均衡价格保证了资源配置达到帕累托效率。

而在完全垄断性质的市场中，只要不实行价格歧视，追求利润最大化的厂商就会索要过高的价格，提供过少的产出，从而使资源配置偏离帕累托最优。

现代经济学与传统经济学的比较分析

现代经济学与传统经济学的比较分析近年来，随着社会的不断发展和进步，经济学的研究领域也随之不断扩大。

在现代经济学和传统经济学两个阵营之间，科研人员对其内涵和特点的深入探究，也逐渐使我们认识到了这两种经济学的异同点。

本文将通过比较分析现代经济学与传统经济学的理论框架、研究方法、假设前提等方面的不同之处，以期为读者提供更为清晰、详尽的认识。

一、理论框架现代经济学与传统经济学在其理论框架方面存在明显的差异。

传统经济学主要聚焦于宏观经济学和微观经济学两个领域，强调供求关系、价格调节和市场配置等因素对经济发展的影响。

而现代经济学则更侧重于发展高度技术化、应用性更高的理论分析与计算工具，如计划经济、市场经济、信息经济和网络经济等。

在近年来的研究中，现代经济学向经济政策方向的扩展更加明显，经常通过计量经济学的方法对政策进行评估和影响因素的估计。

二、研究方法传统经济学和现代经济学在研究方法上也有显著的差异。

作为由微观经济学起家的传统经济学更多地采用了分析单一或少数市场的方法，它追求绝对最优解，注重规划和中央集权管理。

然而，现代经济学则更加重视整个市场系统的系统分析，注重动态均衡、从而使市场达到厚平衡的状态以便消除市场失灵等问题。

值得注意的是，由于近些年来计算机技术的快速发展，数据挖掘和信息采集技术等新技术的应用，新经济学方法越来越多地集成了传统经济学。

计量经济学成为新的研究方法并广泛应用，市场科技管理、机器学习等研究方法不断涌现。

三、假设前提现代经济学和传统经济学的研究范式和假设前提也存在很大的不同。

传统经济学作为一种要素价格理论的商科学科，其主要假设是市场上不存在供大于求的情况，譬如强调市场寡头或垄断市场的理论分析就基于奥斯汀的市场供给理论，即为了市场劳动力和资源环境的弹性，供应和需求双方均点对流，形成均衡状态。

而现代经济学则更多地把重点放在了信息的不对称和局部不足等方面，并非是通过理论的演绎来证明经济原则，而是通过大量的实证方法来验证假设，从而获取更好的微观变量和政策上可行的决策。

现代经济学的基本分析框架与研究方法

现代经济学的基本分析框架与研究方法现代经济学是一门涉及人类经济活动的社会科学。

其基本分析框架和研究方法主要包括三个方面：需求和供给、市场结构和成本分析。

需求和供给：需求和供给是现代经济学分析的核心。

在需求方面，现代经济学主要关注人们为满足自身需求而购买各种商品与服务的情况，围绕价格变化、消费者收入、商品品质等因素进行分析，以此了解需求取向的变化。

在供给方面，现代经济学将关注点放在生产商生产以及销售情况上，从价格、技术、原材料和劳动力等因素入手，作出供给决策。

市场结构：市场结构研究是现代经济学的另一个重要方面。

市场结构影响着消费者需求和企业的竞争方式。

现代经济学主要划分为四种市场结构：完全竞争、垄断、寡头和垄断竞争。

在完全竞争市场中，没有任何一家企业能够影响市场价格或销售量，而在垄断市场中，企业垄断市场，可以对价格和产量进行控制。

在寡头市场中，只有少数几个公司互相竞争，而在垄断竞争市场中，有多个公司互相竞争，但差异很大。

成本分析：成本分析是现代经济学的第三个关键方面。

成本分析主要关注企业制定制定价格和决策所需的成本。

企业的成本可以分为固定成本和变动成本两种类型。

固定成本是与生产量无关的成本，例如工厂的租金、水电费等，而变动成本则与生产量密切相关，如原材料成本、人工费用等。

通过成本分析，企业可以知道自己的成本结构、销售价格、产量和利润等重要信息。

综上所述，现代经济学的基本分析框架和研究方法旨在探讨人类经济活动。

这些方法主要包括需求供给分析、市场结构研究和成本分析等，以此帮助我们更加深入地了解经济体系，以及如何最优化资源分配，实现经济的长期稳定性和发展。

寡头市场

制定统一的价格分配产量和利润
统一定价
分别生产

1．基本假设
（1）寡头产品同质：寡头面临同一条需求曲线（2）决策变量：产量
P P(Q)
(Q Q1 Q2 )
C1 C1 (Q1 ) C2 C2 (Q2 )
（3）寡头的成本函数不同：

目标函数
1 P(Q) Q1 C1 (Q1 )
相互串谋的寡头模型—卡特尔
卡特尔是寡头垄断行业的各个独立厂商，就价格、产量、销售区域的瓜分及利润的分配等方面达成必须严格遵守的明确的协议，属于公开的相互勾结。当寡头厂商串谋时，就和一个完全垄断行业无异：通过减少产量和提高价格来增加利润，并对利润加以瓜分。公开勾结
卡特尔
为了维持较高价格和利润, 通过明确协议正式勾结在一起的一群厂商
P
OT是市场最大的需求量
OQ1=1/2 OT
A P1 B P2 MR Q O Q1 Q2 T D
Q1Q2=1/2 Q1T=1/4 OT
第二回合： A面对剩余的市场容量 3/4 OT（B 已经占有1/4 OT）,将调整自己的产量至市场容量的 3/8 ；然后B 在剩余5/8 OT的市场容量下选择生产5/16。 „„ 随着博弈回合的持续进行，A的市场份额逐步下降，B 的份额逐步增加，到最后一定会相等，最终实现均衡。

形成原因：
1、某些产品的生产必须在相当大的生产规模上进行才能达到最好的经济效益；
2 、行业中几家企业对生产所需的基本生产资源的供给的控制；

3、政府的扶植和支持等。分类： 1、根据产品特征分类：纯粹寡头行业——钢铁、水泥等行业差别寡头行业——汽车、冰箱等行业
2 、按厂商的行动方式分类：勾结行为的寡头行业（即合作的）和独立行动的（即不合作的）寡头行业。

寡头合作竞争基本概念

1.寡头竞争及形式 ------ ——1页2.纳什均衡及博弈均衡-■--------- 2页3. 资源配置效率 ------- ——2页4. 卡特尔模型 --------- ---3页5.双寡头模型 --------- ---3页寡头（Oligopoly）市场又称为寡头垄断市场，它是指少数几家厂商控制整个市场的极大部分产品的生产和销售，因此行业的竞争只是在几家大企业之间展开。

1、寡头竞争是竞争和垄断的混合物，也是一种不完全竞争。

在垄断竞争的条件下，市场上有许多卖主，他们生产和供应的产品不同。

在寡头竞争的条件下，在一个行业中只有少数几家大公司（大卖主），它们所生产和销售的某种产品占这种产品的总产量和市场销售总量的绝大部分比重，它们之间的竞争就是寡头竞争。

显然，在这种情况下，它们有能力影响和控制市场价格。

在寡头竞争的条件下，各个寡头企业是相互依存、相互影响的。

各个寡头企业调整价格都会马上影响其他竞争对手的定价政策，因而，任何一个寡头企业做出决策时都必须密切注意其他寡头企业的反应和决策。

寡头竞争态势下，由于部分企业基本控制了市场，在一段时间内，别的企业要进入是相当困难的，但并不等于永远没有市场机会。

寡头之间仍然存在竞争，他们互相依存，任何一个企业的独立活动都会导致其他几家企业迅速而有力的反应而难独自奏效，它们一般都具有很强的成本意识。

寡头竞争的形式：①完全寡头竞争。

在这里，各个寡头企业的产品都是同质的（如钢铁、石油、轮胎等）。

用户对这些企业的产品并无偏好，不一定非得买哪一家企业或哪一总品牌的产品不可。

例如，用户购买钢材时可按钢种、型号、规格等技术指标定货，而不一定非得买哪一家公司的钢材。

因为用户认为这些寡头企业是无区别的，所以完全寡头竞争又叫作无区别的寡头竞争。

13-a经济学基础-寡头垄断梁以

2.卡特尔
卡特尔是生产同类产品的垄断厂商就产品的市场价格、产量分配和市场份额达成公开协议而联合行事的一种组织。最为典型的卡特尔是石油输出国组织欧佩克（OPEC）。在寡头垄断行业，寡头往往通过正式的或非正式的协议组成卡特尔，通过控制产量来提高价格，从而获得更大的利润，这是形成卡特尔组织最强有力的内在动力。知识点滴
项目五寡头垄断市场
1
寡头垄断是指少数几家厂商控制了某一行业产品供给的市场结构。寡头垄断介于完全竟争和完全垄断之间，是一种既有垄断又有竞争且以垄断为主的市场结构。它是现实经济中常见的一种市场类型，在现代经济中居于重要地位。
2
一、寡头垄断市场的特征
寡头垄断市场的特征主要表现在以下几个方面。 1、厂商数目很少寡头垄断市场上通常只有几家厂商，每个厂商的市场份额很高，对产量和价格有较大的控制力。 2、厂商之间相互依存价格决策时既要考虑其他厂商的决策，也要考虑自我决策对其他厂商的影响，是一种既相互竞争又相互合作的关系。
4
经过三十多年的发展，随着品牌集中度的不断提升，我国家电市场结构已经从典型的垄断竞争初步转变为寡头垄断格局。在国内产能过剩及全球经济不景气的大背景之下，我国家电市场竞争十分激烈，导致家电产品价格偏低，企业利润微薄，2014年全行业平均销售利润率仅为6.59%，但国内一些大型家电企业的利润率普遍都在10%以上。大型家电企业的竞争优势主要表现为品牌、规模经济、渠道、售后服务及研发能力等优势，这些优势不断巩固和强化其龙头地位，形成垄断势力。想一想生活中，你接触的寡头垄断企业有哪些？试着列举其竞争与合作的事例。
卡特尔为法语cartel的音译，原意为协定或同盟。卡特尔1857年产生于德国，第一次世界大战后在英国、法国、奥地利等西方国家迅速发展，盛行一时。第二次世界大战后卡特尔在日本也有了迅速发展。

第十讲寡头垄断市场与博弈

张智革，2014 产业经济学 10-10
完全垄断与完全竞争的过渡
• 相对而言，更接近于垄断：少数几个企业在市场中占有很大的份额，具有相当强的势力 • 存在明显的进入障碍：这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因 • 寡头垄断最常见的因素是规模经济：大规模生产占有强大的优势，小公司无法生存，最终形成少数企业激烈竞争的局面。试图进入这些行业的企业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模，并能占据比较可观的市场份额，否则过高的平均成本将使其无法与原有的企业相匹敌。
张智革，2014 产业经济学 10-15
博弈论与价格战
• 回到前面的例子：两家厂商A、B共同瓜分一个矿泉水市场，市场需求曲线为Q=120-P • 厂商的边际成本为零 • 假设两家厂商可以选择的价格只有60元和40元两种，问厂商将如何定价？ • 单独厂商的利润水平将受到其他厂商行为的影响 • 利用支付矩阵进行分析
张智革，2014 产业经济学 10-20
智猪博弈
• 在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话，在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位的纯收益，大猪到达之后只能得到剩下的6个单位，实得 4个单位 • 而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达食槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益 • 在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个单位，小猪只能吃到剩下的1个单位，则小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零 • 等待还是要优于行动。
张智革，2014 产业经济学 10-3
实例一：北理工校园矿泉水市场
水量（箱）
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90