网络信息资源评价研究综述
网络信息资源评价研究综述
２ ４５ ） １ １ ３
要： 通过 文 献 计 量 方 法 揭 示 了 国 内 网络 信 息 资 源评 价研 究概 况 ， 介 绍 了国 内外 网络 信 息 资 源 评 价 研 究 的主 要 成 果及 并
１ 国 内网络信 息 资源评 价研 究概 况 １１ 研 究论 文的年度 分布 ．
笔 者选择 了中 国期 刊 网 的 《 中国期 刊全 文数据 库 》 《 国优 秀硕 士论 文全 文 数据库 》 《 国博士论 、中 、中 文全 文数 据 库 》《 国重 要会 议 论 文 全文 数 据 库 》 、中 、 《 国重 要报 纸全 文数 据库 》 中 ，利用 多个关 键 词对有 关 网络信 息 资源 评 价 的文 献 进行 了详 尽 的检 索 。 共 检 索 到相关 主题论 文 ７２篇 ，其年度 分 布 的具 体情 ９
从 表 １ 以看 出 ．９ ８ １９ 可 １ ９ — ９ ９年 对 网 络信 息 资 源评价 的研 究只是概论性 的 ． ２ ｏ 从 ０ ｏ年 开始 出 现 针 对特定 主题 领域 网络 信息 资源评 价 的研 究 ，
８ ０
６ ０ ４ ０
２ ０
Ｏ
。． 三ｌ ．＿ 囡 １圈 ． ＿ ｎ ２ 。 Ｈ ＿ ． １ ，
特定主题 领域信息资源 评 价研 究 所 占 比例 （ ％）
收 稿 日期 ：０ ０ ０ — ２ ２ １— １ ０ 作者简介： 高凌 云 （９ ９ ）女 ， 士 ， 员 ， １６ 一 ， 硕 馆 已发 表 论 文 ７篇 。
３ １
２１ ０ ０年 ９月
情 报 探索
第 ９ （ １５期 ） 期 总 ５
５４
１ ９ ｌ ９ ２ ０ ２ ０ｌ ０ ２ ０ ０ ４ ２ ０５ ２ ０６ ２０ ７ ０ ８ ９ ８ ９ ９ ０ ０ ０ ２ ０ ２ ０３ ２ ０ ０ ０ ０ ２ ０
网络信息资源保存研究综述
．． －＋ －． －¨ 。● －－ ■ － ． －－ －． ‘ ＿¨ ＿ －，ｍ ● ，－ ｔ 。● －。 －● ■Ｐ － 卜
人们在保存 网络信息 内容的同时 ， 必须保存 原有设
备使用所要求的技术特性 ， 才能保证所保存的网络 信息资源可以被长期使用。
重复劳动 ， 解决 网络信息 资源保存过程 中的关键 问 题， 促进网络信息资源保存问题科学合理的解决。
为了充分 了解我国关于网络信息资源研究的进 展情况 ， 笔者利用清华同方光盘公司出版的《 学术期
刊网全文数据库》 和重庆维普数据公司的《 中文期刊 网络数据库》 这两个最大的中文网络数据库进行相
［ 关键词 ］ 网络信息资源
［ 中圈分类号］ Ｇ ５ ． ２ｏ ７
数字信息保存 保 存研究
［ 文献标识码 ］ Ａ
随着现代信息技术 的迅猛发 展 ， 互联 网在全球
得以普及 ， 网络信息资源大量涌现 ， 使得世界各地的 人们都可以通过互联网方便地在任何时间、 何地 任
络信息资源寿命短 ； 网络信息资源质量 良莠不齐 ， 内 容广泛 ， ‘ 信息发布与传播 自由等 。因此 ， 网络信息资 源虽然给利用带来方便 ， 但却给保存带来困难。网
浅， 我们的观点是 ， 学术研究是为了科技兴馆 ， 晋职
称写文 章 ， 不晋 职称 也要写 ， 并提 出了“ 人人 爱我 馆 ，
事宜 ， 以县图书馆 为辐射点 的学术研究 队伍进一步
扩大。 参 考 文 献
人人传帮带” Ｌ 的Ｉ号。其实 ， ｌ 不身处图书馆不知道图
书馆学理论的博大精深 ， 不知道学术研究的重要性 ，
随着数字化信息技术 的不断进步 ， 一方 面带来
论网络信息资源管理文献综述
论网络信息资源管理随着计算机技术和现代通讯技术的发展人类已经步入以数字化和网络化为特征的知识经济时代，为了保持我国的国际竞争能力，特别是提高我国的创新能力，我们政府特此制定了由“知识成产系统，技术生产系统，知识传播系统和只是应用系统”4个良性循环的子系统所形成的国家创新体系中的知识传播系统，已经被纳入国家创新体系当中。
经过100多年的发展，信息管理的过程已经经历了传统管理时期，技术管理时期，信息资源管理时期，现在正逐渐向“网络信息资源管理”阶段演进。
这种演进和发展对信息管理工作模式和服务模式势必造成巨大的变化，产生新的社会需求，而网络信息资源管理正式这种新需求下的产物。
1. 网络信息资源含义在探讨网络信息资源的含义之前，我们首先应明确对信息资源（IR）概念的理解。
目前关于信息资源的含义有很多中不同的解释，但归纳起来主要有两种：一是侠义的理解，认为信息资源就是指文献资源或者数据资源，或者各种媒介和形式的信息的集合，包括文字，声像，印刷品，电子信息，数据库等，。
这都是限于信息本的身。
而是广义的理解，认为信息资源是信息活动中各种要素的总称，这既包含恶劣信息本身，也包含了信息相关的人员，设备，技术和资金等各种资源。
随着互联网发展进程的加快，信息资源网络化成为一大潮流，与传统的细细资源相比，网络信息资源在数量，结构，分布和传播的范围，载体形态，内涵传递手段，等方面都显示出新的特点。
这些新的特点赋予了网络信息资源新的内涵。
作为知识经济时代的产物，网络信息资源也称虚拟信息资源，它是以数字化形式记录的，以多媒体形式表达的，存储在网络计算机磁介质，光介质以及各类通讯介质上的。
并通过计算机网络通讯方式进行传递信息内容的集合。
简言之，网络信息资源就是通过计算机网络可以利用的各种信息资源的总和。
目前网络信息资源以因特网信息资源为主，同时也包括其他没有；连入因特网的信息资源。
2. 网络信息资源的特点2.1存储数字化信息资源由纸张上的文字变为磁性介质上的电磁信号或者光介质上的光信息，是信息的存储和传递，查询更加方便，而且所存储的信息密度高，容量大，可以无损耗地被重复使用。
网络环境下信息资源共享研究综述
２ ０世 纪 ９ ０年代 末 ，信 息 资源 共 享 取 代 文献 资 源共享 后 ， 信息 资源共 享成 为流行 的专业 术 语 。 不少 作 者从 共 享 的对象 、 本质 、 源配 置等 角 度对 信息 资 资 源 共享 的涵 义进行 了研究 和 阐述 。 李 家清 认 为 ，网络环境 下 的信 息 资源 共享 在 全 球 范 围内充 分开 发利 用信 息资 源 ，是 一种 信息 资 源 生 产者 、 工者 、 加 服务 者 与用 户之 间 的广 泛 共 享 。 是 种 真正 的信 息共享 ， 不再 是文献 载体 的共 享 。 马费 成 从 信息 资 源 共享 的经 济 实 质 角度 出发 ． 认 为信 息 资源共 享 主要有 ３个 方 面 ：一是 私有 信 息 通 过 信息 、 源共 享进 人 公共 领 域 ， 为公 共 信 息 ： 资 成 二 是 信息 资源 共享 是 一个 信 息 产权 租让 的过 程 ： 三 是信 息 资源 共享 是一 个潜 在 的信 息 生 产过 程 。信息 资 源 共 享 的多 样 性 是 它 与 一 般 经 济 问题 的 根 本 区 别 ， 是信 息资 源共享 效率 分析 的瓶 颈 。 也
１ 信 息 资源 共享 的涵义
开展 共 同揭 示 、 同建设 和共 同利 用信 息 资源 。 共 以最 大 限度满 足 用户 信 息资源 需求 的全 部 活动 。信 息资 源共 享 的最终 目的是 最大 限度 满足 用户 信息 资 源需 求 的全部 活动 。他还将 信 息资 源共 享 的最终 目标 概 括为 ： 任 何 用 户 （ ｎ ｓｒ 在 任 何 时 候 （ ｎ ｔ ） “ Ａ ｙｕｅ） Ａ ｙ ｍｅ 、 ｉ 任 何 地 点 （ ｎｗ ｅｅ ， 可 以获 得 任何 图 书馆 （ ｎ Ａ ｙ ｈ ｒ） 均 Ａｙ
网络环境下信息资源共享研究综述
２００９年１１月情报探索第１１期（总１４５期）网络环境下信息资源共享研究综述罗彩红（天水师范学院图书馆甘肃７４１０００）摘要对２０００年以来信息资源共享的研究状况作了简单介绍．同时列举了不同作者对信息资源共享的涵义、共享障碍、共享模式等方面的不同理解和看法．以便于对２１世纪信息资源共享研究状况有个大致了解。
关键词信息资源资源共享研究综述中图分类号：Ｇ２５３文献标识码：Ａ文章编号：１００５—８０９５（２００９）１１－００７７－０３进入２ｌ世纪，计算机技术、通讯技术的迅速发展为信息资源共享提供了新的技术支持和外部环境，这也为信息资源的共享开拓了新的视野，人们开始关注网络环境下信息资源共享的问题。
２００５年７月８日．在武汉大学举办的中国大学图书馆馆长论坛上，发表的《图书馆合作与资源共享武汉宣言》，更是将信息资源共享研究推向了一个前所未有的高峰。
２００８年ｌＯ月２７日～３１日。
在重庆召开的中国图书馆学会年会上，“图书馆服务：全民共享”作为年会主题．将图书馆的使命和职责延伸到全民共享图书馆服务的层面．也体现了信息资源真正为社会公众所利用及信息资源共享对象的广泛性。
本文通过对２０００年以来该领域的文献进行归纳、研究、分析。
对现阶段网络环境下信息资源共享的涵义、存在问题、对策、模式等进行总结．以求对２１世纪以来的信息资源共享领域的研究现状有个大致了解。
１信息资源共享的涵义２０世纪９０年代末。
信息资源共享取代文献资源共享后，信息资源共享成为流行的专业术语。
不少作者从共享的对象、本质、资源配置等角度对信息资源共享的涵义进行了研究和阐述。
李家清认为．网络环境下的信息资源共享在全球范围内充分开发利用信息资源。
是一种信息资源生产者、加工者、服务者与用户之间的广泛共享，是一种真正的信息共享，不再是文献载体的共享。
马费成从信息资源共享的经济实质角度出发，认为信息资源共享主要有３个方面：一是私有信息通过信息、资源共享进入公共领域，成为公共信息；二是信息资源共享是一个信息产权租让的过程；三是信息资源共享是一个潜在的信息生产过程。
国内外数字资源绩效评价研究综述
类。指标体系涉及多方面 ， 包括资源、 使用、 成本 、 本
地数 字化馆 藏及性 能测 量等 。
（） ４ 网络 电子资源在线使 用统计 Ｃ Ｕ Ｔ Ｒ项 Ｏ ＮＥ
目（ ｏｎｅ ｎｉ ｓｇ ｆ ｅ ｏｋ ｄＥｅｔ ｎｃＲ — Ｃ ｕ ｔｒ ｌ ｅＵ ａｅｏ ｔ ｒｅ ｌ ｒ ｉ ｅ Ｏ ｎ Ｎ ｗ ｃｏ
具， 图书馆可以将有关实际绩效和操作的原始数据 输人 系统 ， 该系 统利 用 相关 数 据 可 以计 算 出 图 书馆 的绩 效指标 及 预定 目标 的完 成情 况 。 （） ３ Ｅ—Ｍ ｔｃ 目 。。该 项 目属 于美 国研 究 ｅｉ ｒ ｓ项
图书馆协会 新测 评研究 计划 （ Ｒ ｅ ｅｓｒｓｎ Ａ ＬＮ ｗ Ｍ ａｕｅ — Ｉ ｉａｖ） Ｒ ｔｔｅ 。Ａ Ｌ的 Ｅ—Ｍｅ ｉ 项 目致 力 于 建 立 一 种 ｉｉ ｔｃ ｒｓ 描 述和计 量 网络 电子 资源 的新 方 法 ， 究 如何 通 过 研 标 准方法 进行 网络资 源 的测 量 和统计 。这 个项 目目 前分 为五个 阶 段 ， 已经 进 入 了 Ａ Ｌ补 充 统 计 阶 段 。 Ｒ Ｅ—Ｍｅｉｓ 目还 制 定 了相 关 计 量 指 标 的标 准 分 ｔｃ 项 ｒ
究， 衡量 电子资源 的服务情 况…， 被认为是数字 资 源绩 效 评价 方 面的最早 文献 Ｊ 。
１ １ 数 字 资 源评 价指 标体 系及模 型研 究 ．
对数字资源评价指标体系或模型的研究国外一
般是 项 目主 导 ， 因此是 以实 际的指标 体 系建设 为主 。
有代表性 的机构和项 目 包括 ： （） １ 图书馆 联 盟 国 际联盟 （Ｃ Ｌ ） 目。该 项 ＩＯ Ｃ 项
献 ， 出我 国数字资源绩效评价领域研 究的发展方向。参考文献 ３ 。 提 ９
网络信息资源评价方法
网络信息资源评价方法摘要因特网是开放性的全球分布式网络，是信息的海洋。
信息化建设的发展使得网络信息资源极大丰富，同时负载信息资源的网络分布分散、种类繁多、容量极大，影响了人们准确快速地获取网上信息。
网络信息资源以海量存储、迅速增长、动态变化为其主要特征,对网络信息资源的科学评价,不仅有助于更加有效地组织、开发、利用网络信息资源,给用户以指导性建议,而且也可以促进网络信息资源的良性发展。
本文通过参考大量国内外有关网络信息资源评价的文献, 梳理了网络信息资源评价体系的脉络。
关键词：网络信息资源信息资源评价评价方法一、绪论1.1 引言随着信息网络技术的迅速发展, 互联网已经成为全球化的信息资源集散地, 成为永不枯竭的信息源泉。
人们可以通过网络更便捷地获取信息, 这给人们的生活、工作和学习带来了极大便利。
但同时由于网络信息资源具有无序性和不可控制性, 很多用户自身又缺乏信息检索技能及信息识别能力, 致使人们感到无所适从, 许多检索需求无法得到真正的满足。
在这种情况下, 开展网络信息资源评价, 帮助用户掌握判断信息资源可信度的方法, 同时主动搜集有价值的网络信息资源供用户选用, 显然是非常必要的。
1.2 网络信息资源评价的必要性近几年，网络信息资源评价的研究逐渐被提上议程，成为一个受瞩目的课题。
对网络信息资源进行评价具有以下必要性：1.21网络环境本身的需要由于网络信息具有信息量大，传播范围广；信息内容杂乱，质量不一；网络信息的动态性等特点，因此要提高网络信息资源有用性就必须对网络信息的质量加以控制，从而提高整个网络环境的质量。
但是传统信息资源评价方法和指标是难以对网络信息进行有效的评价，由此需要有新的网络信息资源评价的指标和方法。
1.22 用户利用的需要针对因特网的海量信息，对网络信息进行组织依然存在着十分突出的问题。
尽管人们可以用搜索引擎来对网络信息进行组织和检索，但所得到的结果是十分有限的，检索结果也往往过于简单，而且用户必须在检索结果中挑选出自己所需要的信息，这无形中又增添了用户更多的负担。
信息资源管理研究综述
最早将信息作为对象进行研究是在通信领域，因为通信的本质实际上就是传输信息。
1948年，申农在《贝尔系统电话杂志》上发表题为“通信的数学理论”的论文，以概率论为工具，阐明了通信中的一系列基本理论问题，提出信息是用来减少不确定性的东西。
基于这一思想，布里渊后来提出信息是负熵，也就是对有序程度的度量。
这些认识比仅仅把信息看成通信要深刻多，事实上，对信息的理解也在不断地影响其他领域的研究。
人们自然而然地将信息与收益、决策、风险等联系起来，从而将信息的概念引入经济和管理领域。
1.信息随着计算机和互联网的发展，信息的概念也在不断扩展。
在信息系统中，信息被看作数据和内容，被应用于数据库的建设和开发，以及网站的建设和运营。
随着市场经济的发展和科学技术的进步，信息服务逐渐发展成为独立的信息内容产业。
从信息概念的演化可以看出，对信息的定义十分复杂。
在不同的前提和约束条件下，会得到不同的关于信息的定义。
在没有任何前提和约束条件的情况下，信息是事物存在形式和运动状态的表现形式，与物质和能量并驾齐驱，这是最广义的信息，即本体论层次的信息。
考虑到信息离不开主体—人，就必须从主体的角度来定义信息，这就产生了认识论层次的信息，信息是主体所感知或表述的事物的存在形式和运动状态。
认识论层次的信息具有更为丰富的内涵，是包括语法信息（形式）、语义信息（内容）和语用信息（效用）的全信息。
数据、信息和知识是三个密切相关的概念，具有连续进化的关系。
在知识管理的研究中，数据、信息和知识体现为知识的三个层级。
（1）数据=未经加工的事实数据对应于人、实体、事件等原始事实；单独的数据没有意义；具有多种符号表示形式。
（2）信息=数据+语境将数据放到语境（context）中，从而给予一定的含义，就成为信息；经过处理的有用数据，用来回答Know-Who/What/Where/When的问题；信息是由人对数据进行组织而成。
（3）知识=信息+判断是由人创造，并且反映他们是如何来进行判断、选择并且采取行动的know-how，知识一般与人们的教育、经验、方法及其他智慧相关。
研究报告研究综述模板
1综述本研究首先对基于网络的探究性学习进行了简要的概述，然后探讨了基于网络的探究性学习的理论基础并分析Moodle平台的架构，接着结合现有的探究性学习的基本模式提出了适合于高校教育的探究性学习的模式，最后以大学计算机硬件技术基础课程中的某些知识点为例进行了基于Moodle平台的探究性学习活动设计来对前面提出的模式进行实践和验证。
期望日后为高校教师开展基于网络的探究性学习提供借鉴。
本章分别说明研究背景、研究现状、研究意义和相关研究方法。
背景21世纪是知识经济迅速发展的时代，是知识迅速积累，不断更新的时代。
知识经济、信息时代的到来，要求社会中每一个成员要积极适应这个多变的社会，不断学习、不断充实自己。
信息时代，被称为第四媒体的因特网己成为世界上最大的信息载体，它正迅速普及并渗透入经济、科教、信息交流等各个领域，深刻地改变着我们的思维和行为方式。
对于教育领域而言，Internet上的各类教育科研信息资源巨大而丰富，Internet作为一种教学资源进入课堂，改变传统的教学模式和学习方式。
在知识和信息来源多样化的学习空间，学习将成为学习者一种内在的需要而非外在驱使，这种学习对个体而言，更大程度上是一种观念或意识，是一种主动的、自主的建立在个人兴趣、爱好和需要基础上的探究性、研究性的学习行为方式。
Internet学习环境对教育个性化的形成，对学生创造性的培养，对实现教学过程要素的转变，对促进教育从当前应试教育向素质教育的转变，都将产生重大而深远的影响。
它照顾了学习者个体差异，真正实现了学习的个性化，促进了教育的个性化发展。
在现代教育理论指导下，充分发挥Internet的优势，利用Internet技术和资源进行课堂教学实验改革，探索和研究Internet环境下的学习方式、教学模式、评价体系以推动现代教育和课堂教学的发展，这是一个迫切需要研究解决的课题。
随着我国教育经济飞速发展，如何培养具有创新精神和实践能力的人才，成为了教育系统乃至整个社会所关注的焦点。
近几年我国信息资源建设研究综述
础 ，新 ” 特 色 馆 藏 的 前 提 ，优 ” 特 色 馆 藏 的关 键 。 “ 是 “ 是 进行 了分 析 和 揭 示 ， 对信 息 组 织 的 原 理 从 理论 基 础 和 方 法 基 础 两 个 方 金 业 阳发 表 《 字 图 书馆 特 色 化 研 究 》 指 出数 字 图书 馆 特 色 化 应 数 ， 面 进 行 探讨 ； 重 论 述 了 信 息 组 织 的基 本 方 法 ： 息 的 序 化 组 织 方 法 至少 从 四个 方 面 人 手 ： 据 库 建 设 特 色化 ． 着 信 数 网上 资 源 整 合 特 色 化 ， 务 服 和信 息 的优 化 组 织方 法 。 特 色 化 ， 他 特 色 化（ 要包 括 页 面 特 色 化 和 布局 特 色 化） 其 主 。 黄 如 花 从 信 息组 织 模 式 角 度 出 发 ， 为理 想 的 网络 信 息 组 织 模 式 认 应 该 以用 户 为 中心 ， 循 实 用 性 和 易 用 性 原 则 ， 合 运 用 自然 语 言 和 ５ 信 息 资 源 建设 的法 律 问题 遵 综
馆 发 展 的 必 然选 择 。 贾 宏 谈 到 网络 环 境 下 信 息 资 源特 色化 建 设 可 以 从 专 业 特 色 、 方 地
２
网络 信 息 组 织 问题
随 着 网 络 技术 的发 展 ， 络 成 为人 们 获 取 信 息 的 重 要 媒 介 。网 络 网
网络影响因子研究综述
； §
棼
综述・ 介ｆ 评
网络 影 响 因子 研 究 综 述 术
张 洋
摘
要
经过十年 的发展 ， 网络影响因子在定义 、 计算 方法 、 应用对象 等方面都取得 了令人瞩 目的研究成果 。事
实表 明， 网络影响因子是一个有价值的网络指标 ， 应用潜力 巨大 。但 当前 的网络影响 因子研 究还处 于起步 阶段 ， 存在一些关键问题尚未解 决， 主要包 括： 缺乏可靠的数据收集方法 、 缺乏具有普遍意义的研究 成果 、 缺乏 深入 的链 接机理研究等。表 ２ 。参考文献 ９ 。 ５
ｒ ｓ ｕ ｃ ｓ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｅ ｏ ｒ ｅ ｖ ｌ ａｉ ． ｏ ＣＩＡＳＳ ＮＩ Ｍ ＢＥＲ Ｇ３ ０ Ｊ ５
Ｗ ｅ ｏ ｔｉ ｓ ｂ ｍｅｒｃ ．
Ｈｙ ｅ ｌ ｋ ａ ａｙ ｉ． ｐ ｒ ｎ ｎ ｓｓ ｉ ｌ
Ｌｉ ｋ ｎ ｍｏｉａ ｉ ｎ ｔ ｔ ． ｖ ｏ
ｔ ｓ 一词 ， 以描 述将 文献 计 量学 方 法应 用 于 ｉ” ｃ 用
网络信息 的定量 研究 ， 这被 认 为是 网络信 息计
本文系 国家社会科学基金项 目“网络信 息资源评 价指标体 系 的构建 与实证 分析”（ 准号 ：８ Ｔ ０ ５ 的 批 ０Ｃ Ｑ １ ）
研究成果之一。
２１ ０ ０年 １月
Ｊ ｎ ａｙ， ０ ０ ａ ｕ ｒ ２ １
ｆ回 书 学 Ｊ ｃｃ ｎ 中 图 馆 ｊ Ｉｕ ０ｂ ｓｎｉｈ ｍ ｆｒ ｉ ｉ 。 Ｌ ｅｎａ ｉ ｅｃ
１ 网络 影响 因子 的起 源
． 令人 瞩 目的研 究 成果 ， 已成 为 当今 网络 信 息计 １ １ 网络 影响因子的产生背景 “ 网络影 响 因子” 的诞 生并 非孤 立 的事 件 ， 量学 （ ｂ ｍ ｔｃ） 网络链 接 分析 （ ｙ ｅ ｉｋ Ｗｅ ｏ ｅ ｉｓ 和 ｒ Ｈ ｐ ｒｎ ｌ
第2章 网络信息资源评价
网络信息资源评价指标-定性指标案例
评 价 指 标 权 值 是 否 指 明 负 责 机 构 是 否 有 组 织 介 绍 是 否 能 证 明 机 构 存 在 内 容 是 否 得 到 组 织 认 可 4 -4 是 否 组 织 机 构 的 官 方 网 站 2 -2 是 否 指 明 了 版 权 归 属 能否 找到 与其 他网 站相 同的 事实 型信 息 是 是 否 否 有 有 语 引 法、 导 拼 用 写 户 错 的 误 目 标 -2 1 广 告 与 信 息 的 区 别 关 于 网 站 的 各 种 日 期 内 容 可 利 用 的 证 据 网 站 是 否 已 经 完 成 主 题 是 否 明 确
传统信息资源评价的方法
文献信息资源：以文字、图形、符号、声频、 视频等方式记录在各种载体上的知识和信息资 源。
传统信息资源评价的方法
1. 定性评价信息资源 2. 定量评价信息资源
器登录日志分析法
• 网站链接情况统计：链接分析法
网络信息资源评价方法—网站访问量统计
用户访问量：是对网络信息进行评价的1个客观指
标，访问人数多是网络信息价值高、可用性好的表 现。对用户访问量进行统计主要有2种方法：
• 用户行为监测法：对用户浏览网页的每一次行为
内容(content)、置信度(credibility)
批判性思考(criticalthinking)、引文(citation) 版权(copyright)、连贯性(continuty)、 审查制度(censorshop)、可连接性(connectivity) 可比性(comparability)、范围(context)
甚至同一个不同时期对某一网站的评价结果都会有所不同，所
我国政府信息资源管理研究现状综述
管理方略MODERNENTERPRISE CULTURE1572018.02MEC 一、我国政府信息资源管理现状宏观层面分析由于受西方相关政府信息资源管理研究理论的影响，国内对于政府公共服务的研究受到了广大学者的关注与追捧。
由于我国政府正处于新时代转型时期，这对政府信息资源管理改革和发展提出了新要求：需要在理论和对策上突破旧有的管理模式，与时俱进因地制宜，发展适合各地政府的信息资源管理。
吴敬链提出“政府政府信息资源管理研究应当从改革以前的全能政府入手，进行政治化改革把握改革机遇，这是对基本人权和政府权力的约束，以宪政程序进行政务公开，督促实现社会监督，加大政府职能的透明力度，从而满足我国的民主性，公正性发展”；迟福林在《加快建立社会主义公共服务体制的思考》中指出“建设服务型政府，需要从公共服务标准化体系建设入手，已经成为我国下一步改革的中心和重点建设公共服务型政府，政府信息资源管理是我国目前社会发展的基本目标，是政府改革的基本要求。
”政府信息资源管理是在技术性和政策上都有着较强的基础性工作的体系建设。
我国政府信息资源管理研究还处于不断成长、摸索的阶段，起步较晚，但就当前的发展情况而言，研发水平还是比较快的。
自２０世纪７０年代以来，我国对政府信息资源管理研究领域开始正式研究，但只有少数的专家学者对此进行探讨，没有统一的信息资源理管理规范，没有形成系统化的政府信息资源管理体系。
在这种时代背景下，对政府信息资源管理研究需要不断深入，有效把握理论和实践之间的联系性，根据我国的具体国情进行规范评价，不断完善公共服务标准化体系，促进服务型政府的建设。
二、我国政府信息资源管理近两年来研究情况概述崔哲（２０１５）在其著作《大数据时代，政府信息资源管理研究》中提出“信息技术的快速发展，使人类提前进入了大数据时代，政府信息资源管理，随着科技的进步也逐渐进入了信息化资源管理模式这为政府信息资源管理带来了机遇，同时也提出了一顿的挑战，如何积极的面对大数据时代的挑战，把握机遇，这就要政府进行优秀这样的现象，提出相应的发展举措，针对发展潮流进行研发与智能化的技术开发，从而不断加强政府信息资源管理的管理意识和管理能力。
网络信息资源评价研究综述
张 洋 张 磊
摘
要
网 络 信 息 资 源评 价 研 究 始 于 ２ Ｏ世 纪 ９ ０年 代 初 期 ， 今 已 取得 突 出 的 研 究 成 果 。本 文 从 评 价 指 标 、 价 迄 评
方法 、 价主体 、 评 评价对象 四个方面对网络信息资源评价领域 的主要研究 进展进行 总结和分 析 ， 进而指 出当前研
ｉｓ ｅ ｆｃ ｒｅ ｔｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｌｏ ｆ ｔ ｒ ｏ ｉ ｓ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓｕ ｓ ｏ ｕ ｒ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ａ ｄ ａ ｓ ｕ ｕ ｅ ｔｐ ｃ ：ｅ ａ ｕ ｔ ｈ ｏｙ，ｃ ｎ ｔｕ ｔｏ ｆｔ ｅ ｒ ｔ ａ ｏ ｎ ａ ｉ ｎ ｏ ｏ ｓｒ ｃ ｉｎ ｏ ｏ ｅｉ ｌ ｆ ｕ ｄ ｔ ；ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｆ ｈ ｃ ｏ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｏ ｓ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｄ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｎ ｅ ， ｔ ｂ ｉ ａ ｏ ｎ ｅ ａｕａｉ ｎ ｎ ｅ ｓ ｓｅ ｃ ｅ ｔ ｎ ｒ ａ ｏ ａ ｌ ｑ ａ ｔ ａ ｉ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｉ ｄ ｘ ｉ ｆ ｔ ｖ ｏ ｕｌ ｄ ｓ ｕ ｄ ｖ ｌ ｔ ｉ ｄ ｘ ｙ ｔ ｍ ｏ ｌｓ ｉ ｃ ｔｏ ； ｏ ｆ ｃ ａ ｓｆ ａ ｉｎ ｉ ｍｅ ｈ ｄ ｌ ｇ ｅ ｅ ｒ ｈ ｃ ｎ ｔ ｃｉ ｎ ｆ ｃ ｅ ｔ ｃ ｎ ｕ ｉｅ ｓ ｌ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｔ ｏ ｏｏ ｙ ｒ ｓ ａ ｃ ， ｏ ｓｒ ｔ ｏ ｓ ｉ ｎ ｉ ａ ｄ ｎ ｖ ｒ ａ ｅ ａ ｕ ｔ ｍｅ ｈ ｄ ； ｔ ｐ ｏ ｔ ｔ ｅ ｉ ｅｓ ｔ ｏ ｔ ｅ ｕ ｏ ｉ ｆ ｏ ｔｏｓ ｏ ｒ ｍｏｅ ｈ ｄ ｖ ｒ ｉ ｙ ｆ ｈ
网络信息资源评价综述
法 中通过调查的方法来求得每 项指标 的权 重， 即在统计 ． 分析调查结果的基础上计算 出具 体指标 的权重系数。
分析的基础上 ，结合他人的研究成果 ，我 们提出如下的 “ 网络信息资源评价 指标 体 系 ”５。如表 １所 示 。 ［Ｉ 以评价 网络信息 中为例 ：网页内容是
否符合其 目的、要求 ，其范围是否保证提 供信息的广 度、深度等 ；其内容是 否有准
维普资讯
维普资讯
了 ８ 条标准 ，但是 其 内容和 表 达几 乎 与
Ｈａｒｓ ｒｉ 的完全 不同。他们认为评价网络信 息资源应从 这些 方面考虑 ： １权威性 ； ２ （） （）
说 明各项指标的适用对象或范围。在调查
４ ．网络信 息评 价的方法
网络信息资源评价的方法 很多 ，按不 同类型分定性法和定量法 ；直接评价法和 间接评价 法 ；链 接分析法 层次 分析法 ， 加权平均法 ，网站排行等 等 。其中以间接 评 价 法为 例 ，其步 骤 是 ： （） １ 确定评价对象 。
确性 ；权 威性 ；新 颖性 ；独特 性 ；可靠 性 ；链接质量。对于 图形和多媒体 设计方
标准 ：（ 可检素性和可用性 ；２信息资源 面是否有良好的感官效 果 ，功能效 果、信 １ ） （） 的识别和验证 ； ３作者 身份鉴别 ；４ 作者 息的展示和设计是否 良好。内容组 织 展 （） （） （） ２ 运用 “ 网络信息资 源评价指标 ” ， 的权威性 ；５ 信息结 构和 设计 ；６ 信息内 示 方式及可操作性 、用户友好性 ；检索 性 逐个对评价对象的每项指标进行评估打分 ， （） （） 容相关性和范围 ； ７内容的正确性 ； ８内 能 ；交互 性 ；连通 性 、费用 、社会 声誉 排 名 ，并计 算 出每 个评价 对象 的综 合得 （） （） 容的准确性和公正性 ； ９ 导航系统 ； １ ） 都是我 们将要考 虑的 因素 。 （） （ ０ 分 。评价 人 员可根据 各 自单位情况 ， 确定 链 按质量 ； １ ） （ 美观与效果【 。南开大学 １ ７ ｊ 其 中新颖 ｌ 生包括 ： 一是具体信息内容的 达到什么样的水准给什么样的分及采用百 的李培和刘淑华将 网络信 息资源评价标准 新 颖性 ， 信息 内容 涉及的主题 、作者表 达 分制或五分 制。标准 一旦确立 ， 就应保 持 归纳为 “ ｌ ０Ｃ”原则和 “ ＣＡＲＳ”检 验 的思想观 点及过程 中所运 用的方法是否新 定时 间内相对稳 定 ， 尽量保证评价标准的 体 系 两 种 。 “ｌ Ｃ 原 则 ” 即 内 容 颖 独特 ；二是网站所提供 的信 息在 自己的 ０ 致性。 （ｏ ｔｎ ） ｃ ｎ ｅ ｔ、置信度（ｒ ｄｂ！ ｙ 、批判性 范围、形式 、手 段等 方面是否有独到 、创 ｃ ｅ ｉｉ ｔ ） ｉ （） ３将评价结果按 综合得分高低进行排 思考（ ｉ ｃｌｔ ｉｋｎ ） 版￣（ｏ ｓ ｈ） ｃ ｔ ａ ｈｎ ｉｇ 、 ｒｉ ｃｐｍｇ ｔ 新之处。 序， 写出评价报告 ， 将结果提供用户。 引文（ ｉ ａ ｉ Ｃ ｔ ｔ Ｏｎ） 、连 贯性 、审查 制度 稳定 旨 才 一个网站或网页的存在状态 ， （ ） 集用户的反馈信息 。 ４收 （ｅ ｓ ｒｈ ｐ 、可连接性（ｏ ｎ ｃｉｉｙ 、 是一 项重 要指 标 。一 个 网站如 能长 期存 ｃｎ ｏ ｓ ｉ ） ｃ ｎ ｅｔｖｔ ） 具体 方法 ： 第一步 ，就 所有指标 的重 可 比性 （ｏ ａ ａ ｉ ｔ ） ｃ ｍｐ ｒ ｂ ｌ ｙ 和范 围（ｏ ｔｘ ） ｉ ｃ ｎ ｅ ｔ。 在 ， 并且各项陛能均较为稳定 ， 人们则能从中 要性进行 问卷调 查。将其 重要性程 度设 定 “ Ａ Ｃ Ｒ Ｓ 检 验 体 系 ” 即 置 信 度 得 到较 系统 、全面 的信 息 ， 这样 的 网站所 为 ： 重要 、 比较 重 要 、不 太 重 要 ， 每 一 最 给 （ｒｄｂ ｉ ） ｃｅ ｉｉ ｔ 、准确・ ａ ｃ ｒ ｃ ） ｌｙ ￣（ｃｕ ａ ｙ ，合理性 提 供的 信息就值 得信赖 。 层次 设定 一个 分值 以 反映重 要性 等级 差 （ ａ０ ａｌ ｅｓ ｒ ｓｎ ｂｅ ｓ） ｅ ｎ 和支持 （ ｐ ｏｔ ］ ｓ ｐ ｒ）。也有 ｕ 信息来源的权威性或提供商同样可以 别 。第二 步 ，对调 查结 果进 行统计 ，计 人 提到 了链接 数 量 、访 问次数 等指标 。 反映信 息可 靠性 。来 自于 公开 、合法 的出 算 出每一项指标 的重要性程度得分及所有 他们所提出的所谓标准或指标体系某 版 物 、新 闻媒 介 ， 或政 府 机 关 、高 等 院 指标 的总得分 ，权重 实际上也就是该指标 些情况 下不适用 ，不 同程度上存在着下列 校 、科研院所及其他专业 信息服务机构提 在 整个指标体 系中的重要性程度 ，因而 只 问题 ：１ （） 指标体系不完整 。 ） （ 指标适 用对象 供 的 信息 比较 准确 可 靠 、权威 。 ２ 要计算 出每项指标 的得分 占所有指标总得 模糊 。 ） （ 指标设计不尽合理 ， ３ 存在重复 、 含 可 操 作 性 ：有 些 网 糖帮学嚣 募簿嫠患 鞲蕊 义不清的现 象。如 Ｈａｒ 标准中的 “ ｒｉ ｓ 世界 站 ， 需要用户运用特殊的技 穿等
网络科技信息资源评价综述
网络地带
网络科技信息资源评价综述
潘 峰 （ １ 尹 春市五 营区 政府科技 与信息 中 心， 黑龙江 伊春 １ ５ ３ ０ ３ ３ ）
摘 要： 文章对网络科技信息资源的牦 最 展开分析， 并对网络科技信息资源评价的优缺点、 方法、 步骤、 指标等问题进行了 简要探讨， 针对现阶
段 网络科 技信 息资源评 价工作 ｒ 存在 的 问题 ， 明确 了 做 好 网络科技 信 息 资源评 价工作 内容及措 施 。
１特点与评价指标
定性评价 法， 从主观角度 ， 网络科技信息 资源 的特 点如下： 第一， 不 容易获取部 分 内 科研 工作未必能够提 供所需价值 。 按照一定评 价指标 评价和筛选 网络科技资源。 该方法 的有点在 容。 第二， 质量 参差不齐。 非正式 出版物与网络版正式出版物 混 杂 于一潭 ， 其 中一些科 技信息的可信度与质量令人 疑 。 第三， 于 以人工手段 为基础 ， 能够深入分析信息内容 。 而缺点则在于 或者仪能够 代表个人， 受 到 资源杂乱无章 ， 因网络和计算机 的普及， 网络信息资源也不断地 评价 结果与评 价者工作观点相似 ， 定性评 价法的评价 结果 的个人色彩很 强， 膨胀 ， 在浩如星河 的互联网中， 科技工作人员要想找到所 需信息 人为 因素的影响大。 学科不 同， 甚至学科 相同而研究 方向不同的人 员对 同一 具有着一定的难度。 当在搜索框 内 输入所需相关科技信息时， 成 例如 ： 百上千个相关网页就会检 索出来 ， 遗 憾的是其 中相关度 高的仅 科研 网站资源的可利用程 度持有相异的看法及观 点。
２评价步骤及优缺点
行确 定， 根 据单位科研者 的研 究方 向、 专业性质， 并对其需求倾
网络科 技信息资源 评价 步骤的第一步就 是对评 价对象 进 ４ 总结
近10年我国网络信息资源评价论文的文献计量统计分析
１ ２ ４・
管理 科学
近 １ 年我国网络信息资源评价论文的文献计量统计分析 ０
蒲 攀 （ 江大学信息管理学院， 黑龙 黑龙 江 哈 尔滨 １０ ８ ） ５００
摘 要： 根据 Ｃ Ｋ 学术文献 总库收录的文献 ， ２ ０ — ０ １ ＮＩ 对 ０ ２ ２ １ 年间我 国有 关网络信息资源评价研 究的论文进行 文献计量 学统计 ， 图 试 对近 １ 国内关于网络信 息资源评价的研 究做一个较全面的梳理 ， 而为进一步研究和发展提供参考 。 ０年 从
关键 词 ： 网络信 息 资 源 ； 献计 量 ； 价 ； 计 分析 文 评 统
因特网的飞速发展， 使其逐渐成为人们利用信息的最大来源。 中国 互联网络信息 中 ， Ｎ Ｉ ） ２ 次 中国互联网络发展状况统计报告 ｔ（ ＮＣ 第 ９ ￣Ｃ 显示： 截至 ２ １ 年 ｌ ０ １ ２月底 ， 中国网民规模达到 ５ ３ ， ． 亿 全年新增网民 １ ５８ ５ ０万， 与前几年相比， 中国的整体网民规模增长进 入 台期ｍ 平 。但是 ， 网络信息资源的诸多特点在很大程度上成为人们有效利用网络信息资 源的瓶颈 ， 为此， 网络信息资源的质量成为关注的焦点 ， 网络信息资源 评价便应运而生。 这一概念首先由网络较发达的欧美国家学者提出， 在 我 国， 网络信息资源评价研究始于 １９ 年 ， ９ ９ 较早公开发表的文献是孙 兰和李刚的《 试论网络信息资源评价 ， 随后， 越来越多的学者关于网络 信息资源评价展开了一系列研究。 本文采用文 １ ． 分析的方法， 对我 国近 １ ０年关于网络信息资源评价 的研究做出较全面的整理和归 纳， 试图梳理 出较为清晰的脉络， 在总结现有研究成果 的基础上 ， 出 提 存在的问题 ， 为进一步深入研究提供一定的参考。
网络信息资源评价的方法与指标(doc 6页)
网络信息资源评价的方法及指标[摘要］对网络信息资源的评价方法和评价指标进行综述。
按照评价者划分，网络信息资源评价方法可分为第三方评价、用户自我评价和网络计量法。
第三方评价是目前主要的评价形式，但存在主观性、评价标准不统一等缺陷。
网络计量法较为客观，但应与有关定性方法结合使用。
［关键词］网络信息资源评价信息质量评价指标网络计量法［分类号］G202 TP393.41 网络信息质量与网络信息资源评价因特网是开放性的全球分布式网络，现已发展成为包含科技、文化、商业、新闻、娱乐等多种形式和类别的巨大的分布式信息空间——一个极具价值的信息源。
因特网的成功源于其开放性、分布性、自由性、共享性等特征。
这些特征改变了传统的信息发布和信息传播的固有程式，省去了以往的编辑出版这一关键性的信息发布质量控制环节，使得因特网信息来源极为广泛，信息发布带有很大的随意性，几乎任何人都可以随时到网上自由发表言论和信息［1］。
这些使得因特网信息资源有着以下特性：①非控制性。
因特网是一个多网络、无中心、无主管的分散型互联网结构，网上信息资源具有分布式特点，处于一种无中心控制、混乱无序的分布状态。
②非均衡性。
网上信息资源在不同学科专业领域、不同行业、不同地理位置上的分布差异很大，数量和质量的差别也很大。
③异构性。
因特网信息资源在形式上没有一个统一的体系和结构，处于非结构化状况，更新周期不一。
④动态性。
网络中的信息资源分散无序，变动和更换频繁［2］。
目前，在因特网上用于信息资源发现和组织的主要工具是搜索引擎。
但搜索引擎不能鉴别网络信息资源的质量高低，其输出的检索结果一般只以与检索词的相关性大小排序，并不按照信息资源的相关质量标准排序，不仅没有解决信息质量的评价问题，更增加了用户判断信息相关性的难度，信息过载和用户负担问题并没有完全得到解决［3］。
因此，搜索引擎在一定程度上只是充当了因特网资源发现的辅助工具。
因特网信息资源的质量隐患在很大程度上影响了我们充分利用因特网的信息资源，尤其对于需要高质量的学术研究信息的用户来说更是如此［4］。
网络信息资源优化配置研究综述
网络信息资源优化配 置研究综述
・ 朱湘 晖
［ 摘
余小鹏 武汉 工程 大学 经济管 理学 院
基金来源 ：湖北省教育厅科学技术研究 中青年项 目 （ ２ ０ １ ０ ） ０ ０ ８ ２ ５
要］通过 参考国内外 网络信息资源优化配置的文献 ，从 内容 、原 则、模 式 与措 施 等方 面对 网络 信 息资 源优 化 配置 进行 了分析 ，并提 出基于信息生态理 论的研 究建议 。 ［ 关键词】网络信息资源 优化配置 信息生态 随着计 算机 网络的普及 与信息技术 的迅猛发展 ，我国的网站 的经济环境已从相对稳定 、变化可预测的线性时代 步入不断发生 数量剧增 ，目前 网民人数已经超过美国 ．成为世界网民人数最多 激烈变化的非线性时代 。过去 信息资源管理通过给予企业信息 的国家 ，无论是政府 、企业还是用户 ，对信息资源的使用有 了新 保障 ，来向企业决策提供各种预测 方案 。但现在所提供的预测跟 的要求。虽然网络信息资源 的容量曾几何级数的增长 ．但信息来 不上环境的变化 ， 信息管理对企业环境的不适用已是必然．只有 源分散 ．质量参差不齐 ．缺乏必要的组织 与控制 ，这都严重影响 适合环境 的企业才能生存和发展下去 。在信息社会中各种事物的 了信息资源的获取及使 用 ． 信息资源 的优化配置成 为信息管理者 变化越来越快 ． 变”成了惟一不变的因素。要适应迅速 变化的信
的特点 。目前网络信 息资源 的使用现状仍存在很多问题 ： 一是 网 进行分析。
络信息资源缺 乏有效组织 ：二是信息检准率较低 ．网上信 息资源
３ 网络信息资源优化配置模式 。网络信 息资源配置的模式包 ．
分散 、无序现象加剧 三是网络信息资源缺乏深层次的开发 。只 括宏观配置和微观配置两方面的内容 。宏观配置就是政府通过宏
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蟠１００ 醢８０
５４ ６０ ４０
ｌ，， １２
２０
Ｚ。
２０ ｌ
０
一ｎ
Ｉ
２
——Ｉ一－Ｉ
１９９８ 图１
１－１
ｌ
１９９９ ２０００ ２００ １
２００２
２００３ ２００４ ２００５
２００６ ２００７ ２００８
通过对这些论文内容的浏览．可以看出在研 究的早期，主要是整体的网络信息资源，并且对
网络信息资源评价研究论文年度分布图 裹１
２０１０年９月
情报探索
第９期（总１５５期）
网络信息资源评价研究综述
高凌云
（无锡商业职业技术学院图书馆
摘
江苏２１４１５３）
要：通过文献计量方法揭示了国内网络信息资源评价研究概况。并介绍了国内外网络信息资源评价研兜的主要成果及
发展趋势。 关键词：网络信息资源评价指标评价方法文献计量
中图分类号：Ｇ２５０．７３ 文献标识码：Ａ
ｕｒｅｆ／ｗｅｂｃｎｉｔ．ｈｔｍｌ
［４】Ｊｏｙ Ｔｉｌｌｏｔｓｏｎ．Ｗｅｂ ｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅｓ［Ｊ］．Ｏｎｌｉｎｅ ［５］ ［６］ ［７】 ［８］
Ｓｉｔｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：Ａ
Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｕｎ－
Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
Ｒｅｖｉｅｗ。２００２（６）
罗春荣，曹树金．因特网信息资源的评价［Ｊ］．中国 王知津．网站评价中的样本选取及链接测度［Ｊ］．图 陈雅，郏建明．网坫评价指标体系研究［Ｊ］．中国图 李东昊．网站综合评价指标初探［Ｊ】．情报理论与实
ｗｏｒｋｅｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
Ｓｏｕｍｅ［ＤＢ／ＯＬ］．［２００９－１０－２０］．ｈｔｔｐ：／／ｏｍ—
Ｗｅｂ Ｐａｇｅｓ
ｎｉ．ａｃ．ｕｌｄａｇｅｅ／ｅｓｓｅｎ．ｈｔｍｌ
［３】Ｊｉｍ
Ｋａｐｏｕｎ．Ｆｉｖｅ Ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ
［ＤＢ／ＯＬ］．［２００９－１０－２０］．ｈｔｔｐ：ｌｌｗｗｗ．１ｉｂｒａｒｙ．ｃｏｍｅ］］．ｅｄｕ／ｏｋ—
文章编号：１００５—８０９５（２０１０）０９－－００３１—０３
１ １．１
国内网络信息资源评价研究概况 研究论文的年度分布 笔者选择了中围期刊网的＜中国期刊全文数据
从图ｌ可以看出。关于网络信息资源评价的研 究起步于１９９８年，从１９９８＂－＇２０００年关于网络信息 资源评价的论文年平均只有３．７篇．从文献数量增 加的趋势上可以看出，２０００年以前对网络信息资源 的评价只是在一个起步、探索的阶段，２００１年以后． 随着网络信息资源的快速增长。对网络信息资源的 评价开始引起研究人员的重视。论文量进入快速增 长期，２００５年以后增长速度有所放缓。但仍保持增 长势头，并且论文的绝对数量处在一个较高水平。这 说明目前关于网络信息资源评价的研究正处在
州ｌ
一个热点时期。 １．２研究论文的主题分布 从表ｌ可以看出．１９９８～１９９９年对网络信息 资源评价的研究只是概论性的．从２０００年开始出 现针对特定主题领域网络信息资源评价的研究。 但数量比较少，从２００３年开始针对特定主题领域 网络信息资源评价的研究开始明显增多．超过了 总量的５０％，并且针对特定主题领域的网络信息 资源评价研究论文所占比例是逐年增长的．是当 前关于网络信息资源评价研究的一个重点方向。
ｒａｎｄａ Ｃｏｎｚａｌｅｚ和Ｔ．Ｍ．Ｂａｎｅｇｉｌ Ｐａｌａｃｉｏｓ提出了适用
网络信息资源评价指标研究的主要成果 国外提出的具有代表性的评价指标主要有以下
于评价商业、教育和非赢利性机构网站的评价指标 体系ＷＩＳ（ＷｅｂＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｉｎｄｅｘ）‘１１１；韩洁平、王欣提 出了针对企业商务网站评价的３层指标体系【１２】：刘 爱华提出了高校图书馆网站可用性评价指标㈣：岳 颖提出了政府网站评价指标［１４】。 从已有的研究成果来看．研究人员已经开始根 据不同主题领域网络信息资源的特点制定细化、有 针对性、符合主题领域差异的评价指标体系．从而使 所制定的评价指标体系能更好地反映不同主题领域 网络信息资源的特点。而且研究人员开始注重把定 量指标和定性指标有机结合起来。使定性和定量指 标优势互补，以提高评价指标体系的科学性、实用性 和可测性。 ２．２网络信息资源评价指标研究存在的主要问题 （１）指标适用对象模糊。从现有的指标来看。没 有指明是适用于对网站或页面进行评价还是适用于 对网站上的具体信息内容进行评价。很多研究并没 有对指标层次进行区分，而仅对网络信息资源进行 宏观评价。 （２）指标针对性不强。从现有的指标来看，虽然 作者是针对某特定主题领域网络信息资源设定评价 指标体系，但有的评价指标体系并没有很好地反映 出这类资源的特点。 （３）指标设计不尽合理。指标设计存在指标重复 的现象，定性指标和定量指标没有很好地结合。 （４）对指标含义的阐释不清。对指标含义的阐 释，存在３个问题：①没有对指标含义进行详细解
网络信息资源评价研究论文主题分布统计
收稿日期：２０１０～０１—０２
作者简介：高凌云（１９６９一），女，硕士，馆员。已发表论文７ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ。
３１
万方数据
２０ｌＯ年９月
情报探索
第９期（总１５５期）
概述性的评价理论和评价指标的研究比较多。随着 时间的推移．关于某一类网络信息资源评价研究的 论文越来越多，关于电子商务、图书馆、政府网站的 信息资源评价的研究是最多的，其它还涉及到医疗 卫生网站、教育网站、农业网站等的信息资源，但数 量比较少。对于具体的评价指标体系、评价指标权 重、评估方法和模型的研究开始增多。而且研究的范 围和角度也在不断扩大，既注重理论上的研究，还注 意了如何在实践中的应用．面向特定主题领域的网 络信息资源评价研究成为一个重要的研究方向。 和围内的研究相比．国外的研究对象有明显的 特点，研究的问题和范围相当的具体，如针对特定的 用户群，针对网络信息资源的检索系统，针对网络广 告的有效性。 ２国内外网络信息资源评价指标的研究
几种：英国的Ｒｏｂｅｒｒ Ｈａｒｒｉｓ提出了网络信息评价的 ８条标准，即有无质量控制、读者的对象和目的、时 效性、合理性、有无让人怀疑的地方、客观性、世界 观、引文【１１：英国的Ｄａｖｉｄ Ｓｔｏｃｋｅｒ和Ａｌｉｓｏｎ Ｃｏｏｋｅ在 ＜网络信息资源评价》中则提出了另外８条标准，即 权威性、信息来源、范围和论述、文本格式、信息组织 方式、技术因素、价格和可获得性、用户支持系统Ⅲ； 英国的Ｊｉｍ Ｋａｐｏｕｎ在《网页评价五标准》中提出了 专门针对信息内容的５个评价指标。即准确性、权威 性、时效性、客观性和全面性【３１；意大利的Ｐａｏｌｏ
Ｍｅｒｉａｌｄｏ、Ｇｉｕｓｅｐｐｅ Ｓｉｎｄｏｎｉ和ＰａｏｌｏＡｔｚｅｎｉ在＜网站评
价：方法论与实证分析》中提出了一个完全从用户的 角度来评价网站的方法体系．其前提是假设评价者 完全不关心网站的技术；英国的Ｊｏｙ Ｔｉｌｌｏｔｓｏｎ在《网 站评价：一次大学生的调查》里提到了大学生比较关 心的网络信息资源评价指标．即网络信息的来源、网 络信息的内容、网站的外观（如是否看起来比较专 业）、网站的参考、网络信息的写作质量、网站的日期 以及其他的一些指标［４】。 国内提出的具有代表性的评价指标主要有以 下几种：罗春荣、曹树金根据网络信息资源的特性， 认为评价的标准应当包括３方面。即内容（实用性、 全面性、准确性、权威性、新颖性、独特性、稳定性）， 操作使用（导航设计、信息资源组织、用户界面、检 索功能、连通性），成本（技术支持、连通成本）吲；王 知津在其论文中提到了以链接分析为核心的评价 指标，主要有网页数、总链接数、内部链接数、外部 链接数【６１；陈雅、郑健明提出了评价网站的５个指标 要素及其分解要素，其５个指标要素为信息内容要 素、网站概况要素、页面设计要素、操作使用要素、网 站的开放度要素‘７１；陆宝益把定性指标和定量指标
数字图书馆建设是我国“科教兴国”战略的重要 组成部分．在政府支持下，我围数字图书馆建设取得 了巨大的成就，其作品的低成本复制与传播为传承 人类文明，推动社会进步发挥了巨大作用，同时也给 传统的著作权法律制度带来全面的冲击与挑战。 ｌ 国内外数字图书馆及信息网络传播研究现状 在国外．数字图书馆建设可以追溯到上世纪６０ 年代中期。美国是数字图书馆诞生地。在美国，每个 州图书馆网络联通至当地州、国家网，美国教育部门 指标体系中，指标的可获取性和可操作性不高，有的 指标看似合理。但其具体测度和运用则有相当大的 难度，不具备实用性。 ３国内外网络信息资源评价方法的研究 综合国内外网络信息资源评价研究。不少学者 提出了各种具体评价方法。包括网络可用性评测法、 网络信息资源自动评价法、网络信息资源链接分析 法、网络信息资源框架评价法、对应分析法等。从评 估的模式来看。有技术性测试调查、网络信息资源流 量监测、网站调查、专家调查和网络计量等模式。针 对指标评价的定量分析要求，层次分析法、基于神经 网络的评价方法也应用到了网络信息资源评价中。 目前定性方法较为成熟。但带有较强的主观性， 定量方法较为客观，但不够成熟，从已有的文献所采 用的研究方法来看。把定量研究和定性研究结合起 来，以定性研究方法和模型为基础，用定量的研究方 法提高其科学性和可信度。是当前研究的趋势，但尚 未形成成熟的研究体系。 和国外的研究相比．国内的评价方法研究，大多 从宏观上着手。善于从整体上把握如何评价一个网 络信息资源的质量，具有通用性。而围外的研究，方 法比较规范，通常都以实证研究为主。
释；②由于个人理解的不同。对指标含义的阐释不一 致；③对指标含义阐释不准确。
（５）指标实用性差。网络信息资源评价是一项实 践性很强的工作，把指标体系用于实践、进行网络信 息资源的评价是一项关键的工作。但目前所建立的
万方数据
２０１０年９月
情报探索
第９期（总１５５期）
产业链视角下的数字图书馆信息网络传播权研究冰
１ ５１ ｂ：
库》、＜中国优秀硕士论文全文数据库》、《中国博士论 文全文数据库》、＜中国重要会议论文全文数据库》、 ＜中国重要报纸全文数据库》，利用多个关键词对有 关网络信息资源评价的文献进行了详尽的检索。共 检索到相关主题论文７９２篇，其年度分布的具体情 况见图ｌ。