各个开发平台简介

5、收费问题上不如前其他平台方便。
（5）Ios：Apple公司的ios移动系统，是封闭式开发系统。苹果公司要求广大开发者使用object C语言，在苹果公司给予的开发环境下进行相关软件开发。
优点：
1安全性高；
2用户量巨大，且受欢迎程度极高；
3规范性的开发平台；
4简便的收费付费方式；
缺点：
1与开放性平台比较，封闭式平台对开发者技术限制极多，超过苹果公司给予的权限类开发极难；
优点：
1相关软件用户量在国内排行第二，开放平台的用户量全国最大；
2在国内的IT企业分成里面，分成为50%，算是相对较高的；
3开发门槛低，容易入门；
4中国企业，开发者更加熟悉，也更容易在第一时间获得相关资讯。
缺点：
平台刚起步，其经营模式与Q+大同小异。暂时看来，Q+的缺点就是360缺点。
（3）新浪微博开放平台：新浪针对其微博的一个开发平台。新浪为其开发者提供了相关的API接口，由广大第三方开发者进行相应的应用开发。
各个开发平台简介
以下为各个开发平台的简介，大家可以看一下。由于是本人匆忙之中赶出来的，因此一定有许多不足之处。欢迎大家提出相关意见进行修改，并进行交流。这样子有助于大家更好地了解相关知识。大家修改之后，可以直接发到我本人的邮箱：17116871@，谢谢大家！
——李奕翰
（1）Q+：腾讯公司的QQ开放平台。按照目前发展趋势看来Q+是针对web QQ平台和QQ微博的一个开发平台，由于发展思路，盈利性还没确定，暂时来说Q+同时也是一个涵盖了腾讯公司所有产品的一个开发平台。腾讯公司会开放一些API端口，给开发者使用。
优缺点：暂时不做考虑。
（7）Windows Phone 7：微软公司的封闭式手机系统。由于受欢迎程度还不及塞班系统，因此不做考虑。同时也不考虑即将被淘汰的塞班系统。
优点：
1微博已经逐渐替代了QQ成为了当前中国最热门的社交应用；
2微博是当前最hot的应用；
3用户群体庞大。
缺点：
1平台面过小，仅针对新浪微博；
2根据用户情况，很多软件仅仅被人使用一次。而且是看到之后就使用，过后就忘记了。但有个别软件相对很受欢迎。
3仅仅是娱乐性质的，在实用性方面还是远远不足。
（4）Android：Google的Android系统是完全开放式的系统，要求以Java为编程语言，在Google要求的相关开发环境下针对系统进行开发。
2分成比例过低：腾讯对开发者的分成为20%~30%；
3平台刚刚起步，并且拥有众多同质化的竞争对手（360、新浪），由于竞争过分激烈，更加造就了众多前景的不稳定性。
小结：鉴于腾讯的强大实力，虽然现在仍需要继续观察其相关进程，但是不可忽视其平台的相关问题和优势。
（2）360应用开放平台：奇虎公司的应用开放平台。360web应用开放平台，基于360海量用户资源以及强大的客户端平台，是360大开放平台战略的重要开放途径之一，它致力于与互联网同仁，以及广大第三方开发者，一道建立真正开放、稳定，良性的应用生态产业链。360web应用开放平台，旨在提高国内web应用开发的原创动力，为广大第三方开发者提供可普遍参与的应用收益模式。目前看来，该平台更加针对其产品，360桌面的开发。与Q+类似。
2不支持flash，与现有的PC系统衔接性不高；
3相对应软件极多，竞争极为强烈。
（6）Facebook：全球最大的微博公司。Facebook已成为社会化网络领域备受人们关注的一个现象。该网站为开发人员提供了API以便支持开发Web应用程序和桌面应用程序。目前已经知道可以使用.NET Compact Framework进行Facebook开发。由于Facebook暂时未进入中国市场，因此具体资料不详。
优点：
1旗下产品具有较高的知名度，用户量巨大；
2开发门槛低，容易入门；
3中国企业，开发者更加熟悉，也更容易在第一时间获得相关资讯。
缺点：
1盈利模式未明。（个人估计为：应用推荐分成、web游戏、增值服务、电子商务。按照产品划分：实用工具打包；给公司客户开发Q+应用；自己开发运营一段时间卖掉，一个产品可能在开发者手里不值钱，但到一些公司手里可能很有价值；进行开发者服务，比如Q+课堂之类；进行女性类应用开发；Q+皮肤类；创新奖金；应用使用量大时找天使投资；扫大街赚钱，当Q+应用过多，用户使用迷茫时，你出来应用，帮助他们清扫；借应用推广官方微博，借微博进行营销。
优点：
1、开源性，有强大的软件开发者的支持。
2、无缝结合的Google应用。
3、对网络友好，丰富的功能选择。对比苹果对Flash的完全抵制
4、软件兼容性好。
5、用户量ห้องสมุดไป่ตู้来越大。
缺点：
1、安全问题；
2、来自苹果的阻碍；
3、来自iPhone在企业用户领域的压力；
4、版本升级混乱，不同版本之间的衔接不够稳定；