8《微观经济学》第八讲 市场失灵与微观经济政策
市场失灵与微观经济政策教学课件
公平性与效率的权衡
公平性
坚持在价格制度、税收政策等方面对社会资源进行适度调节,保持市场分配方案的公平性。
效率性
坚持在政策的制定和实施中,确定基本制度和方法,提高政策效率,增强政府制度的管治优 势。
权衡
实现公平性和效率性的均衡,促进市场供需的平衡。
经济全球化与市场失灵问题
1
核心
市场失灵作为全球化进程中的问题,已
全球化进程中的市场失灵问题
2
被证明需要政策干预,必须协调公共部 门和私人部门的力量进行可持续发展。
市场失灵问题在全球范围内已成为普遍
的现象。政府应基础调剂、规范市场,
减少市场失灵的出现。
3
政府的职能
必须担负起合理引导全球化发展的职能, 引导全球化进程顺利推进。
1
案例
某些大公司通过巨额资金干预政治选举,扭曲市场的正常运作。
2
分析
政府应该通过反垄断政策来防止少数资本规模过大的公司或垄断集团扭曲市场价 格,维持市场健康竞争。
市场有效性及其限制条件
定义
市场能充分有效地分配资源 的程度。
限制条件
公共物品的存在,存在外部 性和公平性问题等。
解决方案
政府可以通过税收政策和政 府管制行业来解决市场失灵 问题。
影响
环境外部性和环境市场失灵同样将给环 保企业带来持续损失,必须制定专门政 策来改善状况。
政府价格调控的机制与方式
1 机制
政府对某个行业的价格设 定进行直接干预,控制市 场供需微观变量。
2 目的
使市场价格更符合社会公 平正义,增强资源的配置 效率。
3 准备工作
政府要实地调研研究,找 到价格过高或过低的行业, 制定政策措施。
8《微观经济学》第八讲 市场失灵与微观经济政策
第七讲市场失灵与微观经济政策◆市场失灵:是指市场机制(即价格调节市场的机制)不能有效发挥作用,难以实现帕累托效率的状况。
第一节垄断与市场失灵一、垄断引起的市场失灵(一)垄断与资源配置低效率(二)垄断导致寻租(rent seeking )寻租是指试图获得一种可以赚取超额利润的垄断权的活动。
对于寻租者来说,只要用于获得垄断权的资源的价值小于垄断利润,寻租活动就能获取超额利润。
寻租的形式:1、寻找可以按低于垄断利润的价格购买垄断权。
(购买出租车营业执照)2、创造垄断,即采取游说和力图影响决策过程的方式获得垄断权力。
(行贿获得工程项目、为竞选捐款等。
)寻租既导致腐败,也降低了经济效率。
视频:寻租理论二、消除垄断对市场失灵影响的对策垄断分自然垄断、经济垄断和行政垄断三种。
经济垄断是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。
对于经济垄断,只要它对市场公平性不构成威胁,各国均采取较为宽容的态度。
行政垄断是指企业采用或借助于非市场(行政力量)实现的市场垄断,包括地区封锁、地方保护、设立行政性垄断公司、政府限定交易、国家指定专营等。
由于行政性垄断限制市场竞争,具有极大的不公平性,因此受到普遍反对。
自然垄断是指具有网络性经营特点的行业,如电网、自来水、天然气、地铁等。
独家生产比多家竞争更有效率、成本更低,更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。
(一)反垄断•反对:限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当竞争或欺诈行为等。
•目的:促进竞争视频:国际反垄断法历史超过百年世界上最早的反垄断法是1890年美国的《谢尔曼法》。
中国2007年8月通过了《反垄断法》,2008年8月1日生效。
(二)对自然垄断行业进行价格管制自然垄断的存在具有合理性。
但政府必须对自然垄断企业的价格进行管制。
价(三)征税通过征税将超额利润转移到政府手中,然后将此收益投入到社会公益事业中去。
主要形式:一是定额税;二定率税(从量税或从价税);第二节 公共物品与市场失灵一、公共物品及其特征◆ 私人物品:具有排他性和竞争性的物品。
(微观经济学)08 市场失灵和微观经济政策
7
第三节 公共物品( The Public Goods)
共用物品的特点
• 非竞争性(Nonrivalry in consumption)
对任何生产水平来说,提供给增加的消费者的边际 成本为零; 人们不能被排除在消费之外。 第一个条件意味着公共物品不必排斥他人消费 第二个条件意味着公共物品不能排斥他人消费
4
负外部性(外部不经济) 把自己经济活动的部分成本 强加给别人。
5
正外部性(外部经济)
一个人的经济活动把收益提供给别人而无 法收取成本。
6
科斯定理( Coase Theorem )
科斯定理(1960)
• 如果产权明确,且交易成本为零,则无论开始 时财产权赋予何方,通过市场交易,最终的结 果都是有效率的。(When parties can bargain without cost and to their mutual advantage, the resulting outcome will be efficient, regardless of how the property rights are specified)。
1
第一节
垄断造成效率损失, P 而且会引诱人们为 了获得垄断的利益 而去从事非生产性 的活动,这种活动 Pm 叫做“寻租” (rent-seeking)。 政府的经济政策可 以对垄断厂商进行 管制,或制定反垄 断法来限制垄断行 为。
Pc
垄断
经济租
AC=MC
MR
Qm ห้องสมุดไป่ตู้c
D
Q
3
垄断和低效率
第二节外部性(Externalities)
消费者排除的物品性质。 • c)non-externality无外部性:一个人对物 品的消费并不影响别人的消费的物品性质。
市场失灵和微观市场经济政策共70页文档
•市场失灵(market failure):
----市场经济中资源配置达不到帕累托最优的各种 情况,也是市场机制的某种障碍造成资源配置失误或 生产要素浪费性使用的情况。
现实的资本主义市场机制在很多场合不能导致资源
的有效配置。这种情况被成为所谓的“市场失灵”。
•造成市场失灵的原因
垄断、外部影响、公共物品、不完全信息。
第十二章 市场失灵和微观经济政策
第一节 垄断与反垄断政策 第二节 外部影响 第三节 公共物品 第四节 不完全信息
第一节 垄断与反垄断政策
一、垄断与低效率 二、寻租理论 三、对垄断的公共管制 四、反托拉斯法
一、垄断的含义与低效率
厂商的利润最大化原则 MR = MC 垄断厂商的利润最大化产量为Qm, 垄断价格为Pm>MC ,出现低效率的资源配置。
但这一结果并未超出经济学家的预期。在市场开放之前, AT&T控制着全国的电话通讯服务,通过收取较高的长短途电 话服务来补贴短途电话用户,从而减少短途收费。市场完全 放开后,长短途电话分为两个市场,各公司只能参与其中一 个市场的竞争。这样,短途电话就失去了长途电话费的补贴, 上升不少。但是,总的电话费用(含长短途)已开始逐年降 低,开放政策将有助于促进电话费的进一步下降。
兼并将使强者更强。两个可乐所占市场份额分别是39%和 28%, “七喜” 和 “辣椒博士”则为6%和7%。
几个月后,美国联邦贸易委员会经过一系列调查核算,宣 布反对上述两个兼并计划。法则“荷尔芬达尔-希尔施曼指数” (HHI)=市场各个份额的百分数的平方和。
P
Pc
Pm
Pz
MC
A AC
C D=AR
A
MR
qmqc qz
q
《微观经济学:原理与模型》第08章 市场失灵与微观经济政策 第05节 公共物品(讲)
《微观经济学:原理与模型》第8章市场失灵与微观经济政策第五节公共物品一、私人物品与公共物品私人物品(personal goods),是指所有权属于个人的物品,具备竞争性和排他性,能够过市场机制达到资源优化配臵的产品。
一个人使用或消费私人物品意味着他人不能同时使用或消费该物品。
例如,一双鞋不可能同时供两个以上的人穿在脚上。
私人物品的这种排他性也称之为消费上的“竞争性”。
市场机制良好运行是以私人物品为基础的。
具有私人物品属性的资源要实现最佳的配置效率,主要应该在明确界定的产权束和相应的立法保障的基础上,市场机制交易来实现的。
公共物品(public goods),是指具有非竞争性和非排他性,不能依靠市场机制实现有效配臵的产品。
具体说是指这样一类物品,它一旦提供出来,生产者就无法排斥那些不为物品付费的个人使用,或者排他的成本过高以至于变得难以实现。
公共物品在消费或使用上是不排他的,每个人对公共物品的消费,均不会造成其他人消费的减少。
公共物品的自然属性或技术属性决定了要排斥某些人使用或消费公共物品一般是不可能的,或者说排他的费用太高。
生活中公共物品同私人物品一样不可缺少,诸如国防、警察、公交运输、广播电视、灯塔等无一例外地直接影响着人们的日常生活。
公共物品所具备的非排他属性导致公共物品存在着外部性问题。
二、公共物品的最优数量私人物品的排他性特点,可以按边际效益等于边际成本原则确定其最优产量,而公共物品的非排他性决定的外部件,其最优数量的确定较为复杂。
如图8-所示:图8-4 公共物品的最优产量(注:公共物品的市场需求曲线,不是个人需求曲线之和,每个消费者的消费量与总消费量相等,所有消费者支付价格总和等于总消费量所支付的全部价格。
)图中,横轴代表公共物品数量Q ,纵轴代表公共物品价格P ,S 为公共物品的供给曲线。
A D ,B D 为消费者A 和B 对公共物品的需求曲线,D 为公共物品的总需求曲线。
公共物品的总需求曲线不是A ,B 的需求曲线A D 和B D 的水平相加,而是A D 和B D 的垂直相加和,即公共物品的总需求量不是B A Q Q +,而是Q 。
第八章 市场失灵与微观经济政策 《微观经济学》PPT课件
这种只具有非排他性但却具有竞争性的物品称之为公 共资源。
8.2 市场失灵
与公共物品相对应的是私人物品,私人物品是指既不 具有非排他性也不具有非竞争性的物品。换言之,私人物 品具有排他性与竞争性特征。
8.2 市场失灵
(1)边际成本定价法 边际成本定价法是使管制价格等于边际成本的定价 方法。具体来说,它是根据边际成本曲线MC与需求曲线的 交点来确定管制价格的,如图8-4所示。
图8-4 对垄断的管制源自8.2 市场失灵(2)平均成本定价法 平均成本定价法是使管制价格等于平均成本的定价 方法。具体来说,它是根据平均成本曲线AC与需求曲线的 交点来确定管制价格的,如图8-5所示。
图8-3 私人物品与公共物品的最优数量
8.2 市场失灵
3)解决公共物品短缺问题
由于公共物品由私人提供缺乏效率,因此,许多公共 物品都是由政府提供的。而且有些公共物品如国防,只 能由政府提供。政府购买是提供公共物品的直接方式, 比如政府购买军用设施加强国防建设,政府进行基础设 施建设等。而征税有助于为政府提供公共物品筹集资金 ,比如增加用于国防建设、基础教育科研与社会基本医 疗等方面的开支。此外,政府可以通过补贴的方法增加 公共物品的数量。
8.2 市场失灵
第三,人们所需要的信息有些根本就不存在,一是由于 并不是所有信息都可精确定量描述,二是前人怎会知道后人 需要什么样的数据而事先准备好;
第四,信息在不同主体之间的传递过程中,不可避免地 会发生“信息丢失”,这在很大程度上加剧了信息的不完全 程度。
8.2 市场失灵
1)信息不完全与信息不对称的含义
经济学基础第八章市场失灵与微观经济政策
外部性治理实践案例分析
01 02
排污权交易制度
该制度允许企业之间买卖排污权,从而控制污染排放。这种制度可以使 企业有动力减少污染排放,因为减少排放可以节省购买排污权的成本, 或者可以将多余的排污权出售获利。
对产生负外部性的企业征税
政府可以对产生负外部性的企业征税,以减少其有害行为。例如,对污 染企业征收环保税,可以迫使其采取措施减少污染排放。
价格管制的方法包括最高限价、最低 限价、指导价制度等。最高限价是指 政府规定某种商品或服务的最高售价 ,以防止价格过高损害消费者利益; 最低限价是指政府规定某种商品或服 务的最低售价,以保护生产者利益; 指导价制度是指政府通过发布价格指 导信息等方式,引导市场价格合理形 成。
价格管制效果
价格管制在一定程度上可以维护市场 秩序和公平竞争,保护消费者和生产 者利益。但是,过度的价格管制也可 能导致市场信号失真、资源配置效率 低下等问题。
经济学基础第八章市场失灵与 微观经济政策
目
CONTENCT
录
• 市场失灵概述 • 微观经济政策目标与工具 • 竞争政策与反垄断法 • 价格管制与价格歧视 • 外部性理论与治理措施 • 公共品供给与搭便车问题 • 信息不对称与微观经济政策调整
01
市场失灵概述
市场失灵定义及原因
定义
市场失灵是指市场机制在资源配置过程中出现的失效或低效现象 ,导致资源无法实现最优配置。
反垄断法立法背景及意义
02
01
03
反垄断法的意义 打破市场垄断,促进市场竞争; 防止不正当竞争行为的发生,维护市场秩序;
反垄断法立法背景及意义
01
保护消费者权益,提高消费者福 利;
02
推动经济创新和发展,增强国家 竞争力。
市场失灵与微观经济政策教学课件
同时,也可以通过国际组织如世界贸 易组织、国际货币基金组织等来制定 更有效的国际规则和标准,以减少市 场失灵问题。
通过国际合作与交流,可以分享各国 在市场失灵问题上的经验和做法,共 同探讨解决方案。
THANKS
感谢观看
政策创新与完善
随着市场失灵问题的不断变化, 需要不断创新和完善相关政策来
应对。
例如,可以制定更严格的环境保 护政策,以减少环境污染等外部
性问题。
同时,也需要完善现有的反垄断 政策、消费者保护政策等,以维 护市场的公平竞争和消费者的权
益。
国际合作与交流
在全球化的背景下,市场失灵问题往 往超越国界,需要各国加强合作与交 流。
公共品
是指那些消费不具有排他性且边际成本为零的产品,如国防、公共安 全等。
信息不对称
是指市场上买卖双方在信息获取方面存在差异,导致市场交易的公平 性和效率受到影响。
原因分析
产权不明确
产权不明确可能导致资 源过度消耗或浪费,从
而影响市场效率。
政府干预
政府对市场的干预可能ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ导致市场机制扭曲,从
而影响市场效率。
模型模拟
利用数学模型或计算机模拟来预测政策实施 后的可能效果。
政策效果评估实例
最低工资政策
评估最低工资政策对就业和贫困的影 响。
税收政策
评估税收政策对收入分配和经济增长 的影响。
政府采购政策
评估政府采购政策对国内产业和市场 结构的影响。
价格控制政策
评估价格控制政策对资源配置和供需 关系的影响。
05
02
市场失灵是由于市场机制本身存 在的缺陷或外部环境的干扰,导 致市场无法达到完全竞争状态, 从而影响市场效率。
经济学基础最新版教学课件第八章 市场失灵与微观经济政策
三、政府的反垄断管理
(三)鼓励竞争 除了以上对自然垄断的管理外,政府还可以通过鼓励竞争的方 式削弱行业的垄断程度。例如,政府可以通过补贴或税收优惠的 方式鼓励某些有实力的企业进入行业进行生产。现在航空服务和 铁路服务就已经从自然垄断走向寡头垄断了。
市场失灵是指( D) A. 一种社会资源的有效配置状态 B.社会收入分配出现不均衡的状态 C.商品需求对收入的变动不敏感 D.市场对资源的配置出现失当的状态
因此,只要满足科斯定理的三个假设条件,市场机制总会以最低的成 本实现资源的最优配置。
当某主体的经济行为对其他的主体造成了影响,并没有承担对 其造成的影响,这种现象称为( B )
A、垄断 B、外部性 C、搭便车 D、信息不对称
• 以下活动中带来的影响属于外部经济的是:( C) • A、在公共场所吸烟 • B、把香蕉皮随手扔在地上 • C、打理自己的庭院 • D、今年天气干旱不适合农作物生长
技能目标: (1)能对现实经济社会中的市场失灵现象进行分析,并能提出相应
的解决措施
市场失灵的含义
对于市场机制不能实现资源的有效配置,也就是说市场机制 造成的资源配置失当的情况,称为市场失灵。
导致市场失灵的原因包括垄断、外部性、公共产品、信息不 对称等。
第一节 垄断与市场失灵
一、垄断的市场失灵表现 二、政府的反垄断管理
垄 断 厂 商 的 产 量 水 平 (c)
A.大于竞争产量 B.等于竞争产量 C.小于竞争产量 D.以上都不对
导致市场失灵的原因有(ABCD ) A.垄断 B.外部性 C.信息不对称 B.公共物品
第八章 市场失灵与微观经济政策
第一节 垄断与市场失灵 第二节 外部性与市场失灵 第三节 公共物品与市场失灵 第四节 信息不对称与市场失灵
微观经济学课件第八章市场失灵与微观经济政策
四、市场垄断的治理
(一)用反托拉斯法增强竞争 1、反托拉斯法 反托拉斯法是旨在限制垄断势力的法令和条例的汇集。它是政 府制定的保护竞争,反对垄断和限制性贸易的一系列立法。 2、采取不同方式鼓励竞争 针对不同形式的垄断,反托拉斯法可使政府采取限制兼并、拆 分公司、限制公司从事任何有碍市场竞争行为、行业的重新组合和 处罚的方式来鼓励竞争。
2、市场不完全的另一表现为互补性市场难以建立。 (二)政府治理对策 1、针对第一种情形政府可采取的措施有:由国家为银行提供贷款 保险,并成立政策性银行开展私人银行不愿意涉足的业务。 2、对第二种情形可由政府对私人投资互补性市场给予鼓励扶持政 策。如我国西部大开发,就需要政府的规划和协调。
第二节
垄断的危害与治理
资料: 有一个旅行团乘坐一辆豪华大巴从武汉前 往宜昌,旅行团中有张三、李四和王五三个烟 民。如果车内明确禁止吸烟, 即车内乘客有享 受清洁空气的产权, 那么烟民就不能吸烟。 但 这三个烟民的烟瘾很大, 如果一路上不吸烟, 会 十分难受。于是他们同其他乘客协商, 三人合 起来给其他乘客每人譬如15元, 以换取路上三 次抽烟的权力。其他乘客答应, 认为这个交易 是值得的。这样,大家各得其所, 资源得到了 有效配置。如果车内是允许抽烟的, 其他乘客 可以同三个烟民协商, 合起来给他们每人譬如 250元, 以换取他们不抽烟或只抽三次烟。这 三个烟民答应, 认为这个交易是值得的。这种 情况下, 资源也得到了有效配置。 试对这种现象进行分析。
第八章市场失灵与微观经济政策PPT学习教案
第10页/共34页
外部性带来的效率损失
外部性带来的效率损失 正外部性:产量太少 生产上:私人成本> 社会成本 消费上:私人收益<社会收益 决 策:边际私人收益=边际私人成本 (边际)社会收益>(边际)社会成本 负外部性:产量太多 生产上:私人成本<社会成本 消费上:私人收益> 社会收益 决 策:边际私人收益=边际私人成本 (边际)社会收益<(边际)社会成本
建立排污权交易制度,并不意味着企业只要有钱就能 无所顾忌地扩大排污。无论“买”“卖”双方,其交 易都只能在满足国家总量控制的前提之下进行。
第25页/共34页
第二节 公共物品
一、私人物品和公共物品
物品的种类:
路灯、国防等;——公共物品
公共牧地、收费的高速公路;——准公共物品
个人衣服、电脑等——私人物品
对外部性的措施
第一,使用税收和津贴。 针对正外部性行为:采取补贴、减免税等措施补偿私人收益低于 社会收益的部分。使得个人利益与社会利益一致,以鼓励其生 产者和消费者。
例如:退耕还林、还草国家给予补贴;农村沼气工程;使用再生资 源的产品减税; 教育,受教育者从教育中得到私人利益:能得到较理想的工 作,较丰厚的报酬,能较好享受文化生活等。此外教育还产生 许多积极的社会影响:良好社会风气与社会秩序,民主氛围, 经济技术进步等等。教育不能单靠市场机制,政府有必要对教 育进行不同程度、不同方式的干预,采取各种补贴措施降低求 学者与办学者的边际成本,有助于将教育水平提高到社会所要 求的最优水平。 特别是基础教育、师范教育。
七十七团油菜花招来“养蜂人”
2006-07-26 | 新华网乌鲁木齐7月26日电 目前,77团7万余亩油菜,向正值盛花期,一望无际的油菜花,叶少枝繁,
市场失灵与微观经济政策新PPT课件
9.1.3 公共管制
• 对竞争的管制主要是市场秩序,以促进公平竞争;对垄断的管制主要是 使其降低价格、减少垄断利润、增加供给量,以保护消费者的利益,但 垄断有各种各样,因而对垄断的管制是一件非常复杂的问题。
• 对垄断的管制一般有外部引入竞争机制和内部对其价格、成本、利润的 控制,在可能的情况下,前者的效果好于后者。
私人信息的存在,即某些信息不是公共的、对称的。 • 信息不完全分为绝对信息不完全与相对信息不完全。 • 造成信息不完全的原因多种多样:认识能力、知识、专业的限制、
9 市场失灵和微观经济政策
• 市场失灵或市场失败(market failure)是市场调节不能在一些场合 或情况下自动实现资源优化配置或有效
• 市场失灵产生于四种情况: • 垄断 断
• 9.1.1 垄断 • 9.1.2 寻租理论 • 9.1.3 公共管制 • 9.1.4 反托拉斯法
减轻竞争压力,可以控制市场价格、供给、产量,可以获得垄断带来的 超额利润。 • 完全竞争的行业在短期内可以有超额利润,但长期中是没有的,而垄断 则在长期内也有超额利润。 • 创造和获得垄断权的活动被称为寻租(rent seeking),现在一般泛指 对政府的行贿受贿行为或过程。所以为寻租,是因为政府手中的权力不 可能永远得到,只能是一时的,钱权交易就好比政府权力的出租一样。 • 寻租是导致政府官员腐败的重要原因,而且也不仅是经济领域,凡是政 府掌控的行政审批事项,都有可能引起寻租活动。
9.1.1 垄断
P
• 一般情况下,垄断和竞 垄
争相比,其资源配置效
断 价
率是较低的,其价格是 格 ●
●
较高的,其市场供给量
是较少的,其价格总是
●
MC
●
微观经济学—市场失灵和微观经济政策
第二节 外部影响
一、外部影响及其分类 外部经济:市场主体在其经济活动中得到的私 人利益小于该活动带来的社会利益 外部不经济:市场主体在其经济活动中付出的 私人成本小于该活动所造成的社会成本 1.生产的外部经济(P.423) 2.消费的外部经济(P.423) 3.生产的外部不经济(P.423) 4.消费的外部不经济(P.424)
寻租是导致政府官员腐败的重要原因,而且也不仅是经济领域, 凡是政府掌控的行政审批事项,都有可能引起寻租活动。
第一节 垄断
三、对垄断的公共管制
对竞争的管制主要是市场秩序,以促进公平竞 争;对垄断的管制主要是使其降低价格、减少 垄断利润、增加供给量,以保护消费者的利益 ,但垄断有各种各样,因而对垄断的管制是一 件非常复杂的问题。
第二节 外部影响
二、外部影响和资源配置失当
凡是存在外部影响的情况,整个经济就不可能实现最优资源配置 。(私人收益Vp;社会收益Vs;私人成本Cp;社会成本Cs)
外部经济
外部不经济
对私人不
Vp< Cp <Vs
利,对社 会有利,
对私人有 Cp< Vp <Cs 利,对社
会不利
Vp<Vs Vp< Cp = Vs 同上
小,实在损失最大,并
AC >MC。此时政府还 业可以长期经营。
存在垄断利润。
得补贴垄断企业。
对垄断管制的困难在于其AC、MC和利润难以确定,垄断企业也很容
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第七讲市场失灵与微观经济政策◆市场失灵:是指市场机制(即价格调节市场的机制)不能有效发挥作用,难以实现帕累托效率的状况。
第一节垄断与市场失灵一、垄断引起的市场失灵(一)垄断与资源配置低效率(二)垄断导致寻租(rent seeking )寻租是指试图获得一种可以赚取超额利润的垄断权的活动。
对于寻租者来说,只要用于获得垄断权的资源的价值小于垄断利润,寻租活动就能获取超额利润。
寻租的形式:1、寻找可以按低于垄断利润的价格购买垄断权。
(购买出租车营业执照)2、创造垄断,即采取游说和力图影响决策过程的方式获得垄断权力。
(行贿获得工程项目、为竞选捐款等。
)寻租既导致腐败,也降低了经济效率。
视频:寻租理论二、消除垄断对市场失灵影响的对策垄断分自然垄断、经济垄断和行政垄断三种。
经济垄断是指经营者依靠经济实力、专利以及市场经营策略等取得的垄断地位。
对于经济垄断,只要它对市场公平性不构成威胁,各国均采取较为宽容的态度。
行政垄断是指企业采用或借助于非市场(行政力量)实现的市场垄断,包括地区封锁、地方保护、设立行政性垄断公司、政府限定交易、国家指定专营等。
由于行政性垄断限制市场竞争,具有极大的不公平性,因此受到普遍反对。
自然垄断是指具有网络性经营特点的行业,如电网、自来水、天然气、地铁等。
独家生产比多家竞争更有效率、成本更低,更能够有效地向消费者提供廉价的商品或服务供给。
(一)反垄断•反对:限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当竞争或欺诈行为等。
•目的:促进竞争视频:国际反垄断法历史超过百年世界上最早的反垄断法是1890年美国的《谢尔曼法》。
中国2007年8月通过了《反垄断法》,2008年8月1日生效。
(二)对自然垄断行业进行价格管制自然垄断的存在具有合理性。
但政府必须对自然垄断企业的价格进行管制。
价(三)征税通过征税将超额利润转移到政府手中,然后将此收益投入到社会公益事业中去。
主要形式:一是定额税;二定率税(从量税或从价税);第二节 公共物品与市场失灵一、公共物品及其特征◆ 私人物品:具有排他性和竞争性的物品。
排他性:不付费,就会被排除在消费之外。
竞争性:一旦某人消费了某个物品,其他人就不能再消费该商品。
◆ 公共物品:是消费者可以共同消费或享用的物品。
既无排他性,也无竞争性的物品。
准公共物品:具有排他性或竞争性的物品。
二、私人物品与公共物品的最优数量 ⏹私人物品市场:设某社会只有两个消费者A 和B ,其需求曲线分别为DA 和DB 水平相加,得到市场需求曲线D 。
市场需求曲线D 与供给曲线S相交于H 点,决定私人物品供求数量Q0和均衡价格P0。
在该产量上,A 和B 的边际利益恰好等于生产该物品的边际成本。
D A D B D S Q 0P 0Q P 0C F EG H 私人物品的最优数量 ⏹公共物品市场:设某社会只有两个消费者A 和B ,其需求曲线分别为DA 和DB 垂直相加(因为每个消费者都消费一个相同数量的公共物品,而对公共物品支付的价格却是两个消费者各自支付的价格总和),得到市场需求曲线D。
市场需求曲线D 与供给曲线S 相交于H 点,决定公共物品数量R 和均衡价格T。
D A D B D S R Q P 0L N T H公共物品的最优数量三、公共物品与市场失灵1、公共物品的需求过度公地悲剧 :对具有公共品特征的自然资源,如公共鱼塘和草地等资源可能被滥用。
视频:公地悲剧2.公共物品的供给不足公共物品具有非排他性,私人不愿意提供这种物品,导致供给太少甚至没有。
但这种物品又是所必需的,如国家安全、社会稳定等。
公共物品依靠市场机制无法解决,只有国家或者政府来解决公共物品的供给问题。
三、消除公共物品市场失灵(短缺)的对策1、直接生产公共物品⏹中央政府直接经营。
如航空运输、铁路、造币厂、中央银行。
⏹地方政府直接经营。
如医院、防火、供水、博物馆等。
⏹地方公共团体经营。
如日本的自来水、铁路、电气、煤气等。
2、间接生产公共物品——委托私人企业生产⏹签订合同。
让私人公司经营公共产品,如基础设施等。
⏹授予经营权。
委托私人公司经营;如自来水、电话电力等。
⏹经济资助。
对私营的公共物品给予经济资助。
科技、住宅、教育卫生。
⏹政府参股。
桥梁、水坝、公路、铁路等。
3、采用BOT(build-operate-transfer)方式提供公共物品BOT即建设-经营-转让,是政府通过契约授予国内或国外厂商以一定期限的特许经营权,许可其融资建设和经营特定的公用基础设施,并准许通过向用户收取费用或出售产品清偿贷款,加收投资并赚取利润,特许期满则该基础设施无偿转交给政府。
第三节外部性与市场失灵一、外部性的含义及分类1、含义外部性(外部效应、溢出效应、外部影响、外差效应、外部经济):是经济主体(包括厂商或个人)的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。
2、类型正外部性(外部经济):是指消费者或企业的经济活动给社会或他人带来不需付费便可得到的利益。
社会收益大于私人收益。
负外部性(外部不经济):是指消费者或企业的经济活动给社会或他人带来未予补偿的损失。
社会收益小于私人收益。
(一)消费的正外部性和负外部性消费的正外部性:消费者采取的行动对于他人产生的有利影响。
养花而观赏的人,给予养蜂人和邻居带来了好处。
消费的负外部性:消费者的行为给他人造成了损害,但没有给予补偿。
吸烟。
某人在三更半夜时大声唱卡拉OK。
(二)生产的正外部性和负外部性生产的正外部性:生产者的经济行为产生了有利于他人的良好影响,而却不能从中取得报酬。
如蜜蜂的生产者,传播了花粉。
上游居民种树,保护水土,下游居民的用水得到保障。
生产的负外部性:生产者的行为给他人造成了损害,但没有给他人予以补偿。
造纸厂的三废。
木工装修房子所产生的噪音。
上游伐木造成洪水泛滥和水土流失,对下游的种植、灌溉、运输和工业产生不利影响。
二、外部性对资源配置的影响1、外部经济情况2、外部不经济情况••三、外部性的私人解决方法生于英国的美国经济学家科斯认为,在产权明确的情况下,市场机制可以有效地解决外部性问题。
私人经济主体无论初始的权利如何分配,有关各方总可以达成一种双方满意的协议,在达成这种协议时,双方的状况都可以变得更好,且结果是有效率的。
这被称为科斯定理。
科斯定理的应用是有条件的:①产权明确;②不存在交易成本(各方在谈判与达成协议过程中所发生的成本)。
外部性内部化1、合并。
合并成一个企业,此时的外部影响就“消失”了,即被“内部化”了。
2、规定产权。
如果产权是完全确定的并得到充分保障,有些外部影响就可能不会发生。
如果给下游用水者使用一定质量水源的产权,则上游的污染者将因把下游水质降到特定水平以下而受罚。
科斯定理例证:张三养了一条喜欢叫的狗,作为邻居李四认为狗的叫声严重影响了他的安静生活。
这表明张三养狗存在着外部成本。
如何解决?按照科斯的思路解决的办法有如下几种:如果张三养狗的收益是500 美元,而李四因狗叫的损害(成本)是800 美元,那么有效的解决办法应该是李四向张三支付500 美元以上、800 美元以下的费用,让张三放弃养狗。
如果张三接受的话,那么这是在承认私人产权的前提下有市场效率的解决方法。
如果张三养狗的收益是800 美元,李四维持安静生活的成本是500美元,那么维持现状是有市场效率的。
上述解决办法还必须考虑交易成本的问题。
四、政府消除外部性对市场失灵影响的对策1、征税和补贴对负外部性进行征税:征税数额等于该企业给社会其他成员造成的损失。
对正外部性进行补贴:补贴数额等于该企业给社会其他成员带来的利益。
2、立法与行政干预政府通过规定或禁止某些行为来解决外部性问题。
例:禁止毒品交易、禁止有毒物倒入河流等。
3、发放可交易的许可证(污染权市场交易)有些行为是不能禁止的,只能通过控制数量在适度范围。
例如工业生产的排污。
第四节信息不对称与市场失灵一、信息不对称导致市场失灵的表现⏹信息不对称:不同经济主体拥有的信息量存在不相等或不平衡的状态。
⏹后果:信息不对称会严重降低市场运行效率,在极端情况下甚至会造成市场交易的停顿。
⏹在交易合同签订之前的信息不对称,导致“逆向选择”。
⏹在交易合同签订之后的信息不对称,会产生“道德风险”。
1.逆向选择“逆向选择”的存在,低质量产品把高质量产品逐出市场。
意味着市场的低效率和市场的失灵。
例:旧车市场旧车市场,卖者的信息多于买者。
买者怀疑其质量有问题,卖者也可能推销“次品”。
从而质量不同的车可能按相同价格出售,买者只会按一个平均质量支付价格。
高质量的旧车就不愿意出售,低质量的旧车充斥在市场,导致买者进一步压低价格。
高质车所占比重更少。
旧车价格又例:劳动市场劳动市场上存在信息不对称。
雇主为信息劣势方,雇员为信息优势方。
在雇用前,雇主不知道谁的能力强。
雇主只好按照相同的工资招聘所有的雇员。
如果雇主降低工资,能力强的人就会离开。
随着工资降低,雇员人数在减少,能力结构发生变化,低效率的雇员所占比重越来越高。
案例:婚恋市场上,为何优质女成了剩女?剩女的等级:25-28岁为初级剩女,其还有勇气为理想的爱情婚姻而奋斗,故称“剩斗士”(圣斗士);29-32岁为中级剩女,属于其机会不多或因事业而无暇寻觅,故称“必剩客”;33-35岁为高级剩女,在残酷的职场斗争中存活下来依然单身,被称为“剩者为王”;到了35岁以上,那是特级剩女,尊称为“齐天大剩”。
据2010年关于城市“剩女”的数据,北京有近50万人,占总人口的4.2%,占北京女性人口的8.1%,香港成年单身女性约70万人,占总人口的9.8%,占女性人口的25%.据官方数据,中国(含港澳台)年龄大于27岁尚未结婚的女性大约有3800万人,其中有不少是“三高”(高学历、高年龄、高收入)的“白骨精”(白领、骨干、精英)。
为何优质女成了剩女?婚恋是个双向选择的过程,但双方都只知道自己的价值,而对对方的价值不甚了解。
以女方为例,女方知道自己的真实价值,而男方不知道。
这样女方就会想方设法提高自己的价值,也就是说会以次充好,男方也不傻,尽管他们不能了解女方的真实价值,只知道女方的平均价值,愿平均价值出中等代价,这样一来,那些高于中等价的上等女生就可能会退出爱情市场。
接下来的演绎是,由于上等女生退出市场,男生会继续降低估价,次上等女生会退出市场;演绎的最后结果是:爱情市场上成了劣质女生的展览馆,极端的情况一次爱情也谈不成。
现实的情况是,婚恋成交量小于潜在数量。
2.道德风险道德风险(Moral Hazard),也称道德危机:是指参与合同的一方所面临的对方可能改变行为而损害到本方利益的风险。
道德风险并不等同于道德败坏。
道德风险是20世纪80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念,即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。