板支座负筋的长度取值依据

板支座负筋的长度取值依据

双向板的支座负筋延伸长度取计算跨度的1/4,这个规定的理论依据是什么呢？有人说根据双向板的受力分布得到的，但是还是不理解这个1/4具体怎么来的。问过一些人，也不知道什么原因，烦请您指点下。另外，我们处理板支座配筋是按照净跨的1/4来配，有人说是净跨更接近计算跨度，这样是否合理？”

板支座负筋延伸长度取计算跨度（或净跨）的1/4，这应该是近似值，究竟取多少值应根据受力分布，一般教科书上有这样的解析。你设计院一律按净跨1/4来配，不管是设计还是钢筋翻样，简则简矣，可省心很多，钢筋软件不必要求用户输入支座钢筋的长度，可直接根据跨度来判断自动计算，但是否合理是有问号的。

根据《混凝土结构设计规范》

第9.1.4：支座负弯矩钢筋向跨内延伸的长度应根据弯矩图确定。

规范上没规定1/4，要求根据弯矩图确定，1/4应该是经验值或是约定俗成，如用弹性法塑性法等精确的计算方法计算求取，不仅费事，也无必要。

第9.1.6条：按简支边或非受力边设计的现浇混凝土板，应设置板面构造钢筋，钢筋伸入板内的长度不宜小于L0/4。

其中计算跨度L0对单向板按受力方向考虑，对双向板按短边方向考虑。

长边与短边长度之小于3.0时，按双向板计算，长边与短边长度之不小于3.0时，按单向板计算。

板面构造钢筋伸入板内长度规范允许按L0/4计算。

人们之所以考虑到这个问题是因为梁支座负筋长度取1/3和1/4而产生的联想和惯性思维，平法图集只对梁支座负筋规定了长度取值，对板支座负筋长度没作规定。

板和梁的实际受力状态还是有差别的，即使是单向板，非受力方向支座也能提供足够支持，从而根据经验，取1/4也是足够的。

规范上讲按弯矩图确定支座负筋长度的做法倒是正确，不过实际操作起来麻烦，所以，一般设计也是按构造规定的1/4取。并且，一般也不会精确到厘米和毫米级，大都是取整数，所以，是近似或略大于板净跨1/4。

当板的荷载均为均布荷载，相邻跨度相差≤20% ,活载不大于恒载的3倍时，板取1/4；当活载大于恒载的3倍时，板应取1/3L。而不是笼统的都取1/4，并且，1/4取值不只是根据本跨净跨，而是根据相邻两跨。我们不能忽略它的前提条件，须根据具体情况。平法图集对板支座负筋不作规定也是出于这样的考虑，否则，板支座负筋伸入板内长度统一取取1/4多省事啊。

钢筋混凝土构件的内力也无绝对精确值，由于材料的离散性和荷载的不均匀性，设计其实是一种模糊计算。概念设计和经验值是重要的，让设计更趋合理。其实没有必要死教条。有些支座负筋的设计非常零乱繁琐，没有进行必要的归类整合，相同板跨仅支座略有不同就配置不同长度的支座负筋，有些小跨度板也设计成底筋加支座负筋形式，这很不合理，翻样和施工都不胜其烦，有些干脆全部修改成双层双向或双层双向加支座负筋。

另外，板支座负筋在板内的弯折，其弯折长度为板厚减保护层，当支座负筋为光圆钢筋时，板内弯折不需要增加180弯钩，但在支座内须设置180度弯钩。