[QC]深基坑钢筋混凝土支撑换撑方法创新 [详细]

深基坑钢筋混凝土支撑换撑方法创新

鸿厦建设有限公司瓯海中心区行政绿轴建设工程项目部QC小组

一、课题背景

钢筋混凝土支撑作为基坑支护常采用的一种类型，对于各种水文、工程地质条件具有较好的适应性。在大型深基坑的支护中,由于钢筋混凝土支撑的造价低廉、施工

方便和性能稳定等方面的优点而得到广泛的应用.但在基础工程施工完毕后,钢筋混凝土支撑快速换撑却是一大难题。

本课题依托的工程项目为瓯海中心区行政绿轴建设工程，工程位于瓯海城市中心区南单元（0577-WZ-SX-01）B-39、B-40、B-

41地块，新建地上计入容积率建筑面积669.49m2，为整体钢框架结构，高

8.35m。地下

不计容建筑面积50488.89m2（其中计容面积2167.98m2），地下二层。

图1. 本工程所处地理位置

一般工程采用整体式底板进行施工，不设置后浇带，施工完成后结构变形能力差，影响结构安全稳定。个别工程中设置多道型钢后浇带，但在换撑完成后不能适应基

坑自由变形，在钢筋混凝土支撑换撑施工中,由于施工条件原因产生换撑施工效率低下等问题。由于施工条件限制，致使施工效率低。在现有工期条件下，创新一种钢筋

混凝土支撑换撑施工综合效率高的施工工艺尤为重要。

二、小组概况

表1. QC小组成员表

图2. 小组开会照片

制图人:周必林，制图日期:20XX.5.1

三、选择课题

（一）问题的提出

一般工程采用整体式底板进行施工，不设置后浇带，施工完成后结构变形能力差，影响结构安全稳定。个别工程中设置多道型钢后浇带，但在换撑完成后不能适应基

坑自由变形，在钢筋混凝土支撑换撑施工中,由于施工条件原因产生换撑施工效率低下等问题。本工程钢筋混凝土支撑换撑施工过程中，采用常规换撑的施工方法，产生

了如下问题:

混凝土支撑换撑施工难度大，施工效率低。

（二）确定课题

针对上述问题，本小组确定如下课题:

深基坑钢筋混凝土支撑换撑方法创新

并按照QC活动流程（图3）制定了相应的研发进度计划表（表2）。

QC小组活动按以下流程:

2

计划阶段

（Plan）检查阶段处理阶段

执行阶段

选择课题

（Check）（Action）设定目标（Do）

检查效果

是标准化

制定方案

图3. 活动流程图

制图人:周必林，制图日期:20XX.5.1

3

表2. QC小组活动计

划表

时间:20XX年5月~20XX年

9月

实施项目5

月6月7月

8

月

9

月

上中下上中下上中下上中下上中下选择课题

设定目标

制定方案

制定对策

实施对策

检查效果

标准化

制表人:周必林制表日

期:20XX.5.1

四、设定目标及目标可行性分析

前期工程:公司在温州市三溪片区瓯海中心南单元E-19、E-

18地块保障性安居工程施工过程中，一次钢筋混凝土支撑换撑施工时间为7天。

经过对其他工程项目进行调查，现有工程钢筋混凝土支撑换撑施工时间为5天，

对比现有施工技术施工效率降低了29%。

根据现有工期，小组确定目标如下:

深基坑钢筋混凝土支撑换撑施工综合效率提高20XX目标可行性分析如下: （1）公司在温州市三溪片区瓯海中心南单元E-19、E-

18地块保障性安居工程等工程施工中，积累了丰富的施工经验。

（2）小组骨干成员组员由具有一线施工经验和扎实理论水平的工程师组成。为小组活动的开展，提供了技术保障。

（3）本课题得到了建设单位、设计院的支持，同时公司为本课题提供了专项资金

支持，保证QC小组活动的顺利开展。

4

五、提出方案并确定最佳方案

（一）方案的提出与选定

小组成员经过分析，发现影响钢筋混凝土支撑换撑施工效率的主要因素在于，钢筋混凝土支撑换撑结构形式设置:

1. 方案的提出

小组成员对钢筋混凝土支撑换撑结构形式设置进行分析，提出了三种方案:H型钢、预制钢筋混凝土块、一体化换撑体系（专门研发一种一体化装置进行换撑施工）。如下图:

图4. 课题可选择方案对比制表人:周必林制表日期:20XX.7.20XX. 方案的比较

（1）H型钢

H型钢，加工方便，节约时间，但H型钢在底板后浇带浇筑过程中不能适用基坑自由变形，造成后浇带部位产生不利影响。

（2）预制钢筋混凝土块

预制钢筋混凝土块，成本相对较低，加工相对复杂，需要进行配筋和混凝土浇筑，同时需要养护等强，在运输和施工过程中易破损。

（3）一体化换撑体系

一体化换撑体系，可以适用基坑自由变形,支撑效果好，由于采用工厂化预制，组

合式结构适应现场施工条件，但加工成本较高。

3.方案的选定

5

表3. 钢筋混凝土支撑换撑结构设置形式方案对比表

因为钢筋混凝土支撑换撑结构形式设置严重影响换撑施工效率，因此，钢筋混凝土支撑换撑结构形式的选定方案为采用一体化换撑体系。

（二）第二层方案的提出与选定

小组成员采用头脑风暴法，对一体化换撑体系的结构设置提出了接口形式设置、支撑连接方式、支撑顶紧方式3种方案进行细化。

图5. 方案逐级分解

1. 接口形式设置进行细化

（1）方案的提出

小组成员对钢筋混凝土支撑换撑结构的接口形式设置进行分析，提出了两种方案:企口式

、上下对接式。

（2）方案的对比

A. 企口式

企口式，安装可靠，连接强度高，但安装过程中连接要求精度高，影响施工效率。

B. 上下对接式

上下对接式，连接方便快捷，施工速度快，连接部位受力较大，连接结构部分部位

需要加强处理。

6