镀层均匀性研究

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘要:本文针对图形电镀线电镀均匀性不佳的状况,通过一系列细致的试验分析,完成了在缸体上部增加特定尺寸的阳极挡板,以及在浮槽侧面进行大小、间距适宜的开孔等改造措施,改善了该线的电镀均匀性,使其均匀程度由改善前的20.8%,提高到改善后10.3%。

关键词:电镀均匀性;阳极挡板;浮槽

1.前言

随着PCB不断向轻、薄、短小高密度方向发展,给很多设备和生产工艺带来了更高要求。其中线路板图形间距越来越小,而孔铜厚要求却越来越高,给图形电镀均匀性就提出了新的挑战。

我司旧图形电镀线在加工整板细密线路(最小间距3.5mil)的板子时,板边细密线路容易夹膜,导致报废。且发现板上有规律的铜厚分布不均匀,导致半成品切片判断孔铜失误,不能有效对半成品的铜厚作出准确判断。故决定对此线电镀均匀性进行专门测试分析,组织进行改善。

2.测试说明:

1)整个图形电镀线的电镀窗口为52×24(Inch2),深方向为24Inch;

2)采用生益FR-4板材,尺寸:24X24Inch2,2块此尺寸板并排放置于电镀缸中进行测试;

3)测试板距溶液表面0-1Inch,悬挂于溶液中间,不加分流条,22ASF,电镀60分钟;

4)深方向是指板子从镀液表面到溶液底部的方向;水平方向是指与阴极杆平行的方向;

5)测量仪器采用的是德国Fischer公司感应式表面铜厚测试仪,测量误差< 0.5um;

6)测试时每2×2Inch2取一个测量点,用电镀后的铜厚减去电镀前的铜厚进行统计分析;

7)因每进行一次测试,2块板两面共有576个数据,限于篇幅,文中只展示每次正面测量所作出示意图。7次测试的数据,作为附件,另附一个文档。

3.改善目标:

1)总体COV(标准偏差与总体平均值的比值百分数)<11%(业界参考标准为<= 8-12%);

2)深方向镀铜厚度平均差异(深方向极差)<3um。

4.首次测试:

选取该线12#缸进行均匀性测试,其总体COV为20.8%,水平方向的不均匀主要在板最两边,可以通过在挂具两侧加分流条和调整阳极间距来避免和改善。

另外,从深方向的平均铜厚分布图(如图1)可以看出存在如下问题:

如图1所示:

图1第一次测试深方向平均铜厚分布图

(1)距离液面1-3Inch区域内,铜厚比整板平均镀铜要厚4.1um;

(2)距离液面20-24Inch区域内,铜厚明显比整板平均值薄4.8um;

深方向镀铜平均值的极差为8.9um。

[下页][尾页]共1/3页

结合电镀缸体设备进行分析,主要原因为:测试板上部电力线过于密集,造成板子上部1-3Inch区域电镀过厚;电镀槽底部部浮槽对板底端遮蔽过度,导致此区域电力线过于稀疏,从而铜厚过薄。

针对以上两个问题,决定对电镀槽进行如下两个方面的改造,以便使得整体铜厚分布均匀:

(1)通过试验测试,在电镀缸上部增加尺寸适宜的阳极挡板;

(2)通过试验测试,对电镀缸中浮槽侧面进行适当的开孔。

5.阳极挡板改善:

根据前次电镀均匀性测试的结果,我们决定首先对上部镀铜过厚的问题进行改善。

5.1初次设计阳极挡板:

首先设计了在缸体上部,距离阳极1Inch的位置增加深入液面5Inch的阳极挡板。

测试总体COV为21.7%,深方向铜厚极差为5.6um。深方向铜厚分布如图2所示。

相关文档
最新文档