意思自治原则的兴起及原因

合集下载

当事人意思自治原则论纲

当事人意思自治原则论纲在国际私法领域，当事人意思自治原则经过几个世纪的沿革，不仅十分完善，而且已经成为解决适用的一项重要原则。

在进入新世纪的前夕，重新审视这一原则，不仅会加深我们对其本身的意义和价值的认识，而且会增进我们对国际私法的整个体系和基本精神的理解。

一、根源论国际私法领域的当事人意思自治原则，是所谓“私法自治”原则在法律选择问题上的体现。

因此，认识当事人意思自治原则的根源，首先就是要了解私法自治的由来。

一般认为，私法自治滥觞于“商品生产者的第一个世界性法律即罗马法”。

①由于简单商品高度，民事关系渗透到社会生活的各个方面，罗马私法十分发达，后世所谓“罗马法”便是罗马私法的同义语。

不过，最初是没有公法和私法的区别的。

后来，随着经济和社会的发展，国家对私人事务的干预越来越多，终于需要在国家权力和私人活动之间确立一条明确的界限。

适应这种需要，帝政前期的五大法学家之一乌尔披亚努斯（;DomitiusUlpianus，;约公元;170;年～;228;年）首创了公法和私法的划分。

按照他的意见，规定国家公务的为公法，规定个人利益的为私法；公法规范是强制性的，当事人必须无条件地遵守，私法规范则是任意性的，可以由当事人的意志而更改，它的原则是“对当事人来说‘协议就是法律’”。

②简而言之，根据乌氏的意见，私人协议具有法律效力，并且可以变通法律，而这正是“私法自治”的实质所在。

从实践来说，在共和国末叶和帝政之初，为了适应商品流通快速迅捷的需要，受万民法的，出现了诺成契约（;ContractsConsensus;）。

这种契约形式相对于当时的要式契约、要物契约来说，最根本的特征就是以双方当事人的“同意”（;consent;）作为契约成立和拘束力的根据，而不要求履行一定的形式或者接受一定的物品。

查士丁尼在《法学总论》中论及“诺成债务”的时候明确写道：“关于买卖、租赁、合伙、委任等契约，债务以当事人的同意而成立。

上列各种契约，其债务的缔结只需要双方当事人的同意的说法，乃是因为其缔结既不需要文书，也不需要当事人在场；此外，也没有必要给予某物，只须进行该法律行为的当事人同意即可。

民法中意思自治原则发展历史之考察

民法中意思自治原则发展历史之考察摘要：本文主要针对民法中意思自治原则发展历史进行分析，思考了民法中意思自治原则发展历史的相关问题，并对其发展的历史进行了总结和探讨，希望可以为今后的相关研究带来参考。

关键词：民法，意思自治，原则，发展前言民法中意思自治原则发展历史的研究可以为当前的民法研究和完善带来更多的理论基础，所以，我们进一步探讨民法中意思自治原则发展历史，就是为了进一步提高当前的法律研究水平和法律应用效果。

1、意思自治原则的法哲学基础意思自治原则发端于罗马法，最早于由杜摩兰于16世纪正式提出，到17世纪以后，杜摩兰理论的影响超越了它产生的国度。

自由资本主义经济和国际贸易的迅速发展是当事人意思自治原则产生的最根本的原因。

正如马克思所言：“权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展。

”但是，从经济到法律制度并不是自然自通的。

“从发生上看，法律意识的形成是法的形成的前提条件。

在法的创制和法的实施的过程中都不可能脱离法律意识的作用。

”当事人意思自治观念自14世纪萌芽至19世纪确立，经历了长达5个世纪。

这一时期自由资本主义经济彻底战胜了封建经济，理性哲学战胜了经院哲学；与此相适应的是代表理性主义和自由主义的法学战胜了封建专制法学，完成了“从身份到契约”的转变。

当时盛行的个人主义与自由主义等法哲学观念，孕育了“私法自治”理念，这就必然要求在法律适用领域有与之配套的制度，这就使国际私法中的当事人意思自治原则应运而生。

从当事人意思自治的实质和内涵来看，自然法理论是其形成和发展的法哲学基础，集中表现在自然法的理性主义原则和理想主义的法学价值观对意思自治的影响。

第一，自然法倡导的平等观是当事人意思自治原则形成的前提条件。

第二，自然法倡导的自由意志理念是当事人意思自治原则的思想基础。

契约是自由意志观念的产物，是自由意志的定在，当事人意思自治原则是建立在自由意志理论基础之上的。

第三，自然法倡导的理性主义是当事人意思自治原则的重要支撑。

意思自治是现代民法的中心

意思自治是现代民法的中心意思自治是现代民法的中心意思自治是现代民法的中心，它可以概括为“自愿、自主、自负、自律”的原则。

在现代社会中，法律作为一种规范行为的工具，在民事法律关系中起着非常重要的作用。

然而，法律并不能涵盖所有的情况，并不能解决所有的纷争，因此在很多情况下，意思自治成为了现代民法中的重要原则。

本文将从意思自治的定义、意义和应用三个方面来进行探讨。

一、意思自治的定义意思自治，就是在法律规范的框架内，当事人可以自主地安排和约束自己的权利义务关系。

也就是说，当事人可以自愿地达成协议并约定自己的权利义务关系，以此为基础去处理民事法律关系。

因此，意思自治在民事法律关系中，是指当事人在自愿意志的基础上达成约定，并用该约定来解决民事争议的原则。

二、意思自治的意义意思自治有着非常重要的意义。

首先，它保障了当事人的自由和尊严。

当事人可以自主地决定自己的权利义务关系，无需受到外部力量的干扰或限制。

其次，它能够鼓励当事人通过协商来解决纷争。

在当事人主动协商的情况下，达成协议的结果往往更能得到双方的满意，并且为日后合作打下了良好的基础。

而这种协商的方式能够有效减轻司法机关的负担，提高司法效率。

最后，意思自治也能够促进社会的稳定发展。

在现代社会中，法律的作用已经被越来越多的人所认可，而意思自治作为法律的补充，能够为法律的实施提供更加广泛、更加有效的支持。

三、意思自治的应用意思自治在民事法律关系中的应用是非常广泛的。

对当事人而言，他们的权利和义务就是基于他们自愿签订的协议来约束的。

在很多法律关系中，意思自治是非常重要的原则。

例如，合同法规定了当事人可以自主地达成协议，并用该协议来约束自己的权利义务关系，合同的履行和违约都必须依据协议来处理。

此外，抵押权、担保等法律关系中，也存在着意思自治的原则。

然而，意思自治的原则并不是万能的，它也有其局限性。

当协议违反了法律的强制性规定，或当协议的内容与公序良俗抵触时，法律仍然会予以干预。

浅谈私法根本价值所在之意思自治原则-1

浅谈“私法根本价值所在”之意思自治原则引言意思自治原则是民法中的一项基本原则，也是市场经济的基本原则。

在漫长的商品经济发展过程中，先前由于受森严的封建身份等级制度和宗教势力之影响，意思自治只是一种商品流通过程中理想化的观念。

此原则作为一项法律原则却是迟至近世民法才得以确立。

以亚当斯密为代表的自由主义经济思想是其经济理论的根据，18世纪至19世纪的理性哲学是其哲学基础，资本主义市场经济是其经济基础。

1 意思自治原则在立……发出表示，表意人据此向他人表明，根据其意思，某项特定的法律后果（或一系列法律后果）应该发出并产生效力。

9意思自治之前提是当事人双方平等自愿的将各自内心真实意思充分表达于外部，及意思表示完整而真实。

当事人各种内在或外在原因，使得“意思”与“表示”不相一致时，则可能导致主体平等地位之丧失与交易安全之破坏。

我国民法通则第五十八条第三款规定：“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”。

（1）诈欺诈欺是指通过夸耀，虚假事实或者隐瞒事实真相，故意亦即有意引起或某种错误，以达到影响被诈欺人决策之目的。

根据我国最高人民法院之司法解释：“一方当事人故意告知对方当事人虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可认定为欺诈行为”。

客观上诈欺人须有欺骗他人之行为，诈欺行为有背于诚实信用与公序良俗之程度，因诈欺而使表意人陷入错误，且此表意人因此错误而为意思表示。

主观上诈欺人有诈欺之故意，诈欺人有意思能力。

具备以上六点，便构成诈欺。

诈欺本质上说，是加害人在思想意识或精神领域对被诈欺人的自由的一种限制。

这种精神和意志上的限制在一定的程度上就构成了对被诈欺人意思自治的侵犯，是民事主体意思自治不能的一种具体表现。

（2）胁迫因胁迫而为的意思表示是表意人因他人之胁迫而内心产生恐怖之念而为的意思表示。

本质上说胁迫是指向被胁迫人预示某种不利情况；在被胁迫人看来，胁迫人有能力使这种不利情况发生，而且如果被胁迫人不发出对方所希望发出的某种表示，胁迫人也一定会促使这种不利情况的发生。

国际私法意思自治原则的浅析

国际私法意思自治原则的浅析摘要：被世界上大多数国家合同准据法适用最广泛的准则是意思自治原则。

这意思自治原则最早是由16世纪法国人杜摩兰提出来的，伴随着时代的发展以及人们心中人权观念意识的重视与保护，其意思自治也在不断地发展在私法中起着越来越重要的作用。

本文从意思自治的发展以及中国意思自治原则的制约，结合中国实际，浅析意思自治原则的完善策略。

关键词：意思自治；制约；发展完善16世纪法国人杜摩兰最早在国际私法中提出意思自治原则，这一原则在立法与司法实践中已经有400多年。

意思自治原则理论被是荷兰著名法学家胡伯最先接受，他指出：“合同内容和合同形式都应适用合同缔结地法律，但当事人另有约定的除外。

”一、意思自治原则的发展意思自治原则的出现并非偶然，当时的社会还是以自然经济为主，人们之间的交流较少，但随着时代的发展，商品经济开始萌发并迅速发展对于意思自治原则的产生就有促进作用，从某种角度来说意思自治是自由资本主义经济发展到一定程度的产物。

其次，在19世纪《法国民法典》的出现把意思自治订立为私法的原则，为后来意思自治成为国际私法的重要原则奠定了基础。

之后伴随着自由资本主义的发展，意思自治在国际私法中发展的越来越顺利。

二、意思自治原则的制约1.意思自治原则制约的必然性自由没有绝对的自由，意思自治也是如此。

由于某些利益的影响，在享有权利的同时必须受到一定的制约，仅从国家利益的角度出发，如果放任自由选择，不进行干预必然会出现与国家利益相冲途的情况。

其次，出于对弱势群体的保护，体现公平正义，必须对意思自治进行适度的制约。

社会上的弱势群体更需要得到法律的关照，来维护自己的合法权益。

然而，在一些特殊合同中，强势的一方会利用自身条件以及自身优势让弱势一方处于不利的处境，这就违背了社会公正的要求。

从以上两点可以看出，对于意思自治原则的制约具有一定的必然性。

2.我国对意思自治原则的制约首先是法律性质上的限制：当事人只能选择适用的有关国家的强行法以及有关国家的任意法；被选择的法律是实体法，而不是冲突法；其次是当事人主观意念上的限制：当事人的选择必须是善意和合法；再次是选择主体上的限制：为了确保处于劣势人的利益，所选用的法律不再是处于优势人们选的法律。

当事人意思自治原则与最密切联系原则

当事人意思自治原则与最密切联系原则一、当事人意思自治原则学界普遍认为该原则是由法国的杜摩兰在16 世纪首次明确和完整地提出。

到17世纪逐渐成为了一项基本原则。

19 世纪自由资本主义发展到了鼎盛时期，意思自治原则便在资本主义自由竞争的环境下迅速传播开。

自1865 年意大利民法典首次在立法中明确规定意思自治原则后，它便成为各国确定合同准据法的最为普遍的原则。

现阶段,当事人意思自治原则应当包含两个方面内容:其一,当事人可以协议选择适用于他们之间合同关系的法律;其二,当事人这种选择法律的权利要受到某种限制. 可以说,在存在当事人选择法律的自由的场合,便同时存在着对这种自由的限制，二者是辩证统一的。

我们当前处在市场经济中，而它的运作要求完善的市场体系,而这种市场体系则要求统一而完善的市场法律加以规制。

然而,在跨国经济交往中,这种统一而完善的市场法制显然是难以形成的。

国际条约、国际惯例以及一般法律原则的作用也是有限的。

比较现实的办法,是赋予当事人自由选择法律的权利,由当事人来决定他们之间合同关系受何种法律支配。

这样一方面可以在承认各国法律存在差异乃至冲突的情况下解决法律适用问题,满足不同国家或地区间商事交往的需要,在一定程度上达到法律适用的确定性、一致性和可预见性的目标;另一方面,当事人之间通过协商把他们认为最适当的法律用于他们之间的合同关系,解决他们之间出现的交易问题,这不仅可以弥补国际市场法制不健全的缺陷,而且也往往使得在一定领域内较为先进而合理的法律得以适用,从而实现对跨国合同关系的科学有效的调整。

杜摩林提出当事人意思自治的初衷,正是为了克服当时法国国内法律的不统一状态给法国商业交往和经济发展带来的困难,同时他也希望商人们选择巴黎的习惯法来调整他们之间的合同关系,因为在杜摩林看来,巴黎的习惯法是最先进最完善的。

二、最密切联系原则它的形成和确立大致是在二十世纪六七十年代，形成较晚，学说体系相较当事人意思自治原则来说要年轻许多，在实践中它所处的关系是主要还是辅助，学者所持观点也各有不同。

论现代民法中的意思自治原那么

论现代民法中的意思自治原那么一、意思自治原那么的产生基础（一）概述意思自治原那么最先始于16世纪的法国法学家查理·杜摩林正式提出的“当事人意志决定论”，而后又在1八、19世纪的资产阶级革命和法典化运动中被给予了更深刻的内涵和更庄重的使命，典型例证即是1804年之《拿破仑法典》，其推演出的四项原那么之首即为意思自治。

学者对其进展历程有着精辟的论述：“意思自治原那么导源于古罗马法，发端于16世纪的法国工商业进展时期，兴起并确立于19世纪的自由资本主义时期。

”[1]（二）理念来源自由主义思想和市民社会的概念一起组成了意思自治的理念来源。

私法自治的理念来源于理性主义的自由天赋思想。

所谓自由即“由自”，是“一个人不受制于另一人或另一些人因独断意志而产生的强制的状态。

”简言之，相关于公权利的行使而言有免受干与的消极自由，相关于个人事务的处置而言有自主决定的踊跃自由。

民法是市民社会的法。

黑格尔在《法哲学原理》一书中提出了近代意义上的市民社会概念。

他指出，自治是市民社会的大体特点，具体来讲确实是在处置私法领域的事务时，人能够自由表达意愿而不受外在因素的干与[2]。

这一理念的核心正是尊重当事人的选择，由其依照自己的判定而行动，因此集中体此刻意思自治原那么当中。

（三）理论假定意思自治原那么作为近代民法的产物，是成立在对那时社会生活所作的大体判定之上的。

学者指出，平等性和互换性是近代民法制度理论的基石。

在不发达的市场经济条件下，民事法律关系的主体主若是以家庭为单位的农人、手工业者或小业主，这些主体在经济实力上一样不具有显著的优越地位，因为法学者和立法者做出“一切民事主体都是平等的”之判定；所谓“互换性”，是指主体在民事活动中频繁地互换其位置，在某个交易中作为出卖人而另一个交易中充当买受人。

尽管某一方可能一时使得契约对自己更有利，可是这种并非显著的优势随着主体不断互换其地位而被抵销。

[3]正是基于这两个判定，民事主体被以为能够依照自由意思，通过平等协商来决定其权利义务关系。

论国际私法上的意思自治原则及其适用范围问题

论国际私法上的意思自治原则及其适用范围问题摘要：国际私法上的意思自治原则，是指双方当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配他们之间法律关系的准据法。

本文重点探讨了意思自治原则成为国际私法领域基本原则的历程，透视意思自治原则蕴涵的人文精神，并对意思自治原则的扩展原因和趋势作了一翻阐述。

关键词：意思自治原则；人文精神；法律适用一、国际私法上的意思自治的渊源与理论基础意思自治原则是确定合同准据法最基本的理论和首要原则。

国际私法上的意思自治学说首先由16世纪法国著名法学家杜摩兰提出，历经了学说-原则-立法三阶段，被不同国家的学者补充完善。

16世纪法国长期处于法律不统一的状态，对商业的发展极为不利，迫切需要改革。

杜摩兰顺应这种形势，他在《巴黎习惯法评述》一书中提出，在合同关系中应该把当事人双方都愿意让自己的合同受其支配这一习惯法适用于合同，来决定合同的成立和效力问题。

1525年他在回答夫妻财产关系适用夫妻共同住所地法时，使用了"应和当事人默示或可能的意向相符合"的表达。

自此，意思自治的学说首次被提出。

而意思自治从一种学说确立为一个原则，是在19世纪孟西尼的《论国籍是国际法的基础》，孟西尼在三大原则中阐述了意思自治原则，并且在他的推动下，1865年的《意大利民法典》率先把意思自治原则作为一项法律原则列入法典，并将其提高到合同准据法首要原则的高度。

同年，劳逊诉白兰特一案，使英国产生第一个采用国际私法上当事人意思自治的判例。

本世纪以来，越来越多的国家在立法中吸收了这一理论，一些重要的公约如《罗马合同公约》、《国际货物买卖合同法律适用公约》也都确立了意思自治原则在确定合同准据法中的重要地位。

从上述简单的历史回顾中，可以看到意思自治原则的产生及发展，是一步步的积累过程，它从一国国内立法到超越国界，上升为国际私法领域重要的准据法选择方法；从最初为了反封建割据和反法律不统一的目的，演变为尊重个人意志的追求。

浅析民法中意思自治原则发展历史之考察

浅析民法中意思自治原则发展历史之考察论文摘要意思自治原则是民法中的基本原则。

意思自治在民法数千年的历史时空中所经历的发展轨迹可以概括为：罗马法之前的朦胧时期，罗马法中的萌芽时期，法国民法典中的正式确立时期，德国民法典中的完善时期，20世纪以来的进一步发展并逐渐受到合理限制的时期。

论文关键词民法意思自治原则发展历史一、罗马法之前的朦胧时期通说认为意思自治原则起源于罗马法，但实际上在罗马法之前就已经有了意思自治的影子。

古希腊城邦制度孕育了意思自治或者说契约自由的种子，古希腊时期颁布的《格尔蒂法典》规定婚姻问题由当事人自由处理，即可以看到意思自治的影子。

二、罗马法中的萌芽时期古罗马发达的简单商品经济孕育了发达的私法文化，不过后期国家对私人事务的干预逐渐加强，五大法学家之一的乌尔比安在这种社会经济条件下首创了公法、私法之分。

对公私法的划分是罗马法的主要创造，体现了罗马成熟的法治理念和法治传统。

罗马法承认一切私法主体的自由意志，即不受他人摆布而自愿地进行经济活动，这是意思自治的萌芽。

罗马法的生命力根本在于“私法自治”或“意思自治”。

罗马时代的法律规范也有意思自治的体现。

公元前5世纪中期制定的《十二铜表法》曾规定：一切关于财产所为之遗嘱处分，皆为法律。

公元212年皇帝卡拉卡拉（Caracalla，211-217在位）颁布了著名的《安东尼尼安宪令》（Constitutio Antoninana）将罗马公民权授予帝国全体自由民（包括外邦人）以后，私权平等的观念得以孕育产生。

这两个规范体现了罗马法以平等和私法自治为其终极关怀。

罗马法的契约制度中存在过四种形式的契约：即口头契约、文书契约、实践性契约和诺成性契约。

其中诺成契约的成立无需任何形式，查士丁尼在《法学阶梯》中认为契约的成立和效力取决于当事人意志。

诺成契约是私法自治观念的实践基础和契约自由原则的历史渊源。

从某种意义上来说，“一部罗马法史，就是一部意思自治思想由不成熟到比较成熟的生长史”。

浅论国际私法中的意思自治原则

浅论国际私法中的意思自治原则内容提要：国际私法领域的当事人意思自治原则的观念，最先于十六世纪由法国人查理•杜摩林提出。

1八、19世纪，西欧近代资本主义充分进展，意思自治原则在那时政治、经济诸要素的推动下，最终得以大体确立，现已成为国际私法的一项重要理念，涉及到国际私法的方方面面。

在国际私法领域，当事人意思自治原则通过几个世纪的沿革，不仅十分完善，而且已经成为解决法律适用问题的一项重要原则。

但同时，世界各国立法对意思自治原则也进行了限制，虽然在理论上曾有人主张当事人选择法律的自由是绝对的，不该受到任何限制，但实际上，在各国的国际私法实践中，对“意思自治”的适用从来都是加以限制的。

没有限制便无所谓的自由；没有限制，“自由”不过是一种任性，或是一种主观愿望，在现实中是不存在的，更是对理性、正义和进步的否定。

因此能够说，任何自由都是相对的。

法律上所讲的自由也必需是为国家法律所认可所保护的自由。

随着传统意义上的意思自治的衰落，国际私法体系也不断完善，但真正意义上的意思自治不但未衰落，反而被给予新的内涵，其内涵将愈益丰硕，其适用将愈益普遍。

私法若是不实行自治，便不能充分有效地实现其功能。

国际私法只有秉公私法自治的精神，才能切实实现对国际民商事关系的适当调整，并使其本身不断取得充实、进展和完善。

一、意思自治原则的大体理论一、意思自治原则的内涵对意思自治原则的内涵，学者有不同的理解。

有的学者从民法角度动身，以为意思自治是指当事人依照自己的理性判断去设计自己的生活，管理自己的事务。

有的学者从公、私法划分的角度动身，以为意思自治即私法自治，私法主体有权依自己意志实施私法行为，他人不得干与；私法主体仅对基于自由表达的真实意思而实施的私法行为负责；在不违背法律规定的前提下，私法主体志愿达到的协议优先于私法而适用。

也有的学者以为，意思自治原则具有双重含义，即不仅意味着当事人有为自己创设权利义务的自由，而且意味着当事人有不为自己创设权利义务的自由。

论国际私法领域的意思自治原则

论国际私法领域的意思自治原则摘要：国际私法领域的意思自治原则允许合同当事人选择支配其合同的准据法。

这一理论萌芽于罗马法，十六世纪时由法国学者杜摩兰正式提出，近代资本主义经济的发展呼唤着意思自治原则的形成，受到经济政治等诸多因素的推动意思自治原则逐渐受到人们的关注，十八十九世纪时得以正式确立，进入20世纪，这一原则得到广泛应用。

本文主要从意思自治原则的发展过程、基本内涵，在我国的适用进行浅析，并提出完善我国立法的建议。

关键词：意思自治原则、发展过程、基本内涵、法律适用。

一、发展过程。

私法中的许多原则、理论、概念都源自于罗马法，意思自治原则也是由此孕育而来，16世纪，在经历了各位学者的研究后，法国学者杜摩兰进行了沉淀升华，正式提出了这一理论，他对这一学说进行了充分的阐述，允许当事人选择适用其合同的准据法，即合同双方可以根据双方共同一致的意思表示约定彼此所享有的权利和应当承担的义务以及当争议事项出现时解决争议所适用的法律，但这一切的前提是在法律许可的范围内，即双方当事人作出的意思表示必须是合法的，在法律许可的范围内尊重当事人的意思表示。

此时有明示和默示两种情况，双方可以在合同中直接了当的写明争议出现时解决争议所应当适用的法律；如果双方当事人没有在合同中列明解决争议所适用的法律，那么当争议事项出现时则应进行推断。

但杜摩兰的思想对于当时的成产力水平而言过于先进，受到时代认知的局限，他的思想在当时难以被人们接受，因此这一思想在当时并没有得到多数学者的支持。

十八十九世纪时，近代资本主义不断发展，政治方面，资产阶级政权相继确立，为意思自治原则的形成与进一步发展奠定了良好的政治基础；经济方面，自由资本主义经济的发展为意思自治原则奠定了坚实的经济基础从而推动了意思自治原则的进一步发展。

进入20世纪，经济不断发展，科技更加进步，国与国之间的交往越来越密切，跨国交易也变得越来越频繁，在法律使用过程中的矛盾冲突愈发明显，对跨国贸易的进行造成了不小的阻碍，而这一原则恰好可以让双方当事人进行真实的意思表示，明确各方权利和义务，从而使交易变得更加安全，同时也为各种可能出现的问题提供了令各方满意的解决方案。

浅谈现代民法中的意思自治原则

一
、
意思自治原则的产生基础
１．概述
意思自治原则最早始于１６世纪的法国法学家查理・杜摩林正式提出的 “ 当事人意志决定论”，而后又在１８、１９世纪的资
产阶级革命和法典化运动中被赋予了更深刻的内涵和更庄严的使命，典型例证即是１８０４年之《拿破仑法典》，其推演出的四项原则之首即为意思自治。学者对其发展历程有着精辟的论述： “ 意思自治原则导源于古罗马法，发端于１６世纪的法国工商业发展时期，兴起并确立于１９世纪的自由资本主义时期。”【１］２．理念来源自由主义思想和市民社会的概念共同构成了意思自治的理
私法自治的理念来源于理性主义的自由天赋思想。所谓自由即 “ 由自” ，是 “ 一个人不受制于另一人或另一些人因专断意志而产生的强制的状态。”简言之，相对于公权力的行使而言有免受干预的消极自由，相对于个人事务的处理而言有自主决定的积极自由。民法是市民社会的法。黑格尔在《法哲学原理》一书中提出了近代意义上的市民社会概念。他指出，自治是市民社会的基本特征，具体来说就是在处理私法领域的事务时，人可以自由表达意愿而不受外在因素的干预闭。这一理念的核心正是尊重当事人的选择，由其根据自己的判断而行动，因此集中体现在意思自治原则当中。

论现代民法中的意思自治原则

论现代民法中的意思自治原则1、意思自治原则的基础（1）意思自治原则始于16世纪法国法学家查尔斯·杜莫林（Charles dumolin）正式提出的“党的意志决定论”，并在18世纪和19世纪的资产阶级革命和法典化运动中被赋予了更深刻的内涵和更庄严的使命。

一个典型的例子是1804年的拿破仑法典。

四项原则中的第一项是意志自治。

学者们对其发展进行了精辟的探讨：“意思自治原则起源于古罗马法，起源于16世纪法国工商业的发展，并在19世纪自由资本主义时期兴起和确立。

”（2）概念来源自由主义和公民社会的概念共同构成了意志自治思想的来源。

私法自治的概念来自理性主义的自由天赋。

所谓的自由是“自己”的自由，即“一个人不因其任意意志而受到另一个人或其他人的强迫的国家”。

简言之，与行使公共权力相比，有被动的不受干涉的自由，与处理个人事务相比，有主动的自决自由。

民法是公民社会的法律。

黑格尔在《法哲学原理》一书中提出了现代意义上的市民社会概念。

他指出，自治是公民社会的基本特征，特别是在处理私法领域的事务时，人们可以自由表达自己的意愿，而不受外部因素的干扰[2]。

这一概念的核心是尊重当事人的选择，根据自己的判断行事，这体现在意思自治原则中。

（3）理论假设作为现代民法的产物，意思自治原则以当时社会生活的基本判断为基础。

学者们指出，平等性和互换性是现代民法体系理论的基石。

在不发达的市场经济条件下，民事法律关系的主体主要是农民、手工业者或以家庭为单位的小业主。

这些主体在经济实力上一般不具有明显的优势地位，因为法学家和立法者做出“所有民事主体平等”的判断；所谓“互换性”是指主体在民事活动中频繁互换其地位，在一项交易中充当卖方，在另一项交易上充当买方。

尽管一方可能会在一段时间内使合同对自己更有利，但这一微不足道的优势将被主体之间持续的立场交换所抵消。

正是基于这两个判决，民事主体被认为能够根据其自由意志通过平等协商确定其权利和义务。

国际私法意思自治的发展原因探究

遵守既定的规范。
用。９０如１８年通过的《合国国际货物销售合同公约》规定当事联就人可以明示或默示地排除公约的适用或改变其效力。
二、意思自治原则迅速发展的原因探究
杜摩兰是合同领域意思自治的创立者。他的著作《在巴黎习
缔约双方一致同意。值得我们注意的是，成契约是万民法的产会发生重大变化，诺国家对社会经济的干预逐步加强，思自治原则意物，而万民法是用来调整罗马公民和异邦人之间以及异邦人和异也逐渐遭到冷落和抨击。第二次世界大战以后，会政治经济 ” 社邦人之间民事法律关系的罗马法律。就是说，时的意思自治精环境重新向着自由化方向发展，思自原则再次受到认可。同也此意治合并且被国际公约所采神仅仅表现在对外的民事交往之中，而在罗马帝国内部，要严格领域的意思自治原则不仅体现在国内立法中，仍
一
致则契约成立，当事人作出相反意思表示则契约消灭。“ 约之律，契只有法院地的公共政策才能否决当事人选择的法律。
然而到了ｌ世纪末，０纪初，“ 入垄断时期的资本主义社９２世进
债的设立并不要求有任何表达方式或文字上的特别之处，只要号：９Ｄ

论国际私法中的意思自治

论国际私法中的意思自治摘要：意思自治原则是确定合同准据法的一项基本原则，合同双方有权利可以选择某一个国家的法律政策法规制度作为一个他们学习之间合同的准据法的准则。

意志自治原则是16世纪杜拉莫首次提出的。

在时代的不断发展和多种因素的驱动下，意志自治已经成为国际私法领域的一项非常重要的原则。

本文通过意思自治的历史及其在国际私法领域的适用，指出了国际私法的局限性和需要完善的地方，并对意思自治原则进行了分析。

关键词：国际私法发展适用领域限制完善一、意思自治原则的提出及发展国际私法中的意思自治是指：在民事法律关系的当事人可以有自主选择权的选择某一个国家的法律进行判决，如果当事人没有明确选择，法院应当根据习惯法来确定应当在案件的所有情况下适用。

这样一个交易市场行为有固定且必须经历的仪式。

作为“当事人亲自到场，这需要五个证人作证，当场和规模的一个部门。

”经历所有固定仪式，才能进行有效。

这时的契约重中的形式发展要求被人们开始重视，而合意往往被人们可以忽视。

在这个过程中，虽然使用同一种语言讲话，但更多的是固定的一组词，不是在内心的真实感受，合意更多的是存在于各种形式发展之中。

此时，意思自治的观念还并未得到完全可以表现出来。

后来，罗马不断壮大，万民法为了适应罗马帝国的庞大运转不断的发展完善，继续契约自由的快速发展也遵循国家变化规律的脚步法律。

罗马法的契约关系经历进行三次不同形式后，最后形成了诺成契约。

该承诺，以促进合同的形成有很多其他因素。

政治教育方面，当时罗马人民共和国国家综合国力实力强大，罗马统治者不断提高对外扩张，这导致罗马在亚、欧、非三国都有一个属于我们自己的领地。

这意味着，不仅对罗马帝国罗马公民的规则，但也有许多外国人的规则。

在经济方面，罗马帝国，它代表与国外的经济交往的不断扩大日益密切，但繁琐的交易限制开发和罗马帝国的扩张在很大程度上。

从上文可以看出，如果仅仅依靠市民契约法来促进罗马帝国的发展已经捉襟见肘了，要维持这么庞大的帝国健康运转，必要要尽快的找到合适的方法，经过一段时间的发展，罗马统治者开始摸索出来最高裁判官的审判实践这一方法来解决市民法不足的问题。

论国际私法中的意思自治原则

论国际私法中的意思自治原则【摘要】国际私法中的意思自治原则是指国际私法中当事人有权合意选择合同的准据法，该原则在16世纪法国学者杜摩兰提出之后便广受国际社会的关注，目前已经成为国际私法领域中的重要原则。

随着时代的发展，历经起伏跌宕的意思自治原则,在发展领域中不断丰富其内涵，其适用领域也不断外延，逐渐由传统的合同领域外延至物权、遗产继承等各个领域。

本文通过对国际私法中意思自治原则的含义、产生基础、历史源流进行研究，并分析该原则在合同准据法与其他私法领域的试用以及我国私法领域中意思自治原则的运用，最后为我国在私法领域中试用意思自治原则提出一些建议，以期推动我国意思自治原则在解决纠纷方面发挥更大的作用。

【关键词】国际私法；意思自治原则；适用领域随着区域经济一体化和经济全球化的发展，频繁发生的法律冲突问题以及由国际贸易引发的涉外民商纠纷，如何公平公正的解决纠纷成为影响国际关系和谐与稳定的重要因素。

意思自治原则由于尊重人意愿的特性，因而被当做是消除国际法律纠纷的重要原则，在处理法律冲突中有着十分突出的地位，并且随着时代的发展，其适用范围迅速外延至物权、婚姻、遗产法等诸多领域。

随着我国对外开程度的不断加深，我国在意思自治原则在立法与司法实践中与国际社会的发展日益接近，最具代表性的是2010年10月《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的颁布，充分肯定意思自治原则在私法领域中发挥的重要作用。

一、意思自治原则概述（一）国际私法上的意思自治原则含义意思自治原则作为民法中的一项重要原则，学术界对其的理解也呈现出百家争鸣的态势。

国外部分学者认为它是一种“私法自治”，是法律赋予民事主体在一定范围内调整双方交互关系的可能性，并且作为私法自治中的核心，它在现行法中主要体现为法律行为自由原则。

而另一部分学者则认为意思自治是在行为主体在社会活动中具有相对独立性，用自己的行为来充分表达自己的意愿，自行设立、变更以及终止法律关系。

浅关于国际私法中意思自治原则

浅关于国际私法中意思自治原则意思自治原则（principle of autonomy）是国际私法中的一项基本原则，它强调在跨境民事关系中，个人的意思应当得到尊重和保护。

该原则在国际私法的发展历程中扮演了重要的角色，对于保护当事人的自主权、隐私权和合同自由权具有重要意义。

意思自治原则首次出现在国际私法中的主要法律文书之一─《国际民事程序法律原则》（Principles of International Civil Procedure）中。

该原则的基本内涵是，法院应当承认和执行当事人的选择、当事人关系、法律适用等事项，并根据其意愿来推断和解释法律适用的一些规则。

换言之，法律行为应当尊重当事人的意愿，关注个体的自主性。

意思自治原则既适用于国际合同法，也适用于国际民事诉讼法。

在国际合同法中，它反映了合同自由原则，即合同一方的意愿是合同的基础，并应当受到法院的保护。

在国际民事诉讼法中，它体现了当事人的自主权，即当事人有权选择争议解决方式、选择仲裁地点等。

意思自治原则的核心观念是个体自主权。

这一原则强调，当事人的意愿应当被尊重和保护。

这意味着在解决国际民事纠纷时，法院应当充分尊重当事人的选择和意见，并根据其意愿确定相关的法律适用、争议解决方式等。

意思自治原则的准则性使得法院在处理国际民事纠纷时往往会优先考虑当事人的意愿。

意思自治原则的内容主要包括四个方面。

第一，合同应当以当事人的一致意见为基础。

也就是说，合同必须是当事人真实和自愿的意愿表达，而不能受到欺诈、胁迫等非法手段的干扰。

第二，当事人的自主权应得到保护。

法院不应当无视当事人的自主权，而是应当尊重其选择和决策，除非这种选择违反公序良俗。

第三，法院应当按照当事人的选择和意愿来解释法律规则。

这意味着法院在评判法律适用等事项时，应当优先考虑当事人的意见和选择。

第四，法院应当尊重国内法的规定。

国内法律的适用是国际私法中的一项重要问题，法院在决定适用何种法律时，应当尊重国内法对于境内外人权利义务的规定。

国家和社会意思自治原则历史变迁

ｌ垃硕士学位论文国家与牡全·毒忘ｉｌ话纛鲥曲历史变琶中文摘要ｆ意思自治原则自近代以来就成为西方民法中的基本原则之一，它既是一＼种民弦理论，同时也是一种法哲学理论。

概言之，意思自治原则意味着每一社会成员可以依自己的理性判断去创设自己的权利义务，管理自己的事务，在此过程中，行为人可以自主选择、自主参与、自主行为，同时亦应为自己、百一的行为负责，其本质在于它赋予了每一社会成员以自由平等的权利√本文试／图运用国家与社会的理论分析工具，以国家与社会的矛盾运动为切入点，分析意思自治原则在西方社会的萌芽、确立、发展和变迁的过程、原因及本质：在前近代西方，国家与社会高度重合的状态之下，意思自治原则只能产生形式上和思想上的萌芽；伴随着近代西方国家与社会的逐步分离，意思自治原则得以形成，并在西方各国法典中确立起来，成为民法的基本原则之一；而在现代西方，国家与社会的关系开始呈现出一种相互渗透、互动发展的态势，这一变化也影响到意思自治原则，使其产生了一定的变迁。

质言之，市民社会对于自由和平等权利的渴求和伸张推动了国家与社会的二元竞争和互动，也使得意思自治原则因此而确立和发展。

最后，本文通过考察当代中国国家与社会的发展，阐明意思自治原则在当代中国法律中的确立是必然之选择，并实证地考察和论证了意思自治原则在当代中国立法和司法中的确认，以及其对中国法制现代化的现实意义。

关键词：国家与社会；意思自治原贝∥自由平等权利√！墨苎兰！二！尘巳生竺墨型＿！坚ｌ坠璺±竺竺竺兰ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｒｕｌｅｏｆａｕｔｏｎｏｍｙｏｆｔｈｅｗｉｌｌｈａｓｂｅｅｎｏｎｅｏｆｔｈｅｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆｃｉｖｉｌｌａｗｉｎｔｈｅｗｅｓｔｓｉｎｃｅｔｈｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙｔｉｍｅｓ．Ｗｈｅｎｉｔｂｅｌｏｎｇｓｔｏｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｃｉｖｉｌｌａｗ，ｉｔｉｓａｌｓｏｐａｒｔｏｆｔ１１ｅｔｈｅｏｒｙｏｆｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌｊｕｄｓｐｍｄｅｎｃｅ．Ｄｅｆｉｎｅｄｓｉｍｐｌｙ，ｔｈｅｒｕｌｅｏｆａｕｔｏｎｏｍｙｏｆｔｈｅｗｉｌｌｍｅａｎｓｔｈａｔｅｖｅｒｙｍｅｍｂｅｒｉｎｓｏｃｉｅｔｙ，ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｒｏｗｎｒａｔｉｏｎａｌｊｕｄｇｍｅｎｔ，ｉＳｅｎｔｉｔｌｅｄｔｏｄｅｆｉｎｉｎｇ也ｅｉｒｏｗｎｒｉｇｈｔｓａｎｄｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓａｎｄａｎａｃｔｏｒｈａｓａｍａｎａｇｉｎｇｔｈｅｉｒｏｗｎｂｕｓｉｎｅｓｓ．Ｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｉｔ，ｓｕｃｈａｍｅｍｂｅｒａｓｒｉｇｈｔｔｏｃｈｏｏｓｅ，ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅａｎｄｂｅｈａｖｅｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙｗｈｉｌｅｈｅ／ｓｈｅｓｈｏｕｌｄｂｅｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅｆｏｒｈｉｓ／ｈｅｒｂｅｈａｖｉｏｒ．ＴｈｕＳ．ｉｔｓｅｓｓｅｎｔｉａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｉＳｔｏｅｎｄｏｗｅｖｅｒｙＳＯｃｉａｌｍｅｍｂｅｒｗｉｔｈｔｈｅｒｉｇｈｔｏｆｅｑｕａｌｉｔｙａｎｄｆｒｅｅｄｏｍ．Ｗｉｔｈｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｓｔａｔｅａｎｄｓｏｅｉｅｔｙａｓｔｈｅａｎａｌｙｔｉｅａｌｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ，ｔｈｉｓＰａｐｅｒ’ｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙｍｏｖｅｍｅｎｔｏｆｓｔａｔｅａｎｄｓｏｃｉｅｔｙ，ａｔｔｅｍｐｔｓｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓ，Ｃａｕｓｅｓａｎｄｅｓｓｅｎｃｅｏｆｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｓ，ｗｈｉｃｈｔｈｅｒｕｌｅｏｆａｕｔｏｎｏｍｙｏｆｔｈｅｗｉｌｌｈａｓｕｎｄｅｒｇｏｎｅｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｓｏｃｉｅｔｙ．ＤｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｂｅｆｏｒｅｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙａｎｄｍｏｄｅｍｔｉｍｅｓｉｎｔｈｅｗｅＳｔ．ｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅｏｆｔｈｅｒｕｌｅｏｆａｕｔｏｎｏｍｙｏｆｗｉｌｌｃｏｕｌｄｏｎｌｙｂｅｆｏｒｍａｌａｎｄｉｄｅｏｌｏｇｉｃａｌ。

杜摩兰意思自治原则

杜摩兰意思自治原则一、杜摩兰意思自治原则的概述杜摩兰意思自治原则，又称杜摩兰原则，是国际私法中的一项重要原则。

该原则主张在处理涉及跨国民商事纠纷时，应当尊重当事人自主选择适用法律的意志，充分体现意思自治的精神。

换言之，在国际私法领域，当事人可以自由选择与其纠纷有关的法律作为解决纠纷的依据，从而达到公平、公正地解决争议的目的。

二、杜摩兰意思自治原则的起源与发展杜摩兰意思自治原则起源于17世纪法国学者杜摩兰的著作《论法的精神》。

此后，该原则逐渐为世界各国立法和司法实践所接受，并成为国际私法领域的一项基本原则。

在全球化背景下，跨国民商事交往日益频繁，杜摩兰意思自治原则在国际私法中的地位愈发重要。

三、杜摩兰意思自治原则的主要内容杜摩兰意思自治原则主要包括以下几个方面：1.当事人自主选择适用法律：在国际民商事合同中，当事人可以约定选择与其纠纷有关的法律作为解决争议的依据。

2.法律适用的一致性：同一当事人之间的多次合同争议，应保持前后适用法律的统一性。

3.公平原则：在适用意思自治原则时，应兼顾各方当事人的合法权益，确保公平、公正地解决争议。

4.公共秩序保留：尊重当事人意思自治的同时，不得违反本国公共秩序。

四、杜摩兰意思自治原则在我国的适用与实践我国《民法通则》和《合同法》明确规定了杜摩兰意思自治原则。

在处理国际民商事纠纷时，我国法院充分尊重当事人意思自治，依据合同约定适用相关法律。

同时，我国立法和实践也在不断发展完善，以适应全球化背景下国际私法领域的新形势。

五、杜摩兰意思自治原则在实务中的应用案例在某中外合资企业合同纠纷案中，双方当事人在合同中约定了适用我国法律。

法院在审理过程中，充分尊重当事人意思自治，依据合同约定判决适用我国法律，最终公正、公平地解决了争议。

六、杜摩兰意思自治原则的启示与反思杜摩兰意思自治原则为国际私法领域提供了一种灵活、公正的解决争议方式。

但在实际运用中，也应注意以下问题：1.当事人意思自治的边界：在尊重当事人意思自治的同时，要防止滥用自治权，损害国家利益和社会公共利益。

意思自治原则的兴起及原因

意思自治原则的兴起及原因的探讨（节选）崔俊贵北京科技大学北京科技大学学报2000 年3 月一意思自治原则的起源意思自治原则的出现和私有制社会商品经济的勃兴具有内在的必然联系, 或者说, 这一原则的确立, 是发展到一定阶段的商品经济的客观要求在民法上的反映。

因此, 意思自治原则之导源于“商品生产社会的第一个世界性法律”——罗马法,就绝非偶然。

罗马法对意思自治原则的孕育只是间接的,当时还并未概括意思自治这一原则。

古罗马时期的人格并未达到完全平等, 只是局部人具有自由民资格, 可进行自由交易。

奴隶以及处于家父权之下的家庭成员所达成的契约都为无效。

身份这一与契约观念对立着的东西, 在社会中还起着主导作用, 成为社会秩序的中枢。

. 当事人达成合意还不能产生法律上的效力, 必须完成繁琐的形式后, 契约才成立可以想见, 古罗马时还不可能将意思自治概括为私法的一项基本原则。

意思自治在古罗马可从契约自由原则中窥其一二。

在罗马《十二表法》中用来表示“契约”的名词称为“耐克逊”( Nex um)，它的本意是指伴有铜片和衡具的交易行为,其形式要求十分严格,不仅要求交易当事人亲自到场,说出规定的套语,履行铜片的交付手续,而且需要五位证人和一位司秤到场作证,交易方为有效。

早期的契约重形式而轻合意。

仪式不但和允约本身具有同样的重要性,仪式甚至比允约更为重要。

耐克逊的有效成立虽然要求当事人到场,且在言辞上表达一致,但那是固定套语,不能真正表达当事人的内心意思,合意更多的流于形式。

所以,表明意思自治的契约自由观念还未充分表现出来。

契约自由思想的形成是伴随着罗马万民法的发展而发展的。

从罗马契约制度的演进过程看,自摆脱了原始的耐克逊形式, 把契约作为债的主要发生根据之后,罗马法的契约先后经历了口头契约、文书契约、要物契约和诺成契约( Contractus Verbis, Contractus Litteris, Cont ractus re, Contractus consensu)四种形式,其中前两种称要式契约,属市民法调整范畴,后两种称略式契约,是万民法的产物。