表见代理合同有效.DOC
表见代理的买卖合同案例
表见代理的买卖合同案例案例背景。
老张是一家手机店的老板，他手底下有个伙计叫小李。
小李平时就负责在店里给顾客介绍手机、帮忙办理一些简单的售后之类的事情。
老张对小李也算比较信任，但是并没有明确授权小李可以单独代表店铺签订大笔的买卖合同。
事情经过。
有一天，一个大客户王老板来到店里，说要一次性购买50部最新款的高端手机，价值好几十万呢。
小李一看这是个大生意，就特别热情地招待王老板。
王老板就问小李：“你能不能做主给我个优惠价啊？”小李呢，为了做成这笔生意，就拍着胸脯说：“行啊，我能做主。
”然后就和王老板谈好了价格、交货日期、付款方式等一系列的买卖合同条款，最后还大笔一挥，在合同上签了自己的名字，并且盖了一个他自己偷偷刻的（这是不对的行为哦）和店铺名字很像的章。
王老板看小李在店里忙前忙后的，以为他就是有这个权力的人，也没多想。
到了交货日期，老张发现了这件事，他觉得小李根本没有权力签这么大的合同，就不想认账。
纠纷产生。
王老板可就不干了，自己按照合同准备好了钱，结果现在手机拿不到。
他觉得自己是在手机店里和看起来像是工作人员的小李签的合同，而且合同上还有章，他认为这合同肯定有效啊。
于是王老板就把老张告上了法庭，要求老张按照合同给他50部手机。
法院判决。
法院审理后认为，虽然老张没有明确授权小李签订这么大的买卖合同，但是小李在手机店里，以店里工作人员的身份与王老板签订合同，王老板有理由相信小李是有代理权的。
而且小李盖的章虽然是私自刻的，但从外观上足以让王老板误信。
这种情况就构成了表见代理。
所以最后法院判决老张要按照合同的约定，把50部手机卖给王老板。
这个案例告诉我们啊，老板们在管理员工的时候得小心点儿，明确员工的权限范围。
而对于做生意的人来说呢，也要多留个心眼，在签订大合同的时候，最好还是要和有明确授权的人打交道，不然就容易产生这种麻烦事儿啦。
表见代理的合同
表见代理的合同在商业活动中，合同是确保交易顺利进行的法律保障。
然而，在某些情况下，合同的签署并非直接由合同当事人完成，而是由其代理人代为执行。
这种由代理人代表委托人进行合同签订的情况被称为“表见代理”。
本文将详细解析表见代理的概念、法律依据及其在合同中的运用和注意事项。
表见代理的定义表见代理是指代理人在没有显式授权的情况下，根据委托人的行为或先前的授权，使第三方合理相信该代理人具有代表委托人签订合同的权利。
在这种情况下，即使代理人超越了实际授权范围，只要第三方是善意且无过失的，该合同仍可视为有效。
法律依据在中国法律体系中，《中华人民共和国合同法》第四十九条明确规定了表见代理的情形：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
”这一规定保护了交易安全，减少了因代理问题导致的合同纠纷。
表见代理的构成要件1. 代理人无权或超越权限：代理人在没有得到足够授权或超出授权范围时代表委托人行动。
2. 第三方的善意与无过失：第三方必须是基于善意并且没有过失地认为代理人有权代表委托人行事。
3. 客观表象：存在足够的客观条件使第三方合理相信代理人具有代理权。
表见代理的法律效力一旦符合表见代理的条件，即使代理人实际上没有获得相应的授权，合同依然对委托人产生约束力。
这意味着委托人需要按照合同条款履行义务，同时也享有相应的权利。
注意事项1. 明确授权范围：委托人应明确代理人的授权范围，避免产生不必要的法律风险。
2. 公示代理关系：适当公示代理关系可以防止误解和滥用代理权。
3. 审查代理人资格：在涉及重大交易时，对方应审查代理人的授权文书，确认其代理资格。
4. 及时通知变更：一旦代理权发生变更或终止，应及时通知相关方，以免造成误解。
结语表见代理作为一种特殊情形，在商业实践中扮演着重要角色。
正确理解和运用表见代理的规则，不仅可以保护交易双方的合法权益，还可以促进商业活动的顺畅进行。
合同表见代理
合同表见代理合同范本。
合同表见代理。
本合同由以下双方于（日期）签订：甲方，（委托方名称）。
地址：联系人：电话：传真：邮箱：乙方，（代理方名称）。
地址：联系人：电话：传真：邮箱：鉴于甲方（委托方）希望委托乙方（代理方）代表其进行（具体代理事务），双方经友好协商，达成如下协议：第一条代理事务。
1.1 甲方委托乙方代理进行（具体代理事务），具体内容包括但不限于（列举代理事务）。
1.2 乙方接受甲方的委托，同意代理上述事务，并承诺全力以赴，维护甲方的合法权益。
第二条权利和义务。
2.1 乙方在代理过程中，应当遵守相关法律法规，维护甲方的利益，保守甲方的商业秘密。
2.2 甲方应当提供必要的支持和协助，配合乙方顺利完成代理事务。
第三条报酬。
3.1 甲方应当按照双方协商的报酬标准向乙方支付代理费用，具体金额为（具体金额）。
3.2 乙方完成代理事务后，应当向甲方提交详细的费用清单，甲方应当在（具体期限）内支付相应费用。
第四条保密条款。
4.1 双方在代理过程中涉及的商业秘密、合作细节等信息，应当予以保密，未经对方书面同意，不得向第三方透露。
4.2 保密期限自合同终止之日起持续（具体期限）年。
第五条合同变更。
5.1 本合同任何条款的修改、补充或解释，须经双方协商一致，并以书面形式确认。
第六条合同终止。
6.1 本合同自双方完成代理事务之日起终止。
6.2 在合同终止后，双方应当完成未竟事项的交接工作，并予以结算。
第七条争议解决。
7.1 本合同履行过程中，如发生争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，提交有管辖权的人民法院诉讼解决。
甲方（盖章），__________ 乙方（盖章），__________。
签订日期，__________签订地点，__________。
公司员工构成表见代理，签订合同依然有效
公司员⼯构成表见代理，签订合同依然有效律师观点分析原告：甲公司。
代理律师：宋建军（四川雷声律师事务所）被告：⼄公司。
代理律师：凌XX、汪XX（四川嘉冠律师事务所）第三⼈：付某代理律师：廖XX（四川嘉冠律师事务所）基本案情：原被告双⽅于2012年5⽉30⽇签订《产品购销合同》。
经双⽅证实，原告向A⼯地供货⾦额为2324065元。
B、C、D、E、F、G、H，这7个⼯地供货总⾦额为1290516元，被告已分别向甲、丙、丁、戊公司⽀付货款2949310元，在起诉过程中，被告⼜⽀付货款100000元。
被告辩称只承建了A、B、C、D、E这5个⼯地，供货⾦额为2824054元。
F 、G、H这3个⼯地，是付某个⼈所有。
付某称，其未代表公司签订过任何合同，原告向法院提交的材料⽀付计划承诺书虽系本⼈签字，但被告并不认可承诺书中的供货数额且未签字。
本所律师接受代理后，仔细审核了原告的相关证据资料，全⾯分析证据资料后，提起诉讼。
本案历经⼀审、⼆审，均胜诉。
【法院判决】⼀审判决：法院认为：⼀、付某为⼄公司的项⽬经理，且付某有职权在收货单上签字，并⾮⼀般员⼯，其接受甲公司供货系履⾏职务的⾏为。
⼆、⼄公司已经依据供货明细表向丙公司、丁公司⽀付货款，证明⼄公司已对该表中的数额予以认定。
综上，本院判决⼄公司向甲公司⽀付原告所主张的货款664275元。
⼆审判决：本院⼆审期间，上诉⼈、被上诉⼈均未提交新证据，⼀审查明的事实双⽅当事⼈均⽆异议。
综上，判决如下：驳回上诉，维持原判。
律师点评：本案中付某有权在收货单上签字，其为⼄公司项⽬经理，⾮⼀般员⼯。
甲公司有理由相信付某有代理权，为了保护善意第三⼈（甲公司）的合法权益，应当认定付某签字的⾏为有效。
企业之间的合同纠纷，⼀般需要提供合同、采购单、送货单、对账单、发票、转款记录等证据。
需要注意的是，法院需要原告提供原件予以核查，⽆法与原件核对⼀致的复印件不具有法律效⼒，传真件的法律效⼒也常常存在争议。
表见代理合同的概念和条件
表见代理合同的概念和条件一、表见代理合同的概念。
朋友，咱先来说说表见代理合同是啥呢？简单来讲呀，表见代理合同就是一种特殊的合同情况。
比如说，有一个人呢，他其实没有真正的代理权，但是他的一些行为让别人看起来就像是有代理权一样。
然后呢，和他签订合同的另一方，因为相信他有代理权，就这么签订了合同。
这个合同就是表见代理合同啦。
就好比你看到一个人穿着很像快递员的衣服，拿着包裹，你就以为他是快递员，把要寄的东西给他了，虽然他可能不是真正的快递员，但这个行为就有点像表见代理合同里的情况哦。
二、表见代理合同的条件。
1. 存在无权代理行为。
这里面呀，必须得是有人没有代理权，却在做着好像有代理权的事儿。
比如说，甲公司的一个小员工，根本没有权力代表公司签订采购合同，但是他却拿着一张假的授权书，跑去和乙公司谈合作签合同。
这就是无权代理，这是表见代理合同很重要的一个条件哦。
要是人家本来就有代理权，那就不是表见代理啦，就是正常的代理合同了。
2. 须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。
这个可有意思了呢。
还是刚刚那个例子，为啥乙公司会相信那个小员工有代理权呢？可能是因为他有一张假的授权书，这就是让乙公司相信他有代理权的一个理由。
又或者，这个小员工长期在甲公司负责和乙公司联系一些小业务，乙公司就觉得他肯定能代表甲公司签大合同了。
这就是要有让对方相信的事实或者理由。
要是啥都没有，别人怎么会相信他有代理权呢？就像你不能随便相信大街上一个陌生人能代表大公司签合同一样，肯定得有个让你觉得可信的东西才行。
3. 相对人须为善意且无过失。
啥叫善意且无过失呢？就是说乙公司在和那个小员工签合同的时候呀，他们是真心相信小员工有代理权的，而且他们也没有啥过错。
比如说，乙公司不知道那个授权书是假的，他们按照正常的商业流程去审核了，觉得没毛病。
要是乙公司明明知道这个小员工可能没有代理权，还和他签合同，那就不是表见代理合同了。
或者说乙公司要是很粗心，连最基本的审核都不做，那也可能不算表见代理合同哦。
最高法关于表见代理的典型案例
最高法关于表见代理的典型案例
就说有个公司A，有个员工甲。
这个员工甲呢，平常在公司里负责一些采购方面的事务。
公司A呢，经常和供应商打交道，大家都知道甲是负责采购这一摊事儿的。
有一次啊，公司A其实已经打算不再和某个供应商合作了，但是还没来得及通知人家呢。
这个甲啊，就又向这个供应商订了一批货，而且签合同的时候，用的还是公司A的名义。
供应商一看，是甲来订的货，甲一直都是代表公司A做采购的呀，就很放心地把货给发了。
等公司A收到货了，就说：“我们都不想和你们合作了，这货我们不要，这合同不算数。
”
然后供应商就不干了呀，就把公司A告上法庭了。
这时候就涉及到表见代理的问题了。
最高法审理这个案子的时候就寻思啊，从供应商的角度看，甲一直以来的行为都让供应商有理由相信甲是能代表公司A做采购的。
虽然公司A内部可能有自己的想法，但是没有及时通知供应商这个变化呀。
所以最后呢，最高法就判定这是表见代理。
也就是说，虽然甲可能实际上已经没有这个权力了，但是因为之前的情况让供应商有足够的理由相信甲有代理权，那这个合同就得算有效，公司A就得为这批货买单。
这就是一个典型的表见代理案例啦，就是要让大家知道，在商业活动中，你要是给了别人一种可以代理的表象，那你就得承担相应的后果呢。
表见代理的合同
表见代理的合同表见代理，作为民法领域的一个重要概念，指的是在特定情形下，一方当事人的行为使得第三方有理由相信该当事人具有代表另一方进行民事行为的权限，即使实际上该当事人并无此种权限。
表见代理通常涉及到三方：被代理人、无权代理人和第三方。
本文旨在探讨表见代理在合同法中的适用及其对合同效力的影响。
表见代理的法律基础表见代理的法律基础主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，其中明确了在何种条件下可以构成表见代理，以及表见代理所产生的法律后果。
根据民法典的规定，如果一方当事人的行为足以使第三方相信其有权代表他人进行民事行为，且第三方是基于这种信任而行事的，那么即使该当事人实际上没有代理权，也可能发生表见代理的效果。
表见代理的构成要件表见代理的构成要件主要包括以下几点：1. 无权代理人的外观表现：无权代理人必须有某种行为或状态，使得第三方有合理的理由相信其具有代理权。
2. 第三方的善意与无过失：第三方必须是出于善意，并且在交易过程中没有重大过失，即第三方应当是无辜的，且尽到了合理的注意义务。
3. 基于信任的行为：第三方必须是在信任无权代理人有代理权的基础上进行了相应的民事行为。
表见代理对合同效力的影响在满足上述要件的情况下，表见代理可能导致原本无效的合同变为有效。
这是因为法律为了保护交易安全和第三方的合法权益，承认了基于表见代理所进行的民事行为的效力。
这意味着，即使实际的被代理人并未授权，但只要符合表见代理的条件，合同仍然可能被认为是有效的。
结论表见代理是民法中一项重要的法律制度，它体现了法律对交易安全的维护以及对善意第三方合法权益的保护。
通过明确表见代理的构成要件和法律后果，可以为合同当事人提供更为明确的法律指引，同时也促进了社会经济秩序的稳定和发展。
然而，需要注意的是，表见代理的适用条件严格，并非所有未经授权的行为都能构成表见代理，因此在实际操作中应谨慎判断。
表见代理的合同
表见代理的合同表见代理，作为民法领域中的一个重要概念，指的是在没有代理权限或者超出了代理权限的情况下，以他人名义与第三方进行法律行为，而该法律行为对被代理人产生效力的情形。
表见代理的合同，则是指在这种表见代理关系下形成的合同文本。
此类合同涉及到的法律问题复杂，需要谨慎处理，以确保各方权益不受侵害。
一、表见代理合同的特点表见代理的合同具有几个显著特点：首先，合同一方是以被代理人的名义签订合同，但实际上可能未获得充分授权；其次，第三方基于对代理人表面情况的信任而与之签约，通常无法知晓代理人实际权限的限制；最后，一旦合同成立，被代理人可能会因为表见代理的行为而承担相应的法律责任。
二、表见代理合同的法律后果根据法律规定，表见代理合同对被代理人是有约束力的，即被代理人必须履行合同义务或承担违约责任。
但是，如果被代理人能够证明第三方明知或应知代理人无代理权，那么合同对被代理人不产生效力。
此外，如果被代理人因表见代理遭受损失，可以向表见代理人追偿。
三、如何防范表见代理的风险为避免不必要的法律纠纷，企业和个体在签订重要合同时，应采取以下措施：一是明确代理人的权限范围，并在合同中注明；二是加强内部管理，确保代理人在授权范围内行事；三是提高法律意识，对于涉及重大利益的合同，最好由律师参与审查。
四、表见代理合同争议的解决途径当表见代理合同出现争议时，各方可以通过协商解决；协商不成时，可以申请调解或者向仲裁机构申请仲裁；若仲裁未能解决问题，最终可以通过诉讼的方式向人民法院寻求法律救济。
五、结论表见代理的合同是一个涉及多方利益和法律责任的复杂问题。
了解其特点、法律后果及防范措施，对于保护自身合法权益具有重要意义。
在商业活动中，增强法律意识，规范代理行为，是预防表见代理风险的关键。
同时，合理运用法律途径解决争议，也是维护正义和秩序的必要手段。
表见代理的合同
表见代理的合同概述表见代理，是指代理人在没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止的情况下，以被代理人的名义与第三人进行民事行为，且第三人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。
表见代理是民法中的一个重要概念，它保护了交易安全和第三人的合法权益。
表见代理的构成要件1. 无代理权或代理权已终止：代理人实际上没有代理权，或者原本拥有的代理权已经终止。
2. 以被代理人名义行为：代理人在进行民事活动时，声称自己是代表被代理人行事。
3. 第三人合理信赖：第三人在不知道代理人无权代理的情况下，基于某些外在表现（如持有公章、授权书等），合理地认为代理人具有代理权。
4. 第三人善意并无过错：第三人在交易过程中应当是善意的，并且没有过失。
表见代理的法律后果一旦构成表见代理，即使代理人实际上没有代理权，该代理行为对被代理人也是具有法律约束力的。
这意味着被代理人需要承担代理人所进行民事行为的权利和义务。
表见代理与合同的关系在合同关系中，表见代理的存在可能会影响合同的效力。
如果一个合同是在表见代理的基础上签订的，那么这个合同通常是有效的，因为法律旨在保护那些善意且无过错的第三人。
然而，被代理人可以向代理人追偿因表见代理而产生的损失。
防范措施为防止表见代理的发生，被代理人应当采取以下措施：- 明确界定代理人的权限范围，并通过书面文件形式告知代理人。
- 及时公告代理权的变更或终止，确保相关信息能够被潜在的第三人知晓。
- 加强对代理人行为的监督和管理，确保其不会越权行事。
结语表见代理制度是民法领域内一项重要的法律制度，它既保护了交易的安全，也维护了善意第三人的利益。
然而，对于被代理人而言，表见代理可能会带来不利的法律后果。
因此，了解并正确处理表见代理的情况，对于避免不必要的法律风险至关重要。
表见代理的合同
表见代理的合同在现代商业交易中，合同是确保各方权益和义务得到履行的重要法律工具。
然而，当涉及到表见代理时，合同的法律地位和效力可能会受到一定的影响。
本文将对表见代理的合同进行详细的探讨，以帮助读者更好地理解这一概念及其在实际操作中的应用。
首先，我们需要明确什么是表见代理。
表见代理是指代理人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然代表被代理人与第三方签订合同的行为。
在这种情况下，如果第三方有理由相信代理人具有相应的代理权，那么该合同可能对被代理人产生法律效力。
这就是所谓的表见代理。
表见代理的合同具有以下几个特点：1. 表见代理的产生通常是因为被代理人的过失。
例如，被代理人未能及时通知第三方代理权的变更或终止，导致第三方误信代理人仍具有代理权。
2. 表见代理的合同对被代理人具有约束力。
即使被代理人并未授权代理人签订合同，但由于第三方的善意和无过错，合同仍然对被代理人产生法律效力。
3. 表见代理的合同可以保护第三方的合法权益。
在表见代理的情况下，第三方通常无法知道代理人的实际代理权限，因此法律赋予其一定的保护，以免因被代理人的过失而遭受损失。
4. 表见代理的合同可能导致被代理人承担一定的法律责任。
如果被代理人未能妥善管理其代理关系，导致表见代理的发生，那么被代理人可能需要承担由此产生的法律责任，如赔偿第三方的损失等。
在实际操作中，为了避免表见代理的发生，被代理人应当采取以下措施：1. 明确授权范围：在授予代理人代理权时，应当明确其代理范围和期限，避免产生歧义。
2. 及时通知变更：一旦代理权发生变更或终止，被代理人应当立即通知所有已知的第三方，以防止表见代理的产生。
3. 加强内部管理：被代理人应当加强对代理人的管理和监督，确保其按照授权范围行事，防止超越代理权的行为发生。
总之，表见代理的合同是一种特殊类型的合同，其产生的原因、特点和处理方式都具有一定的复杂性。
在实践中，各方当事人应当充分了解表见代理的相关规定，以确保自身权益得到有效保障。
表见代理合同书
表见代理合同书甲方（委托方）：_____________________乙方（代理方）：_____________________鉴于甲方需要委托乙方进行表见代理活动，双方本着平等、自愿、互利的原则，经协商一致，订立本合同书。
第一条代理事项甲方委托乙方代为处理与第三方的商业交易，包括但不限于谈判、签订合同、接收和支付货款等事宜。
第二条代理权限乙方在甲方授权的范围内，有权代表甲方与第三方进行商业活动。
乙方应严格按照甲方的指示和要求行事。
第三条代理期限本代理合同自____年____月____日至____年____月____日有效。
第四条代理费用甲方应按照本合同约定向乙方支付代理费用。
代理费用的计算方式和支付方式由双方另行协商确定。
第五条代理责任乙方在代理过程中应尽职尽责，遵守法律法规，维护甲方的合法权益。
如因乙方的过失给甲方造成损失，乙方应负责赔偿。
第六条保密条款乙方应对在代理过程中知悉的甲方商业秘密和相关信息保密，未经甲方书面同意，不得向第三方披露。
第七条合同变更与解除双方应协商一致，方可对本合同进行变更或解除。
任何一方不得擅自变更或解除本合同。
第八条争议解决本合同在履行过程中发生的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，可提交甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。
第九条其他约定双方可就本合同未尽事宜另行协商，并签订补充协议。
第十条本合同的生效本合同自双方代表签字盖章之日起生效。
甲方代表（签字）：____________________乙方代表（签字）：____________________签订日期：____年____月____日（本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
）。
表见代理的合同
表见代理的合同一、表见代理的基本概念表见代理，是指代理人在没有代理权、超出代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义与第三方进行法律行为，而第三方基于合理的理由认为代理人具有相应的代理权，由此产生的法律后果直接约束被代理人和第三方的一种代理形式。
表见代理的成立，需要满足一定的条件，包括代理人的行为外观、第三方的善意无过失等。
二、表见代理的法律效力根据我国《民法典》的规定，表见代理的法律后果由被代理人承担，即被代理人应当履行因表见代理而产生的义务，享有因此产生的权利。
但是，如果被代理人因此而遭受损失，可以向代理人追偿。
这一规定旨在保护交易安全，维护善意第三方的合法权益，同时对代理人的不当行为给予制约。
三、表见代理合同的特点1. 外观性：表见代理的核心在于代理人的“外观”使第三方有合理理由相信其具有代理权。
2. 善意性：第三方必须是善意且无重大过失，即其在不知道代理人无权代理的情况下进行交易。
3. 法律后果的直接性：一旦构成表见代理，其法律后果直接由被代理人承担，无需经过其他程序确认。
4. 追偿权的存在：被代理人在承担责任后，有权向代理人追偿因表见代理而产生的损失。
四、表见代理合同的注意事项1. 明确代理权限：被代理人应明确代理人的权限范围，避免产生不必要的争议。
2. 公示代理关系：通过适当的方式公示代理关系的存在及其范围，减少误解。
3. 审慎交易：第三方在进行交易时，应尽到合理的审查义务，避免盲目信任。
4. 及时沟通：一旦发现可能存在表见代理的情形，应及时与对方沟通，澄清事实，避免损失的扩大。
五、结语表见代理作为一种特殊形式的代理，其存在对保护交易安全、维护市场秩序具有重要意义。
然而，由于其特殊的法律效力，涉及各方应更加谨慎行事，明确权利义务，合理预防和处理可能出现的问题，以促进经济活动的健康发展。
如何理解表见代理合同
如何理解表见代理合同表见代理合同啊，这可真是个挺有趣又有点小复杂的东西呢。
咱先来说说啥是表见代理吧。
表见代理呢，简单来说就是一种看起来好像有代理权，但实际上可能并没有真正代理权的情况所订立的合同。
比如说，有个人叫小明，他在一个公司里工作，虽然他没有公司明确给他签合同的代理权，但是他一直做着类似的事情，跟客户谈业务啥的，而且公司呢也没有制止他，那客户就有理由相信小明是有代理权的。
这时候小明要是跟客户签了个合同，这个合同就可能是表见代理合同。
那表见代理合同的效力呢？这可就有点讲究啦。
一般情况下，这种合同是有效的哦。
为啥呢？因为在外面的人看来，他是有理由相信这个签合同的人是有代理权的呀。
就像刚刚说的小明的例子，客户是善意的，他不知道小明没代理权，而且他是基于合理的信赖才签的合同。
这时候要是公司说这个合同不算数，那对客户可就太不公平啦。
所以为了保护这种善意第三人的利益，表见代理合同通常就被认定是有效的啦。
不过呢，对于被代理人，也就是那个公司来说，可能就有点冤啦。
本来没给人家代理权，却要承担这个合同的后果。
但是这也是有原因的呀。
谁让公司自己管理上可能有点小漏洞呢？要是公司一开始就管理得严严实实的，不让小明有机会做出让人误会的事情，也就不会有这样的麻烦啦。
那在实际生活中，怎么判断一个合同是不是表见代理合同呢？这就得看好多方面的情况啦。
一方面，得看这个所谓的代理人有没有一些能够让人相信他有代理权的表征。
比如说，他有没有拿着公司的公章啊，或者有没有在公司的办公场所签合同啊之类的。
要是一个人啥都没有，就说自己能代表公司签合同，那正常人可能都不会相信，这就不太可能是表见代理合同啦。
另一方面，还得看这个相对人，也就是和代理人签合同的人，他是不是善意的，有没有尽到合理的注意义务。
要是这个相对人明知道这个人可能没有代理权，还故意跟他签合同，那就不能算是表见代理合同啦。
比如说，有个公司都已经公开声明某个员工被开除了，没有任何业务往来的权力了，结果还有人跟这个员工签合同，那这个签合同的人就不是善意的，这个合同也就不是表见代理合同啦。
表见代理的法律后果
表见代理的法律后果表见代理是为了维护市场的交易秩序而设立的制度，虽然行为人没有代理权，但是第三人是善意的，合同应当有效。
那么，表见代理的法律后果是怎样的呢?今天，我整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
表见代理的法律后果1.对合同而言：有效。
表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权。
《合同法》第49条规定表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这种情况属于广义的无权代理，表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。
所以，相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权。
2.对被代理人而言：要对善意第三人承担民事责任。
本人(被代理人)对善意第三人承担民事责任。
表见代理被认定成立后，其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样，即由被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。
如前面所举的构件厂从水泥厂购买水泥的例子，虽然代理人超越了代理权限，签订了一份数量和付款方式都与被代理人真实意思不相符的合同，但是，在表见代理成立的情况下，被代理人也只能而且必须接受这一事实，承担合同中约定的义务。
该构件厂一方不得以业务员越权代理为由拒绝承担民事责任。
3.对无权代理人而言：若对被代理人造成损失：无权代理人要对被代理人承担民事赔偿责任。
若被代理人从中获益：无权代理人可以要求被代理人返还合理费用。
代理人对本人(被代理人)承担民事赔偿责任。
被代理人因表见代理成立而承担民事责任，因此给被代理人造成损失的，被代理人有权根据是否与代理人有委托关系、代理人是否超越代理权以及代理权是否已经终止等不同的情况，以及无权代理人的过错情况，依法请求无权代理人给予相应的赔偿。
无权代理人应当赔偿给被代理人造成的损失。
无权代理人对被代理人的费用返还请求权。
表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。
表见代理的合同
表见代理的合同在现代商业活动中，合同是维系交易双方权益的法律文件。
然而，在某些情况下，签订合同的当事人可能并非合同所涉权利和义务的真实主体，而是通过表见代理的方式参与其中。
表见代理是指在特定条件下，一方以另一方的名义与第三方进行法律行为，而该行为对被代理人产生效力的一种法律现象。
本文将深入探讨表见代理的合同所涉及的法律概念、构成要件、法律效力及其在实践中的应用。
法律概念表见代理是指当一个人（代理人）在没有获得明确授权的情况下，代表另一个人（被代理人）与第三方进行法律行为，且该行为符合一定条件时，对被代理人具有约束力的一种法律制度。
这种制度的目的在于保护交易安全，防止因代理权限的不明确而给善意第三方造成损失。
构成要件表见代理的成立需要满足以下条件：1. 外观授权：即从外部情况来看，代理人有足够的理由使第三方相信其有代理权。
2. 第三方的善意无过失：第三方在交易时必须是出于善意，并且没有过失地认为代理人具有代理权。
3. 合法有效的法律行为：代理人与第三方之间的法律行为必须是合法有效的。
4. 被代理人的可归责性：被代理人的行为或状态在一定程度上造成了代理人拥有代理权的假象。
法律效力一旦表见代理成立，其法律效力主要体现在以下几个方面：1. 对被代理人的效力：被代理人需要承担由代理人与第三方签订的合同所产生的权利和义务。
2. 对第三方的效力：第三方可以要求被代理人履行合同义务，享有合同权利。
3. 对代理人的效力：代理人可能需要对因其行为给被代理人造成的损失承担赔偿责任。
实践应用在实际商业活动中，表见代理的情形较为常见。
例如，一家公司的销售经理超出了自己的职权范围与另一家公司签订了供货合同，如果对方公司基于销售经理的职位和行为合理地相信其有签约权，那么这份合同可能对原公司具有约束力。
因此，企业在管理过程中需要明确员工的职权范围，并通过适当的内部控制机制来防止表见代理的发生，以保护企业的合法权益。
总之，表见代理作为一种法律制度，旨在维护交易的安全与效率，保护善意第三方的利益，同时要求企业和个人在日常经营活动中应更加谨慎地处理代理关系，避免不必要的法律纠纷。
表见代理 责任
表见代理的责任主要涉及以下几个方面：
1.表见代理成立时，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有撤销权。
这意味着即使代理人没有实际代理权，但由于相对人有理由相信其有代
理权，因此代理行为有效。
2.本人即被代理人对相对人善意第三人承担民事责任。
这表示被代理人需要为代理人的行为负责，无论代理人是否有实际的代理权。
3.代理人对本人被代理人承担民事赔偿责任。
即使代理行为有效，代理人仍然需要为其行为向被代理人承担赔偿责任。
4.无权代理人对被代理人的费用返还请求权。
如果代理人没有实际代理权，被代理人有权要求其返还因此产生的费用。
需要注意的是，相对人可以选择主张狭义无权代理，向无权代理人追究责任，或者选择主张成立表见代理，向被代理人追究责任。
但二者只能选择其一，不得同时主张。
另外，表见代理的成立需要满足一定的条件，包括被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为。
常见的表见代理情况包括：被代理人以自己的行为表示授予他人代理权，或者知道他人愿为其代理人而本人不作否认表示；被代理人对授权表面持消极不作为的态度，即被代理人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示；允许他人挂靠经营，以自己的名义从事民事活动；允许他人作为自己的分支机构进行民事活动；联营活动所出现的表见代理等。
总之，表见代理的责任涉及多个方面，包括合同的有效性、被代理人的责任、代理人的赔偿责任以及无权代理人的费用返还请求权等。
同时，表见代理的成立需要满足一定的条件，相对人在选择主张权利时需要注意选择权的行使。
表见代理的特征及法律效力
表见代理的特征及法律效力张晓红所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。
它本属于无权代理，但因为被代理人与无权代理人之间的关系具有外观授权行为，致相对人误信其有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果。
我国《合同法》第四十九条也首次规定了表见代理制度。
一、设立表见代理制度的意义：1、有利于保护交易安全。
表见代理制度的设立，规定在相应的情况下由被代理人承担因表见代理所带来的法律后果，保护了善意第三人的合法利益，从而达到保护交易安全的目的。
2、维护代理制度的信誉，促进交易。
从实践来看，代理行为主要表现为交易行为，如果使被代理人对无权代理的行为概不负责，或在法律上一概否定无权代理的效力，会使人们视代理为畏途，而不敢或不愿与代理人交易。
如果相对人需投入相当大的精力和财力去调查代理人的代理权限问题后，方敢进行交易，方能确保交易安全，则不能适应现代市场经济简便、迅速、高效的要求。
在无权代理中，交易如果常常因被代理人单方面的任意而被否认，这不仅会造成社会财富的不必要浪费，而且有违市场经济条件下法律所倡导的效率原则。
而建立表见代理制度则可以克服上述弊端，维护代理制度的信誉及其固有功能，促进社会交易。
3、表见代理制度可以弥补代理制度的功能性缺陷。
表见代理产生之前的代理制度仅设有权代理和无权代理两种形态。
表见代理的设置，使无权代理制度一分为二：即狭义无权代理与表见代理。
而表见代理侧重于保护相对人的利益。
自此，被代理人和善意相对人的利益均得以在代理制度中寻到法律保护，代理制度也趋于完善。
4、表见代理可以衡平交易动的安全与静的安全之间的利益冲突。
促进了代理制度作用的发挥。
二、表见代理与狭义的无权代理、有权代理的区别：(一)表见代理与狭义无权代理的区别。
1、二者的法律效力归属不同。
表见代理的合同
表见代理的合同在商业交易和法律实践中，"表见代理"是一个经常被提及的概念。
它指的是在某些情况下，一个人虽然没有实际的授权，但因为某些行为或情况而被视为具有代表他人行事的权利。
这种类型的代理关系可能会对合同的有效性产生影响。
本文将探讨表见代理的定义、成立条件、法律效力以及在实践中的应用，旨在为读者提供关于表见代理合同的全面理解。
定义表见代理是指代理人在没有获得明确授权的情况下，因第三方基于合理信任而与之进行交易的行为。
在这种情况下，尽管代理人实际上没有得到授权，但由于第三方的合理信任，该代理行为可能被认定为有效。
成立条件表见代理的成立通常需要满足以下几个条件：1. 外观表现：代理人必须有足够证据表明其拥有代理权，如持有公司的授权书、名片等。
2. 第三方的善意与无过失：第三方必须是基于善意并且没有过失地相信代理人有代理权。
3. 合理的信任基础：第三方的信任必须建立在合理的基础上，例如代理人过去的行为、公司的政策等。
法律效力一旦表见代理成立，相关的合同通常被认为是有效的。
这意味着即使代理人实际上没有获得授权，合同对方也可以要求委托人履行合同义务。
然而，委托人可以向代理人追偿因未授权行为所造成的损失。
实践中的应用在商业实践中，表见代理的情况并不罕见。
例如，一家公司的销售经理可能会超越其职权范围与客户签订合同，如果客户基于合理信任认为销售经理有权这么做，那么这份合同可能被认为是有效的。
这种情况下，公司可能需要承担相应的合同义务，除非能够证明客户并非基于合理信任行事。
结论表见代理是商法中一个重要的概念，它涉及到代理权的外观、第三方的善意信任以及合同的法律效力等多个方面。
了解表见代理的相关规则对于企业和个人在进行商业交易时保护自己的权益至关重要。
通过合理设置内部控制和明确授权范围，可以有效避免不必要的法律风险。
表见代理的合同
表见代理的合同合同协议甲方（委托人）：___________________地址：_____________________________联系方式：_________________________乙方（代理人）：___________________地址：_____________________________联系方式：_________________________鉴于甲方需要代理处理相关事务，乙方具备专业知识和能力，甲方决定委托乙方作为表见代理人处理相关事务，双方在平等、自愿、诚实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经友好协商，达成如下合同协议：一、代理事项与目标1. 乙方接受甲方的委托，代表甲方处理以下事务：___________________（具体事务内容）。
2. 乙方应当以甲方的名义，依法履行代理职责，实现甲方的利益最大化。
二、代理权限与义务1. 乙方在代理期限内，有权代表甲方进行法律行为、签署法律文件、处理相关事务。
2. 乙方应当诚实守信、勤勉尽责、严格遵守法律法规，妥善保管甲方的商业秘密和机密信息。
3. 乙方应当向甲方报告代理事务的进展情况和重要结果，按照甲方的要求提供法律咨询和建议。
4. 乙方不得擅自转让代理权，不得超越代理权限行使任何行为。
三、甲方的权利与义务1. 甲方有权要求乙方履行代理职责，对乙方的代理行为进行监督。
2. 甲方应当向乙方提供必要的支持和协助，保障乙方履行代理职责。
3. 甲方应当按照约定支付乙方的代理费用。
四、代理期限与终止1. 本合同自双方签字盖章之日起生效，至代理事项完成或双方协商一致终止。
2. 代理期限届满前，双方可协商续签本合同。
3. 在代理期限内，任何一方如有违约行为，另一方均有权终止本合同。
五、保密条款1. 双方应当严格保守对方的商业秘密和机密信息，未经对方同意，不得向任何第三方泄露。
2. 乙方在代理期限内及代理期限届满后，均应当履行保密义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表见代理合同有效.DOC
1997年7月，王某与李某开始在张某处(华海养殖公司)合伙经营汽车运输业务，至今合伙关系仍未终止。
在合伙期间，二人为扩大经营，找张某贷款买车。
经张某协调，某信用社在明知是王某和李某贷款买车的情况下，为规避信用社不准跨区贷款的规定，于1998年4月6日签订了以张某为借款人、王某为担保人的借款合同，借款13万元。
王某持汇票与赵某、姜某到蓬莱市买半挂汽车一部，李某填写了《运输业户开业申请登记表》，王某办理了以李某为署名车主的机动车行驶证，车辆挂靠华海养殖公司。
王某还办理了《营运证》、《公路交费
卡》、车辆购置附加费，以自己为保险人的机动车保险。
借款逾期后，张某与王某于1998年12月30日办理了付息转贷合同变更手续，借款人为王某，担保人为张某。
借款再次逾期后，张某、王某于1999年12月27日又办理了付息转贷合同变更手续，同时用1998年王某与李某合伙所买半挂汽车作了贷款抵押，并在公安交通机关办理了抵押登记，借款人为李某，担保人为王某，合同上李某的签字是王某代签的。
此后，多次付息转贷均是由王某一人办理。
年8月12日，王某和李某发生矛盾，李某私自将合伙车辆开走。
王某疑汽车被盗，遂向公安局报案。
公安局以合伙纠纷为由不予受理。
因《公路运输营运证》、《购置附加费凭证》在王某处，李某于xx年8月以证件丢失为由补办了一套随车
证件。
年1月27日，信用社以王某、李某借款到期未还为由诉至法院，请求被告王某、李某偿还借款本息，并申请扣押了被告所抵押的车辆。
在庭审过程中，王某主张借款购买了合伙车辆，办理借款、转贷及抵押手续是李某知道和同意的。
李某则辨称，借款合同上没有他的签字，与他无关，王某抵押的车辆是自己个人所有的。
无棣县法院审理后认为，信用社与被告王某、李某签订的抵押借款合同并未实际支付现金，是由1998年4月6日的原始借款合同经两次协议变更而来，而原始借款合同支出之借款用于被告王某和李某购买合伙经营车辆，合伙关系至今尚未终止，合伙人对合伙债务理应承担连带责任;而且，在办理借款合同及合同变更过程中，支出借款和两次付息均有王某一人办理，并最终以借款所买合伙车辆办理了抵押和抵押登记，李某从未提出异议。
因此，信用社完全有理由相信王某具有李某委托其办理借款合同的全权代理权，该代理行为应为有效。
依照《中华人民共和国合同法》表见代理的规定，法院判决王某和李某偿付原告借款本金及利息，案件受理费由王李二人负担。
法律点评：表见代理制度是1999年10月1日起实行的《合同法》为保护善意相对人的信赖利益和交易安全而设立的，其第49条明确规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
”因此，提醒广大企业经营者对此
引起高度重视，特别是在承包期满或业务员解聘后，要及时收回印章、盖有公章的空白介绍信或空白合同书，否则，既给社会造成不利的后果，自己更要承担法律责任。