清华经济学原理收入不平等与贫困
经济学中的收入分配与贫富差距
经济学中的收入分配与贫富差距在经济学中,收入分配与贫富差距是一个备受关注的话题。
收入分配是指一个国家或地区内不同人群之间所得的分配情况,而贫富差距则是指这些收入分配不均所导致的富人和穷人之间的经济差距。
本文将从经济学的角度探讨收入分配与贫富差距的原因及其影响。
一、收入分配的原因1. 劳动力市场的不完全竞争:劳动力市场的不完全竞争使得工资的确定受到多种因素的影响,如行业壁垒、个人技能、劳动力供求关系等。
这些因素的不均衡会导致工资水平的差异,进而影响整个收入分配。
2. 教育和技能水平的差异:教育和技能水平是影响个人收入的重要因素。
教育程度高、技能优秀的人通常能够获得更高的工资。
而教育资源的分布不均等因素,会导致收入分配的不平等。
3. 社会保障制度的差异:不同国家或地区的社会保障制度存在差异,这也会影响到收入分配。
一些保障制度完善的国家,如提供医疗保险、养老金等福利,能够减少社会收入差距。
4. 资本收益与劳动收入的不平衡:资本收益往往比劳动收入更容易积累。
持有资本的人可以通过投资获得更多的利润,从而增加他们的财富。
而劳动者则主要依靠工资收入,因此在收入分配中处于相对劣势。
二、贫富差距的影响1. 社会不稳定:贫富差距的增大容易引发社会不满和不稳定。
穷人的生活困境和社会地位低下可能导致社会矛盾和不公平感的加剧,进而引发不和谐的社会关系。
2. 经济发展受限:大量贫困人口的存在会限制经济的可持续发展。
贫困人口往往缺乏资金和资源,无法有效参与到经济活动中,从而导致整体经济水平的下降。
3. 社会服务能力下降:贫困人口较多时,社会服务的需求也会增加,而社会服务能力有限的情况下,难以满足这些需求。
这不仅会影响贫困人口的生活质量,也会影响整个社会的发展。
4. 社会流动性降低:贫富差距的增大会导致社会流动性的降低。
在贫富差距较大的社会中,社会阶层往往呈现较为僵化的状态,贫穷的家庭很难通过教育和努力改变自己的境遇。
三、减少贫富差距的政策措施1. 实施积极的就业政策:创造稳定的就业机会是减少贫富差距的重要手段之一。
收入不平等与贫困
不平等的衡量
• 经济流动性
经济流动性 经济流动性是普遍存在的,有的影响暂 时收入,有的影响持久收入 反贫困政策需要对暂时贫困和持久贫困 的人群进行区分
不平等的衡量
• 经济流动性
代际间经济成功的连续性是不显著的
收入再分配的政治哲学
经济如何分配收入是一个实证问题
规范问题
政府应该对收入分配的不平等做些什么
最大最小准则(maximin criterion)
收入再分配的政治哲学
• 自由主义
自由主义支持促进平等的收入再分配政策
自由主义也反对平均主义 自由主义要求的收入再分配比功利主义多
收入再分配的政治哲学
• 自由主义
把收入再分配看作社会保险的一种形式
社会保险(social insurance) 收入再分配很像一种保险制度
理性人的风险厌恶程度是否足以使他们 遵循最大化标准?
收入再分配的政治哲学
• 自由至上主义
自由至上主义(libertarianism) 社会本身并没有赚到收入,只是单个的 社会成员赚到收入 自由至上主义否定了 “收入分配公平” 这个概念
收入再分配的政治哲学
• 自由至上主义
自由至上主义强调达成经济结果的过程
• 最低工资法
规定雇主支付给雇员的最低工资
支持者:能帮助那些有工作的穷人,政 府又不用花钱
反对者:这是对政府想帮助的人的一种 伤害 影响大小主要取决于劳动需求曲线的弹 性
减少贫困的政策
• 福利
福利(welfare) 例子:高龄津贴 仅仅是收入低未必有资格获得福利计划 的帮助 批评者认为:这种政策实际上激励人们 成为“需要帮助者”
人们会对激励做出反应
平均主义导致效率损失
经济学与社会不平等研究经济不平等和贫富差距
经济学与社会不平等研究经济不平等和贫富差距经济学与社会不平等研究:经济不平等和贫富差距经济不平等和贫富差距一直是社会学、经济学和政治学等学科领域中备受争议和关注的热门话题。
作为一门研究资源分配和社会现象的学科,经济学提供了理论框架和工具,以深入探讨和分析这些现象的根源、影响和可能的解决方案。
一、经济不平等的定义和背景经济不平等是指在一个社会或国家中,财富、收入和机会分配存在着不均衡的状况。
这种不平等可以从经济方面来衡量,例如财富的分配差异、收入分配差距等。
同时,经济不平等也会反映在社会各个领域,包括教育、健康、住房以及社会地位等。
经济不平等的背景可以追溯到社会的发展和经济体制的变迁。
在传统农业社会中,财富主要通过土地和天然资源来衡量,而在现代工业化社会中,以货币收入和财产价值为主要衡量标准。
随着工业化和全球化进程的加速,经济不平等也呈现出新的特点和趋势。
二、经济不平等对社会的影响经济不平等对社会产生了深远的影响。
首先,经济不平等可能加剧贫困和社会分化,使得底层社会群体无法获得基本的教育、医疗和社会保障等公共服务,导致社会不公平和不稳定。
其次,经济不平等可能阻碍社会的发展和经济的增长。
研究表明,长期以来,经济不平等与经济增长之间存在显著的负相关关系。
这是因为贫富差距扭曲了资源配置和市场竞争,削弱了劳动力市场的效率和创新能力。
另外,经济不平等还可能导致政治的不稳定和社会的不和谐。
当少数人拥有过多的财富和权力时,他们更容易干预政治决策和操控社会资源。
这可能削弱民主制度和社会的公正性,使得社会矛盾和冲突加剧。
三、经济不平等的解决方案和政策措施面对经济不平等和贫富差距的挑战,各国和国际组织采取了一系列政策措施来解决这一问题。
首先,改善教育和技能培训是减少经济不平等的重要措施。
通过提供更好的教育和培训机会,人们可以获得更好的就业机会和收入水平,从而减少贫穷和不平等。
其次,税收政策和社会福利体系的改革可以帮助缩小贫富差距。
第二十章 收入不平等与贫困
第二十章收入不平等(píngděng)与贫困考核(kǎohé)知识点与考核要求(一)不平等(píngděng)的衡量(次重点)识记(shí jì):①贫困率和贫困线的概念(gàiniàn);贫困率:家庭收入低于一个称为贫困线的绝对水平的人口百分比。
贫困线:由联邦政府根据每个家庭规模确定的一种收入绝对水平,低于这一水平的家庭被认为处于贫困状态。
②实物转移支付的概念;以物品和劳务而不是以现金形势给予穷人的转移支付。
③生命周期和持久收入的概念。
生命周期:在人的一生中有规律的收入变动形式。
持久收入:一个人在正常情况下的收入。
领会:①衡量不平等时的四个潜在问题。
1.社会中的不平等程度有多大?2.有多少人生活在贫困线之中?3.衡量不平等程度是引出了哪些问题?4.人们通常如何在不同收入阶层之间流动?(二)收入再分配的政治哲学(一般)识记:①功利主义的定义;一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该选择使社会上所有人总效用最大化的政策。
②效用的概念;衡量幸福或满足程度的指标。
③自由主义的定义;一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该选择(xuǎnzé)被认为是公正的政策。
这种公正要由一位无偏见的观察者来评价。
④最大最小准则(zhǔnzé)的概念;一种主张,认为政府的目标应该是使社会上状况(zhuàngkuàng)最差的人福利最大化。
⑤社会保险(shè huì bǎo xiǎn)的概念;旨在保护(bǎohù)人们规避负面事件风险的政府政策。
⑥自由至上主义的概念一种政治哲学,根据这种政治哲学,政府应该惩罚犯罪并实行自愿的协议,但不应该进行收入在分配。
领会:①了解功利主义、自由主义和自由至上主义三种政治哲学的主要内容功利主义:社会总效用最大化,每个人的幸福程度都到达边际效用的顶峰。
经济学中的收入分配与贫富差距问题
经济学中的收入分配与贫富差距问题在当今社会中,收入分配与贫富差距问题一直备受关注。
经济学作为研究资源配置和社会经济现象的学科,对于解决这一问题具有重要的参考价值。
本文将探讨经济学中的收入分配理论以及其对贫富差距问题的影响。
一、收入分配的理论基础经济学中的收入分配理论主要包括边际生产力理论、劳动力市场理论和资本积累理论等。
边际生产力理论认为,个体的收入应当与其对社会生产的贡献成正比。
换句话说,边际贡献越大的个体应当获得更高的收入。
劳动力市场理论则关注劳动力供求关系对收入分配的影响。
根据劳动力市场的供需关系,个体的收入水平将受到劳动力市场的竞争和需求程度的影响。
资本积累理论则认为,个体的收入与其拥有的资本数量和质量相关。
资本积累越多的个体往往能够获得更高的收入。
二、收入分配与贫富差距的关系收入分配的不公平往往导致贫富差距的扩大。
当收入分配不合理时,富人的财富将不断积累,而穷人的收入则难以提升。
这种不公平的分配模式会导致社会贫富差距的加剧,进而影响社会的稳定和发展。
然而,收入分配的合理性并非简单地追求平等,而是应当考虑到个体的贡献和努力程度。
只有在合理的收入分配体系下,社会才能实现公平与效率的平衡。
三、解决贫富差距问题的措施为了解决贫富差距问题,经济学提出了一系列的政策建议。
首先,通过税收制度来实现收入再分配,即通过对高收入者征收更高的税率,从而提供更多的社会福利来帮助低收入者。
其次,加强教育和技能培训,提高低收入者的人力资本,使其能够获得更高的收入。
此外,建立公平的劳动力市场体系也是解决贫富差距问题的重要途径,包括保护劳工权益、提高劳动力市场的透明度和竞争性等。
四、经济学在解决贫富差距问题中的局限性尽管经济学提供了一些解决贫富差距问题的方案,但也存在一定的局限性。
首先,经济学无法完全解决收入分配的道德和伦理问题。
其次,经济学的理论往往建立在理性行为假设的基础上,忽视了人类行为的复杂性和非理性因素的影响。
第11章:收入不均等和贫困
第11章:收入不均等和贫困11.1收入不均等的事实●2003年,●美国的家庭平均收入为59,067美元。
●占总数17%的家庭的年税前收入在15,000美元以下,另有15%的家庭的年收入超过了100,000美元。
●所有家庭中,收入最低的20%家庭得到了总收入中的3.4%;收入最高的20%家庭则取得了总收入中的50%。
●收入不均等是指一个经济体中的所有收入在家族或家庭中分配不均等。
●对收入不均等的一个衡量办法是看各种收入水平下的家庭数量所占的比例。
●衡量收入不均等的另一个方法是将家庭总数●分割为五等份,或五分位数,然后考察每个五分位数所得收入占全部收入的比例。
洛仑兹曲线和基尼系数●洛仑兹曲线是指这样一条曲线,其用横轴衡量收入获得者的累计数量百分比,而用纵轴衡量他们所获得的累计收入百分比,以此来表示一个经济体的收入分配状况。
●基尼系数是一种表示一个经济体的收入获得者之间整体收入差距程度的数字方法。
●如果实际中的收入分配完全均等,洛伦兹曲线将与对角线重合。
●洛伦兹曲线偏离对角线越远,收入不均等的程度越严重。
●基尼系数的计算方法如下:●随着洛伦兹曲线与对角线之间面积的增加,基尼系数不断上升,基尼系数上升反映出了更大的不均等。
●如果实际的收入分配完全均等,基尼系数就等于零。
收入的流动性:时间维度●随着时间的不断推移,收入获得者从收入分配的一个组别移动到另一个组别。
这就是所谓的收入流动性。
●大部分人刚开始取得收入时的起点都很低,到中年时收入达到顶峰,然后逐渐下降。
对许多人而言,“低收入”与“高收入”并非恒久不变。
政府再分配的效应●收入数据包括了工资、薪金、股利和利息,以及现金转移支付。
其不含税和非现金转移支付。
●政府的经济职能之一是进行收入再分配。
●大部分收入通过再分配从高收入者流向了低收入者。
●收入分配不平等的缓解当中,大约80%要归功于转移支付。
11.2收入不均等的原因●导致收入分配不均的因素有以下几个:●能力●教育和培训●歧视●偏好和风险●财富的不均等分布●市场力量●好运、关系与不幸11.3收入不均等的趋势●多年的经济增长提高了美国人的收入。
曼昆经济学原理(微观部分)第20章 收入不平等与贫困
式
人们能以借款与储蓄来平缓收入的生命周期变
动(比如为退休而准备的储蓄)
生命周期收入变动会引起年度收入分配不平等,
但这不一定代表生活水平的真正不平等
衡量不平等时的问题
暂时收入与持久收入:
人们能以借款和存款来平缓收入的暂时变动 衡量生活水平不平等程度的一个更好方法是
国内外经典教材名师讲堂
曼昆《经济学原理》
(微观经济学分册)(第6版)
第20章 收入不平等与贫困
主讲教师:贾 甫
此文档是曼昆《经济学原理》网授课程的讲义!
最好结合课程进行学习(复制以下链接到浏览器打开):
/ExamItem/SpecCT.aspx?id=1711d8a8-4e14479d-ba93-bc521f92d415
本章将探讨如下问题:
我们社会中的不平等程度和贫困程度有多
大?
衡量不平等程度时有哪些问题?
关于政府在改变收入分配中应该起什么作
用的主要哲学观点。
有什么样的政策可以用来反贫困?这些政
策又有怎样的问题?
介绍 前两章中:
均衡工资等于工人的边际产量值
均衡工资的不同是由于:
工人的特征:
教育、经验、天赋、努力
美国的收入分配:2006
群体 家庭年收入
最低的1/5
次低的1/5 中间的1/5 次高的1/5 最高的1/5 最高的5%
$20,035以下
$20,035 – $37,774 $37,774 – $60,000 $60,000 – $97,032 $97,032及以上 $174,012及以上
美国的不平等程度
持久收入,即一个人的正常收入,而不是当期
清华经济学原理课件
宏观经济学
3. 经济周期
研究经济活动的波动规律,以及如何制定政策来应对经济衰退和繁荣期。
4. 货币供应与货币政策
探讨货币供应与经济增长、通货膨胀之间的关系,以及如何制定货币政策来调控经济运行 。
方法论
宏观经济学采用宏观经济模型,如国民收入恒等式、菲利普斯曲线等,来预测经济走势并 制定相应的政策。此外,它还使用计量经济学方法来检验宏观经济假说和政策效果。
通货膨胀定义及影响
通货膨胀是指商品和服务的总体价格水平上升。通货膨胀会导致实际购买力下降、财富重新分配、产出和就业减 少以及社会总福利降低。
经济增长与可持续发展
经济增长定义及衡量
经济增长是指一个国家或地区的总体产出或总体财富的增长。经济增长通常用国 内生产总值(GDP)来衡量。
可持续发展的概念及目标
01
指导经济发展
经济学的研究成果对国家经济发展和政策制定具有重要的指导作用,有
助于提高国民经济发展水平和人民生活水平。
02 03
促进社会进步
经济学的研究成果有助于解决社会问题,促进社会公正和进步。例如, 经济学对贫困和不平等问题的研究为政府制定相关政策和措施提供了理 论支持。
提高人民生活质量
经济学的研究成果有助于提高人民的生活质量,例如,通过研究消费者 行为和市场均衡,为消费者提供更好的产品和服务;通过研究资源分配 和利用,提高生产效率和资源利用效率。
动态性
经济学随时间和地域的变化而不断发 展,不断探索新的经济问题和现象。
01
02
特点
经济学作为一门社会科学,具有以下 特点
03
综合性
经济学综合了社会科学和自然科学的 多种理论和方法,以全面地解释经济 现象和问题。
第20章收入不平等与贫困
Copyright © 2004 South-Western
案例研究: 世界各国的不平等
Copyright © 2004 South-Western
贫穷率 • 贫穷率 是家庭收入低于称为贫困线的绝对 水平的人口百分比 • 贫困线
• 由联邦政府根据每个家庭规模确定的一种收入 绝对水平,低于这一水平的家庭被认为处于贫 困状态. • 是一个绝对值
Copyright © 2004 South-Western
自由意志主义 • 自由意志主义一种政治哲学,根据这种政治 哲学,政府应该惩治犯罪并实行自愿的协议, 但不应该进行收入再分配. • 收入分配过程的重要 • 自由意志主义者认为机会平等比收入平等更 重要.
Copyright © 2004 South-Western
Table 4 谁是穷人?
Copyright©2004 South-Western
衡量不平等中的问题 • 关于贫穷的三个事实
• 贫穷和种族相关. • 贫穷和年龄相关. • 贫穷和家庭结构相关.
Copyright © 2004 South-Western
衡量不平等中的问题 • 收入分配和贫困率的数据 所给出的生活水平 不平等状况是不完全的,因为有以下原因:
Copyright © 2004 South-Western
美国收入不平等 • 从1935-1970, 分配逐渐变得平等. • 近年来, 这种趋势又倒过来了.
Copyright © 2004 South-Western
美国收入不平等 • 近年来收入不平等加剧的原因
• 以下原因倾向于减少不熟练劳动的需求并增加 熟练劳动的需求:
• 一个漏水的桶
Copyright © 2004 South-Western
经济学对于收入分配与贫富差距的研究
经济学对于收入分配与贫富差距的研究在当今社会,收入分配和贫富差距成为了一个备受关注的话题。
经济学作为研究资源配置和社会经济现象的学科,对于了解和解决收入分配不公和贫富差距扩大的问题起着重要的作用。
本文将介绍经济学对于收入分配与贫富差距的研究,并探讨其带来的影响和解决方案。
一、收入分配的基本理论在经济学中,收入分配是指将社会总收入分配给各个经济主体的过程,包括劳动者、资本所有者和土地所有者等。
收入分配理论主要包括边际生产力理论、公正性理论和效用最大化理论。
边际生产力理论认为,个体得到的收入应与其对社会产出的贡献成比例增加;公正性理论关注收入分配的公平性和正义性,强调社会应该根据人们所付出的努力和能力给予相应的回报;效用最大化理论则认为个体在收入分配中追求自身效用的最大化。
二、贫富差距的影响因素贫富差距是指社会上不同个体或群体之间在收入和财富上的差异。
经济学通过研究发现,贫富差距受到多个因素的影响。
首先,教育水平是影响个体收入的重要因素,受教育程度越高,个体在劳动市场上的竞争力越强,从而获得更高的收入。
其次,社会制度和税收政策也对贫富差距产生影响,一些国家采取的社会福利政策可以减少贫困程度并降低贫富差距。
此外,技术进步和经济发展水平也会对贫富差距产生影响,高技术产业和经济增长潜力大的地区通常收入较高,进而导致贫富差距扩大。
三、收入分配和贫富差距的影响收入分配和贫富差距的不合理会对经济和社会产生一系列的影响。
首先,不合理的收入分配会导致社会不稳定,不同阶层之间的巨大贫富差距容易引发社会冲突和矛盾。
其次,贫富差距过大会影响消费能力和市场需求,从而阻碍经济的健康发展。
此外,巨大的贫富差距还会加剧社会的不平等和不公正,影响人们的幸福感和社会凝聚力。
四、解决收入分配和贫富差距的对策经济学为解决收入分配和贫富差距给出了一些对策。
首先,加强教育投资,提高劳动者的技能和竞争力,这样可以提高其工资水平,减少贫困人口。
贫困与不平等现象的经济学分析
贫困与不平等现象的经济学分析经济学是研究资源配置和决策的社会科学。
在贫困和不平等现象的经济学分析中,我们将探讨贫困和不平等的定义、原因、影响以及可能的解决方法。
以下是对这些问题的解答:1. 什么是贫困和不平等贫困是指人们无法满足基本生活需求的状态,包括食物、住房、教育、医疗等方面的不足。
不平等是指社会或经济中资源、财富、收入和机会的不均衡分配。
贫困通常与不平等有密切关联,因为贫困往往是不平等的结果。
2. 贫困和不平等的原因是什么贫困和不平等的原因复杂多样,涉及经济、社会和政治因素。
经济因素包括就业机会不足、低工资、技能和教育水平低下等。
社会因素涉及种族、性别、年龄和地理位置等方面的歧视和不公平。
政治因素包括政府政策和制度的影响,如税收政策、教育和社会保障等。
3. 贫困和不平等对经济的影响是什么贫困和不平等对经济有广泛而深远的影响。
首先,它们削弱了社会的稳定性和凝聚力,可能导致社会冲突和不安定。
其次,它们限制了人们的经济活动和创造力,阻碍了经济增长和发展。
此外,贫困和不平等还导致资源的浪费和低效利用,因为那些处于贫困和不平等状态的人无法充分利用他们的潜力和才能。
4. 如何解决贫困和不平等问题解决贫困和不平等问题需要综合的政策和行动。
首先,政府可以通过改善教育和技能培训,提供就业机会和提高工资水平来减少贫困和不平等。
其次,税收和社会保障制度的改革可以实现资源的更公平分配,减轻贫困和不平等。
此外,政府还可以采取措施来纠正歧视和不公平现象,促进社会包容和公平竞争。
总结起来,贫困和不平等是一个复杂的经济问题,涉及多个因素和层面。
经济学的分析可以帮助我们理解贫困和不平等的原因和影响,并提出解决问题的政策建议。
然而,解决贫困和不平等问题需要社会各个方面的努力和合作,包括政府、企业、社会组织和个人的参与。
财富分配不均与社会贫困问题的经济学解读
财富分配不均与社会贫困问题的经济学解读近年来,财富分配不均和社会贫困问题备受关注。
这个问题涉及到经济学的范畴,深入探讨其根源和可能的解决方案对于改善社会经济状况至关重要。
首先,财富分配不均的现象是由多个因素共同作用所引起的。
中国开展改革开放以来,市场经济体制逐渐完善,资本主义的经济系统蓬勃发展。
一些人通过市场竞争、创业投资等方式积累了大量的财富,而另一些人则因为缺乏机会、缺乏资源等原因陷入了贫困。
这种不均衡的财富分配是市场经济的一种必然结果。
其次,财富分配不均的结果是社会贫困的产生。
贫富差距过大会导致社会阶层分化,加剧社会不公平现象。
穷人由于缺乏教育、医疗、住房等基本资源,面临着生存和发展的困境。
而富人则在政治权力、经济利益上占据主导地位。
这种分化将进一步加大贫富差距,形成一种恶性循环。
解决财富分配不均和社会贫困问题,需要从经济学的角度出发,采取一系列措施。
首先,需要加强社会保障体系建设。
这包括扩大社会保险覆盖面,提高社会救助水平,为贫困人口提供基本的生活保障,减轻他们的负担。
同时,还需要建立健全的公共服务体系,包括教育、医疗、住房等方面,让每个人都能够平等享受到公共资源。
其次,需要改革税收制度,调整财富分配的结构。
通过增加富人和企业的税负,减轻穷人的税负,实现财富再分配。
同时,加大对高收入人群和富人的税收监管力度,防止他们通过逃税等方式规避税收。
此外,还可以通过建立遗产税制度,限制财富的代际传承,减少财富积累不均的问题。
此外,要加强教育和技能培训,提高人民整体素质和竞争力。
教育是破解贫困问题的根本途径,通过提供优质的教育资源,帮助贫困家庭的孩子摆脱贫困命运,增加他们未来的就业机会和收入。
同时,培训贫困人群具备一定的职业技能,提高他们的就业能力,为他们脱贫提供支持。
最后,要引导投资,促进经济发展。
经济的发展是解决贫困问题的基础,只有实现经济的增长,才能为贫困人群创造更多的就业机会和财富增长的机会。
收入不平等与贫困
好运气或坏运气 勤奋工作或懒惰 一代到另一代人经济成功的持续性。
收入再分配的政治哲学
政府对经济不平等应该做些什么?
仅仅是经济分析并不能告诉我们答案。 这个问题是政策制订者面临的规范问
题。
收入再分配的政治哲学
. . . 要根据年收入对所有家庭进行排队。 . . . 把家庭分为五个相等的集团 (最低的 五分之一,第二个五分之一,等等…)
. . . 计算每个家庭集团所得到的总收入 份额。
美国的收入不平等
美国收入不平等
如果收入平等地分配到所有家庭中,每五 分之一的家庭应该得到五分之一(20%) 的收入。
美国的收入不平等
案例研究: 世界各国的收入不平等
贫困率
贫困率——家庭收入低于称为贫困线的绝 对水平的人口百分比。
衡量不平等中的问题
贫困线
贫困线——由联邦政府根据每个家庭 规模确定的一种收入绝对水平,低于 这一水平的家庭被认为处于贫困状态。 贫困线是联邦政府按提供充分食物成 本的大约3倍的标准确定的。
30
减少贫困的政策
减少生活贫困的人口的政策
最低工资法 福利 负所得税 实物转移
31
减少贫困的政策
最小工资法
继续受雇用的工人
得益于高工资
高失业率
工人可能是在一个较低工资的情况下受雇--更糟的 是
这些影响的幅度
需求弹性
32Leabharlann 减少贫困的政策 福利
政府补助贫困者收入的计划
贫困率
2011年,美国 中等家庭 - 收入60,974美元 一个四口之家的贫困线: 23,021美元 贫困率: 15% 贫困率 1959年: 22.4% 1973年: 11.1%, 史上最低 贫困 - 经济病症 影响人口内的所有群体 不等于频率 贫困与种族 黑人和西班牙裔 是白人更可能生活在贫困中的三倍
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)课后习题详解(第20章 收入不平等与贫困)
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)第20章收入不平等与贫困课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题,经济学考研课后习题解析资料库,您可以在这里查阅历年经济学考研真题,经济学考研课后习题,经济学考研参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验,从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富,这或许能帮你少走弯路,躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理,如您还需更多考研资料,可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题1.贫困率(poverty rate)答:贫困率指家庭收入低于称为贫困线的绝对水平的人口百分比,即一国或一个地区低于贫困线的人口占总人口的比重。
贫困面指标是反映一个地区中包含点域的贫困程度,是以县为基本单位的。
而贫困率指标与贫困面指标不同,它是以户为基本单位的,其计算公式为:贫困率(%)=总贫困户数/总户数。
2.贫困线(poverty line)答:贫困线指由政府根据每个家庭规模确定的一种收入绝对水平,低于这一水平的家庭被认为处于贫困状态。
美国国家的贫困线是联邦政府按提供充分食物成本的大约三倍的标准确定的。
贫困线每年根据价格水平的变动调整,并取决于家庭规模。
常用的贫困线测定方法有:恩格尔系数法、线性支出系统模型法、基本需求法、比例法,以及马丁法等。
前四种方法从理论基础、测算依据和可操作性三个方面考察都有各自的特点与可取之处,但又存在着一定的局限和缺陷。
第一种方法要求恩格尔系数比较稳定;第二种方法实质上是测定相对贫困标准方法,利用这种方法测定出的贫困标准,在不同地区或同一地区不同时期都有很大的差别;第三种方法缺乏制定生活必需消费项目和数量的标准,特别是对连续计算贫困线借助经验判断较多,各时期之间的判断标准难以统一;第四种方法在比例的确定上存在经验的、主观的和武断的因素,客观性和科学性不强;第五种方法即马丁法吸收了前四种方法的优点,克服了它们的缺陷,无论从理论基础方面,还是从测算依据、可操作性方面都得到了进一步的改进与完善,使其更加实用、科学。
(微观 宏观全)曼昆《经济学原理》(第五版)课后习题答案-中文版
曼昆《经济学原理》(第五版)习题解答目录第一章经济学十大原理 (1)第二章像经济学家一样思考 (7)第三章相互依存性与贸易的好处 (14)第四章供给与需求的市场力量 (22)第五章弹性及其应用 (31)第六章供给、需求与政府政策 (41)第七章消费者、生产者与市场效率 (50)第八章应用:赋税的代价 (58)第九章应用:国际贸易 (65)第十章外部性 (75)第十一章公共物品和公共资源 (84)第十二章税制的设计 (91)第十三章生产成本 (99)第十四章竞争市场上的企业 (109)第十五章垄断 (121)第十六章垄断竞争 (135)第十七章寡头 (143)第十八章生产要素市场 (153)第十九章收入与歧视 (162)第二十章收入不平等与贫困 (169)第二十一章消费者选择理论 (177)第二十二章微观经济学前沿 (187)第二十三章一国收入的衡量 (195)第二十四章生活费用的衡量 (204)第二十五章生产与增长 (210)第二十六章储蓄、投资和金融体系 (214)第二十七章基本金融工具 (221)第二十八章失业 (226)第一篇导言第一章经济学十大原理复习题1.列举三个你在生活中面临的重要权衡取舍的例子。
答:①大学毕业后,面临着是否继续深造的选择,选择继续上学攻读研究生学位,就意味着在今后三年中放弃参加工作、赚工资和积累社会经验的机会;②在学习内容上也面临着很重要的权衡取舍,如果学习《经济学》,就要减少学习英语或其他专业课的时间;③对于不多的生活费的分配同样面临权衡取舍,要多买书,就要减少在吃饭、买衣服等其他方面的开支。
2.看一场电影的机会成本是什么?答:看一场电影的机会成本是在看电影的时间里做其他事情所能获得的最大收益,例如:看书、打零工。
3.水是生活必需的。
一杯水的边际利益是大还是小呢?答:这要看这杯水是在什么样的情况下喝,如果这是一个人五分钟内喝下的第五杯水,那么他的边际利益很小,有可能为负;如果这是一个极度干渴的人喝下的第一杯水,那么他的边际利益将会极大。
贫困与收入不平等的社会经济学研究
贫困与收入不平等的社会经济学研究很多人认为社会经济学研究只是一项抽象的学术活动,与我们的生活关系不大。
但实际上,社会经济学研究对我们的生活有着深远的影响。
其中,贫困与收入不平等是社会经济学领域中备受关注的议题之一。
在本文中,我们将探讨贫困与收入不平等的相关研究,并分析其对于经济发展和社会稳定的影响。
一、贫困与收入不平等的定义与测量在开始讨论之前,我们首先需要明确贫困与收入不平等的定义与测量方法。
贫困一般被定义为生活在极度贫困线以下的人口,他们无法满足基本生活需求。
收入不平等则反映了人们在收入分配方面的差异。
为了测量这些现象,社会经济学家通常使用Gini系数来衡量收入不平等程度,而贫困则可以通过设定贫困线并计算低于此线的人口比例来测量。
二、贫困与收入不平等的关系贫困与收入不平等之间存在着密切的关系。
收入不平等加剧会导致更多人陷入贫困,而贫困的存在又会进一步加剧收入不平等。
这种恶性循环使得贫困与收入不平等成为一对相互影响的现象。
首先,收入不平等加剧可能导致贫困的增加。
当少数人拥有大量的财富和资源时,其他人的机会和收入就会受到限制。
这会导致更多的人无法脱离贫困,并使整个社会的贫困程度加剧。
其次,贫困的存在又会进一步加剧收入不平等。
贫困人口通常受到教育、健康和就业机会的限制,他们很难改变自己的社会经济地位。
相比之下,富裕阶层则能够更容易地获取更多的机会和资源,从而进一步积累财富,加剧收入差距。
三、贫困与收入不平等对经济发展的影响贫困与收入不平等不仅仅对个体和社会产生负面影响,它们还会对整个经济发展产生影响。
首先,贫困和收入不平等会导致资源配置不合理。
当贫困人口无法获得足够的教育和健康保障时,他们无法充分发挥自己的潜力。
这将导致整个经济资源无法最优化地分配,从而限制了经济的发展潜力。
其次,贫困和收入不平等也会阻碍消费需求的增长。
贫困人口由于收入不足,无法承担更多的消费,这会抑制整体消费需求的增长。
而消费是拉动经济增长的关键因素之一,缺乏消费需求会限制经济的发展。
经济不平等与贫困
经济不平等与贫困在当今社会,经济不平等是一个世界性的问题,而贫困则是经济不平等造成的严重后果之一。
经济不平等指的是社会中财富、收入和资源的分配不公平现象,即少数人拥有大部分财富,而多数人则处于相对贫困的状态。
本文将探讨经济不平等与贫困的关系,并提出一些解决办法。
首先,经济不平等是贫困的原因之一。
在一个经济不平等的社会,富人相对于贫困人口更容易获取到资源和机会。
富人可以通过投资和资本积累来获得更多的财富,而贫困人口则面临着教育、就业和医疗等方面的限制,难以脱离贫困状态。
这种不平等的财富分配使得社会上的贫富差距越来越大,贫困人口越来越难以改变自己的境遇。
其次,贫困也加剧了经济不平等。
贫困人口通常无法获得良好的教育和培训机会,限制了他们在就业市场上的竞争力。
而富人则能够通过接受高质量的教育和培训来提升自己的技能和知识水平,从而获得更好的工作和更高的收入。
这种恶性循环导致了贫困人口的进一步边缘化,加剧了经济不平等的问题。
那么,该如何解决经济不平等与贫困问题呢?首先,政府应该制定和实施更加公平合理的税收政策。
通过适当增加富人的税负,可以缩小贫富差距,为贫困人口提供更多的社会福利和公共服务。
政府还可以通过发展社会保障体系、提高最低工资标准,来保障贫困人口的基本生活需求,减少贫困现象的发生。
此外,政府还应该加大对教育和培训的投入,提升贫困人口的人力资本,增加他们的就业机会和收入水平。
同时,社会各界也应该加强对贫困人口的关注和帮助。
不仅要关注贫困人口的物质需求,更要关注他们的心理健康和社会融入问题。
社会组织和慈善机构可以通过开展培训和创业计划,帮助贫困人口提升自己的技能和就业能力,为他们创造更多的机会。
此外,社会各界应该加强对贫困人口权益的保护,防止他们受到歧视和剥削。
最后,个人和家庭也要努力改变自己的境遇。
贫困人口应该保持积极的心态,不断学习和提升自己的能力,争取更好的就业和收入。
家庭可以培养孩子的求知欲和创造力,为他们提供更好的教育条件,增加他们未来脱贫的机会。
清华经济学原理 Chapter 19
为什么对某些工人来说,工资确定在高于
供求均衡的水平上?
Why are, for some workers, wages set above
paying jobs as a result.
但这里有一个选择性偏差问题,即:更难上的学校接受的是更 具高收入潜力的学生,而这些学生也更愿意上更难上的学校。
But there is a selection bias problem that more selective schools
accept students with greater earnings potential, and students
12
2
对教育的另一种观点:信号 An Alternative View of Education: Signaling
企业把教育状况作为区分高能力工人与 低能力工人的一种方法。 Firms use educational attainment as a way of sorting between high-ability and low-ability workers.
Differences in Earnings in the
China Today
行业
工资水平(元) 与平均工资比例
信息传输、计算机服务和软件业
40558
2.21
金融业
32228
1.75
科学研究、技术服务和地质勘查业
27434
1.49
电力、燃气及水的生产和供应业
25073
1.37
文化、体育和娱乐业
22885
企业把大学学位解释为能力的信号是理性的 It is rational for firms to interpret a college degree as a signal of ability.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
10
世界各国的不平等状况 Inequality around the World
Income share of the top 10% divided by income share of the bottom 10%
由此导致的收入分配是否公平、平等或合意呢? Is the resulting distribution of income equal, fair or desirable in any way? 2
不平等的度量 The Measurement of Inequality
在我们社会中不平等程度有多大? How much inequality is there in our society? 有多少人生活在贫困之中? How many people live in poverty? 衡量不平等程度时产生了哪些问题? What problems arise in measuring the amount of inequality? 人们在不同收入阶层之间移动的频繁程度 如何? How often do people move among income classes?
谁是穷人 Who Is Poor?
Group All persons White, not Hispanic Poverty Rate (2005) 12.6% 8.3
Black
第二种分解(人口为权重): 收入差距 = 各地区内部不平等 ―+‖ 地区差距
14
度量不平等:基尼系数 Measuring Inequality: The Gini Coefficient
100%
累 计 收 入
基尼系数 = A/(A+B)
A
25% 10%
50%
B
75% 100%
0
25%
50%
累计人口
贫困线与收入不平等 The Poverty Line and Income Inequality
由于贫困线是绝对标准而不是相对标准,随着经济增长把 整体收入分配向上推动,更多的家庭被推到贫困线之上。 As economic growth pushes the entire income distribution upward, more families are pushed above the poverty line because the poverty line is an absolute rather than a relative standard. 但是,从七十年代以来,尽管平均收入持续增长,贫困率 却没有下降。 Since the early 1970s, however, despite continued economic growth in average income, the poverty rate has not declined. 虽然经济增长提高了一般家庭的收入,收入不平等的增加 阻碍了最贫穷的家庭分享到经济的进一步繁荣。 Although economic growth has raised the income of the typical family, the increase in inequality has prevented the poorest families from sharing in this greater economic prosperity. 22
4
美国的收入不平等 U.S. Income Inequality
如果收入平等地分配到所有家庭中,每 1/5的家庭(群体)将得到1/5(20%)的 总收入。 If income were equally distributed across all families, each one-fifth of families would receive one-fifth (20 percent) of total income.
5
美国的收入分配:2006 The Distribution of Income in the United States: 2006
Group Bottom fifth Second fifth Middle fifth Fourth fifth Top fifth Top 5 percent Annual household income Under $20,035 $20,035 – $37,774 $37,774 – $60,000 $60,000 – $97,032 $97,032 and over $174,012 and over
19
贫困线 The Poverty Line
美国的贫困线由联邦政府设定,大致为 提供充足食物的成本的三倍。 The poverty line is set by the federal government at roughly three times the cost of providing an adequate diet.
中国的收入不平等 Income Inequality in China
年份 最高 1% 6.1% 最高 5% 19.8% 最高 10% 31.9% 最高 25% 57.2% 最高 50% 81.0% 最低 25% 6.2% 最低 10% 1.7% 最低 5% 0.6%
2002 年 1995 年
5.6%
收入不平等与贫困 Income Inequality and Poverty
20
收入分配 The Distribution of Income
一个人的收入取决于对这个人劳动的供给和需求, 供给和需求又取决于天赋能力、人力资本、补偿性 差别、歧视等等。 A person’s earnings depend on the supply and demand for that person’s labor, which in turn depend on natural ability, human capital, compensating differentials, discrimination, and so on.
18.7%
30.7%
55.7%
79.9%
6.6%
1.6%
0.5%
资料来源:中国城乡收入调查,李实、岳希明,财经2004年2月20日(总101/102期),30-38页
13
中国的收入不平等 Income Inequality in China
中国收入不平等的两种常见分解。
第一种分解(人口为权重): 收入差距 = 城镇内部不平等 ―+‖ 农村内部不 平等 ―+‖ 城乡差距
15
中国收入分配的基尼系数 Gini Coefficients in China
全国
农村内部 城镇内部 1988 0.39 0.32 0.23 1995 0.44 0.38 0.28 2.8 2002 0.45 0.37 0.32 3.1
城镇人均收入 2.0 /农村人均收入
资料来源:1988年数据来自于:李实,“中国个人收入分配研究回顾与展望”,打印稿;1995和 16 2002年数据来自于:李实,岳希明,“中国城乡收入差距调查”,《财经》2004年第3/4期。
影响收入分配变化的原因 Factors Affecting Income Distribution
农村内部
劳动力流动 非农就业机会的增加 土地分配均等化
城镇内部
非国有部门的快速发展 企业破产和职工下岗 金融资产分布 行业垄断
城乡差别
城乡劳动力市场分割 政府对农副产品价格的控制 社会福利政策上的歧视
3
美国的收入不平等 U.S. Income Inequality
设想 Imagine that you. . . . . . 根据年收入对所有家庭进行排队。 …lined up all of the families in the economy according to their annual income. . . . 把家庭分为5个(数量)相等的集团(最低 的五分之一,第二个五分之一,等等) … divided the families into five equal groups (bottom fifth, second fifth, etc.) . . . 计算每个家庭集团在总收入中得到的份额 …computed the share of total income that each group of families received.
6
美国的收入不平等 Income Inequality in the United States
年份 最低1/5 第二个1/5 中间1/5 第四个1/5
最高1/5
最高5%
பைடு நூலகம்
2005
4.0
9.6
15.3
22.9
48.1
21.1
7
美国的收入不平等 U.S. Income Inequality
从1935-1970年,收入分配逐渐变得更平等。 From 1935-1970, the distribution of income gradually became more equal. 在更近的若干年,这一趋势有所逆转。 In more recent years, this trend has reversed itself.
20
美国的贫困率 The Poverty Rate in U.S.
25% 20% 15% 10% 5% 0% 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 21