中信银行2018年管理水平报告-智泽华
中兴通讯2018年管理水平报告-智泽华
中兴通讯2018年管理水平报告一、成本费用分析1、成本构成情况2018年中兴通讯成本费用总额为7,309,880.1万元，其中：营业成本为5,736,757.8万元，占成本总额的78.48%；销售费用为908,448.9万元，占成本总额的12.43%；管理费用为365,149.8万元，占成本总额的5%；财务费用为28,064.8万元，占成本总额的0.38%；营业税金及附加为63,772.5万元，占成本总额的0.87%。
成本构成表(占成本费用总额的比例)2、总成本变化情况及原因分析中兴通讯2018年成本费用总额为7,309,880.1万元，与2017年的9,468,659万元相比有较大幅度下降，下降22.8%。
以下项目的变动使总成本增加：管理费用增加59,429万元，共计增加59,429万元；以下项目的变动使总成本减少：营业税金及附加减少30,439.4万元，资产减值损失减少45,674.5万元，财务费用减少76,283.4万元，销售费用减少301,986.6万元，营业成本减少1,763,824万元，共计减少2,218,207.9万元。
增加项与减少项相抵，使总成本下降2,158,778.9万元。
成本构成变动情况表(占营业收入的比例)3、营业成本控制情况2018年营业成本为5,736,757.8万元，与2017年的7,500,581.8万元相比有较大幅度下降，下降23.52%。
4、销售费用变化及合理性评价2018年销售费用为908,448.9万元，与2017年的1,210,435.5万元相比有较大幅度下降，下降24.95%。
5、管理费用变化及合理性评价2018年管理费用为365,149.8万元，与2017年的305,720.8万元相比有较大增长，增长19.44%。
2018年管理费用占营业收入的比例为4.27%，与2017年的2.81%相比有所提高，提高1.46个百分点。
这在营业收入大幅度下降情况下常常出现，但要采取措施遏止盈利水平的大幅度下降趋势。
中国银行2018年财务分析详细报告-智泽华
中国银行2018年财务分析详细报告一、资产结构分析1.资产构成基本情况资产构成表项目名称2018年2017年数值百分比(%) 数值百分比(%)总资产2,126,727,500 100.00 1,946,742,400 100.00 流动资产0 0.00 0 0.00 长期投资4,545,500 0.21 398,529,200 20.47 固定资产22,739,400 1.07 20,561,400 1.06 其他2,099,442,600 98.72 1,527,651,800 78.472.流动资产构成特点流动资产构成表项目名称2018年2017年数值百分比(%) 数值百分比(%)流动资产0 0.00 0 0.00 存货0 0.00 0 0.00 应收账款0 0.00 0 0.00 其他应收款0 0.00 0 0.00 交易性金融资产37,049,100 0.00 0 0.00 应收票据0 0.00 0 0.00 货币资金0 0.00 0 0.00 其他-37,049,100 0.00 0 0.003.资产的增减变化2018年总资产为2,126,727,500万元，与2017年的1,946,742,400万元相比有所增长，增长9.25%。
4.资产的增减变化原因以下项目的变动使资产总额增加：交易性金融资产增加37,049,100万元，固定资产增加2,178,000万元，无形资产增加61,700万元，商誉增加13,900万元，共计增加39,302,700万元；以下项目的变动使资产总额减少：递延所得税资产减少828,300万元，应收利息减少9,691,900万元，长期投资减少393,983,700万元，共计减少404,503,900万元。
增加项与减少项相抵，使资产总额增长365,201,200万元。
5.资产结构的合理性评价6.资产结构的变动情况主要资产项目变动情况表项目名称2018年2017年数值增长率(%) 数值增长率(%)流动资产0 0 0 0 长期投资4,545,500 -98.86 398,529,200 0 固定资产22,739,400 10.59 20,561,400 0 存货0 0 0 0 应收账款0 0 0 0 货币性资产37,049,100 0 0 0二、负债及权益结构分析1.负债及权益构成基本情况中国银行2018年负债总额为1,954,187,800万元，资本金为29,438,800万元，所有者权益为172,539,700万元，资产负债率为91.89%。
中信银行2018年年度报告摘要
证券代码：601998 股票简称：中信银行中信银行股份有限公司2018年年度报告摘要第一节重要提示本年度报告摘要来自本行2018年年度报告全文，为全面了解本行的经营成果、财务状况及未来发展规划，投资者应当仔细阅读同时刊载于上海证券交易所网站()及本行网站()上的本行2018年年度报告全文。
本行董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证年度报告内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。
本行董事会于2019年3月26日通过了本行2018年年度报告全文及摘要。
应参会的9名董事全部出席会议，其中，万里明董事因事委托黄芳董事代为出席并表决。
本行监事列席了本次会议。
本行根据中国会计准则和国际财务报告准则编制的2018年年度财务报告已经普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）和罗兵咸永道会计师事务所分别根据中国和香港审计准则审计，并分别出具了标准无保留意见的审计报告。
根据本行董事会审议通过并拟提交2018年年度股东大会审议的2018年年度利润分配方案，本行拟每10股现金分红2.30元人民币（税前）。
本年度不实施资本公积金转增股本方案。
本行2018年年度报告释义适用于本报告摘要。
第二节公司基本情况2.1公司简介2.2报告期主要业务简介2.2.1主要业务本行以建设最佳综合金融服务企业为发展愿景，充分发挥中信集团金融与实业并举的独特竞争优势，坚持“以客为尊”，秉承“平安中信、合规经营、科技立行、服务实体、市场导向、创造价值”的经营理念，向企业客户和机构客户提供公司银行业务、国际业务、金融市场业务、机构业务、投资银行业务、保理业务、托管业务等综合金融解决方案，向个人客户提供零售银行、信用卡、消费金融、财富管理、私人银行、出国金融、电子银行等多元化金融产品及服务，全方位满足企业、机构及个人客户的综合金融服务需求。
具体信息请参见本行2018年年度报告第四章“经营情况讨论与分析”。
中信重工2018年财务分析详细报告-智泽华
中信重工2018年财务分析详细报告一、资产结构分析1.资产构成基本情况中信重工2018年资产总额为1,965,897.41万元，其中流动资产为1,130,804.91万元，主要分布在存货、货币资金、应收账款等环节，分别占企业流动资产合计的33.71%、33.22%和20.06%。
非流动资产为835,092.49万元，主要分布在固定资产和在建工程，分别占企业非流动资产的43.13%、18.26%。
资产构成表2.流动资产构成特点企业持有的货币性资产数额较大，约占流动资产的34.31%，表明企业的支付能力和应变能力较强。
不过，企业的货币性资产主要来自于短期借款及应付票据，应当对偿债风险给予关注。
企业营业环节占用的资金数额较大，约占企业流动资产的33.71%，说明市场销售情况的变化会对企业资产的质量和价值带来较大影响，要密切关注企业产品的销售前景和增值能力。
流动资产构成表3.资产的增减变化2018年总资产为1,965,897.41万元，与2017年的1,973,846.54万元相比变化不大，变化幅度为0.4%。
4.资产的增减变化原因以下项目的变动使资产总额增加：其他流动资产增加39,024.56万元，货币资金增加30,377.36万元，预付款项增加14,555.91万元，在建工程增加12,321.66万元，交易性金融资产增加1,950万元，无形资产增加1,509.33万元，递延所得税资产增加270.83万元，共计增加100,009.64万元；以下项目的变动使资产总额减少：长期待摊费用减少140.26万元，其他应收款减少1,813.11万元，其他非流动资产减少2,521.14万元，应收利息减少4,342.09万元，存货减少11,726.34万元，固定资产减少13,086.53万元，应收账款减少19,962.02万元，应收票据减少43,825.67万元，长期投资减少151,406.52万元，共计减少248,823.69万元。
银之杰2018年财务分析结论报告-智泽华
银之杰2018年财务分析综合报告 内部资料，妥善保管 第 1 页 共 3 页 银之杰2018年财务分析综合报告一、实现利润分析2018年实现利润为3,262.58万元，与2017年的3,446.63万元相比有所下降，下降5.34%。
实现利润主要来自于内部经营业务，企业盈利基础比较可靠。
在市场份额迅速扩大的情况下，营业利润却有所下降，企业应注意在市场销售业绩迅速上升背后所隐藏的经营压力和风险。
二、成本费用分析2018年营业成本为88,398.15万元，与2017年的76,563.53万元相比有较大增长，增长15.46%。
2018年销售费用为20,752.45万元，与2017年的20,713.76万元相比变化不大，变化幅度为0.19%。
2018年在销售费用基本不变的情况下营业收入有较大幅度的增长，企业市场销售形势良好。
2018年管理费用为6,765.84万元，与2017年的11,122.49万元相比有较大幅度下降，下降39.17%。
2018年管理费用占营业收入的比例为5.21%，与2017年的9.69%相比有较大幅度的降低，降低4.48个百分点。
管理费用支出大幅度下降，经营业务未受影响，但盈利水平却有所下降，应关注大幅度压缩管理费用支出的必要性。
2018年财务费用为1,898.69万元，与2017年的1,237.43万元相比有较大增长，增长53.44%。
三、资产结构分析从流动资产与收入变化情况来看，流动资产增长慢于营业收入增长，资产的盈利能力没有提高。
因此与2017年相比，资产结构趋于恶化。
四、偿债能力分析从支付能力来看，银之杰2018年是有现金支付能力的。
从企业当期资本结构、借款利率和盈利水平三者的关系来看，企业增加负债不会增加企业的盈利水平，相反会降低企业现在的盈利水平。
五、盈利能力分析银之杰2018年的营业利润率为2.29%，总资产报酬率为2.36%，净资产收益率为1.60%，成本费用利润率为2.76%。
中信证券2018年财务分析结论报告-智泽华
中信证券2018年财务分析综合报告中信证券2018年财务分析综合报告一、实现利润分析2018年实现利润为1,246,557.14万元，与2017年的1,617,378.06万元相比有较大幅度下降，下降22.93%。
实现利润主要来自于内部经营业务，企业盈利基础比较可靠。
在营业收入大幅度下降的同时经营利润也大幅度下降，企业经营业务开展得很不理想。
二、成本费用分析2018年营业成本为零。
2018年管理费用为1,530,753.66万元，与2017年的1,699,269.98万元相比有较大幅度下降，下降9.92%。
2018年管理费用占营业收入的比例为41.13%，与2017年的39.25%相比有所提高，提高1.87个百分点。
这在营业收入大幅度下降情况下常常出现，但要采取措施遏止盈利水平的大幅度下降趋势。
三、资产结构分析四、偿债能力分析从支付能力来看，中信证券2018年是有现金支付能力的。
企业负债经营为正效应，增加负债有可能给企业创造利润。
五、盈利能力分析中信证券2018年的营业利润率为32.34%，总资产报酬率为1.95%，净资产收益率为6.37%，成本费用利润率为80.10%。
企业实际投入到企业自身经营业务的资产为39,500,822.9万元，经营资产的收益率为3.05%，而对外投资的收益率为68.18%。
从企业内外部资产的盈利情况来看，对外投资的收益率大于内部资产收益率，内部经营资产收益率又大于企业实际贷款利率，说明对外投资的盈利能力是令人满意的。
对外投资业务的盈利能力明显下降。
六、营运能力分析中信证券2018年总资产周转次数为0.06次，比2017年周转速度放慢，内部资料，妥善保管第1 页共3 页。
兴业银行2018年财务状况报告-智泽华
兴业银行2018年财务状况报告
一、资产构成
1、资产构成基本情况
资产构成表
2、流动资产构成特点
流动资产构成表
3、资产的增减变化
2018年总资产为671,165,700万元，与2017年的641,684,200万元相比有所增长，增长4.59%。
4、资产的增减变化原因
以下项目的变动使资产总额增加：交易性金融资产增加45,959,800万元，长期投资增加20,075,600万元，在建工程增加787,200万元，递延所得税资产增加502,000万元，无形资产增加5,100万元，共计增加67,329,700万元；以下项目的变动使资产总额减少：固定资产减少434,000万元，应收利息减少3,040,600万元，共计减少3,474,600万元。
增加项与减少项相抵，使资产总额增长63,855,100万元。
主要资产项目变动情况表
二、负债及权益构成
1、负债及权益构成基本情况
兴业银行2018年负债总额为623,907,300万元，资本金为2,077,400万元，所有者权益为47,258,400万元，资产负债率为92.96%。
在负债总额中，流动负债为0万元，占负债和权益总额的0%；金融性负债占资金来源总额的0%。
负债及权益构成表
2、流动负债构成情况
3、负债的增减变化情况。
中兴通讯2018年财务状况报告-智泽华
中兴通讯2018年财务状况报告一、资产构成1、资产构成基本情况中兴通讯2018年资产总额为12,935,074.9万元，其中流动资产为9,284,765.3万元，主要分布在存货、货币资金、应收账款等环节，分别占企业流动资产合计的26.94%、26.16%和23.26%。
非流动资产为3,650,309.6万元，主要分布在固定资产和无形资产，分别占企业非流动资产的24.38%、23.45%。
资产构成表2、流动资产构成特点企业持有的货币性资产数额较大，约占流动资产的27.75%，表明企业的支付能力和应变能力较强。
不过，企业的货币性资产主要来自于短期借款及应付票据，应当对偿债风险给予关注。
流动资产构成表3、资产的增减变化2018年总资产为12,935,074.9万元，与2017年的14,396,221.5万元相比有较大幅度下降，下降10.15%。
4、资产的增减变化原因以下项目的变动使资产总额增加：无形资产增加381,687.3万元，交易性金融资产增加147,682.3万元，递延所得税资产增加132,354万元，开发支出增加83,027.9万元，其他流动资产增加82,012.6万元，固定资产增加20,361.2万元，其他非流动资产增加14,526.8万元，预付款项增加2,382.5万元，应收股利增加540万元，应收利息增加218.9万元，共计增加864,793.5万元；以下项目的变动使资产总额减少：长期待摊费用减少3,498.3万元，商誉减少12,260万元，在建工程减少17,694.2万元，存货减少122,272.3万元，其他应收款减少163,265.2万元，应收票据减少205,294.5万元，应收账款减少275,295.8万元，长期投资减少454,011.1万元，货币资金减少911,808.1万元，共计减少2,165,399.5万元。
增加项与减少项相抵，使资产总额下降1,300,606万元。
主要资产项目变动情况表二、负债及权益构成1、负债及权益构成基本情况中兴通讯2018年负债总额为9,639,007.4万元，资本金为419,267.2万元，所有者权益为3,296,067.5万元，资产负债率为74.52%。
中国人寿2018年管理水平报告-智泽华
中国人寿2018年管理水平报告一、成本费用分析1、成本构成情况2018年中国人寿成本费用总额为4,806,900万元，其中：营业成本为0万元，占成本总额的0%；管理费用为3,911,600万元，占成本总额的81.37%；营业税金及附加为74,300万元，占成本总额的1.55%。
成本构成表(占成本费用总额的比例)2、总成本变化情况及原因分析中国人寿2018年成本费用总额为4,806,900万元，与2017年的61,415,900万元相比有较大幅度下降，下降92.17%。
以下项目的变动使总成本增加：资产减值损失增加536,400万元，管理费用增加143,100万元，营业税金及附加增加1,000万元，共计增加680,500万元；以下项目的变动使总成本减少：营业成本减少57,289,500万元，共计减少57,289,500万元。
增加项与减少项相抵，使总成本下降56,609,000万元。
成本构成变动情况表(占营业收入的比例)3、营业成本控制情况2018年营业成本为零。
4、销售费用变化及合理性评价5、管理费用变化及合理性评价2018年管理费用为3,911,600万元，与2017年的3,768,500万元相比有所增长，增长3.8%。
2018年管理费用占营业收入的比例为6.08%，与2017年的5.77%相比变化不大。
但企业经营业务的盈利水平出现较大幅度下降，应当关注其他成本费用增长情况。
6、财务费用变化情况二、资产结构分析1、资产构成基本情况资产构成表2、资产结构的合理性评价3、资产结构的变动情况主要资产项目变动情况表三、营运能力分析1、存货周转天数2、存货周转天数变化原因3、应收账款周转天数变化情况中国人寿2018年应收账款周转天数为0.00天，2017年为0.00天，二者相比没有变化。
4、应收账款周转天数变化原因5、应付账款周转天数变化情况6、应付账款周转天数变化原因。
中信国安2018年财务分析结论报告-智泽华
中信国安2018年财务分析综合报告 内部资料，妥善保管 第 1 页 共 3 页 中信国安2018年财务分析综合报告一、实现利润分析2018年实现利润为224,752.27万元，与2017年的42,719.42万元相比成倍增长，增长4.26倍。
实现利润主要来自于对外投资所取得的收益。
二、成本费用分析2018年营业成本为347,444.19万元，与2017年的355,437.94万元相比有所下降，下降2.25%。
2018年销售费用为30,657.2万元，与2017年的20,648.57万元相比有较大增长，增长48.47%。
2018年尽管销售费用大幅度增长，但营业收入却呈下降趋势，表明企业市场销售形势不太理想，应当采取措施，调整产品结构、销售战略或销售队伍。
2018年管理费用为33,475.38万元，与2017年的43,919.89万元相比有较大幅度下降，下降23.78%。
2018年管理费用占营业收入的比例为8.42%，与2017年的10.07%相比有所降低，降低1.65个百分点。
经营业务的盈利水平提高，企业管理费用支出控制较好，支出效率提高。
2018年财务费用为34,576.52万元，与2017年的24,540.75万元相比有较大增长，增长40.89%。
三、资产结构分析与2017年相比，2018年存货占营业收入的比例出现不合理增长。
应收账款占营业收入的比例下降。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产下降快于营业收入下降，与2017年相比，资产结构趋于改善。
四、偿债能力分析从支付能力来看，中信国安2018年的经营活动的正常开展，在一定程度上还要依赖于短期债务融资活动的支持。
企业负债经营为正效应，增加负债有可能给企业创造利润。
五、盈利能力分析中信国安2018年的营业利润率为56.55%，总资产报酬率为15.08%，净资产收益率为23.00%，成本费用利润率为50.11%。
企业实际投入到企业自身经营业务的资产为467,422.4万元，经营资产的收益率为48.09%，而对外。
中兴通讯2018年财务分析结论报告-智泽华
中兴通讯2018年财务分析综合报告 内部资料，妥善保管 第 1 页 共 3 页 中兴通讯2018年财务分析综合报告一、实现利润分析2018年实现利润为负735,020.3万元，与2017年的671,892.4万元相比，2018年出现较大幅度亏损，亏损735,020.3万元。
企业亏损的主要原因是营业外支出过大造成，企业的经营业务也是亏损的。
营业收入大幅度下降，企业出现经营亏损，企业经营形势恶化，应迅速调整经营战略。
二、成本费用分析2018年营业成本为5,736,757.8万元，与2017年的7,500,581.8万元相比有较大幅度下降，下降23.52%。
2018年销售费用为908,448.9万元，与2017年的1,210,435.5万元相比有较大幅度下降，下降24.95%。
2018年管理费用为365,149.8万元，与2017年的305,720.8万元相比有较大增长，增长19.44%。
2018年管理费用占营业收入的比例为4.27%，与2017年的2.81%相比有所提高，提高1.46个百分点。
这在营业收入大幅度下降情况下常常出现，但要采取措施遏止盈利水平的大幅度下降趋势。
2018年财务费用为28,064.8万元，与2017年的104,348.2万元相比有较大幅度下降，下降73.1%。
三、资产结构分析2018年企业存货所占比例较大，经营活动资金缺乏，资产结构并不合理。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产下降慢于营业收入下降，资产的盈利能力下降，与2017年相比，资产结构趋于恶化。
四、偿债能力分析从支付能力来看，中兴通讯2018年的经营活动的正常开展，在一定程度上还要依赖于短期债务融资活动的支持。
企业净利润为负，负债经营是否可行，取决于能否扭亏为盈。
五、盈利能力分析中兴通讯2018年的营业利润率为-0.72%，总资产报酬率为-5.17%，净资产收益率为-17.74%，成本费用利润率为-10.35%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中信银行2018年管理水平报告
一、成本费用分析
1、成本构成情况
2018年中信银行成本费用总额为5,244,100万元，其中：营业成本为0万元，占成本总额的0%；管理费用为5,039,500万元，占成本总额的96.1%；营业税金及附加为169,900万元，占成本总额的3.24%。
成本构成表(占成本费用总额的比例)
2、总成本变化情况及原因分析
中信银行2018年成本费用总额为5,244,100万元，与2017年的
16,012,600万元相比有较大幅度下降，下降67.25%。
以下项目的变动使总成本增加：管理费用增加350,300万元，营业税金及附加增加3,900万元，
共计增加354,200万元；以下项目的变动使总成本减少：资产减值损失减少5,544,000万元，营业成本减少5,578,700万元，共计减少11,122,700万元。
增加项与减少项相抵，使总成本下降10,768,500万元。
成本构成变动情况表(占营业收入的比例)
3、营业成本控制情况
2018年营业成本为零。
4、销售费用变化及合理性评价
5、管理费用变化及合理性评价
2018年管理费用为5,039,500万元，与2017年的4,689,200万元相比有较大增长，增长7.47%。
2018年管理费用占营业收入的比例为30.57%，与2017年的29.92%相比有所提高，提高0.65个百分点。
企业经营业务的盈利水平也有所提高，管理费用增长合理。
6、财务费用变化情况
二、资产结构分析
1、资产构成基本情况
资产构成表
2、资产结构的合理性评价
3、资产结构的变动情况
主要资产项目变动情况表
三、营运能力分析
1、存货周转天数
2、存货周转天数变化原因
3、应收账款周转天数变化情况
中信银行2018年应收账款周转天数为0.00天，2017年为0.00天，二者相比没有变化。
4、应收账款周转天数变化原因
5、应付账款周转天数变化情况
6、应付账款周转天数变化原因。