两种血细胞分析仪检测血小板的比较
不同血细胞分析仪血小板计数误差原因分析
参 考文献 ：
［ ］ 陈 文斌 ， 笑 春 ． １ 张 口服 甘 露 醇 灌 洗 肠 道 致 急 性 低 位 肠 梗 阻 ２ ２例 分 析 ［ ］ 医学 临床 研 究 ，０３ ２ （ ）７９ Ｊ． ２ ０ ，０ ９ ：１． ［］ 杨 龙江， ２ 姜琳 ． 口服 甘 露 醇 致 急 性 肠 梗 阻 １ 报 告 ［ ］ 吉 例 Ｊ．
肠减压 ， 每 日予 １或 ２次 大量 肥 皂 水灌 肠 ， 并 同时 严 密
［ ］ 汤宗 英 ， ３ 张敬 娟 ， 红 宽 ， ． 剂 结 肠 梗 阻 １ ［ ］ 实 用 代 等 钡 例 Ｊ．
老 年 医学 ，９ ４ ８ １ ： ． １９ ， （ ）４ ７
观察生命 体征 ， 注意复 查 电解 质 、 常规 、 肾功 能及乳 血 肝
学 院学 报 ，９ ８ ２ （ ） ２ ９ １ ９ ，０ ２ ： ． ０
（ 稿 时 间 ：０７１ —８ 修 回时 间 ： ０—１１ ） 收 ２０ —２０ ２ 因分析
田振 红 王富江 崔永哲 １ 阳市第二人 民医院 ， ， ， （．辽 辽宁 辽 阳 １１０ ； ． １００ ２ 解放军 ２ １医院 ， ０ 辽宁 辽 阳 １１０ ； ．辽 阳 １００ ３
２ １ 干扰 血小板计 数 的原 因 血小 板计数 常见 的干 扰 ． 因素有小 红细胞 、 细胞 碎片 、 小 的血 凝块 、 小板 聚集 微 血
等 。本 文例 １有 长 期 失 血 引起 的严 重 缺 铁 性 贫血 ，
全 自动血 细胞 分 析仪 的使 用 不 仅提 高 了 临床 实 验
【 １ 女 ，８岁 。曾诊 断 为 血小 板 减 少性 紫 癜 。 例 】 ２
本 次血细胞分 析应 用 Ｃ １７ ０三 分类 血 细 胞 分析 仪 检 Ｄ ０
两型号不同的血细胞分析仪对血小板检测结果的评估
两型号不同的血细胞分析仪对血小板检测结果的评估作者：杜勇来源：《现代养生·下半月》2015年第02期[摘要]目的：患者看病血项化验是最常规的，每个医院血细胞分析仪不可能是同一厂家和同一机型的，所以用两型号不同的血细胞分析仪得出的值做比较，这是我们实验的目的。
我们用两厂家和型号都不同的血细胞分析仪，对本院病人血常规全血模式下与2 0ul稀释模式下检验结果的比对研究，了解血细胞分析仪各自参数值的相关性。
方法：早晨由护士无菌采集病人静脉血于真空管中，并标记病人姓名、编号送于检验科，4h内完成所有标本测定。
结果：两机型在全血和稀释模式下血小板PLT各得出的值相比有显著差异（P0.05），这说明不同机型得出的值之间有差异的。
[关键词]血细胞分析仪；血小板；比对研究1.材料和方法1.1材料设备一台日本东亚Sysmex生产的XP-100型全自动血细胞分析仪和一台上海光电医用电子仪器有限公司生产的MEK-6420血细胞分析仪。
XP-100型全自动血细胞分析仪实验中使用济南希森美康医用电子有限公司生产的Sysmex系列试剂，而MEK6420光电血细胞分析仪使用的上海光电医用电子仪器有限公司生产的稀释液（成份纯水H2O、无水硫酸钠Na2SO2、tris）和尼虹光电贸易（上海）有限公司生产的溶血素（成份硼酸、硼砂、十二烷基三甲基氯化铵、十六烷基三甲基溴化铵等）。
1.2检测对象我医院一周内住院的和门诊的病人。
1.3方法每天由护士用EDTA-K2抗凝真空管抽取静脉血2ml迅速混匀编号送检，然后检验人员两次从每份混匀标本中取20μl血于两台仪器的稀释管中并摇匀，分组编号A稀为XP-100测定，B稀为MEK-6420仪器测定，最后把每份曾提取过20μl血的标本，分别在两台血细胞分析仪中各做一次全血模式测定，把测定值编为A（全）（Sysmex测值）和B（全）（MEK-6420测值），每天我们从做出的血常规化验结果中随意抽出一组血小板在正常范围的值，积累一周后统计，计算得组间和组内X2值。
两台血细胞分析仪检测结果比对分析
两台血细胞分析仪检测结果比对分析摘要】目的对两台不同型号全自动血细胞分析仪进检测结果进行比较，验证其检测结果的一致性和可比性，为临床诊断工作提供准确、可靠检测结果。
方法采集体检健康调查者新鲜乙二胺四乙酸EDTA-K2抗凝血液9例作为研究对象，应用我院门诊部及急诊部国产迈瑞BC-5100、BC-3100全自动血细胞分析仪进行血细胞检测WBC、HCT、PLT、RBC、Hb参数，根据《医疗机构临床实验室管理办法》对结果数据进行统计学分析，判断2台仪器之间的相关性。
结果 BC5100与BC3100两台全自动血细胞分析仪检测WBC、RBC、HCT、PLT、Hb的数据结果相关性显著，r2＞0.95，且数据差异均符合相关要求。
结论 BC5100与BC3100检查数据准确、可靠，性能良好，两者具有较好的一致性，可在临床检验中相互参照。
【关键词】迈瑞BC-3100 迈瑞BC-5100 血细胞分析仪比对分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）07-0228-02血细胞分析仪是医院临床检验应用广泛的仪器之一，其作用为对红细胞、血小板、白细胞等进行准确检测，提供被检者血液成分的基本信息，有助于临床上对异常样本的筛查，其检测结果可作为疾病诊断的重要依据[1]。
目前，为应对巨大的检验工作量和增加检测的准确性，不同检测系统的血细胞分析仪，因此需保持实验室不同仪器检测结果的一致性，校正其误差在可控范围内。
通过计算两组实验数据相关性验证其检测结果的一致性。
现报告如下：1.材料与方法1.1 仪器与试剂迈瑞BC-3100全自动血细胞分析仪及其配套试剂（中国深圳，迈瑞公司）；迈瑞BC-5100全自动血细胞分析仪及其配套试剂（中国深圳，迈瑞公司）；配套试剂均为标准品、质控物原厂配套产品。
EDTA-K2采血管（江苏康健公司）。
1.2 标本采集筛选我院体检健康调查者9例，采集其新鲜乙二胺四乙酸EDTA-K2抗凝血标本作为研究对象。
Sysmex XE-5000 血细胞分析仪两种检测血小板方法与显微镜计数血小板的比较
Sysmex XE-5000 血细胞分析仪两种检测血小板方法与显微镜计数血小板的比较发表时间：2015-11-06T10:40:14.203Z 来源：《医师在线》2015年9月第17期供稿《医师在线》2015年9月第18期供稿作者：张恩颖1 朴桂花1 曹忠帅2[导读] 1. 吉林大学第四医院；2. 吉林大学第一医院二部当PLT低于30×109／L时，XE—5000血细胞分析仪PLT-0法比PLT-I法更准确。
（1. 吉林大学第四医院；2. 吉林大学第一医院二部 130000）【摘要】目的：寻求一种准确的测定血小板数的方法。
方法选取4组患者共200例，血小板计数分别为：<30×109／L、(30—50)×109／L、(50—100)×109／L、(100—300)×109／L，每组各50例。
分别通过XE-5000血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I法)和光学法(PIT—O法)及显微镜计数血小板(PLT)。
结果：当PLT<30 x 109／L时．血小板电阻抗法与镜检法对血小板计数差异有统计学意义(P<0．01)，光学法与镜检法对血小板计数比较差异无统计学意义(P>0．05)；当PLT介于(30～50)×109／L、(50—100)×109／L、(100—300)×109／L时，PLT-I 法、PLT-O法与镜检法血小板计数三者之间比较差异无统计学意义(P>0．05)。
结论：当PLT低于30×109／L时，XE—5000血细胞分析仪PLT-0法比PLT-I法更准确。
【关键词】 XE-5000；血细胞分析仪；血小板计数；显微镜目测法【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)18-023-02近年来，准确计数外周血中的血小板已成为检验医学界的一个热门议题，由于血小板体积小、无色、易粘附等特性，准确计数血小板绝非易事。
两种型号全自动血细胞分析仪的分析性能对比
医院 已拥 有 多 台不 同型 号 的血 细 胞 分 析 仪 ， 由 于各 厂家 生 产 但
的血 细 胞 分 析 仪 的原 理 和 采 用 的 试 剂 性 质 不 同 ， 成 结 果 可 能 造 存 在 差 异 ［ 。 因此 ， 保 证 血 细胞 分 析 仪 检 测结 果 之 间 的一 致 要 性 ， 了要 有 完 善 的 质 量 控 制 体 系 ， 必 须 建 立 合 理 的 比对 程 除 还 序， 即用 可 溯 源 的检 测 系统 定 期 对 本 实 验 室 其 他 血 细 胞 分 析 仪 进 行 比对 。同 时 新 鲜 全 血 标 本 应 及 时 检 测 ， 因为 新 鲜 全 血 稳 定 性 差 ， 般 要 求 在 ４ｈ内完 成 定 值 及 仪 器 的 比 对 ｌ 。 遇 到 结 果 一 ＿ ６ ］ 与 临 床 不 符 ， 及 时 与 临 床 沟 通 ， 临 床 提 供 准 确 、 意 的 结 应 为 满
１１ 一般资料 ．
ＴＡ Ｋ２ 凝 ） ＿ 抗 。
本 院 门诊 及 住 院 患 者 空 腹 静 脉 血 标 本 （ Ｄ Ｅ
１２ 仪 器 与 试 剂 迈 瑞 ５ ０ ． ５０全 自动 血 细胞 分 析 仪 （ 以下 简 称
Ｂ 一５ ０ 及 配 套 试 剂 ， 深 圳 迈 瑞 公 司 生 产 ； Ｙ ＭＥ － Ｃ５０） 由 Ｓ Ｓ Ｘ ＸＳ
（ Ｃ）≤ ５ 、ＣＶ （ＨＧＢ）≤ ２ ＲＢ （ Ｔ） ８ ３ 。 ＰＬ ≤ ．
细胞 比 容 （ Ｔ） 血 小 板 （ Ｌ 是 临 床 检 查 中 的 常 规 项 目， ＨＣ 、 Ｐ Ｔ） 实 验 室 对 其 结 果 的 准 确 报 告 ， 临床 医生 的诊 断 起 着 非 常重 要 的 对 作 用 ［ 为 了 解 本 院 ３台 血 细 胞 分 析 仪 的 性 能 特 点 ， 者 参 照 １ ］ 笔 国 际 血 液 学 标 准 化 委 员 会 （Ｃ Ｈ） 荐 的血 细 胞 分 析 仪 评 价 方 ＩＳ 推 案进行检测［ ， ２ 现将 结 果 报 道 如 下 。 ］
XE-1800全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法与手工法计数血小板的比较
XE-1800全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法与手工法计数血小板的比较发表时间：2014-06-30T09:15:00.030Z 来源：《中外健康文摘》2014年第8期供稿作者：岳颖王静珠[导读] XE-1800血细胞分析仪计数血小板（低、中、高值）具有较好的精密度，变异数（CV)均<4.0%，说明仪器的稳定性好。
岳颖王静珠（河南省郑州市第七人民医院检验科 450016）【摘要】目的观察XE-1800全自动血细胞分析仪光学法（PlT-0)和电阻法（PLT-I)计数血小板的准确性。
方法用光学法（PlT-O)、电阻法（PLT-I)和显微镜法同时镜检，以手工显微镜法结果为参考。
结果 XE-1800计数血小板（低、中、高值）具有较好的精密度，变异系数（CV）均<4.0%。
在XE-1800仪器上，血小板数正常者用光学法PlT-0)和电阻法（PLT-I)计数与显微镜，差异无统计学意义（P>0.05)；血小板数异常者PlT-0法与显微镜比较，差异无统计学意义（P>0.05)，而PLT-I法与显微镜法比较，差异具有统计学意义（P<0.05)。
结论XE-1800光学法计数血小板具有一定的应用价值，当血小板数异常时宜用PlT-O法复查。
【关键词】血小板计数 XE-1800血细胞分析议光学法电阻法【中图分类号】R558 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）08-0114-02XE-1800采用电阻抗和流式细胞激光技术可同时进行全血细胞计数（CBC)、白细胞分类（DIFE）、网织红细胞计数（RET）及分群，其计数血小板采用光学法（PlT-0)和电阻法（PLT-I)两种方法来测定。
为观察 XE-1800计数血小板的准确性，我们同时用两种方法进行血小板计数并与手工显微镜方法进行对比，以评价其血小板计数的应用价值。
仪器与试剂1 仪器 XE-1800全自动血细胞分析仪：日本东亚公司提供。
多台血细胞分析仪之间的比对结果分析
多台血细胞分析仪之间的比对结果分析随着现代医学技术的不断发展和进步，血液检测成为临床医生诊疗疾病的重要手段之一。
目前，常用的血细胞分析仪有Beckman Coulter、Sysmex、Mindray等。
然而，不同型号的血细胞分析仪可能会有不同的误差和差异，请找出多台血细胞分析仪之间的比对结果分析。
一、背景广泛应用于检测血细胞数量和血型的血细胞分析仪，对于对患者的诊断和治疗至关重要。
然而，根据患者抽血后的结果，如果一台仪器结果与另一台不同，医生就不得不重新考虑诊断、治疗方案，这会浪费时间和资源。
因此，为避免这种情况发生，需要实施血细胞分析仪的比对。
二、方法在比对血细胞分析仪时，最重要的是确保所有的血液检测仪都正确设置，使用相同的校准标准，采用同样的技术分析。
下面将通过检查每台分析仪并重新分析同一份血液样品来进行比对。
三、结果分析在分析结果中，对于每个参数——如小板计数、白细胞计数和红细胞计数等——从三台不同型号的血细胞分析仪中取出数据进行比较。
详见表格1。
表1：血细胞分析仪比对表| 参数| 仪器A | 仪器B | 仪器C || ------ | ------ | ------ | ------ || 小板计数| 178*10^3/μL | 168*10^3/μL | 171*10^3/μL || 白细胞计数| 6.2*10^3/μL | 6.4*10^3/μL | 6.5*10^3/μL || 红细胞计数| 5.0*10^6/μL | 4.9*10^6/μL | 5.1*10^6/μL |以上数据显示，在不同仪器之间进行的数量比对结果相差不大，但是还是有些偏差存在。
特别是在小板计数方面，在仪器A和仪器B之间的差异最大。
这可能与仪器校准和标准设定有关。
四、结论通过比较血细胞分析仪的结果，可以发现红细胞计数、白细胞计数、小板计数等参数在不同仪器之间具有一定的偏差。
所以，在实际应用中，仁者怀疑，正确评估患者的病情应该考虑多个参数的参考值，解释结果时应权衡所有参数。
两种血小板聚集分析仪检测结果的分析比较
两种血小板聚集分析仪检测结果的分析比较楚杜武;任军伟;丛玉隆【摘要】目的通过PL-11血小板分析仪(结果用最大聚集率,maximum aggregation rate,PL-MAR％表示)与光比浊法血小板聚集仪(light transmittance aggregometry,LTA,结果用血小板最大聚集率,LTA-MAR％表示)检测结果的比较分析,探讨两种方法的优略.方法利用二磷酸腺苷(adenosine phosphate,ADP)诱导LTA的血小板聚集实验,ADP诱导PL-11血小板分析仪的血小板聚集实验.结果①对照组与患者组对比,LTA-MAR％,PL-MAR％参数有统计学差异(P＜0.01);②PL-MAR％与LTA-MAR％呈正相关(r=0.889).结论①氯吡格雷有抗血小板聚集的药物效果.②PL-11作为一种新型的血小板分析仪,检测结果与LTA检测结果相关性好,精密度高,可作为血小板聚集功能检测的新途径.【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2016(023)009【总页数】3页(P1083-1085)【关键词】血小板聚集;PL-11;光比浊血小板聚集仪;ADP【作者】楚杜武;任军伟;丛玉隆【作者单位】北京世纪坛医院检验科,北京100038;兵器工业北京北方医院检验科,北京100089;解放军总医院西院检验科,北京100853【正文语种】中文目前我国心血管疾病患者已超过2.7亿，按全国人口14亿计算，近5个中国人中就有1人患心血管疾病。
随着心血管病患者抗血小板药物的广泛使用，如何更有效、更准确地掌握个体患者的服药效果，科学地进行个体化治疗，就需要有更好的临床检验监测手段。
目前，光比浊法血小板聚集仪（light transmittance aggregometry，LTA）在临床上的使用率超过95%，是公认的血小板聚集检测的金标准［1］。
当前，市场上新推出了一种以电阻抗法连续监测血小板数量判断聚集情况的新型仪器PL-11。
全自动血细胞分析仪检测血小板结果的可比性研究
全自动血细胞分析仪检测血小板结果的可比性研究雷登顺【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2012(000)019【摘要】10.3969/j.issn.1672-9455.2012.19.013% 目的比较迈瑞BC-5300与Sysmex XT2000i全自动血细胞分析仪检测血小板结果的准确性.方法用医院门诊及住院患者清晨空腹采集肘静脉全血常规样本剩余血(EDTA-K2抗凝)256例,分别在迈瑞 BC-5300和Sysmex XT2000i全自动血细胞分析仪上进行血小板项目检测.结果同一份标本在血细胞分析仪检测结果比较：迈瑞BC-5300血小板计数结果为(189.44±50.05)×109/L ,Sysmex XT2000i血小板计数结果(190.04±50.84)×109/L ,二者差异有统计学意义(P<0.05)；迈瑞 BC-5300血小板平均体积结果为(8.10±0.69)fL ,Sysmex XT2000i血小板平均体积结果为(8.12±0.67)fL ,二者差异有统计学意义(P<0.05)；迈瑞BC-5300血小板分布宽度结果为15.23±0.57,Sysmex XT2000i血小板分布宽度结果为15.21±0.56,二者差异有统计学意义(P<0.05).结论不同的血细胞分析仪对健康人全血样本的血小板指标检测结果有重要影响.【总页数】2页(P2424-2425)【作者】雷登顺【作者单位】重庆市荣昌县人民医院检验科 402460【正文语种】中文【相关文献】1.不同血细胞分析仪血小板测定结果的可比性研究 [J], 林英辉;林发全;黄小琪;潘爱萍;李明芬2.Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数的检测价值 [J], 倪洪波3.XE－2100全自动血细胞分析仪不同检测方法对低值血小板标本的检测准确度比较 [J], 胡刘平;杜玉珍;余伟模;常贯成;吴旺喜4.Sysmex XN-2000全自动血细胞分析仪在浆膜腔积液细胞计数中的可比性研究[J], 王永志5.全自动血细胞分析仪检测艾滋病(AIDS)患者外周血红细胞和血小板参数的临床分析 [J], 牟向欣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
BC-3000血细胞分析仪计数血小板及其参数与XT-2000i血细胞分析仪差异分析
限， 三分 类 和 五分 类 血细 胞 分析 仪在 一 家 临床 实 验室 同 时 使 用 的现 象普 遍存 在 。 本文 就深 圳迈 瑞 生物 医疗 电子 股 份
有 限 公 司 生产 的 Ｂ Ｃ 一 ３ ０ ０ ０和 日本 希 森 美 康 医用 有 限公 司 生产的 Ｓ ｙ ｓ ｍｅ ｘ Ｘ Ｔ ～ ２ ０ ０ ０ ｉ 血 细胞 分析 仪计 数 血小板 及 其参 数 ＭＰ Ｖ、 Ｐ Ｄ Ｗ、 Ｐ Ｃ Ｔ差 异进 行探 讨 ， 以期 为 临床诊 断及 Ｃ 一 ３ ０ ０ ０三分 类血 细胞 分析 仪 与 Ｓ ｙ ｓ ｍ ｅ ｘ Ｘ Ｔ 一 ２ ０ ０ ０ ｉ 五分 类血 细 胞分 析 仪 计数 血 小板 及 其
参 数 ＭＰ Ｖ、 Ｐ Ｄ Ｗ、 Ｐ Ｃ Ｔ差异性 。 方法 收集血小板 计数正 常 、 增 高和减低 的患者标 本共 ４ ３ ３例 ， 分别用迈 瑞 Ｂ Ｃ 一 ３ ０ ０ ０
ｍａ ｌ ，ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｌ ｅ ｔ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ，ｏ ｆ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｔ ｈ ｅ ＰＬ Ｔ，ＭＰＶ，Ｐ ＤＷ ａ ｎ ｄ Ｐ ＣＴ ｗｅ ｒ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｍｉ ｎ ｄ ｒ ａ ｙ ＢＣ－ ３ ０ ０ ０ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ — — ｃ ａ ｔ ｅ ｇ ｏ ｙ ｒ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｃ ｅ ｌ ｌ ａ ｎ ｌｙ ａ ｚ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｙ ｓ ｍｅ ｘ ＸＴ— — ２ ０ ０ ０ｉ ｉｖ ｆ ｅ — — ｃ ａ ｔ ｅ ｇ ｏ ｙ ｒ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｃ ｅ ｌ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ｌ ｅ ｔ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｔ ｈ ｅ Ｍｉ ｎ ｄ ｒ ａ ｙ Ｂ Ｃ一３ ０ ０ ０ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｃ ｅ ｌ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｒ
两种全自动血液分析仪检测结果的一致性分析
两种全自动血液分析仪检测结果的一致性分析目的对两种全自动血液分析仪检测结果进行比对分析，观察其检测结果的一致性。
方法根据美国化学标准化委员会（NCCLS）标准文件EP9-A2的要求，用本科室的两台全自动血液分析仪对白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）、红细胞压积（HCT）、红细胞平均体积（MCV）六个项目进行比对实验，验证两台仪器的一致性。
结果两台仪器的精密度与相对偏差均在允许范围内，两台仪器的检测值用配对t检验，差异无统计学意义（P>0.05），线性回归方程符合均要求。
结论两台仪器检测结果具有较好的准确性和可比性，能够满足临床需要。
Abstract：Objective Comparative analysis of the examined results for both automatic hematology analyzers. Methods According to the requirement of NCCLS，with undergraduate course room two fully automatic blood analyzer of WBC，RBC，HGB，PLT，HCT，MCV six project compare experiment，verify the tow instruments of comparability and consistency. Results Test results with paired t test，there was no statistically significant difference （P>0.05），the linear regression equation ，conform to the requirements of the linear，bias of the two instrument test result are within the scope of the permit. Conclusion Two instrument testing result has good accuracy and comparability，which can satisfy the clinical needs.Key words：Hematology analyzer；Consistency；Contrast很多医院拥有多台不同型号、不同分析原理的血液分析仪，这就使得在同一实验室内同一标本在不同仪器上检测，可能出现测定结果的偏差，给临床诊疗工作带来混乱[1]。
两台血细胞分析仪的比对及分析
两台血细胞分析仪的比对及分析摘要】目的评价本科室2台血细胞分析仪检测结果的一致性。
方法参考NCCLS EP9-A2文件，使用比对试验，用新鲜全血评价2台仪器白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)的一致性。
根据美国临床实验室改进修正案（CLIA’88）标准（1/2）来判断其相对偏差是否符合标准。
结果 2台仪器的精密度和稳定性均较好，检测结果具有良好相关性，4项测试项目在各医学决定水平处的相对偏差都在允许误差范围内。
结论 2台血细胞分析仪测试结果基本一致,具有可比性。
【关键词】血细胞分析仪比对试验相对偏差随着各种高科技技术在检验医学仪器上的应用，血细胞分析仪的自动化程度不断提高，并成为临床实验室应用最为普遍的检验设备之一［1］。
由于同一患者可能在同一实验室不同仪器上检测标本，为保证检测结果的一致，定期用抗凝新鲜全血对仪器进行结果比对，既确保检验结果的可比性，同时也有利于不同级别医院检验结果互认制度的推广应用［2］。
现用新鲜全血对本科室现的2台血细胞分析仪进行比对分析。
1 材料与方法1.1仪器与试剂 2台血细胞分析仪均来自深圳迈瑞公司，1台BC-5500，1台BC-5300，均由公司提供的配套的稀释液及溶血剂。
1.2标本门诊或病房患者EDTA-K2抗凝新鲜全血。
1.3方法1.3.1仪器精密度检测各取新鲜血标本1份，分别在每台仪器上重复检测11次，计算第2～11次检测结果的均值、标准差和变异系数(CV)。
1.3.2比对试验 (1)专业检验人员充分熟悉两台仪器操作及保养程序。
(2)整个实验过程中，2台仪器均做室内质控检测。
BC-5500作为本实验的比对仪器，BC-5300作为试验仪器。
(3)每日选取8份新鲜血，分别在2台仪器上按l→8、8→1顺序平行测定WBC、RBC、 Hb、PLT 4项指标，2h内测定完毕，共测定5 d，40例样本，其取值范围依照NCCLS EP9-A2 文件数据分布建议表要求选择比例。
两种血细胞分析仪检测血小板的比较
两种血细胞分析仪检测血小板的比较【摘要】目的：观察并比较两种血细胞分析仪检测血小板的准确性。
方法：选取120例门诊患者血液标本分别采用sysmex-1800五分类血细胞分析仪和bc-5380血细胞分析仪进行血小板计数监测。
结果：sysmex-1800五分类分析仪检测的血小板值为（375.35±10.25）×109/l，bc-538分析仪检测的血小板值为（372.25±100.32）×109/l，两种方法检测值对比差异无统计学意义（p>0.05），但是bc-538分析仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
结论：血细胞分析仪具有便于操作、重复性好、准确度高的等特点，受到广大检验工作者的青睐和好评，但是也要合理选择血细胞分析仪。
【关键词】血细胞分析仪；检测；血小板中图分类号r446.11 文献标识码 b 文章编号1674-6805（2012）32-0049-01众所周知，血小板是多功能细胞，血小板计数是临床反映患者疾病的常用指标，其准确性直接关系到临床的正确诊断与治疗[1]。
血细胞分析仪的血小板计数准确性与血小板本身具有易黏附、凝集、破坏和变形等特点，与所用仪器的性能和操作者的熟练程度直接相关联[2]。
本文总结了2011年3-12月笔者所在医院收治的120例血常规标本进行两种血细胞分析仪结果比较，希望为临床提供可靠的诊断依据。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 标本来源与检测仪器随机抽取来笔者所在医院进行检查的120例门诊患者，其中男82例，女38例，年龄25～89岁，平均（56.21±6.22）岁。
检测仪器为sysmex-1800五分类血细胞分析仪和bc-5380血细胞分析仪，都配套有olympus显微镜、计数板。
1.2 检测方法受试者早晨采集血液20 ml，所有血标本经过检测都符合要求，无影响血液检测效果的因素。
试剂原装配套试剂、瑞特氏染液、抗凝剂乙二胺四乙酸二钾盐、抗凝比例均参照《全国临床检验操作规程》的要求配制。
SYSMEX XE-2100血细胞分析仪两种血小板计数方法准确性的比较
SYSMEX XE-2100血细胞分析仪两种血小板计数方法准确性的比较血小板数量是血液检查中的一个常规指标，因仪器法快速、重复性好、准确性高、多参数等特点而在大小医院得到普遍使用，但在使用中发现一些特殊因素会影响它的准确性，其中一些体积与血小板大小相近的颗粒如小红细胞、细胞碎片、真菌、免疫复合物等就会影响血小板计数的准确性，血小板直方图也相应出现异常。
MCV（红细胞平均体积）和RDW（红细胞体积分布宽度）是两个反映红细胞体积的参数，MCV主要用于贫血的分类，RDW反映红细胞体积异质性的参数，RDW升高（正常参考范围：11-16%）表示RBC大小不均[1]，贫血病人如果MCV<80fl（正常参考范围80-94fl）属于小红细胞性贫血。
日本Sysmex XE-2100型全自动血细胞分析仪采用电阻法及流式细胞激光技术两种方法来测定血小板。
本文比较SYSMEX XE-2100血细胞分析仪两种血小板计数方法的准确性。
1 材料与方法1．1 材料1.1.1 仪器日本sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪。
1.1.2 试剂稀释剂、校准物、溶血剂、质控品、清洗剂均为Sysmex公司原装配套产品。
血小板计数使用Olympus双目显微镜。
EDTA-K 2真空抗凝管由上海科华公司生产。
草酸铵血小板稀释液按《全国临床检验操作规程》第三版的要求配制。
1．1.3 标本来源 20例MCV正常标本及52例小红细胞性贫血标本均来自本院就诊病人，其中男42例，女30例，年龄8～68岁。
受检者早晨空腹，抽血2mL置EDTA-K2真空抗凝管，混匀，室温放置，所有检测均在采集标本后2h内完成。
1．2 方法1．2.1 仪器定期保养，性能稳定，质控在控，仪器操作严格按说明书进行。
电阻抗法（PLT-I）、激光法（PLT—O）均以自动模式进样。
PLT手工计数法（PLT—M）计数由两个经验丰富的工作人员按双盲法进行计数，取均值，具体操作按《全国临床检验操作规程》第三版的要求进行。
不同血细胞分析仪测定结果的比对应用
测得 的值 为 靶值 ， Ａ Ｂ Ｘ Ｐ Ｅ Ｎ Ｔ Ｒ Ａ ６ ０血 细胞 分析 仪 测定 的值 为测 定值 。 １ ． ２ ． ４仪器 的 比对 试 验 ： 用高 、 中、 低不 同浓 度 的静 脉抗 凝 全 血标 本在 参 比仪 器和 测试 仪器 上分别 测定 ｌ １ 次， 去掉第 一 次 的值 ， 计 算第 ２ － １ １ 次两 仪器 测定结 果各 自的均值 ， 参 比仪 器 的均值 作为 靶值 ， 测试 仪器 的均值 为测 试值 ， 进行偏 差评 估 。
１ ０ ０
内蒙古 中医药
不 同血 细胞分 析仪 测定 结果 的 比对应 用
梁春 芳 摘 要： 目的 ： 通过 对 实验 室 内两台血 细胞 分析 仪测 定结 果 的比 对和偏 差 分析 ， 保证 结果 的一 致性 和 准确性 。 方 法 ： 以 日本 希 森 美康 Ｋ Ｘ 一 ２ １ Ｎ 作 为参 比仪 器 ， 法 国Ａ Ｂ Ｘ Ｐ Ｅ Ｎ Ｔ Ｒ Ａ ６ ０ 为检 测仪 器。用高 、 中、 低 不 同浓度的 新鲜抗 凝全 血在 两 台仪 器上检 测 白细胞 （ ＷＢ Ｃ ） 、 红 细胞 （ Ｒ Ｂ Ｃ ） 、 血 红蛋 白（ Ｈ Ｇ Ｂ ） 、 血 细胞 比 容 （ Ｈ Ｃ Ｔ ） 和 血 小板 （ Ｐ ） 五 个项 目， 以参 比仪 器Ｋ Ｘ 一 ２ １ Ｎ 测 定 的值 为靶 值 ， 与 测 试仪 器Ａ Ｂ Ｘ Ｐ Ｅ Ｎ Ｔ Ｒ Ａ ６ ０ ￣ ＇ １ 得 的测试 值进 行偏 差分析 。结 果 ： 参 考 美国临床 实验 室修正 法规 （ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ’ ８ ８ ） ， 两仪 器测定 结果 的相 对偏 差 小于 允许误 差
XN2000血细胞分析仪2种模式检测低值血小板的比较
•论著•XN2000血细胞分析仪2种模式检测低值血小板的比较邓俊，向延根，许靖，吴小梅(湖南省长沙市中心医院检验科410004：)摘要：目的通过分析和比较希森美康X N2000血细胞分析仪中的2种血小板检测通道，寻找合理的低值血小板检测模U法选取首次检测血小板计数小于或等于50 X10V L的临床血常规标本72例，使用X N2000血细胞分析仪的电阻抗(P L T-I)通道和荧光染色（P L T-F)通道检测血小板；根据血涂片将标本分为血小板无聚集组和聚集组，对无聚集组结果采用配对广 检验、线性回归和Bland-A ltm a n法偏差分析进行统计学分析；聚集组结果与手工血小板计数结果比对。
结果无聚集组2种通 道的血小板检测结果相关性较大，偏差较小，配对〖检验差异无统计学意义（P>0.05);而聚集组结果相差较大，且P L T-F结果更 接近手工血小板计数结果.结论血小板无聚集时可只选择P L T-I通道检测，仪器有聚集报警时选择P L T-F通道较准确。
关键词：血细胞分析仪；血小板计数；电阻抗；荧光染色D O I：10. 3969/j.issn. 1673-4130. 2016. 22. 014 文献标识码：A文章编号：1673-4130(2016)22-3132-03Comparison on two modes of Sysmex XN2000 hematology analyzerDENG J u n，XIANG Y a n g e n，X.U J i n g，W.U Xiaomei{Department o f Clinical Laboratory ^Changsha Municipal Central Hospital •,Changsha-, Hunan410004 , C/izna) Abstract ： Objective To seek the rational low value platelet detection mode by analyzing and comparing the two platelet detection channels of the Sysmex XN2000 Hematology Analyzer. Methods Seventy-two clinical blood routine specimens of the platelet ^50X 109/L at the first time detection were selected and detected by impedance channel(PLT-I)and fluorescence staining channel (PLT-F)offered by the Sysmex XN2000 Hematology Analyzer. According to the blood smear, the specimens were divided into the non-aggregation group and aggregation group. Then the results of the non-aggregation group adopted the paired t test,linear regression and Bland-Altman bias analysis for conducting the statistical analysis；the detection results were compared between the aggregation group and the manual platelet count. Results The results of the two channels in the non-aggregation group had large correlation and less bias?the difference of the paired t test had no statistical significance; but the results of aggregation group had larger difference,moreover the PLT-F results were more close to the results of the manual platelet count. Conclusion When no platelet aggregation,the detection can select the PLT-I channel,but when the instrument has the alarm of aggregation,selecting the PLT-F channel will be more accurate.Key words：hematology analyzer；platelet count；impedance；fluorescence staining血小板计数（P L T)是血常规检测的1个重要组成部分。
血细胞分析仪与镜检法检测低值血小板结果比较分析(一)
血细胞分析仪与镜检法检测低值血小板结果比较分析(一)【摘要】目的就血细胞分析仪与镜检法计数低值血小板结果进行比较分析。
方法选取低值血小板患者血标本，用仪器进行血小板计数，同时血涂片间接计数血小板并观察形态，以人工镜检法为参考。
结果镜检结果同仪器结果存在显著差异（P0.05）。
结论对低值血小板结果及仪器有错误提示或PLT直方图异常时，要进行手工复检或重新采血检测。
【关键词】血细胞分析仪镜检法低值血小板比较血小板计数是血液检查的一个重要指标，特别是对血小板减少的患者，血小板计数是临床决定是否进行血小板输注的重要参考指标，因此准确计数血小板显得尤为重要。
现在，就COULTERLH750计数低值血小板并与显微镜检进行比较分析，以评价低值血小板计数的准确性。
1材料与方法1.1材料1.1.1标本选取2009年6-10月住院患者标本100例，年龄2-68岁，男性67例，女性32例。
血小板均50×109/L。
1.1.2仪器血液分析仪COULTERLH750,OLYMPUS显微镜。
1.1.3试剂贝克曼公司血球配套试剂及质控液，实验室自配瑞氏染液及草酸铵溶液（均按《全国临床检验操作规程》（第二版）配制）。
1.2方法1.2.1抽取患者1.5mg/mlEDTA-K2抗凝静脉血3ml，每份标本制备血涂片各两张。
1.2.2LH-750由厂家定期校准并参加省室间质评，成绩优异。
仪器每天进行室内质控，结果均在控。
1.2.3仪器血小板计数：每份样本在仪器上均测定2次，记录结果（数据，错误提示及直方图），求其均值。
实验在采血后两小时之内完成。
1.2.4血涂片分析：涂片经瑞氏染色，选择厚薄适宜区，计数1000个红细胞并同时计数所见血小板，求得血小板/红细胞之比值。
再将此值×红细胞数，求得血小板数，并观察血小板及红细胞等形态1]。
1.2.5血小板计数参考方法：WHO推荐血小板计数方法：取20ul血加入10g/L草酸铵稀释液0.38ml，溶血10mim后充入计数板放置30min，用显微镜计数中央大方格四周4个中方格和中央1个中方格中血小板数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种血细胞分析仪检测血小板的比较
目的：观察并比较两种血细胞分析仪检测血小板的准确性。
方法：选取120例门诊患者血液标本分别采用SYSMEX-1800五分类血细胞分析仪和BC-5380血细胞分析仪进行血小板计数监测。
结果：SYSMEX-1800五分类分析仪检测的血小板值为（375.35±10.25）×109/L，BC-538分析仪检测的血小板值为（372.25±100.32）×109/L，两种方法检测值对比差异无统计学意义（P>0.05），但是BC-538分析仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
结论：血细胞分析仪具有便于操作、重复性好、准确度高的等特点，受到广大检验工作者的青睐和好评，但是也要合理选择血细胞分析仪。
标签：血细胞分析仪；检测；血小板
众所周知，血小板是多功能细胞，血小板计数是临床反映患者疾病的常用指标，其准确性直接关系到临床的正确诊断与治疗[1]。
血细胞分析仪的血小板计数准确性与血小板本身具有易黏附、凝集、破坏和变形等特点，与所用仪器的性能和操作者的熟练程度直接相关联[2]。
本文总结了2011年3-12月笔者所在医院收治的120例血常规标本进行两种血细胞分析仪结果比较，希望为临床提供可靠的诊断依据。
现报告如下。
1资料与方法
1.1标本来源与检测仪器
随机抽取来笔者所在医院进行检查的120例门诊患者，其中男82例，女38例，年龄25～89岁，平均（56.21±6.22）岁。
检测仪器为SYSMEX-1800五分类血细胞分析仪和BC-5380血细胞分析仪，都配套有OLYMPUS显微镜、计数板。
1.2检测方法
受试者早晨采集血液20ml，所有血标本经过检测都符合要求，无影响血液检测效果的因素。
试剂原装配套试剂、瑞特氏染液、抗凝剂乙二胺四乙酸二钾盐、抗凝比例均参照《全国临床检验操作规程》的要求配制。
1.3统计学处理
应用SPSS20.0统计软件进行处理分析，血小板计数资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
经过检测观察，SYSMEX-1800五分类分析仪检测的血小板值为（375.35±10.25）×109/L，BC-538分析仪检测的血小板值为（372.25±100.32）
×109/L，两种方法检测值对比差异无统计学意义（P>0.05），但是BC-538分析仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
详见表1。
3讨论
血小板计数对于临床血液性疾病、出血性疾病的诊断具有十分重要的意义，其在止血、炎症反应、伤口愈合、血栓形成等生理和病理过程中有重要作用[3]。
随着血细胞分析仪在临床检验中的广泛应用，血小板计数值越来越受到了临床上的关注。
但准确计数血小板比较难，血小板比较容易与破损的血管内皮细胞接触，黏附于破损的血管壁上，导致无法计数[4]。
BC-538分析仪是目前检测患者血小板，控制病情的重要手段，其与SYSMEX-1800五分类分析仪相比具有体积小、携带方便、获取结果快速等优点。
但实际工作中往往出现BC-538分析仪测定的血小板结果与五分类分析仪测定值不相符的现象[5]。
SYSMEX-1800五分类分析仪配合液体试剂的检测方式中可设置双波长、试剂中加入稳定剂来消除干扰[6]。
本文结果显示，SYSMEX-1800五分类分析仪检测的血小板值为（375.35±10.25）×109/L，BC-538分析仪检测的血小板值为（372.25±100.32）×109/L，两种方法检测值对比差异无统计学意义（P>0.05），但是BC-538分析仪检测的重复性不强，导致s值比较大。
同时在检测中要注意以下问题，标本放置时间过长血小板易于黏附聚集和破坏，放置时间越长，破坏越多；同时红细胞也是影响因素之一，血细胞分析仪计数血小板时，可造成测定结果假性增高，建议住院患者标本测定应在2h内完成[7]。
为提高自动生化分析仪测定的准确性，建议定期对自动生化分析仪的测定值进行比较校正。
对于自动生化分析仪测定值略高于正常血小板时应慎重处理，需要到正规医疗单位进行血小板测定。
总之，血细胞分析仪具有便于操作，重复性好，准确度高的等特点，受到广大检验工作者的青睐和好评。
不过也需要广大医务工作者把好仪器关，做好仪器的校正和室内质控工作，确保检测的正确性和准确性，给临床提供快速正确的辅助诊断。
参考文献
[1]杨富强，羊芳玲.Sysmex XT-1800i血细胞分析仪WBC计数偏低故障3例[J].医疗卫生装备，2009，30（12）：116.
[2]朱忠勇.准确计数血小板方法学研究进展[J].国外医学·临床生物化学与检验学分册，2010，23（3）：131-132.
[3]马雨东.血细胞分析仪测定血小板时抗凝剂等影响因素分析[J].检验医学与临床，2010，7（11）：1078-1079.
[4]陈梦珍.血细胞分析仪测定血小板影响因素的探讨[J].江西医学检验，
2005，23（3）：243-244.
[5]廖忠.血细胞分析仪测定血小板的影响因素分析[J].广东医学院学报，2005，20（5）：83-84.
[6]申蕙芸，崔静.血细胞分析仪计数血小板假性异常的影响因素分析[J].实用医技杂志，2008，9（28）：509.
[7]张旭凯，陆海峰.五分类血液细胞分析仪的原理及应用[J].中国医疗器械信息，2006，12（10）：673-674.
（编辑：程旭然）。