目前主流接收机噪声测试方案分析

目前主流接收机噪声测试方案分析

1.KEYSIGHT/R&S/Anristru等微波测试仪器巨头目前普遍采用噪声头（雪崩源）

+噪声分析仪

优点

✓测试速度快

缺点:

✓工作在140GHz以下，无法在太赫兹频段使用

✓重复性差

✓设备成本高

2.英国卢瑟福实验室，荷兰宇航局也采用泡在液氮中的吸波材料作为冷源+常

温黑体组合进行Y因值测试

优点

✓温差大，可以用于测试灵敏度较高的低温接收机

缺点:

✓测试精确度不高，液氮反射系数较高会增加测试误差

✓系统结构复杂，测试效率低

3.法国VIVA公司也采用低温杜瓦做作为冷源+常温黑体组合进行Y因值测试

优点

✓温差大，可以用于测试灵敏度较高的低温接收机

缺点:

✓测试精确度不高，低温波导出现结露结霜的问题直接影响测试灵敏度

✓系统结构复杂，设备成本高

4.航天203所自研CNAS系列液氮低温黑体作为冷源+常温黑体组合进行Y因

值测试

优点

✓温差大，可以用于测试灵敏度较高的低温接收机

缺点:

✓测试精确度不高，低温波导出现结露结霜的问题直接影响测试灵敏度

✓黑体材料反射特性不稳定，无法在太赫兹宽频段工作。目前仅工作到220GHz ✓系统结构复杂，设备成本高

5.CHARLMES、ESA、NIST 、电子科技大学、中电13所、ALMA目前均采用TK

热源+常温黑体组合方案进行噪声测试

优点

✓精度高可追溯，校准黑体+测试黑体

✓自动化测试

✓国内有成功案列

缺点:

✓温差不够大，测试分辨率有待提高

✓对低温接收机的噪声测试无能为力