同一场地不同持力层桩基静载试验对比分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16． 6
IL
0． 709 0． 740 1． 294 1． 493 1． 317 0． 670 0． 772
0． 530
Es / MPa
5． 00 10． 00 2． 00 2． 50 3． 00 5． 00 4． 50 15． 00 4． 50 28． 00 10． 00 24． 00
＞ 50
C / kPa
关键词： 持力层，注浆，桩承载力，静载试验
中图分类号： TU473． 1
文献标识码： A
0 引言
桩基的设计思想是在确保长久安全的前提下，充分发挥桩土 体系力学性能，做 到 所 设 计 桩 型 既 经 济 合 理，又 施 工 方 便、快 速、 环保［1］。因此，工程中 进 行 桩 基 础 设 计 时，选 择 合 适 的 持 力 层 对
天然含水量 /%
28． 9 26． 7 45． 1 35． 6 33． 2 29． 3 29． 8 21． 9
35． 8
重度 / kN·m － 3
19． 3 19． 5 17． 5 18． 5 18． 7 19． 3 19． 3 19． 8
18． 7
Ip
10． 7 5． 2 18． 5 12． 0 12． 0 15． 5 14． 5
14． 1 4． 2 10． 1 12． 9 13． 8 30． 3 25． 6 3． 1 22． 4
18． 4
φ/（ °）
15． 3 30． 9 8． 8 12． 3 13． 6 17． 9 15． 7 34． 3 15． 1
31． 1
fk / kPa
110 120 80 90 100 130 120 180 125 280 160 220 2 500
桩号 S3 S2 S1 S6 S4 S5
桩长 /m 53． 65
55 50． 5 40． 3 40． 8 40． 3
桩径 / mm 700 700 700 700 700 700
打桩日期 2010． 1． 11 2010． 1． 14 2010． 1． 13 2010． 1． 9 2010． 1． 9 2010． 1． 10
竖向极限承载力与持力层圆砾层桩端后注浆的试桩单桩竖向极 限承载力相差不大，桩顶沉降量亦相差不大。但桩长上圆砾层注 浆持力层试桩则要减少 10 m ～ 15 m，节省 20% ～ 30% 。
1 工程概况及地质情况
提高桩基承载力，减少桩的沉降具有重要意义。
杭政储出（ 2008） 某地块项目位于杭州市下城区环城北路。
本文通过对杭州某工程静载试验中不同桩长的试桩进行了 本工程主楼为 28 层，地下室 2 层，建筑面积约 131 400 m2 ，主体采
分析，一组为基岩持力层，一组为圆砾持力层，并采用桩端后注浆 用框剪结构。
技术，通过试验结 果 对 比 分 析，持 力 层 为 中 风 化 基 岩 的 试 桩 单 桩
场地土层分层及主要物理力学指标见表 1。
表 1 杭政储出（ 2008） 某地块项目土工参数简表
岩土名称 ①-0a杂填土 ①-1a粉质粘土 ①-2砂质粉土 ②-1淤泥质粘土 ③-2a粉质粘土 ③-2b粉质粘土 ④-1b粉质粘土 ④-2粉质粘土 ⑤-3粉细砂 ⑤-3夹粉质粘土
⑥-3圆砾 ⑩-a全风化安山玢岩 ⑩-b强风化安山玢岩 ⑩-c中风化安山玢岩
从试桩静载试验结果看出： 桩径 700 mm，持力层为中风化基
岩的试桩单桩竖向极限承载力可取 9 000 kN； 桩径 700 mm，持力 层圆 砾 层，桩 端 后 注 浆 的 试 桩 单 桩 竖 向 极 限 承 载 力 最 小 可 取 8 580 kN。两者单桩竖向抗压极限承载力相差不大，而极限荷载 对应的桩顶沉降量基岩持力层试桩为 28． 17 mm ～ 35． 24 mm，圆 砾层注浆持力层试桩为 28． 61 mm ～ 33． 33 mm，亦相差不大。但桩
摘 要： 通过收集杭州某工程静载试验数据，分析了不同方案中试桩的极限承载力及桩顶桩端沉降，经比较，持力层为中风化基岩
的试桩单桩竖向极限承载力与持力层圆砾层桩端后注浆的试桩单桩竖向极限承载力相差不大，桩顶沉降量亦相差不大，但桩长上
圆砾持力层注浆试桩则要减少 10 m ～ 15 m，节省 20% ～ 30% ，可优选圆砾持力层结合桩端注浆的设计方案。
第 39 卷 第 6 期 2013 年2 月
山西建筑
SHANXI ARCHITECTURE
Vol． 39 No． 6 Feb． 2013
·27·
·岩土工程·地基基础·
文章编号： 1009-6825（ 2013） 06-0027-02
同一场地不同持力层桩基静载试验对比分析
刘利民
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（ 中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队，新疆 乌鲁木齐 830000）
充盈系数 1． 16 1． 18 1． 18 1． 16 1． 18 1． 16
配筋 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18
桩端注水泥量 /t 未注浆 未注浆 未注浆 1． 3 1． 3 1． 3
3 静荷载试验结果及分析
本工程 6 根试桩抗压静载试验采用堆载———反力架装置，并 用千斤顶反力加载———百分表测读桩顶桩端沉降的试验方法［2］。 试桩静载试验结果见表 3 及图 1，图 2。
试验日期 2010． 3． 4 2010． 3． 12 2010． 3． 14 2010． 2． 27 2010． 3． 6 2010． 3． 10
桩身混凝土标号 C35 C35 C35 C35 C35 C35
持力层 基岩层 基岩层 基岩层 圆砾层 圆砾层 圆砾层
入持力层深度 /m 1． 1 0． 8 0． 8 2． 1 2． 1 2． 1
qsa / kPa
14 18 7 8 10 24 22 32 23 45 25 40 65
qpa / kPa
1 600 2 800 1 600 2 200 4 200
2 不同持力层静载试验试桩情况
本工程基础设计采用钻孔灌注桩，桩径 700 mm，桩长 40 m ～ 55 m，桩身采用 C35 混凝土，持力层为中等风化安山玢岩或圆砾 层，入持力层深度 0． 8 m ～ 2． 1 m，圆砾层采用桩端后注浆，注浆量
为 1． 3 t 水泥。设计要求持力层为中等风化安山玢岩的 S1 ～ S3 试桩单桩竖向抗压承载力极限值为 9 000 kN； 持力层为圆砾层（ 桩 端注浆） 的 S4 ～ S6 试桩单桩竖向抗压承载力极限值为 7 800 kN。 这 6 根静载试验桩的施工记录见表 2。
表 2 杭政储出（ 2008） 某地块项目试桩施工记录简表
IL
0． 709 0． 740 1． 294 1． 493 1． 317 0． 670 0． 772
0． 530
Es / MPa
5． 00 10． 00 2． 00 2． 50 3． 00 5． 00 4． 50 15． 00 4． 50 28． 00 10． 00 24． 00
＞ 50
C / kPa
关键词： 持力层，注浆，桩承载力，静载试验
中图分类号： TU473． 1
文献标识码： A
0 引言
桩基的设计思想是在确保长久安全的前提下，充分发挥桩土 体系力学性能，做 到 所 设 计 桩 型 既 经 济 合 理，又 施 工 方 便、快 速、 环保［1］。因此，工程中 进 行 桩 基 础 设 计 时，选 择 合 适 的 持 力 层 对
天然含水量 /%
28． 9 26． 7 45． 1 35． 6 33． 2 29． 3 29． 8 21． 9
35． 8
重度 / kN·m － 3
19． 3 19． 5 17． 5 18． 5 18． 7 19． 3 19． 3 19． 8
18． 7
Ip
10． 7 5． 2 18． 5 12． 0 12． 0 15． 5 14． 5
14． 1 4． 2 10． 1 12． 9 13． 8 30． 3 25． 6 3． 1 22． 4
18． 4
φ/（ °）
15． 3 30． 9 8． 8 12． 3 13． 6 17． 9 15． 7 34． 3 15． 1
31． 1
fk / kPa
110 120 80 90 100 130 120 180 125 280 160 220 2 500
桩号 S3 S2 S1 S6 S4 S5
桩长 /m 53． 65
55 50． 5 40． 3 40． 8 40． 3
桩径 / mm 700 700 700 700 700 700
打桩日期 2010． 1． 11 2010． 1． 14 2010． 1． 13 2010． 1． 9 2010． 1． 9 2010． 1． 10
竖向极限承载力与持力层圆砾层桩端后注浆的试桩单桩竖向极 限承载力相差不大，桩顶沉降量亦相差不大。但桩长上圆砾层注 浆持力层试桩则要减少 10 m ～ 15 m，节省 20% ～ 30% 。
1 工程概况及地质情况
提高桩基承载力，减少桩的沉降具有重要意义。
杭政储出（ 2008） 某地块项目位于杭州市下城区环城北路。
本文通过对杭州某工程静载试验中不同桩长的试桩进行了 本工程主楼为 28 层，地下室 2 层，建筑面积约 131 400 m2 ，主体采
分析，一组为基岩持力层，一组为圆砾持力层，并采用桩端后注浆 用框剪结构。
技术，通过试验结 果 对 比 分 析，持 力 层 为 中 风 化 基 岩 的 试 桩 单 桩
场地土层分层及主要物理力学指标见表 1。
表 1 杭政储出（ 2008） 某地块项目土工参数简表
岩土名称 ①-0a杂填土 ①-1a粉质粘土 ①-2砂质粉土 ②-1淤泥质粘土 ③-2a粉质粘土 ③-2b粉质粘土 ④-1b粉质粘土 ④-2粉质粘土 ⑤-3粉细砂 ⑤-3夹粉质粘土
⑥-3圆砾 ⑩-a全风化安山玢岩 ⑩-b强风化安山玢岩 ⑩-c中风化安山玢岩
从试桩静载试验结果看出： 桩径 700 mm，持力层为中风化基
岩的试桩单桩竖向极限承载力可取 9 000 kN； 桩径 700 mm，持力 层圆 砾 层，桩 端 后 注 浆 的 试 桩 单 桩 竖 向 极 限 承 载 力 最 小 可 取 8 580 kN。两者单桩竖向抗压极限承载力相差不大，而极限荷载 对应的桩顶沉降量基岩持力层试桩为 28． 17 mm ～ 35． 24 mm，圆 砾层注浆持力层试桩为 28． 61 mm ～ 33． 33 mm，亦相差不大。但桩
摘 要： 通过收集杭州某工程静载试验数据，分析了不同方案中试桩的极限承载力及桩顶桩端沉降，经比较，持力层为中风化基岩
的试桩单桩竖向极限承载力与持力层圆砾层桩端后注浆的试桩单桩竖向极限承载力相差不大，桩顶沉降量亦相差不大，但桩长上
圆砾持力层注浆试桩则要减少 10 m ～ 15 m，节省 20% ～ 30% ，可优选圆砾持力层结合桩端注浆的设计方案。
第 39 卷 第 6 期 2013 年2 月
山西建筑
SHANXI ARCHITECTURE
Vol． 39 No． 6 Feb． 2013
·27·
·岩土工程·地基基础·
文章编号： 1009-6825（ 2013） 06-0027-02
同一场地不同持力层桩基静载试验对比分析
刘利民
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（ 中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队，新疆 乌鲁木齐 830000）
充盈系数 1． 16 1． 18 1． 18 1． 16 1． 18 1． 16
配筋 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18 10Φ18
桩端注水泥量 /t 未注浆 未注浆 未注浆 1． 3 1． 3 1． 3
3 静荷载试验结果及分析
本工程 6 根试桩抗压静载试验采用堆载———反力架装置，并 用千斤顶反力加载———百分表测读桩顶桩端沉降的试验方法［2］。 试桩静载试验结果见表 3 及图 1，图 2。
试验日期 2010． 3． 4 2010． 3． 12 2010． 3． 14 2010． 2． 27 2010． 3． 6 2010． 3． 10
桩身混凝土标号 C35 C35 C35 C35 C35 C35
持力层 基岩层 基岩层 基岩层 圆砾层 圆砾层 圆砾层
入持力层深度 /m 1． 1 0． 8 0． 8 2． 1 2． 1 2． 1
qsa / kPa
14 18 7 8 10 24 22 32 23 45 25 40 65
qpa / kPa
1 600 2 800 1 600 2 200 4 200
2 不同持力层静载试验试桩情况
本工程基础设计采用钻孔灌注桩，桩径 700 mm，桩长 40 m ～ 55 m，桩身采用 C35 混凝土，持力层为中等风化安山玢岩或圆砾 层，入持力层深度 0． 8 m ～ 2． 1 m，圆砾层采用桩端后注浆，注浆量
为 1． 3 t 水泥。设计要求持力层为中等风化安山玢岩的 S1 ～ S3 试桩单桩竖向抗压承载力极限值为 9 000 kN； 持力层为圆砾层（ 桩 端注浆） 的 S4 ～ S6 试桩单桩竖向抗压承载力极限值为 7 800 kN。 这 6 根静载试验桩的施工记录见表 2。
表 2 杭政储出（ 2008） 某地块项目试桩施工记录简表