司法考试《案例分析》练习题

司法考试《案例分析》练习题

2016司法考试《案例分析》练习题

患病行人违章被撞应担责

前不久，周先生与客户谈成一笔业务后从立汤路开车回家。因当时是在主路上，没有红绿灯，车流量又不大，因此周先生开得较快。但是，突然间一个人影闪过，周先生急忙刹车，还是没等车停下，

行人就被撞了出去。周先生当即报警并将被撞人黄先生送往医院。

在医院等候检查时，周先生从黄先生的家人口中得知，黄先生今年56岁，患有高血压和高血脂，也曾有过脑梗塞。被撞时，黄先生

正在外面散步，为了抄近道，才横穿主路，发生了事故。

经医院诊断，黄先生为脑栓塞，胫骨骨折等。后经交通队调查，行人黄先生横过机动车道未走行人过街设施的行为是发生事故的原

因之一，司机周先生驾驶灯光不合格的机动车上路行驶未确保安全

也是发生交通事故的原因之一，并认定行人黄先生负主要责任，司

机周先生负次要责任。

经鉴定机构鉴定，黄先生构成六级伤残。最后，双方对于赔偿问题达不成协议，黄先生起诉要求周先生赔偿医疗费，伤残赔偿金等

共计20余万元。

律师说法：

庭审中，周先生辩称，黄先生因自身有高血压、高血脂，也曾有过脑梗塞，所以，交通事故并不是黄先生构成六级伤残的主要原因。法院经审理查明，黄先生的伤情构成六级伤残，而其伤残程度是由

于脑梗塞所致。而通过鉴定表明，黄先生自身存在高血压，高血脂症，并且既往有脑梗塞病史，所以黄先生此次所患脑梗塞与本次交

通事故之间存在诱发和加重的因果关系，外伤的参与度为25%，故

法院在考虑伤残赔偿金时考虑了25%的参与度，判决被告赔偿原告

各项损失11万余元。

马颖秋律师评析：根据2008年时我国关于人身损害赔偿的相关

规定，交通事故是一种侵权责任，其赔偿以过错为原则，应按责任

大小赔偿受害人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费，被扶

养人的生活费等，构成伤残的，有伤残赔偿金、残疾辅助器具费，

造成受害人死亡的，有死亡赔偿金等。

本案中，双方的责任以交警部门的责任认定为准，则周先生承担次要责任，黄先生承担主要责任，所以赔偿数额，也是周先生承担

次要责任，黄先生承担主要责任。同时，在鉴定结论中，也有说明，黄先生自身的高血压、高血脂及曾患过脑梗塞也是构成六级伤残的

主要原因之一，而外伤在伤残等级中参与度只有25%，所以周先生

应按照外伤参与度承担赔偿责任。

构成垄断协议的要件

(1)协议或者协同行为由多个独立主体构成。垄断协议必须发生

在两个或两个以上的有竞争关系的经营者之间，具有“多个主体共

同行为”的特征，从而与由单个经营者所实施的.市场垄断行为(如

滥用市场支配地位等)区别开来。同时，法律还强调参加联合的主体

应是在事实上具有独立性的主体，即要求联合者在事实上具有独立

决策能力。否则不能认定为限制竞争行为的联合主体。

(2)经营者之间存在通谋或协同一致的行为。构成垄断协议的客

观要件是经营者从事了通谋或协同一致的行为。这种通谋或协同一

致的行为，可以表现在各方签署形成的协议、合同、备忘录中，也

可以表现在企业团体的决定或决议中，还可以是行为人之间协同一

致的行为(即没有文字形式的协议或者决定，但是却出现了高度协调

统一的动作，如在同一天有竞争关系的经营者集体提高某类产品的

价格)。