韩国的公务员制度

合集下载

韩国人事管理制度与公务员的训练

韩国人事管理制度与公务员的训练

韩国人事管理制度与公务员的训练韩国人事管理制度与公务员的训练韩国是一个高度等级化的社会,人事管理制度与公务员的训练在韩国被视为非常重要的一环。

这些制度和训练涵盖了各个方面,从选拔到培训再到绩效评估,都起到了至关重要的作用。

本文将重点探讨韩国人事管理制度和公务员的训练。

首先来看韩国的人事管理制度。

在韩国,公务员招聘具有非常高的竞争性,只有通过严格的选拔程序才有资格成为公务员。

选拔程序包括笔试、面试和体能测试三个环节。

这样的选拔程序确保了只有最优秀的人才才能进入公务员队伍。

另外,公务员在选拔的过程中还会根据学历、评定等级和专业经验进行分级,不同级别的公务员薪资和福利也不同。

除了选拔程序,韩国的人事管理制度还包括公务员的培训和晋升。

一旦成为公务员,每个人都需要接受为期一年的培训。

这个培训期间,公务员将接受各类管理和专业知识的培训,为其日后的工作做好准备。

此外,公务员还将接受领导力培训、沟通技巧培训等,以提高其综合素质。

在实际工作中,公务员的晋升将严格按照绩效评估来决定,绩效优秀的公务员有机会获得更高的职位和薪资。

公务员的训练也是韩国人事管理制度的一个重要组成部分。

公务员的训练主要包括两个方面,即专业技能的培训和职业道德的培养。

在专业技能的培训方面,公务员需要不断学习和更新自己的知识,以适应新的社会和工作环境。

他们将接受各类工作技能、管理知识、法律法规等的培训,使其具备更强的工作能力。

而在职业道德的培养方面,公务员需要始终遵守国家法律法规和行政纪律,保持良好的职业道德和廉政作风。

他们将接受道德伦理教育和廉政意识培养,以提高其廉政意识和道德修养。

韩国的人事管理制度和公务员的训练是高度制度化和科学化的。

这种制度和训练的存在,不仅可以保证公务员队伍的高素质和专业能力,还可以提高政府的管理效能和服务水平。

公务员的选拔程序确保了只有经过严格选拔的优秀人才才能进入公务员队伍,而培训和晋升制度则可以不断提升公务员的专业能力和综合素质。

韩国行政体制模式

韩国行政体制模式

韩国行政体制模式摘要:一、韩国行政体制概述二、韩国行政体制的主要特点1.总统制下的行政体制2.政府部门设置与职能3.地方行政体制4.公务员制度三、韩国行政体制的改革与发展1.历次行政体制改革概述2.当前韩国行政体制面临的问题3.改革举措与成效四、对我国行政体制的启示正文:一、韩国行政体制概述韩国行政体制起源于建国初期,经历了多次改革与调整,目前呈现出总统制下的行政体制特点。

韩国的最高行政机关是总统,总统既是国家元首,又是政府首脑,拥有广泛的行政权力。

行政权力分为中央政府和地方政府两个层级,中央政府设有各部门,地方政府分为道、市、郡、自治团体等层级。

二、韩国行政体制的主要特点1.总统制下的行政体制:韩国的行政体制以总统为核心,总统既是国家元首,又是政府首脑,具有最高行政权力。

总统任期五年,连任不得超过两届。

2.政府部门设置与职能:韩国中央政府设有各部门,负责制定和执行国家政策。

各部门首长由总统任命,负责本部门的日常工作。

3.地方行政体制:韩国的地方政府分为道、市、郡、自治团体等层级。

地方政府的职责主要包括执行中央政府的政策、维护地方秩序、促进地方经济发展等。

4.公务员制度:韩国实行公务员制度,公务员分为政务官和事务官两类。

政务官由总统任命,负责政府政策的制定和执行;事务官负责政府的日常工作,通过考试选拔录用。

三、韩国行政体制的改革与发展1.历次行政体制改革概述:韩国自建国以来,经历了多次行政体制改革,旨在提高政府治理能力、优化政府组织结构。

改革主要涉及政府职能转变、机构调整、公务员制度改革等方面。

2.当前韩国行政体制面临的问题:近年来,韩国行政体制面临权力过于集中、政府透明度不高、公务员腐败等问题。

3.改革举措与成效:为解决这些问题,韩国政府采取了一系列改革举措,如推进政府职能转变、加强政府与民众沟通、严厉打击公务员腐败等。

这些改革举措取得了一定的成效,但仍需持续努力。

四、对我国行政体制的启示韩国行政体制在政府职能转变、机构调整、公务员制度改革等方面有一定的借鉴意义。

韩国公务员制度

韩国公务员制度


为保护公务员免于被采取违背其意愿、对其 不利的行动,建立了公务员上诉制度。如降 级、暂时退休、停职及撤换等情况提起上诉。 公务员可向有关机关表达其不满(5级及5 级以上,由总务处的评估委员会进行评估; 6级及6级以下,由各部、处自己的委员会 处理。)
工资福利



当前,在韩国一直利用的激效益工资制度之中代表的是奖 金年薪方法和绩效奖金方法。 1. 奖金年薪方法 年薪是提高企业和政府的竞争力,作为员工个人能力,业 绩和贡献的评估为基础,由合同确定了每年的工资。 2.绩效奖金方法 绩效奖金方法是在公职社会引入了竞争原则,为了造成勤 奋的工作氛围、调整行政的生产力和提高政府的质量,在 1998年推出的一个系统。出色的表现为表彰和奖励奖金制 度必须以促进生产力的成员是该事件的基础。
韩国公务员制度的问题与改革
1.任用体制
问题:封闭性行政的单一化,实现政 府人员组成的 多样化与专业化,各部门之间也 就缺乏流动与交流, 造成政府竞争力乃 至国家竞争力的下降 改革:采用开放型的任用制度 问题:传统报酬体制过于复杂,按职种 与级别一律给 予相同的报酬,而不是以公务员的绩 效成果为前提。 改革:高级公务员实施年薪制。
纵向
中央政府 公务员
横向
政务职公 务员
地方政府 公务员
事务公务 员
中央政府公务员:由中央政府机关选拔 和录用并处理全国性事务的公务员。 地方政府公务员:有单独的公务员体系, 根据所担任的公务员分为职业公务员(事务 公务员)和非职业公务员(政务职公务员)。
职业公务员又分为: ① 一般公务员 ② 技术公务员 ③ 特殊公务员
总统共和制
总统是国家元首, 也是韩国行政部门的首 脑。由全国范围内的平 等、直接和无记名投票 选举产生,任期5年, 不得连任。 多党制:新国家党 (执政党);共同民主 党(在野党) 议会:一院制

国外各国的公务员考核制度

国外各国的公务员考核制度

1
本文由落花已成泥贡献
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机查看。
国外的公务员绩效考评制度
时间:2010-12-11 11:51:40 来源:武艳
随着“新公共管理运动”的逐步深入,各个国家对于公务员绩效考核工作更 加重视,因此“绩效管理”也成为各国“重塑政府”的重要组成部分,呈现出不 同的姿态。 1、美国的公务员绩效考核制度 美国实行公务员制度已有 100 多年历史,其文官制度较为完善,在公务员考 核评价方面经历了彭德尔顿法、公务员考绩法、文官制度改革法等。1993 年, 美国会通过了 《政府绩效与结果法案》 使美国政府绩效管理走上了制度化轨道。 , 虽然这一法案针对的是政府部门,但绩效目标的设定、绩效评估指标的建立、绩 效结果的衡量等,同样适用于作为政府绩效评估微观层面的公务员的绩效评估。 2、英国的公务员绩效考核制度 在英国,公务员每年考核一次,包括勤与绩两方面:勤的考核主要根据每个 公务员的考勤簿所记录的工作时间以及休假时间等作出,一般较为客观;而绩的 考核包括工作知识和行为,品格性情,工作责任心与热情,判断力、创造力、可 靠性等。尽管考核内容难以量化,给考核指标的制定带来了一定困难,但其内容 的确涉及公务员能力建设的方方面面,对于提升公务员能力,进而提高公务员绩 效,具有很强的导向作用。 英国公务员绩效考核制度从建立开始,大致经历了雷纳效率评审、财政管理 倡议案、公务员法令等。现在,英国政府仍在酝酿对绩效考核制度中如何提高评 估的民主程度、扩大被评估象的范围(公务员及政府机构)、规范一次性的奖励办 法和适当简化评估的标准档次等方面,继续进行改革和完善,使其更好的发挥激 励作用,更充分地调动被评估者的积极性,更有效地发挥评估制度的作用,最大 限度地实现社会最佳价值。 3、新加坡公务员的绩效考核 新加坡的公务员绩效考核分为工作表现评估和潜能评估。其中,工作表现为 公开性评估, 其结果要向下级和上级公开; 而潜能评估主要对公务员的分析能力、 想象创意能力、政治敏锐性、果断性等方面进行评估,看重的是公务员的智能素

韩国公务员制度的现状与改革

韩国公务员制度的现状与改革

高的 1 级到最 低 的 9级 :l 一5级 的官 员 由总统 根据
有 关部处 的长官推 荐 任命 ,6—9级 的官员 由各 部长 官 任命 。这也 体现 了总统 制在 韩 国公务 员制 度 中 的
际需 要和为 了适 应迅 速 的社 会 变迁 ,国家 公 务员法
经历 过多 次修 改 和调 整 ,但其 主要 精 神 并 没有 变 , 这就 是绩效制 原则 ,去 除 分赃 制 ,建 立 一 个 职业 体 系。虽然政权 历 经变 革 ,但 韩 国公务 员 制 度 的主要
务 员两种 。职 业类 公 务 员 的地 位在 法 律保 护 下 ,根 据 资格和表 现 被录 用 ,并且 通 常 是终 身 的 。多 数 政
府 官员属于 这一 类 。职 业类 公 务 员分 为 9级 ,从最
16 93年进行 了修改 。16 93年颁布 了称 为 《 国家公务
员法 》 的新 法 ,此法 一 直沿 用至 今 。此后 ,根 据 实
维普资讯

社会 ・ 济展望 ・ 经
韩国公务员制度的现I与改革 扶
沈 毅
西 方公务员 制度 一 定意 义上 起始 于 中国 的科 举
阶梯 ;并有着 一整 套 根据 官 阶 和资 历 制定 的 固定 的 公 务员工 资和退 休 金 制度 ;而韩 国公 务 员制 度最 突
4咧 — 2 疆 一 当 代 韩 国 20年春季号 06
维普资讯

社会 ・ 经济展望 ・
府 各部次官 、其他 部级机构 的负 责人 、大使 和公使 、
员 ,并为其他 大学 纷纷 效 仿 。很快 ,行 政 管 理就 成 为韩 国社会科 学 领域 最热 门的科 目。许 多 大 学 开设 了实际上相 当于 公务 员培 训班 的研 究生 夜校 班 。得 到培训 的学员 很 快在 中央 政府 或地 方政 府 的 工作 中

韩国公务员制度

韩国公务员制度

韩国公务员制度韩国公务员制度是韩国政府为了保证公平、公正、公开选拔人才而设立的制度。

韩国公务员制度严格遵循法律规定,实行择优录用、定期晋升等原则。

首先,韩国公务员录用采取公开招聘的方式,公开报名、公开考试、公开面试,确保公务员招聘的公正性和透明度。

招聘的考试内容严格按照相关法律法规规定,包括基础知识、专业素质、应变能力等方面的考核,确保能够选拔到具备相关能力和素质的人才。

其次,韩国公务员制度实行监管机构监督的制度。

韩国国家人事委员会负责监督公务员招聘、考核、奖惩等工作,确保公务员的选拔与运用不受政治干预和个人关系影响。

韩国还设立了公务员伦理委员会,负责公务员的职业道德规范的制定、监督和教育培训工作,提高公务员的道德素质和廉政意识。

第三,韩国公务员制度重视公务员的职业发展。

公务员在入职后,会被安排在不同的职位上,参与各种不同的项目和任务,积累工作经验。

同时,公务员也可以通过定期考试晋升,提升自己的职位和薪资水平,鼓励公务员不断提高自己的专业能力和素质。

第四,韩国公务员制度注重公务员的教育培训。

公务员入职后,需经过一定的培训,包括岗位培训和职业道德、法律法规等方面的教育培训。

韩国设立了国家行政大学校、公务员培训院等多家机构,负责公务员的培训和教育工作,提高公务员的专业素质和能力。

韩国公务员制度的确有一定的优势,但也存在一些问题。

比如,韩国公务员招聘竞争激烈,考试内容过于理论化,过多强调笔试成绩,对实际能力和实践经验的要求不够;同时,公务员的晋升体系过于依赖考试,对中高级职位的晋升会更加注重学历和理论知识,而忽视了实际工作经验和能力的发展。

综上所述,韩国公务员制度在选拔和运用公务员方面注重公正、公平和公开的原则,同时也存在一些问题需要解决。

韩国政府应加强公务员考试内容的实践性,注重公务员的实际工作经验和能力的培养,进一步完善公务员的选拔和培养机制,提高公务员的素质和能力,为韩国政府的发展贡献更多有能力的人才。

中国与新加坡韩国公务员制度的对比

中国与新加坡韩国公务员制度的对比

中国与新加坡、日本,韩国公务员制度比较一国家公务员制度的定义国家公务员制度,是指党和国家对国家公务员进行管理的有关法律、法规、政策等的统称或总称。

其中包括《国家公务员暂行条例》和录用、考核、奖励、纪律、职务升降、培训、交流、回避、工资、保险、福利、辞职辞退、退休、申诉、控告等单项制度及实施办法、实施细则等。

公务员制度作为国家政治制度的重要组成部分,必然取决和服务于国家的根本社会制度。

我国是一个发展中的社会主义国家,实行的是共产党领导下的人民代表大会制度;韩国则是一个东西方文化交汇影响颇为典型的经济发达的资本主义国家,实行的是多党轮流执政的“三权分立”制度。

新加坡共和国特殊的历史文化地理背景和领导人宽广的政治文化视野,使得该国公务员制度表现出三个方面的鲜明特点,即:政权民授与人民行动党幕后主导;公务员精英化;融东西方先进文化于制度建设。

日本以全体国民服务的思想原则,作为战后日本公务员制度民主化的重要体现,就是以“全体国民服务”的思想取代了战前“为天皇效忠”的思想。

《日本宪法》第15条规定:“一切公务员都是为全体服务,而不是为一部分服务”《国家公务员法》第96条规定:“一切公务员必须作为全体国民的服务员,为公共的利益而服务,并在执行任务时,应专心致志尽全力致力于工作”,这就以法确定了公务员必须为全体国民服务的原则。

在这一原则的指导下,日本公务员,无论从事于任何工作,都必须以国民全体利益而奋斗。

虽然同为经济发展较为迅速的亚洲国家,中、韩、新,日四国公务员制度却存在较大差异。

通过了解中、韩、新,日四国公务员制度的差异,借鉴韩国和新加坡公务员制度实践有效的建设经验,对于完善和发展我国公务员制度具有着积极的启示意义。

二中国与新加坡、日本,韩国公务员制度对比(一)公务员的工资福利制度:在我国,是否对公务员队伍实行高薪养廉,长期以来存在不同意见。

有一部分人以许多国家实行高薪养廉取得了良好成效为例,认为在我国实行高薪养廉也可以成为防止腐败的有力举措。

韩国的公务员体制

韩国的公务员体制
域 外 传
韩 国的公务 员体制
郑 一 帆
在 韩 国 ,公 务 员是 一个 社 会地 位较 高 、收入处于 中上水平 、工作 状态稳定 的 职 业 ,相 比一般企 业工作 年限更长 ,收入 更 稳 定 ,养 老 金 更 高 ,有 实 实 在 在 的 退 休 保 障 ,因此职 业吸引力很 大。按 归属 ,韩 国公 务 员分 为 国 家公 务 员和 地 方 公务 员 ;按种 类 ,则可 划分 为行 政公务 员 、税 务 公 务 员 、消 防 员 、军 官 和 教 师 等 。 公 务 员 包 罗 的范 围 更广 泛 。
韩 国公务 员都通过考试招录 ,公 务员 的 考 试 科 目众 多 ,但 不 同 种 类 、不 同级 别 公 务 员的 考试 要 求也不 同 ,一般 包括 国 语 、外语 、历史和行 政能 力等 。公考竞争 异 常 激 烈 ,据 说 求 职 市 场 中 有 超 过 四成 的“公考 一族 ”,很 多大 学生甚 至 从入 学 的 那 一 刻 起 就 在 为 考 取 公 务 员 做 准 备 。 公 务 员 考 试 不 限 制 年 龄 和 学 历 ,只 要 通 过 了每年一 次的 国家公务 员考试就能被 聘 用 。所 以 能 当 上 韩 国 公 务 员 的 基 本 算 是各领域 的精英 。
劳动保障世界 l67
制度化的 岗位轮换 韩 国公务 员每年年 中、年末都会在-i 部 门间进 行大规模 的人事 变动 。在釜 【 市厅 ,公务员至少 6个月 ,至多 6年 ,必; 要轮换课 室。并且 ,公务 员一旦晋升 ,1 需 进 行 岗位 轮 换 ,一 般 不 得 留 在 原 室 。 制 度 化 的 人 事 变 动 。意 味 着 每 个 工都 有机会 在 不 同的课 室工 作学 习 ,j 不 但 有 利 于 每 个 公 务 员 熟 悉 多 岗 位 多{ 门 的 业 务 ,建 立 大 局 观 ,也 避 免 了 出 现 , 团体 甚 至 一 些 腐 败 现 象 的滋 生 。

英美日韩文官(公务员)制度之比较

英美日韩文官(公务员)制度之比较

经营者·342·一、前言现代文官制度即世界各国针对各级公务员的录用、管理、考核、升迁及权利义务而制定的各项法律、法规。

其目的在于选贤任能、提高行政效率。

19世纪中叶英国的工业革命促成了现代西方文官制度的诞生,经过一个多世纪的积淀打造出了一支以廉洁和高效而著称的优秀的文官队伍。

美国以英国文官制度为蓝本结合自身特点,摒弃君主立宪制政体带来的保守与故步自封的缺点,引入自由民主的思想,将西方文官制度又推向了另一个高峰。

日本与韩国的现代文官制度虽脱胎于英、美,但其几千年的封建制度和大异于西方的文化背景,使得日、韩于近代走出了有别于英、美,具有浓厚本国文化特色的文官制度之路。

二、概念界定英国将公务员分为与内阁共进退的“政务官”和执行政府政策的“事务官”,后者即通常意义上的文官。

[1]美国公务员和分为“政治任命类”和“职业类”两种,前者包括选举产生的官员、须经议院同意而由总统任命的官员、一般工人及军官,后者即通常意义上的文官。

[2]日本国家公务员的职位分为“特别职”与“一般职”。

韩国将公务员分为“非职业类”和“职业类”。

三、录用制度四国在人事录用制度上有一个共同的原则,即公开平等。

同时面向全社会和政府内部各部门,自由竞争、择优录用。

这一原则为其文官队伍不断注入新鲜血液,用竞争机制维持了文官队伍的活力,避免了人浮于事、效率低下等弊端的产生。

这也是现代文官制度的重要原则之一。

但在任用方向上,四国文化背景,价值理念的不同而各有侧重。

英国受到中国古代科举制的影响,加之长期的官僚政治传统是知识阶层形成并始终保持一种重视“通才”的观念。

[3]美国由于其独特的国家发展史造就了其“实用主义”的社会价值观,直接造成了美国文官任用重视“专才”的特点。

日本在文官的选拔任用上更注重学历背景,这一点突出表现在其文官的三级选拔录用考试都有着严格的学历要求。

[4]韩国提倡“国家人才均衡等用”,在招录时充分考虑性别、领域、地域等因素,均衡录用“女性”、“障碍人士”、“科学技术人才”和“地方人才”。

中外公务员制度比较(1)

中外公务员制度比较(1)
• 2.津贴透明:合并或取消津贴; 标准统一规
• 3.动态调整:定期提薪;适应物 价;社会平衡
02 Part Two 养老保险制度
2-0 养老保险制度
养老保险制度
完全融合型
——以新加坡为例
部分融合型
——以英国为例
完全独立性
——以德国为例
2-2 英国
基本养老保险制度: 国家基本养老保险缴费 国家 基本养老保险待遇
《财产申报法》
中国财产申报制度概况
《防止贪污法》
1995年《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》 −−→2001年《关于省部级现职领导干部报告家庭才穿的规定(试 行)》 −−→2010年《关于领导干部报告个人有关事项的规定》
3-1 新加坡
申报主体
申报内容
审核机构
公示程度
3-2 中国
讲学 坛知
Thank you for watching
申报主体: 2010年《规定》:县(处)级以上 领导干部;包含家庭成员 试点地区对申报主体进行拓展
审核机构: 《规定》:组织、人事部门受理申 报;纪检监察部门监督审查 试点地区由地区纪检委党风廉政建 设室受理;预防腐败办公室审查
申报内容: 《规定》:从“收入”延伸到“财 产” 试点地区扩大并细化申报内容
职业公务员和非职业公务员 工资=基本工资+津贴(奖金)
薪酬制度改革
传统:固定报酬额度 引入:绩效工资制度 目的:增强激励效果
年薪和月薪
年薪:1-3级高级公务员 月薪:4-5级以下公务员
奖金年薪和绩效奖金
奖金年薪:三种年薪制度 绩效奖金:个人自由选择
签订绩效合同 过程评估
1-4 总结
特点和经验借鉴

韩国的司书公务员制度

韩国的司书公务员制度
司书公务员职级体系的变化存在一个问题,即按照《图 书馆法》将公共图书馆的馆长任命为司书职的规定丧失了现 实性的约束力。根据公立公共图书馆的规模,馆长的职级由 六级司书主事到五级司书事务官或四级书记官担任;规模最 大的地区代表图书馆安排三级副理事官。事实上,在司书职 级体系中五级司书事务官最高,根据一般职业群内的整合职
司节书 记补
司书书
取消四级;变更五级 名称 恢复四级
记补
-J书书 变更四甭七级名称 '记补
司书书 统一行政职业群内 记补 四级名称
口J书书
记补
地方管理官。
表1一般职公务员职级表上的司书职级①
l类别 职业群 T种 种类 三级 P呶 五级 ^级 七级 八级 九级1
f首 行政
硎书
司书
副理 书记官 司书 司书 司书 司书 司节l
委内设置的行政资料室、教育科学技术部下属的全国国立大 学设置的大学图书馆等。在此类图书馆工作的司书职员具有 国家公务员身份Ⅲ。
有些图书馆是由地方自治团体以及所属机构等运营,包 括由市、道广域自治团体和市、郡、区地方自治团体运营的 公共图书馆;由当地自治团体议会运营的议会资料室;由市、 道教育厅运营的公共图书馆;由教育厅所属小学、初中,高 中内设置的学校图书馆;由市、道设立的公立大学内设置的 大学图书馆等。在此类图书馆工作的司书职员具有地方公务 员身份。
to some degree.
[Keywords3 Korea
library law
Government Worker Appointment Regulations librarian as government employee levels of government
employee library staff teacher—librarian

韩国留学公务员 韩国公务员等级介绍

韩国留学公务员 韩国公务员等级介绍

韩国留学公务员韩国公务员等级介绍据统计,韩国约有116万多名公务员,韩国公务员分为政务级公务员和一般公务员两类,前者为次官(相当于中国的副部长)以上的高级官员,分总统、国务总理、副总理、长官(相当于中国的部长)和次官5个级别;后者分室长(地位高于局长)、局长与以下中低级官员,共分为9个级别。

公务员最多的是老师,教育公务员占57.5%。

最基层公务员为10级和9级公务员,10级公务员按照招聘单位经过面试或历史、常识等简单的考试来录取。

如停车取缔人员、清扫工、邮递员、法院速记人员等都属于10级公务员。

9级和7级公务员报考全国统一考试,9级考试科目有国语、英语、历史以及两个专业科目。

7级除了9级考试科目以外,还有汉字和4个专业科目。

7级和9级都一样通过笔试的人还得接受面试。

9级通常在区公所、洞事务所、市政府等地方自治团体的相关部门从事行政业务工作,以后可以晋级为8级。

7级公务员的工作单位为国情院、监察院等政府单位。

5级公务员的国家考试难度最大,分为行政、外务和司法考试。

通常在大学攻读法律、外交等专业的高级人才报考,考试合格后在行政部门、外交部和司法部门工作。

一般来说,从9级公务员晋级为6级公务员需要20年以上的时间。

3级公务员是政府部门的局长以上。

2级为局长和次长级别。

1级为次长以上。

1级以后晋级为政务级公务员。

韩国公务员领取的基本工资和工龄工资合计约占其收入的四分之三。

一名工作20年以上的5级公务员,其基本工资和工龄工资合计约为300万韩元,再加上奖金和各种福利补贴,月收入共约400万韩元,这在韩国属于中等水平。

了解更多韩国留学,韩国留学费用、韩国留学条件、韩国留学申请、韩国留学签证、韩国留学攻略等内容,可登陆培莘教育官网咨询。

日韩公务员任用制度从封闭型走向开放型的改革及其借鉴意义

日韩公务员任用制度从封闭型走向开放型的改革及其借鉴意义

!%##&年第!%期!!!!!!!!!!!!!!!!!!辽宁行政学院学报+,-!%!%##& "第(卷第!%期#!!!!!!!!!!!!!!!.,/0123,4562,161789:616;<02<6,1=,33>7>"?,3-(-+,-!% ###################################################公务员制度日韩公务员任用制度从“封闭型”走向“开放型”的改革及其借鉴意义高杜鹃"山东大学!山东济南%"#!###!摘!要"!!伴随着新公共管理理念的提出!西方行政体制改革初见成效!先前相对封闭的政府逐渐开放!"开放型政府#的出现也呼唤着"开放型#的用人制度!本文仅对日韩两国公务员任用制度从"封闭型#到"开放型#的改革进行分析!在此基础上引发出对我国公务员制度改革的一些启示$!关键词"!!公务员%封闭型%开放型!中图分类号"H*$#**-$$!!!文献标识码"8!!!文章编号"!##($@#"$%%##&&#!%$##)!$#%!!在当前政府行政体制改革的过程当中!公务员任用方式的改革首当其冲成为各国公务员制度改革的一个重点!随着政府由封闭走向开放!开放型的用人方式也呼之即出$一’从(封闭型)到(开放型)是当代西方国家公务员任用制度改革的趋势众所周知!西方公务员制度建立之初!实行的是职位常任制$但从上个世纪"#年代开始!前联邦德国便开始灵活处理公务员的任期!特别是*#年代以后!随着西方新公共管理运动的发展!行政体制改革初见成效!政府和其他组织一样%正努力挣脱传统官僚机构的僵化巢穴!满足新时代的标准&&&速度’便利’效率’选择’多样性’弹性’参与’人性化’以及不断增长的生产力!以使自己变得更有竞争力’更有活力’更有效益($)!*相对开放的政府呼唤着相对开放的用人制度!由此!政府工作人员任用机制发生了较大的变化!%开放型(的录用方式逐步被引入到公务员制度中$%开放型(录用方式相对于%封闭型(录用而言!它不再是僵化’死板的传统的考试形式!受新公共管理理论的影响!它强调公务员录用的灵活性!是一种弹性化的用人方式$综合来讲!这是一种更快捷’更灵活的录用方式!在实践中最典型的体现是许多西方国家实行的雇佣合同制管理模式$二’日韩公务员任用制度从(封闭型)到(开放型)的改革&一’日韩两国公务员录用制度简介及其弊端进入%#世纪(#年代以后!新公共管理运动的发展!行政环境的巨大变化!使得日韩两国相对僵化并带有封闭型特征的公务员任用制度的弊端越来越多地暴露出来$ !-日本公务员任用制度及其弊端日本于!)@*年!#月正式颁布+国家公务员法,!而后在!)@)年!%月又颁布了+地方公务员法,!并在实践当中对其进行了数十次的修订与补充!现已经形成比较科学完善的公务员制度$日本每年根据人员减少和职位空缺情况!有计划的录用公务员!对于一般职公务员而言实行的是考试入仕制$其录用对象是高中和高中以上学历的毕业生!录用办法就是竞争考试$日本人事厅规定-国家公务员的录用考试分为三种"!#具有大学毕业程度的高级考试!这是最高级难度最大的考试."%#具有短期大学’高等专科学校毕业程度的中级考试."$#具有高中毕业程度的初级考试!这是相对级别比较低的考试$这就是日本的*’+’,级考试录用制度!在考试中要进行笔试’业务评定’经历审查’面试!还要进行非常严格的体检!每一项都很难!所以最终能够入选的都是非常优秀的$因此!有人把日本政府称之为%尖子政府($长期以来!日本各级政府机关主要从通过公务员考试的人中录用公务员!超过年龄限制或是学历不达标准的很多优秀人才很难进入公务员队伍!实施这种较为封闭的任用制度!使得日本公务员这一职业成为一个近乎封闭的职业$ %-韩国公务员任用制度及其弊端韩国于!)@)年(月通过+公务员法,!随后在!)"#年’!)&!年’!)&$年又进行了几次修改!在!)&$年韩国又颁布了称为+国家公务员法,的新法$之后韩国公务员制度逐步的完善起来$韩国严格的考试录用制度是其公务员制度最突出的特点!也是它的合法性基础$在韩国!虽然也存在所谓的%特别招募(!但那是出于对公务员委任的偶然和特殊的考虑!例如-在朝鲜战争中牺牲的老兵家属或对国家独立战争做出贡献的人才有资格享受的$因此!在大多数人来看!竞争考试才是韩国唯一合法的公务员招募机制$韩国的公务员考试竞争相当激烈!它也分为三个级别"!#大学毕业水平的"级考试."%#两年制大专毕业水平的*级考试."$#高中毕业级别的)级考试$这就是韩国的"’*’)级考试$其考试的难度可以从以下几个数据中体会到-"级考试的录取比例从!)(#年起就达到!##-!!最低的)级考试的竞争也达到了$#-!$)%*)$*这种公务员相对封闭的任用形式!加上长期以来的军人执政!使得韩国公务员制度具有较高的效率!但也使其具有一些集权性’封闭性和保守性的弱点$&二’日韩公务员任用制度改革相对封闭的公务员录用方式已经难以满足政府和民众的不同需求!也难以吸引和留住新一代的年轻人$增强公务员制度的灵活性!探究弹性化的用人方式成为两国日益关注的焦点!%开放型(的任用方式被引入到两国的改革之中$在!))&年!桥本内阁就意识到现行的公务员制度已经无法适应新时期的发展!已经成为阻碍日本经济的桎梏!因此提出了要推动全面的改革$!)))年颁布了+官民人事交流法,!实施官民双向人事交流制度!这个新的制度还可以加强政府与私营企业之间的人才交流!借鉴私营企业成功的管理方法$进入%##!年之后!随着新的中央行政机构体系的全面启动!日本行政改革的重点开始由组织转向了人!即改革公务员制度!为此!日本政府在%##!年!%月%"日颁布了+公务员制度改革大纲,!提出建立能力本位的新人事制度!实现引进人才的多样化$在%##$年又向国会提交了国家公务员法的修改草案!配套法规已在%##"年之前陆续制定并实施$韩国于!)))年"月重新修订了国家公务员法律体系!使其适用于%开放型(用人制度$在%###年末!由%#D以上的室’局长级高级公务员名额采取了公开招聘$它不同于公务员部门的内部晋升!也不同于针对外部专家的特别录用!而是一项通过公职内外人士的公平竞争进行选拔任用的制度!民间人士可以与内部公职人员通过公开公平的竞争进入高级特别公职岗位$目前!两国政府都通过内外部积极的公开招聘实行开放型任用制度!还相应增加了公开任用和晋升的职位!同时两国政府还定期雇佣有经验的外部专家和优秀人才!扩大外部专家的合同制任用!积极推动政府部门之间的人事交流$需要指出的是-%开放型(任用制度的核心是开放和竞争!它的建立包括对内开放和对外开放两个方面$对内开放是要在政府部门内部引进公开竞争的原则!在考试时!要重视考试成绩与实际能力结合!体现能力主义原则.对外开放则主要指不同政府部门之间以及官民之间的交流制度!这样能够吸引到政府所需的各类专业化人才$&下转第)@页’!)!收稿日期"%##&’#*’%"!作者简介"高杜鹃"!)(!’#!女!山东大学政治学与公共管理学院行政管理%##@级硕士研究生$%##&年!%月第(卷第!%期丁玉洁!社会学理性选择理论述评H>I-%##&##################################################?,3-(-+,-!%不是帕森斯社会行动理论的"社会人#和韦伯理论的"组织人#$更不是经济学中的"经济人#假设%&@’"理性人#假设的基本内涵是指"对于行动者而言$不同的行动会产生不同的效益$而行动者的行动原则就是为了最大限度地获取效益#$&"’而这种"效益#并不只是局限于狭窄的经济领域中$它还包括政治的(社会的(文化的(情感的等众多内容%其价值取向不一定是经济目的或自私自利的$也可以包括利他主义(社会公平(爱国主义等内容%此外$社会学的理性选择理论关注的是众多个人的理性选择$而不是一个人的理性或非理性选择结果$这些都与经济学不同%科尔曼承认制度和规范对于人们行为的制约%但他反对将规范作为既定的条件$而是研究规范如何产生并且在行动者之间怎样维持%他认为%"规范指明人们认为什么样的行动是合乎体统或正确的%社会规范是人们有创造的$创造并维持规范的人认为$如果规范为社会成员所遵守$他们将获利)如果人们违背规范$他们将受到伤害%#&&’规范蕴含着利益%人们为了实现自己的利益产生了对有效规范的需求$有效的赏罚措施是规范真正建立的必要条件%与传统的理性选择理论相比$科尔曼的理论不但较为精致和系统$而且兼容了社会学重视规范的传统%可将科尔曼为首的社会学理性选择理论归纳为!以宏观的社会系统行动作为研究的目标$以微观的个人行动作为研究的起点$以合理性说明有目的行动%合理性是理性行动者的行动基础$行动者的行动原则是最大限度地获取效益$通过研究个人的行动的结合如何产生制度结构以及制度结构如何孕育社会系统行为$实现微观’宏观的连接%可见$社会学的理性选择理论至少对传统的经济学理性假设做了三方面的修正!一是改变传统的完全理性假设$以有限理性*Q,/19>902<6,1236<P+取代)二是承认人的行为也有非理性的一面)三是关注制度文化等因素对个人偏好和目的性行动的影响作用%但理性选择理论并非完美无缺%首先$任何行动者的理性选择都必须涉及到个人的偏好(欲望(预期和决策$不确定性总是无法排除的%而感性选择也是现实生活中广泛发生的行为$ "它作为广大基层社会成员展开社会活动的基本形式$具有比理性选择更基础的地位和意义%#&*’因此$过分强调理性而排斥感性必然成为理性选择理论的缺陷%其次$一切经济活动都嵌入社会生活之中$无法假定人们只存在着只为满足个人物质欲望的纯经济活动%嵌入性理论认为$风俗习惯(公共义务(政治权威(法律行政要求(社会认同等构成的社群规范非常重要$经济活动也受到非正式制度的约束%社会学理性选择理论也存在解释的死角%有鉴于此$在运用这一理论说明经验问题时$需要圈出其解释范畴!首先$在有限理性的假设前提下以管理人代替经济人$以寻求满意解取代最优选择)区分理性行为与非理性行为$只将理性行为纳入理性分析的框架)将个人目的和偏好作为受制度影响的内生变量纳入研究范畴%其次$正确处理个人行动选择与制度之间关系%对个人理性选择的研究不是为了刻画个人自私的心理$而是为了考察何种制度会使追求利益的人有搭便车的机会$或者说何种制度可以减少搭便车的机会$使个人在追求利益的过程中不损害他人或社会整体的利益$从而实现社会*区+整体利益的最大化)通过研究个人行动选择和社会交往的过程中怎样通过行动权力的交换产生制度结构$以及制度结构如何孕育社会系统行为)个人选择的分析必须以对制度的把握和理解为前提%这样的立场可以使理性选择理论更接近社会现实$更具解释力% "注释&!’谢立中主编_,西方社会学名著提要-_南昌!江西人民出版社$!))(-*!%"&&%’同上$%")’%&!&$’科尔曼_社会理论的基础&M’_北京!社会科学文献出版社$!))#$%%’%$&@’科尔曼认为$"社会人#的假设把社会规范作为理论的起点$人只是社会系统中已被社会化了的元素他只是被动地按照社会规范行动)同样$"组织人#的假设也是侧重对组织结构和角色分工的分析$它忽视了对组织中个人动机和利益结构的分析%&"’转引自文军_从生存理性选择到社会理性选择_中国社会学网$L L L-;,I6,3,7P-I2;;<-I1&&’同$$%&&页&*’刘少杰_制度场变迁中的感性选择*.+$吉林大学学报$ %##$-%参考文献!!谢立中_,西方社会学名著提要-_南昌!江西人民出版社$!))(-*%!科尔曼_社会理论的基础&M’_北京!社会科学文献出版社$!))#$!刘少杰_制度场变迁中的感性选择&.’_吉林大学学报$ %##$-%@!丘海雄_理性选择理论述评&.’_中山大学学报$!))(-!!责任编辑"文哲:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!"上接第)!页#三#日韩公务员任用制度改革对我国的启示!-公务员法律法规体系的健全是一国公务员制度完善实施的基础一个国家各项事务能够正常运转$离不开它的法律法规等制度建设%就日本政府而言$,国家公务员法-是其公务员制度的基本法$此外又颁布了,地方公务员法-$而与,国家公务员法-配套的法规(各项补充规定(条例及实施细则就有数百个$其中就包括了一些适应特殊职的"特例法#$如检察厅法(外交公务员法(教育公务员法(警察法等等%如此完善的法律法规体系保证了其公务员制度的顺利实施%我国自!))$年实施公务员制度以来$以,国家公务员暂行条例-为标准$在不断的实践过程中$我们也在不断的完善这项制度%%##"年@月%*日通过的,中华人民共和国公务员法-是我国公务员制度建设中的一个里程碑$它从法律的层面肯定了我们实施了十多年的公务员制度%但是这还只是一个母法$还远远不够$除了这个基本法律之外$我们还应该抓紧建立各项配套法规及实施细则$使之相辅相成$以求我国的公务员制度有一个更加完善的法律法规体系%中组部(人事部表示!初步打算制定二十多个配套法规$力争用三到五年时间$基本建立起公务员管理需要的(协调配套的公务员法规体系%%-发挥市场机制!借鉴日韩引入"开放型#任用制度的做法日韩两国在改革中实行多样化(开放型的人才引进方式%随着国际国内环境的变化发展$我国的公共管理事务也日益复杂$专业性也不断增强$机关内部一些职位需要特殊技能(经验或资历$而这些专业人才机关在短时间内难以培养出来$有的甚至不可能通过机关自身来培养$另外对于一些社会通用性较强的事务性(辅助性工作$有的机关会从社会上直接招聘适当的人员来做$现实的需要也要求我们要有一种开放型的用人式%事实上$在实践中我国已经出现了这种用人式$%##%年始于吉林省的政府雇员制正是这种式的体现$随后武汉(无锡(深圳(珠海等也纷纷实行这一新的制度%政府雇员制的出现$反映出政府对高级人才的需求$但是雇员制在各省有着不同的模式$雇员也不是公务员$无法纳入公务员管理体系%$-树立新观念!共同探索聘任制政府雇员制的实行为我国公务员法关于聘任制的规定提供了一个可行性的平台$如果政府雇员行聘任制公务员之实$那么规定公务员可以实行聘任制就是将政府雇员制纳入到公务员制度中来$在一种制度中解决用人问题%,国家公务员法-在我国固有的公务员任用制度下将职位聘任写入了法律$这正是"开放型#任用方式的一种体现%一些专业技术性和辅助性的职位便可以运用"聘任#这种弹性化的用人方式$它可以为机关吸引优秀的人才$特别是为专业技术人才开辟一条合法的渠道$为使用辅助性(操作性的人员提供一种灵活(便捷的方式%政府公务员实行聘任制毕竟还是一个新生事物$许多体制性因素还有待解决$我们应该从制度创新的高度来认识$任何一个新制度的实施都需要在实践中来检验它的成与败$但不可否认聘任制的的确确是公务员任用制度的一次创新%如果这一弹性化的任用方式得到有效实施$它将把我国人事管理法制建设推进到一个崭新的阶段%"注释&!’史本通-我国地方政府推行政府雇员制要慎思笃行&.’-技术与市场$%##"*!%+!$(’$)&%’&$’&韩’金荣枰著$陈正志$罗乐译-韩国的公务员制度*上+*下+&.’-北京行政学院学报$%##%*!+*%+&@’沈美华-日本现代公务员制度的形成及其特点&.’-山东师范大学学报*人文社会科学版+$%##@*!+!&&’&( &"’车美玉-日本公务员制度改革的最新动向&.’-鲁行经院学报$%##$*"+!!’$&&’沈毅-韩国公务员制度的现状与改革&.’-当代韩国$%##"年春季号!$%’$*!责任编辑"正元!@ )。

韩国的公务员制度(上)

韩国的公务员制度(上)

System of the Civil Service in Korea (Ⅰ)作者: 金荣枰[1];陈正志[2];罗乐[2]
作者机构: [1]高丽大学,韩国,汉城;[2]中国人民大学,行政学系,北京,100872;
出版物刊名: 北京行政学院学报
页码: 94-96页
主题词: 韩国;公务员制度;历史发展;政治变革;制度形成
摘要:韩国的公务员制度是从20世纪20年代开始建立起来的,它在韩国的工业化进程中发挥了巨大的作用.从韩国自身的历史来看,它的公务员制度可以追溯到朝鲜王朝时期,基于儒家文化而建立起来的封建吏制在一定程度上可以看作是现代公务员制度的原始形式.日占时期的殖民统治,在低层行政管理人员技术化方面有了一定的进步.韩国独立后,经历了较长时间的军人统治时期,美国对韩国军人的训练被引入到行政管理中来,对于韩国的公务员制度建设起到了一定的作用,为韩国公务员制度打上了精英化的印记.韩国公务员制度最突出的特点在于它的严格考试录用制度,这也是它的合法性基础.由于韩国是一个单一民族国家,所以它的公务员制 度基本上不存在严重的代表性问题,虽然在一些方面也存在着代表性不足的问题.韩国的公务员制度在政治中立方面做得较好,这是与它的录用制度联系在一起的.在韩国公务员制度30多年的发展历程中,虽然历经改革的尝试,但是,由于体制层面的改革无法到位,所以这种改革总是不能令人满意,但它毕竟正在朝着民主化的方向努力.。

韩国的公务员制度

韩国的公务员制度

引言概述:韩国的公务员制度是韩国政府治理体系的核心组成部分,也是韩国现代化进程中的重要支撑。

公务员制度旨在保障政府职能部门的高效运转,提供稳定的公共服务,并同时确保公务员的权益和责任。

本文将深入探讨韩国的公务员制度,从招募与选拔、培训与发展、管理与激励、考核与晋升、退休与福利等五个大点展开,为读者提供全面而深入的了解。

正文内容:一、招募与选拔1. 公务员考试制度:韩国公务员考试是选拔优秀人才的主要手段,通过考试来评估应聘者的能力和素质,确保公务员队伍的专业性和能力水平。

2. 公平与公正:公务员招募和选拔过程严格遵循公平、公正、透明和竞争原则,确保每个人都有公平竞争的机会,避免不当干预和腐败现象的发生。

3. 多元选拔渠道:除了公务员考试外,韩国还将选拔渠道扩展到校园招聘、实习生计划、专业人才引进等多个方面,以吸引更多的人才为政府工作。

二、培训与发展1. 公务员教育体系:韩国建立了完善的公务员教育体系,通过专业课程和培训项目提高公务员的专业知识和管理能力。

2. 岗前培训与指导:新任公务员在上岗前接受一系列的培训和指导,包括政策法规、行政程序、领导能力等方面的培训,以帮助他们尽快适应工作环境。

3. 学历提升和继续教育:韩国政府鼓励公务员进行学历提升和继续教育,提供奖学金和培训津贴等激励措施,以推动公务员持续学习和个人发展。

三、管理与激励1. 公务员职务分类:韩国公务员职务设置分为行政与技术类别,不同类别的公务员有不同的职责和权限,有利于提高效率和专业性。

2. 绩效考核与奖惩机制:韩国建立了科学的绩效考核机制,将公务员的工作表现与个人奖励和晋升挂钩,同时也建立起公正的纠错和惩处机制,用以对不称职的公务员进行问责。

3. 激励政策与福利待遇:为了提高公务员的工作积极性和满意度,韩国政府制定了一系列激励政策和福利待遇,包括薪酬福利、职业发展机会、工作环境等各个方面。

四、考核与晋升1. 绩效评估:韩国的公务员绩效评估采用定量和定性相结合的方式,通过指标体系和绩效合同来评估公务员的工作质量和效果。

韩国的“3%公务员淘汰制”

韩国的“3%公务员淘汰制”
失。
达到 l 的, 5年 不再 推荐 、 名或者任 提
命担任第二条ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ列范 围内的同一层次
领 导职务 。根据干部个人情况 和工作 需要对其工作予 以适 当安排 。 根据这 ”
些 规定 , 如一个人 3 假 5岁担任 县长职 务 ,5年 以后他 5 l 0岁 的时 候也 没 有
晋 升 为厅 局级 领 导 , 怎样 安 排 他 ? 该 他
责 编 / 轲 杨
方推行政 府雇员制 ,在支付相对较高 的工资时 ,也要求雇员拉来非 常高的
投资 ,这难免不让人觉得雇员快成 为 苦力 了。 再如 , 人员分流 、 买断工龄 、 带
常地” 回归社会 , 因为缺乏这方面 的法 律 ,组织部门得想办法给这些人安排 职务 , 这令组织部 门十分头痛 。 中组部
实在在的动 力。
果‘ 打破 铁饭碗 ’ 大势所趋 , 是 中央政府 也有必要顺 应
2 9 8 ( 总 21 4 0 // N) 第6 期 3 00 ̄
破韩 国公务 员“ 铁饭碗 ” 的一记 “ 重拳” 。
韩 国行政 自治部 长官 朴 明说 : 由地 方政 府发起 “ 的‘%公务 员淘汰制 ’ 3 正在发展 成为一种社会潮流 , 如
务 员9会举行集会 , - - 也只敢利用吃饭 时 间。可见 , 公仆
意识 、 患意识从何而来?有 实实在在的压力 , 有实 忧 就
博导) 嘲
韩国的“% 3 公务员淘汰制"
据 报道 , 由韩 国首 尔市政 府发起 的 “%公务 员淘 3
汰制” ,得 到 该 国地 方 政 府 的 积 极 响 应 和 社 会 舆 论 的
广 泛好 评 。
韩 国公 务 员与我 国类似 , 收入 待遇 不错 , 利津 福
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

韩国的公务员制度韩国早在1949年就制定出台《公务员法》,建立和推行公务员制度。

经多次修改和调整,1963年又颁布实施新的《国家公务员法》,此法一直沿用至今。

目前,韩国已在公务员管理“进、管、出”各个环节上建立起一整套有效的管理制度,确保了公务员制度的正常运行。

(一)建立义务履行和权益保障制度。

为了加强对公务员的规范化管理和监督,韩国建立实行了公务员义务履行和权益保障制度。

公务员的义务包括:宣誓义务、诚实义务、禁止从事营利业务义务、禁止兼职义务、保守机密义务、廉洁义务等。

伦理法上还规定其他公职人有财产登记义务、就业限制义务、礼物申报义务。

电子政府法和公共记录物管理法上也有对公职人的义务规定。

公务员违反《国家公务员法》等各种法令、违反职务上的义务或者懒惰于职务、以及不论是职务内外败坏威信的时候,要受到惩戒。

惩戒的种类包括:开除、解职、停职、减薪、劝解。

此外,公务员损害国家财产方面的利益时,要按照国家赔偿法和会计关系职员等法律负相关责任。

在权益保障方面,韩国规定:公务员除了根据刑法的宣判、惩戒处分或者《国家公务员法》上规定的原因以外,不被停职、降职和开除。

但公务员在职时因长期疗养、兵役服务、留学、国际组织雇用、抚养子女、看护等原因不能从事职务,则要求离职,实行不免职在一定期间内维持身份的制度。

公务员发生减少定员等辞职、离职期满后不答应复职、回避兵役等法庭原因时,经惩戒委员会同意后,实行免职。

公务员由于履行业务能力不足、要求惩戒议决中,因刑事案件公诉等原因,不能继续赋予职位的事情时,解除职位。

韩国还实行公务员诉请制度和苦衷处理制度。

(二)实行分类管理。

公务员按职能可分为立法公务员、司法公务员和行政公务员,按层次、地域可分为国家公务员和地方公务员,按录(聘)用资格、职务内容、身份保障与否等条件可分为经历职公务员(一般职、特定职、技能职)和特殊经历职公务员(政务职、别定职、契约职、雇佣职)。

经历职公务员指根据本人的资本和成绩录用、并保障工作到退休年龄的职业或成绩,只保障一定的工作期限。

截止2005年4月30日,韩国公务员总数为914392人(军人、国情院职员除外)。

(三)建立录用制度。

在公务员“进口”上,韩国对一部分特定业务上的补员通过“新规录用”,即采取限制竞争考试的办法,面向社会公开招录公务员。

公务员公开录用考试工作由中央人事委员会负责组织实施,每年分春秋季两次,考试科目包括英语、国文、历史及国家规定的两门行政职能方面的科目。

报考技能职位的须有国家认可的专业资格认证书。

新录用的公务员需经过1年的试用期后取得公务员资格。

据中央人事委员会介绍,3级以上公务员为高级公务员,其录用须经中央人事委员会审查以后,由总统任命;5、7、9级公务员实行公开录用。

韩国提倡“国家人才均衡登用”,在招录公务员时充分考虑性别、领域、地域等因素,均衡录用“女性公务员”、“障碍人公务员”、“科学技术职”和“地方人才”。

为了提高行政效能,韩国还建立实行特别录用制度,对于公开竞争录用考试补充人员困难的领域,如专业性较强的职位及辅助性职位,实行契约制和雇佣制,依据个人知识、技术、能力综合排序,依次选拔聘用。

(四)推行教育训练制度。

中央人事委员会负责制定政府人力开发政策,有计划地委托国内外的各种教育机构开展公务员教育训练活动,并根据需要随时组织高级公务员参加教育训练。

各级中央行政机关负责组织所属公务员开展国家政策及自身业务的教育,经营有关多数部门的专门教育课程,并加强廉政、法律、政策等教育。

各级地方教育培训机构负责组织开展公务员聘用预定者的基本教育,组织实施在职人的各种专门教育和共同科目教育。

中央人事委员会所属的中央公务员教育院承担5级以上公务员的培训,各级地方公务员教育院承担6级以下公务员的培训。

所有公务员必须至少每5年接受一次正规培训,培训成绩作为晋升评估的标准之一。

(五)实施补职晋升制度。

通常情况下,公务员晋升要在综合考虑公务员本人的业绩、能力、资历、专业领域、人品及适应性等因素的基础上,选定缺员的2—3倍人选,通过晋升审查委员会的审查以后,根据排序依次选拔晋升,并对排序靠前的女性公务员优先晋升。

据了解,韩国3级以上高级公务员的晋升,须经所属长官提请中央人事委员会审查,报国务总理审核,由总统任命;4级以下公务员由各级机关长任用。

(六)健全薪酬福利体系。

韩国已建立起完善的公务员薪酬制度。

对政务职公务员实行固定年薪制度,年薪数额按照职务的难度和责任度确定,每年年初调整支付;对室长、局长、课长实行成果年薪制度,年薪由基本年薪和成果年薪组成;对4、5级以下公务员实行号俸制度,根据年功和职责确定工资水平。

与此同时,韩国还实行了公务员附加薪供给制度。

附加薪是根据生活条件等因素支付的附加薪水,按职别共12个薪水表,1年升1个附加薪。

(七)实行退职制度。

韩国建立实行了公务员退职制度。

公务员的退休年龄为5级以上60岁,6级以下57岁。

为了保障公务员安度晚年,韩国还建立实行退休金制度,公务员退休、死亡时,政府给予适当的薪水,以谋求公务员的生活稳定。

公务员的退休金来自国家和公务员各负担的月工资的8.5%,由公务员年薪管理机构管理。

公务员享受退休金的条件是至少20年的服务或60岁以上。

(八)完善监督约束制度。

韩国非常重视强化对公务员的监督,先后出台《韩国公职人员伦理法》、《韩国公职人员伦理法实施令》、《行政信息公开法》和《公务员保持清廉行动纲领》等政策法规,设立国家清廉委员会,自1993年起全面实施“阳光运动”。

1993年5月27日,韩国国会通过“公职人员财产登记制度”,规定自总统以下34000多人必须申报财产、1670名高官必须向社会公布财产,1993年8月12日又实行金融实名制度,对匿名存款进行了全面清查。

为了提高政务透明度,韩国政府各部主要官员要定期轮流在媒体上接受公众和有关专家的行政质询。

近年来发展方向:近年来,韩国通过制定中长期人力资源开发计划,采取高级公务员团制度、职位公开招聘制度、人事交流制度、小组式编制以及总额劳务费制度等措施,加大公务员制度改革力度,促进了公务员管理的四个转变,即公务员管理权限由中央集权向自律及责任(权力下放)转变,公务员录用由闭锁型向开放型转变,公务员教育训练(能力建设)由一般行政家(通才)向专门行政家(专才)转变,公务员评价报偿(考核奖励)由年功序列(资历)向成果及能力(业绩和功绩)转变。

(一)制定中长期人力资源开发计划。

据中央人事委员会介绍,根据国家总体人力资源需求计划,通过对未来行政需求和政府职能的预测,韩国正在着手研制国家中长期人力资源开发计划,并根据不同领域、部门以及中央与地方的需求,拟定各级别公务员的适当规模和长期人力开发调整方案。

(二)建立高级公务员团制度。

韩国计划从2006年开始建立实行高级公务员团制度。

它是指为了提高政府工作效率,对政府的室、局长级公务员按照本人成绩和能力实行跨部门人事管理的制度。

此项制度的实施,既有利于增强高级公务员的全局意识,提高高级公务员的素质和能力,又有利于密切政府各部门的合作,有效克服部门利己主义。

(三)推行职位公开招聘制度。

职位公开招聘制度是指为了提高政府内人力资源利用效率,在出现职位空缺时通过政府内公开竞争选拔人才的制度。

职位公开招聘的对象是1—3级(室、局长级)的一般职公务员和别定职公务员(开放型职位除外),这一做法与我国的党政领导干部公开选拔相似。

韩国还规定各部部长对4级以下公务员的招聘拥有决定权。

(四)实施人事交流制度。

为了合理配置高级公务员资源,改善公务员队伍结构,培养锻炼复合型人才,韩国近年对中央行政部门局长级公务员实行了部门间人事交流制度。

人事交流的职位主要包括:执行相关业务但是政策价值观不同的职位、政策对象和业务范围重复或者相关程度较高的职位、为了完成核心国家政策而需要优秀人才的职位、由于人力资源缺乏或组织气氛低落而需要新活力的职位。

(五)试行小组式编制管理制度。

为了打破以局和科为主、僵化的分层式组织结构,不断提高组织应变能力、创意性及问题解决能力,韩国近年在行政自治部试行了小组式编制管理制度,将8局45科的人员编制转变为5本部60小组的编制。

同时,对行政组织法进行全面修改,加强部门领导的改组权,并赋予部门领导对所属单位名称、级别的决定权,从而将本部和小组的目标管理与绩效管理连接起来,完善了责任制行政体制。

(六)建立总额劳务费制度。

总额劳务费制度是指预算当局只管各部门劳务费预算总额,各部门在劳务费预算内拥有对人员规模和种类(职位、级别和职类)的决定权,保障机构设置和劳务费的分配权,并对其结果负责。

由于下放管理权限,各部门在公务员管理和工资分配上拥有较大的权力,有利于调动部门积极性,从而实现组织目标和成果的最大化。

(七)完善录用晋升制度。

为了适应产业高度化和行政专业化的社会趋势,吸引更多的优秀人才效力政府,韩国考虑改编职位结构,将专业技术部门的公务员进一步分类。

在公务员录用上,淡化学历,自2005年起5—7级公务员录用考试的申请书上废除学历栏,同时,突出能力,减少考试科目,调整应聘年龄及面试方式。

韩国近年来将英语考试和公务倾向性测验作为高级公务员录用考试的主要内容,并积极推行“无背景面试”制度。

(八)改善教育训练和工资制度。

韩国以培养具有创造性解决问题能力的领导为目标,利用ActionLearning方法充实教育训练内容,加强教育内容的专业化,提高教育课程的针对性,并增加投资,进一步提高了教育训练的质量。

在改善公务员待遇方面,韩国采取发达国家的民官工资对待原则,确保公务员工资的适当水平,促使公务员专心工作,从而提高行政工作效率。

相关文档
最新文档