论合同的中的欺诈及其防范

论合同的中的欺诈及其防范

论合同的中的欺诈及其防范

On Contract Fraud and Prevention

年月日

摘要

随着市场经济的发展，合同在市场经济中出现的频率越来越高，其在市场经济中也扮演着越来越重要的角色，但是与此同时利用合同获取非法利益的现象和行为越来越多，主要可以概括为合同欺诈。目前在经济合同的签订中，存在一定的被欺诈风险，并且欺诈手段隐蔽，法律维权困难。所以我们要对合同中存在的欺诈行为有深入的了解，熟知合同中欺诈行为的特征，并在实践中予以有效防范。本文主要介绍了合同中欺诈的概念和欺诈行为的特征，并对如何防范合同的欺诈做了探讨。

关键词：合同欺诈；特征；方法措施

Abstract

With the development of market economy, the frequency of the contract in a market economy appears more and more, it also plays an increasingly important role in the market economy, but at the same time the use of contracts to obtain illegal benefits of a growing phenomenon and behavior more can be summarized as contract fraud. Currently signed economic contracts, there is a certain risk of fraud and fraudulent concealment, difficult legal rights. So we want to contract fraud exists in-depth understanding of the feature known as contract fraud, and be effectively prevented in practice. This paper describes the features of the concept of contract fraud and fraud, and how to guard against fraud, the contract was explored.

Keyword：Contract fraud; features; methods and measures

目录

摘要 (1)

Abstract (2)

一、合同欺诈的概述 (4)

(一)合同欺诈的法律限定 (4)

（二)合同欺诈的法律表现 (5)

(三)合同诈骗的构成要件 (6)

二、合同欺诈的形式 (7)

(一) 假冒合同主体进行欺诈 (7)

（二）利用被欺诈方心理进行欺诈 (7)

（三）伪造、变造或虚构标的物 (8)

（四）利用合同条款的漏洞进行欺诈 (8)

三、合同欺诈的防范措施 (8)

(一) 合同签订前的防欺诈 (8)

（二）合同签订时的防欺诈 (9)

（三）合同履行中的防欺诈 (9)

结语 (10)

论合同的中的欺诈及其防范

合同签订是合同双方当事人依法就合同的条款协商议订的法律行为，是当事人双方为实现一定的经济目的，明确相互之间权利义务关系的步骤。合同的签订是确立合同关系的第一步，只有双方当事人协商一致，并以固定的形式将双方的权利义务关系确定下来，才谈得上合同的履行和违反合同的法律责任，也才能实现当事人的经济目的，促进资源的优化配置，从而有利于我国社会主义商品经济的发展。随着人们经济交往的日益增多，合同的应用也日益广泛与普遍。与此同时，利用合同这种法律形式进行欺诈的案件也大量出现。防范合同欺诈，既是签订合同时必须关注和警惕的问题，又是经济管理职能部门维护国家合同管理制度和市场经济秩序的重要工作

一、合同欺诈的概述

(一)欺诈及合同欺诈的法律限定

关于欺诈的概念，在当今的民事理论以及实务界并没有一个统一的放之四海而皆准的标准，按照最一般的理解，欺诈是指：“（1）行为人向相对人陈述的是虚假的而不是真实的事实；（2）行为人对于其向相对人陈述虚假事实时的心理状态是直接故意，即行为人明知道其告知相对人的是不真实的情况；（3）行为人将该虚假事实告知对方当事人的目的是为了使相对人相信其所陈述的事实是真实了；（4）相对人由于种种原因，基于对行为人的信任，相信行为人所陈述的事实是真实的，并且基于对行为人所陈述的虚假事实的信任做出违背其本意的意思表示。”以上对于欺诈的理解来源与域外最普遍适用的理解，需要明确的是，合同欺诈的落脚点实际在“欺诈”，因此，理解欺诈就变成了理解合同欺诈的关键因素之一，在我国合同理论及实务界上，对欺诈的概念也有一个法律上的界定，最高人民法院发布乐《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》，可见，该意见已经对欺诈做出了一个比较明确的界定。合同欺诈的概念是在欺诈的基础上产生的，所谓合同欺诈，是指一方在与

相对方签订合同的过程中实施的欺骗行为，具体的行为人实施欺骗行为的手段是多种多样的，但根据我国法律的规定以及一般民事理论，行为人惯常使用的欺诈手段有二，一是故意不告知对方真实情况，即向对方隐瞒真实情况或者故意向对方告知虚假情况。

（二）合同欺诈的法律表现

第一、从表面看，合同欺诈具有合法性

根据本文在文章前半部分对合同欺诈的描述，所谓合同欺诈，是指一方在与相对方签订合同的过程中实施的欺骗行为，具体的行为人实施欺骗行为的手段是多种多样的，但根据我国法律的规定以及一般民事理论，行为人惯常使用的欺诈手段有二，一是故意不告知对方真实情况，即向对方隐瞒真实情况或者故意向对方告知虚假情况。虽然行为人使用的了欺诈的手段与相对人签订合同，但是行为人与相对人签订合同的行为从外在表现上看来，并不当然属于无效或者效力待定的合同，从表面上看，行为人与相对人签订的合同是满足我国《合同法》规定的合同成立的一般性要件的。故此，从表面看来，合同欺诈具备合法性。1

第二、从手段看，合同欺诈具有隐蔽性

一般来说，行为人进行合同欺诈行为的手段花样百出，但是不论行为人采用何种欺诈手段进行合同欺诈，行为人的行为都逃不开所有欺诈行为的本质性特征，即行为人的行为从表面到实质都具有隐蔽性的特征，行为人为了达到欺骗对方相对人的目的，其所使用的欺诈手段往往令相对一方当事人目不暇接、防不胜防，例如暗度陈仓、移花接木、以假乱真等等都是行为人惯常利用的手段，多种多样，隐蔽性很强。

第三、从范围上看，合同欺诈范围广泛复杂

目前，纵观我国《合同法》以及《民法通则》对于合同的规定，我国共有15种有名合同类型，其中几乎每种合同都可以被行为人利用进行合同欺诈，然而具体的经济生活是复杂的，实践中的合同类型远不止15种有名合同，而合同欺诈几乎涉及到每一种合同类型，当然也有一些合同不在可以被行为人用来进

1张庆芳：《恢复性司法—一种全新的刑事法治模式》，载《刑事法评论》陈兴良主编，中国政法大学出版社2003 年版。