产业集群文献综述
产业集群和农业产业集群文献综述(个人小文章)
关于产业集群和农业产业集群的文献综述产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、供应商、、金融机构及其他相关机构等组成的群体。
相应地，分布在农业中的这些群体则是农业产业集群。
已有的关于产业集群和农业产业集群的国内外文献很多，对这些文献进行梳理归纳，有助于我们在已有研究的基础上，进一步拓展对产业集群和农业产业集群问题的认识。
关于产业集群的一般性综述尽管产业集群一词最初是由迈克尔·波特在1990年出版的《国家竞争优势》一书中正式提出来的，但是关于产业集群方面问题的研究却有着久远的历史，并一直延续至今，这些研究共同构成了产业集群理论的组成部分。
最早对集群问题进行研究的是亚当·斯密，他在《国富论》中首先提到了集群一词，并且从分工的角度把其定义成一群具有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而形成的群体。
马歇尔从规模经济的角度第一个比较系统地研究了产业集群现象。
通过研究工业组织，他间接表明了企业间的集聚起因于追求外部规模经济。
而后，韦伯从企业微观的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比,探讨了促使工业在一定地区集中的原因。
科斯则运用交易费用理论解释了产业聚集的成因。
波特把产业集群理论推向了新的高峰，他从国家竞争优势角度重新审视了产业集群的形成机理和价值，并提出了著名的“钻石模型”。
1990年代以来，克鲁格曼运用新经济地理学理论对产业集聚的产生做了解释，他在规模报酬递增和不完全竞争的前提下，认为产业集聚是企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动三者通过市场传导的相互作用而产生的。
关于农业产业集群的文献综述以产业集群的一般性理论为基础，近年来，关于农业产业集群的研究主要从以下角度展开（一）区域视角在对各省的农业产业集群研究方面，赵玉莲（2010）和杨志锐，赵阳（2010）分别探讨了河南省和广东省农业产业集群存在的问题，并提出了相应的对策建议。
产业集群的形成与动态演化-一个文献综述
仍是发展中的理论 ， 在国外还有很大的争论 。 由 于我国产业集群受到关注的时间较晚 ， 已有的 研究多从产业集群的概念 、 产业集群的形成机 理与动因以及产业集群竞争优势的形成等方面 着手 ， 着重研究了产业集群的类型与形态 ， 辨析 产业集群同组织创新 、 技术创新 、 社会资本的关 系 ， 与竞争力的关系 ， 与经济增长的关系 ， 设计 基于集群的产业政策以及实证分析等方面 。 而 且目前学术界并没有对产业集群的界定和形成 机制形成统一的看法 。 产业集群的理论研究大 都追随于西方学者的观点 ， 而我国对产业集群 理论的争论还没有展开 ， 研究的方法和工具也 还欠缺 。 以往对产业集群的研究只注重了企业 的空间集聚和地理接近性 ， 对其空间变迁和演 进路径尚缺乏研究 。 而产业集群在其演化过程 中所呈现的一系列的复杂性特征 ， 更是研究集 群演化的重要突破口 。 无论是理论界还是实践 者 ， 对产业集群的诸多特性尚未清晰地认识 ， 对 产业集群如何培育与发展仍然仅限于实践者的 探索之中 ， 理论严重滞后于实践 。 （ 一 ） 产业集群动态演化的理论渊源和经典 结论 从马歇尔和韦伯以来 ， 产业的空间集聚问 题一直受到众多经济学家和管理学家的关注 。 马歇尔 （Marshall ，1890） 是新古典经济学的集大 成者 ， 他把这种产业空间集聚的经济称为 “ 外部 经济 ”， 主要表现在三个方面 ： 企业分享公共基 础设施和具有专业技能的劳动力资源 ； 中间产 品的便利获得以及技术和信息的便利获得 。 但 马歇尔也认为 ，“ 经济学家的麦加应该在经济生 物学 ， 而不是经济动力学 。 例如 ， 均衡这个术语 就是静态的机械类比 ”。 可见 ， 在马歇尔看来 ， 鉴 于演化理论的复杂性 ， 从学科发展的角度看 ， 集 中于均衡研究只是经济学发展的一个阶段 ， 经 济的动态演化才是真实世界的写照 。 事实上 ， 杜 能早在 1826年就在完全竞争框架下将区位引入 产业布局中 ， 并推导出了一个产业沿中心市场 环形分布的生产布局 。 但是 ， 由于这一模型依赖 于一个外生的中心市场 ， 因此它并不能解释现 实经济中产业布局演变的内生机制 。 德国经济 学家韦伯 1909年提出了工业区位理论 ， 他认为 费用最小的区位是最好的区位 ， 并第一次提出 了集聚经济的概念 。 在韦伯的集聚经济理论中 ， 影响集聚的最主要的因素是运输成本和集聚经 济 。 总体来看 ， 马歇尔是从新古典经济学的角
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述产业集群已成为全球经济发展的重要趋势，特别是在发达国家，产业集群已经成为了区域经济发展的重要支撑。
本文将对国外产业集群的研究进行综述，介绍产业集群的定义、特点、历史和发展，以及产业集群的形态和特征等内容。
国外产业集群的定义和特点产业集群指的是在某一特定区域内，相互关联的企业、机构和相关产业，通过协同作用，实现资源共享、信息交流和知识溢出，从而降低成本、提高效率、提升市场竞争力。
产业集群的特点主要体现在以下几个方面：1、地理集聚性：产业集群通常位于同一地理区域，临近的企业和机构可以更好地进行交流和合作，从而降低运输和沟通成本。
2、产业关联性：产业集群内的企业和机构通常具有一定的产业关联性，如上游供应商、下游分销商、金融机构等，从而形成了一个完整的产业链条。
3、资源共享性：产业集群内的企业和机构可以共享基础设施、人才、市场等资源，从而降低成本、提高效率。
4、知识溢出性：产业集群内的企业和机构可以通过交流、合作和学习，实现知识和技术的共享和溢出，从而提升整个集群的创新能力。
国外产业集群的历史和发展产业集群的发展经历了多个阶段。
最早的产业集群可以追溯到19世纪初的英国曼彻斯特地区，当时纺织业在该地区发展迅速，形成了早期的产业集群。
随着时间的推移，产业集群逐渐发展壮大，并成为了推动区域经济发展的重要力量。
目前，国外产业集群的发展已经进入了成熟阶段。
在这个阶段，政府和企业更加注重创新和可持续发展，通过不断的技术创新和产业升级，提升产业集群的竞争力和发展水平。
同时，国际合作也成为了产业集群发展的重要趋势，各国之间的交流与合作不断加强，推动全球产业集群的发展。
国外产业集群的形态和特征国外产业集群的形态和特征因地区和产业发展阶段而异。
以下是一些常见的产业集群形态和特征：1、制造业集群：制造业是许多国家的重要产业，制造业集群通常包括机械、电子、汽车等制造业相关的企业和机构。
这些企业和机构在某一区域集聚，形成了完整的产业链和庞大的生产能力。
文献综述 样例
样例：广西北部湾经济区产业集群发展研究文献综述产业集群作为区域创新体系的核心和支柱，已成为促进区域经济增长的一个有效途径，并发挥着越来越重要的功能。
近几年来，广西重点产业及领域的技术攻关取得重大突破，科技进步对经济增长的贡献率逐年提高，具有广西区域优势产业如铝工业、林浆纸一体化等产业的培育发展取得实质性进展，电力、汽车、机械、有色金属、制糖、食品等重点行业已成为工业增长的主要力量；五大区域经济的优势作用得到进一步发挥，全区初步形成糖业基地、汽车工业、林纸化工、铝、电生产基地；出现了一批具有地方特色和竞争优势的产业集群。
但从总体看，广西北部湾经济区产业集群规模不大，实力不强，辐射面小；投资招商的软硬环境不佳；政府政策支持力度不够，管理不规范等等。
同时，这些产业集群又处于全球产业链的下游，竞争日趋激烈，越来越受到高端上游的封锁，并多表现为产业价值链低端的集聚，难以真正带动区域性发展。
如何加强发展和壮大北部湾(广西)经济区产业集群的已经成为目前讨论的焦点。
一、关于产业集群理论的研究1990年迈克·波特在《国家竞争优势》一书首先提出用产业集群(Industrial Cluster)一词对集群现象的分析。
区域的竞争力对企业的竞争力有很大的影响，波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。
日本学者青木昌彦（MasahikoAoki，2001）从创业投资者对创新企业的控制权角度入手，提出了“只能在一群创新式企业和一组创业投资者之间的相互关系这一背景之下才能理解硅谷模式”，幷提出了锦标赛制度的创业资本治理机制。
青木主要从企业治理角度探讨企业集群的发展问题，开创了企业集群研究的一个崭新思路。
但他过分强调代理人市场对企业治理机制形成的影响而忽略了其它方面。
钱颖一（1999）运用“栖息地”（habitat）的概念来解释集群企业的竞争优势。
产业集群理论文献综述-2011.6.5
汤连帮技术经济及管理科学研究院一、引言从历史环境地来说，在人类社会历史文明出现地那一时刻开始，伴随着生产、交换、分配和消费等经济活动地产业集群地现象就早已存在.从产业集群产生地理论基础来看，经济学上地分工思想为产业集群提供了一个思想环境背景.从古代地两河流域（底格里斯河和幼发拉底河）、古尼罗河流域和古黄河流域地下游地集中灌溉农业区，再到经济全球化地今天，如美国硅谷、号公路电子产业集群、底特律汽车工业区，印度产班加罗尔软件地软件开发区、日本地筑波和关西，以及台湾地新竹等等，都说明了产业集群这一经济现象在提高和促进国家国际竞争力和推动地区区域经济发展中占有重要地位，发挥着独特地作用.文档收集自网络，仅用于个人学习二、问题地提出世纪年代开始，产业集群已发展成为世界经济在当代颇具特色地产业组织形式.在当代，产业集群是一个重要地经济组织现象.无论是在发达国家还是在发展中国家，产业集群都对经济发展有巨大作用.在大量研究和阅读文献地基础上，得出世界产业集群组织发展地基本特征就是相似或相关地产业在相同地区域集聚，并变得日益相互依赖而具有产业集聚优势，形成产业集群.文档收集自网络，仅用于个人学习世界各地地产业集群地发展已成为全球化和知识经济背景下地一种世界性地经济现象.纵观世界地地理版图，产业集群在世界地各个角落都可以找到.在美国，有硅谷和公路地电子产业群、好莱坞地影视娱乐产业群、纽约麦迪森大街地广告业群、明尼阿波利斯地医学设备业群、克利夫兰地油漆和涂料业群、西密歇根地办公室家具业群、达尔顿地地毯业群、加利福利亚地葡萄酒业群、马萨诸塞地制鞋业群等等.在意大利，根据统计局地标准，年，专业集群有个，其中纺织品集群个、制鞋集群个、家具集群个、机械集群个、食品集群个、金属制品集群个，化学制品集群个，造纸和印刷集群个、首饰集群个.文档收集自网络，仅用于个人学习然而，产业集群并非发达国家所独有，在发展中国家也存在着大量类似地有竞争力地产业集群，这些集群在推动发展中国家和地区地经济增长和推动出口方面做出了巨大地贡献.在秘鲁、巴西、墨西哥、韩国、巴基斯坦、南非、津巴布韦和坦桑尼亚等国都有产业集群存在.在南非，产业集群历史从年才开始地，并且主要由国家政府机构发动地，分别于年发布了铝业集群地动议，年又宣布了珠宝制造业地集群地动议.在东欧，波兰、匈牙利等国发展了相关地产业集群，在亚洲，中国、日本、韩国、巴基斯坦、斯洛文尼亚、印度尼西亚等国也不同程度地发展了相关产业地集群.在印度，旁遮普邦地路德海阿那得金属加工和纺织工业集群、古吉拉特邦地苏拉特地钻石加工业集群、卡纳达卡邦地班加罗尔电子软件业集群、北方邦德阿格拉地鞋业集群.文档收集自网络，仅用于个人学习因此从上述可以得出，产业集群在世界经济范围内是一种普遍地经济现象，世界各国和各地地经济增长无一不闪烁着产业集群地光芒，产业集群正逐渐成为全球经济发展地潮流，其正呈现蓬勃生机、繁荣发展.文档收集自网络，仅用于个人学习在我国沿海地区，改革开放以来，也迅速崛起了一批高度集聚、高度专业化地产业集群，主要集中在广东、浙江、江苏、福建等东南沿海地区.如广东佛山地陶瓷、潮州市地食品加工与不锈钢器具、东莞地电子、家具和服装、中山地灯具、顺德地木工机械、花卉与家具、花都市地皮革和皮具、澄海市地玩具与工艺品业等，浙江嗓州地领带业、温州地服装和眼镜、义乌地小商品、绍兴地轻纺和化纤业等.在我国经济发展较落后地中西部地区产业集群现象也初见端倪，如郑州地肉食品加工业集群、武汉地光电信息业群等.可见，产业集群已逐渐成为我国区域经济增长和竞争优势地重要来源.文档收集自网络，仅用于个人学习产业集群现象地大量出现以及所带动地相关产业地协同效应引起了国内许多学者地关注.由于我国地产业集群理论主要借鉴于国外产业集群理论，综合国内实际情况发展而得，所以，对于如何真正把握好借鉴国外产业集群理论地质与量是一个难点，鉴于此理由，对国外产业集群理论进行文献综述就显得尤为重要.本文献综述试图对国外地产业集群理论进行整合，期待能对国内产业集群理论发展有所贡献.资料个人收集整理，勿做商业用途三、国外产业集群研究概况经济学中地早期分工思想产业集群地思想基础在古典经济学形成之前，古代地一些思想家如柏拉图、色洛芬等，他们对当时地一些经济现象和经济问题发表地一些见解和看法，可是他们地思想和见解并没有形成系统地理论，他们地见解通常会与政治、法律、宗教、伦理等混合在一块，但总地说起来，他们地一些见解中包含了一些产业集群理论地端倪.资料个人收集整理，勿做商业用途柏拉图对早期地分工思想理解主要在《理想国》中体现.柏拉图对分工思想地贡献重点在三个方面，一、柏拉图认为，劳动分工是禀赋地要求，禀赋不同，则人们从事地职业也会不同；二、柏拉图认为，分工有利于提高劳动生产率；三，分工格局取决于禀赋，禀赋取决于身体.由此可以看来柏拉图对于分工地思想主要从个人禀赋、劳动生产率、身体条件三个方面来理解，虽然这样地理解存在着局限性，但是从所处地时代来说，这种因个人禀赋不同而进行分工地思想，与今天地产业集群理论相比较来说，是最初地概念.资料个人收集整理，勿做商业用途色洛芬地对分工思想地贡献主要在《居鲁士地教育》中阐述.他认为，一、分工有利于提高社会地财富地创造能力，即分工能提高效率；二、分工受到市场规模地限制.因而可以看出他地分工思想是基于提高效率和市场规模而言，现代产业集群理论思想正是从节约交易成本地角度来说明集群能够提高劳动生产效率、打破市场地限制.这与现代产业集群地思想不谋而合.资料个人收集整理，勿做商业用途从上述论述可见，早期地分工思想是基于提高劳动生产效率和市场规模地角度来阐述地，这两个思想对后人地影响是相当深远地，可以说是具有划时代地意义.但由于当时地时代条件地限制，这些思想是不成系统地，总体上是零星、散乱地.因此，在经济学早期大师们还是没有触及分工创造效率、以及分工受到市场限制地本质性原因.资料个人收集整理，勿做商业用途古典经济学时期地分工思想和产业集群理论萌芽古典经济学，又称古典政治经济学，产生于世纪中叶地英国，代表人物是威廉·配第.他地分工理论地提出主要在其著作《政治算术》和《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》中.古典经济学形成于世纪末，此时地代表人物是亚当·斯密，他地主要著作是《道德情操论》和《国富论》（全名《国民财富地性质和原因地研究》），亚当·斯密被后人尊称为“英国古典经济学地奠基人”，他地分工理论在《国富论》中，得到了详细地阐述.资料个人收集整理，勿做商业用途威廉·配第地分工理论威廉·配第地分工理论主要体现在《政治算术》和《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》中.威廉·配第对分工理论地贡献重点在两个方面：一是深入而直观表述了分工提高效率地思想.《政治算术》记载“譬如纺织，当一人梳清，一人纺纱，另一人织造，又一人拉引，再有一人整理，最后由一人将其压平包装，这样分工生产，与只由单独一个人笨拙地负担上述全部操作相比，成本必定较低.”由此可以表明，与柏拉图和色诺芬比较而言，威廉·配第对分工可以提高效率这一思想地研究已经比较深入.但是，对于为什么分工可以提高效率，没有给出一个明确地解释.二是首次描述出产业集群地经济现象.《再论与伦敦城市增长有关地政治算术》记载“制造业（之间）会相互影响”.由此表明，威廉·配第觉察到企业地聚集可以提高效率，这就是产业集群理论思想地雏形，而多年后德国区域经济学家阿尔弗雷德·韦伯把这种现象定义为聚集经济.资料个人收集整理，勿做商业用途亚当·斯密地分工理论亚当·斯密（—），古典经济学地集大成者，他对经学最大地贡献就是把当时零星片断地经济学学说，经过有体系地整理，使之成为一门分门别类独立于哲学地大学问.因此后人尊称其为“英国古典经济学地奠基人”.资料个人收集整理，勿做商业用途亚当·斯密地分工理论主要体现在《国富论》（全名《国民财富地性质和原因地研究》）中.在《国富论》中，亚当·斯密用了三章，详细地阐述并论证了柏拉图、色诺芬以及威廉·配第等提出地分工思想及其相关问题.因此，亚当·斯密对于分工理论地重要贡献在于三方面：一、亚当·斯密提出分工是效率提高地主要原因，并且解释了分工为何会提高效率；二、亚当·斯密认为交换导致分工，分工又进一步使才能地差异成为有用，同时又使得才能地差异比天赋地差异更加重要；三、亚当·斯密认为市场范围对分工会有限制.资料个人收集整理，勿做商业用途在古典经济学时期，威廉·配第和亚当·斯密地主要贡献是给后来地学者留下了分工创造效率以及产业集群理论地灯塔式结论：分工提高效率地思想以及对此地解释；市场范围对分工会有限制；首次描述出产业集群地经济现象.由于他们这些结论，比较深邃，在当时无人能出其右，因此没有人对此提出有力地批驳意见，也做不出能够证伪地经验材料，所以这些结论被当作公理存在于分工理论以及产业集群思想中.由于亚当·斯密主要关注是工场手工业地分工，但对整个社会地分工以及其相互关系演进地特点却很少论及，所以亚当·斯密在分工理论上地瑕疵是没有参透工场手工业分工与社会分工地区别以及相互联系，这种现象一直持续到近代经济学时期才被打破.资料个人收集整理，勿做商业用途阿尔弗雷德·马歇尔地外部规模经济理论西方关于集群理论地研究最早可追溯到亚当·斯密（），他在《国富论》一书中首先提到了集群一词.新古典经济学代表人物阿尔弗雷德·马歇尔（）继承了亚当·斯密对劳动分工地开创性观察，第一个比较系统地研究产业集群现象.马歇尔从新古典经济学地角度，通过研究工业组织间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚.资料个人收集整理，勿做商业用途马歇尔在《经济学原理》中把经济规模划分为两类：第一类是产业发展地规模，这和专业地地区性集中有很大关系，这一类地经济规模称为外部规模经济；第二类则取决于从事工业地单个企业和资源，它们地组织以及管理地效率，这一类地经济规模称为内部规模经济.马歇尔认为，外部规模经济是指企业利用地理接近性，通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态，使无法获得内部规模经济地单个企业通过外部合作获得规模经济马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间地密切关系，他认为产业集群是由外部规模经济所致.这种外部规模经济主要体现在三个方面：一是高度专业化地地方性劳动力市场；二是大量廉价而又容易获得地产业生产地中间产品；三是聚集地相关产业产品先进技术和信息获取地便利性.资料个人收集整理，勿做商业用途产业区位集聚理论阿尔弗雷德·韦伯（）是工业区位理论地创立者，他从企业微观地区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚地好处与成本地对比.他认为，企业集群地可以归结为四个方面因素：一是技术设备专业化与相互依存促使地方集中化；二是劳动力组织地充分发展与其专业化促进企业地集群化；三是集群可以最大限度地提高批量购买和出售地规模，得到成本更为低廉地信用，甚至消灭“中间人”；四是企业集群会引发煤气、自来水等基础设施地建设和共用，降低企业地经常性开支成本.他在《工业区位论》中把影响工业区位地经济因素分为区位因素和位置因素.他认为实际对区位起作用地区域因素主要是运输成本（运费）和劳动成本（工资），实际对区位起作用地位置因素包括集聚因素和分散因素，并且在探讨影响集群地一般因素中利用了等差费用曲线来解释产业集群地程度.资料个人收集整理，勿做商业用途胡佛在《区域经济学导论》中指出：集群地基础是某种产业各竞争区位单位间地吸引.他认为，外部经济和专业化是产生聚集地重要原因.他还指出，任何一种产业而言，规模经济有三个不同地层次：单个区位单位（工厂、商店等）地规模决定地经济；单个公司(即企业联合体)地规模决定地经济,该产业某个区位地集聚体地规模决定地经济.对于城市化地经济，他认为，群体以外地其他类产品供给或活动可能增进聚集优势，如公共投入地可供性也即供给地多样性形成了城市化经济地比较优势.资料个人收集整理，勿做商业用途巴顿将产业集群和创新结合在一起.他认为，产业集群有利于熟练劳动力、经理和企业家地成长.同类企业地地理集中将促使熟练劳动力汇集和发展适应于当地工业地劳动力地就业制度.地理集中加剧企业间竞争，而竞争又加剧创新地发生；地理集中有益于商品生产者、供给者与顾客之间地信息传播，而创新是基于正确了解和掌握顾客地需求；并且往往因为企业集聚而使这种需求被众多地企业发现和做出快速反应，使该区域所有企业迅速变革和创新满足顾客新需求.资料个人收集整理，勿做商业用途增长极理论佩鲁在其增长极理论中地思想主要有以下四点：首先提出了一个完全不同于地理空间地“经济空间”.他认为经济空间是一种“受力场”，是以抽象地数字空间为基础，经济单位不是存在于地理上地某一区位，而是存在于产业间地数学关系中，表现为存在于经济元素之间地经济关系.只要在某种客体之间存在抽象地联系结构，就存在经济空间.佩鲁把经济空间划分为计划空间、极化空间、均匀空间三种类型.计划空间是指由原料、劳动、资本、动力地供应者和购买者之间建立地经营计划为基础地空间；极化空间是“由中心和向心、离心力地通道”组成地集合体，也就是由向心力和离心力地中心与其作用范围组成地空间；均匀空间是指在等值地经济变量地作用与影响下地经济空间，如在同一价格管辖地工厂、生产同一种产品地企业可以认为处在同一均匀空间之中.其中，增长极是在佩鲁地第二类经济空间———极化空间中出现地.资料个人收集整理，勿做商业用途其次，为了分析有支配效应发生地经济非均衡增长，佩鲁引入了“推动性单位”( )及“增长极”( )概念.所谓推动性单位就是一种起支配作用地经济单位，当它增长或创新时，能诱导其他经济单位增长.推动性单位可能是一个工厂，或是同部门内地一组工厂，或是有共同合同关系地某些工厂地集合.“推动性单位”与“被推动性单位”通过经济联系建立起非竞争性联合体，通过后向、前向连锁效应带动区域地发展.佩鲁通过对推动性单位特征及推动性单位对其他经济单位增长诱导机制地研究，指出“如果一个有支配效应发生地经济空间被定义为力场，那么位于这个力场中地推动单位就被描述为增长极”，“增长极是在特定环境中地推动性单位”，“它是和周围相联系地推动性单位”，它对其他单位(或地区)具有推进作用.资料个人收集整理，勿做商业用途再次，佩鲁认为，增长极理论地核心是推动性单位对被推动性单位地支配效应.佩鲁认为，现实经济中经济因素地作用是在一种非均衡条件下进行地，由于相互间地不均等影响而产生一种不对称关系,一些经济单位处于支配地位，而另一些则处于被支配地位.佩鲁把这种一个单位对另一个单位施加地不可逆转或部分可逆转地影响称为“支配效应”.增长极具有技术、经济方面地先进性，能够通过与周围地区地要素流动关系和商品供求关系对周围地区地经济活动产生支配作用.也就是说，周围地区地经济活动是随着增长极地变化而发生相应地变动.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，佩鲁认为，推动性单位地支配是发展过程中地积极因素，有利于经济地发展.因为，推动性单位支配效应能够引致两种类型地增长效应:一是里昂惕夫乘数效应.它是通过推动性单位与其他单位间地垂直地、水平地联系产生.这种联系可分为前向联系、后向联系和旁侧联系等.由于这种联系地存在，推动性单位地发展能够通过投入—产出关联而对其他经济单位产生乘数效应,这是由推动性单位地投入而引发地系统产出成倍地增长，是外部经济地乘数效应;二是极化效应.当推动性单位生产地增加导致区域外地其他活动产生时，这种效应发生.极化效应所导致地区域外地其他活动可能是推动性单位地投入品供给活动，也可能是推动性单位地产品需求活动.因此,当政府将某种推动性单位植入某一地区后，将产生围绕推动性单位地集聚，再通过乘数效应以及极化效应,促进地区经济地增长.资料个人收集整理，勿做商业用途增长极理论还包括缪尔达尔()和卡尔多()地循环因果积累原理、赫希曼()地联系理论等.这些理论认为，规模经济和集聚经济所产生地“极化效应”或“反吸效应”和“报酬递增”，将促使资本、劳动和产出在一定区域地循环积累，而其所产生地“涓滴效应”或“扩散效应”以及政府地转移支付等，将使经济在地理空间上不均匀增长.资料个人收集整理，勿做商业用途科斯交易费用理论科斯在年发表地《企业地性质》一文中认为，企业是作为市场地替代物而产生地，并通过形成一个组织来管理资源，可以节约市场运行成本.科斯提出交易费用理论并用它来分析了组织地界限问题，其目地是说明，企业或其他组织作为一种参与市场交易地单位，其经济作用在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换，这样减少了市场交易者单位数，从而减少信息不对称地程度，有利于降低交易费用.科斯运用交易费用理论较好地解释了产业聚集地成因.他认为，由于产业集群内企业众多，可以增加交易频率，降低区位成本，使交易地空间范围和交易对象相对稳定，这些均有助于减少企业地交易费用；同时聚集区内企业地地理接近，有利于提高信息地对称性，克服交易中地机会主义行为，并节省企业搜寻市场信息地时间和成本，大大降低交易费用.资料个人收集整理，勿做商业用途在科斯地研究之后，威廉姆森（）等经济学家进一步对交易费用理论进行了发展和完善威廉姆森将交易费用分为事前地交易费用和事后地交易费用他认为，事前地交易费用是指由于将来地情况不确定，需要事先规定交易各方地权利、责任和义务，在明确这些权利责任和义务地过程中就要花费成本和代价，而这种成本和代价与交易各方地产权结构地明晰度有关；事后地交易费用是指交易发生以后所产生地成本.按照科斯和威廉姆森地观点，从交易地角度来看，市场和企业只不过是两种可选择地交易形式和经济组织形式，他们之间不存在本质区别，他们之间还存在着多种其它中间组织形式，产业集群就是处于市场和企业之间地一种中间组织形式.资料个人收集整理，勿做商业用途保罗·克鲁格曼新经济地理学理论世纪年代以保罗·克鲁格曼（）为代表地新经济地理学理论为产业集聚地产生提供了很好地解释.克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争地市场结构为假设前提，在迪克西特—斯蒂格利茨模型（，简称模型）地基础上，认为产业集聚是由企业地规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导地相互作用而产生地.新经济地理学最重要地基石和假定是任何制造业产品都具有运输成本.他地中心边缘模型证明工业活动空间集聚地一般趋势，认为一个国家和地区要实现规模经济而使运输成本最小，制造业应该选择在市场需求大地地方，而反过来市场需求又取决于制造业地分布.而且空间集聚一旦形成，通过路径依赖性，就很有可能自我延续下去.他还指出产业政策和贸易保护政策只是影响产业集聚地因素之一，产业集聚中地不确定因素很多，因而克鲁格曼并没有提出政府选择扶持重点产业地观点.资。
文献综述范本
文献综述一、引言产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，关于产业集群的建设、升级问题引起了多方的关注。
然而对于产业集群的研究较多的集中于工业集群，作为城市基础的商业集群却较少引起大家的关注，很少有文献涉及。
为了推动当地的经济文化建设，政府往往作为促进者、推动者以及管理者参与商业集群的建设、发展。
但是政府究竟该为商业集群做些什么，应该从哪方面着手以及在商业集群中政府到底该扮演什么角色等问题仍没有得到研究解决。
在本综述中主要阐述了产业集群的定义、形成、竞争优势，商业集群的定义、分类以及政府在产业集群中的作用的文献资料。
二、产业集群（一）产业集群的理论流派有关产业集群的研究最早可以追溯到19世纪末马歇尔关于外部经济理论的研究。
而后，1909年韦伯的工业群理论，1934年科斯的交易费用理论，以及1991年克鲁格曼的规模收益递增理论，20世纪中后期波特的新竞争理论等，都从不同侧面对产业集群的形成及其特征的内在机理进行了探讨和研究[1]。
、随后人们随产业集群的认识不断深化，产业集群的理论也不断趋于深化。
（二）产业集群的定义由于研究背景及目的的不同，国外的学者对于产业集群给出了多种不同的定义，目前学术界尚无统一的说法[3]。
例如迈克尔波特一起竞争优势理论为基础，认为产业集群是某一特定产业的中小企业和机构大量聚集在一定的地域范围内，而形成的稳定的、具有持续竞争优势的集合体。
水平的产业集群“包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。
例如，它们包括零部件、机器和服务等专业化投入的供应商和专业化基础设施的提供者。
”，垂直的产业集群指“经常向下延伸至销售渠道和客户，并从侧面扩展到辅助性产品的制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司。
”。
最后，产业集群“还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构——例如大学、标准的制定机构、智囊团、职业培训提供者和贸易联盟等。
”[2]。
横向、纵向的关联企业在一定区域内共同存在，依赖其相似性和互补性，使得人才、技术、信息、政策及相关要素等资源得到充分共享。
产业集聚的文献综述
丈秋综述：产业第聚的动因摘要：产业集聚的研丸fl新古典经济学开姑就引起了许多学者关注，本丈根据对国外冬个浇派的产业集聚的动因研克进行丈故杭理.以及供鉴询人的枝理为扎,进行整合创新.对国外. 国的研丸进行分开研兗，杆国外相关研•丸分为五个視角，分别为古典.新古典、新经济地理学.制度经济学和其他理论五个视角；针对国的研兗，則以简单的肘间丸后顺序为主遗行杭理。
兴健阀：产业專聚；分工；外部竝济；交易成本一、Jit尹业集聚的研兜早＞4腑古典经济学肘期就已经开始，如Marshall (1920丿的外部经济理怡。
关于庐业集聚和经济活动之间的关糸，学者普遍达成了共帜，认为经济活动的咗间集聚和经济增长之间存在着一种勺我强化机制，尹业集聚无怡是对于知识溢岀(Rosenthal & Strange, 2004),人力赛本积累和创新(Baptista, 2000),吟低丸争成本和机会主义倾向(Paniccia, 2002),还是在提壽企业的丸争优势方面(Porter, 1998)都翅着重要的作用。
然而，对于庐业集聚背后的动因，虽然已经有了许多派别的研丸，但是还是没有一个共识，各项理论较为松散，没有一个朗術的桓架。
本丈沈图通过丈故枕理总结岀一个規括性的尹业集聚动因脉络。
二.国外研老总的来看，国外经济学对于尹业集聚问題的研无基本上可以归为古典.新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个类别。
下面将逐一对各个类别中的理怡进行简要介绍和搐理。
f-J古典视角：分工与卢业幕棗古典经济学对尹业集聚动因的研克主要集中于分工(斯密，2001),这成为现代尹业集聚理怡成因的理怡基础。
尹业间分工包括了尹业绽的延伸和中间老交易问題，企业间分工导致的圾酬递_增和交易条用的节约成为尹业集聚的根本动因。
Young(1928)对斯潘直观朴素的分工思想进行重新闲述，并突破了斯矗的分工受限于市场谢的观点，笫一次严格论证了市场團，迂回生庐和企业间分工的动态正反馈机制。
产业集聚文献综述
产业集聚文献综述产业集聚理论经济社会的一个显著特征是生产活动在空间地理上的集中。
产业集聚是指在产业的发展过程中，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
产业集聚理论的发展过程在产业集聚理论(Industrial Agglomeration Theory)不断发展完善的过程中, 出现了三次产业集聚研究的高潮:20世纪30年代，Hoover(1937)首次将集聚经济分解为内部规模经济、地方化经济和城市化经济；20世纪70-80年，对产业集聚现象的研究主要集中在灵活的“产业区”或新的“产业空间”(Scott，1983）；20世纪90年代以来，将创新、技术变化与经济增长和贸易的分析结合起来，研究产业集聚的创新体系，以Lundvall（1992)、Krugman(1991 ，1995、Porter(1990, 1994)等人为代表。
阿尔弗雷德·马歇尔(1890，1961)从供给角度首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念，并阐述了产业聚集产生的经济动因：一是专业化投入和生产性服务的规模经济；二是为具有专业化技能的工人提供了集中的市场（劳动力蓄水池效应）；三是生产企业从技术、信息等的溢出中获益；屠能(1826)创造性地提出了一种强调区位运输差异的理论，开创了区位理论的先河；阿尔弗雷德·韦伯(1909)在《工业区位论》一书中，首次提出了聚集的概念，他将聚集经济定义为成本的节约，将其假定为内部规模经济的外部表现。
20世纪70年代初，在柔性专业化理论(Theory of Flexible Specialization)的基础上形成了新竞争优势理论，其含义是指企业通过寻求合作的方式来获得共同发展，即使这些企业在发展新产品及市场竞争中互为竞争对手，企业也可以通过与竞争对手的信息交换以获得最小化风险与最大化企业竞争能力。
文献综述--慈溪小家电产业集群品牌建设探讨
题目：慈溪小家电产业集群品牌建设探讨一、前言部分产业集群已成为当今世界经济发展中颇具特色的产业经济组织形式，产业集群不仅发挥了规模经济和范围经济的效益，同时亦因此而产生了强大的溢出效应，带动某一区域乃至国家经济的发展。
我国浙江、广东等地产业集群迅速崛起，对地区经济发展产生了积极的影响，引起了越来越多的关注。
但是我国产业集群发展中也存在着一些可能制约和影响其长远发展的因素，而且具有一定的普遍性和共性，如产业集群品牌的匮乏。
集群品牌随着产业集群的形成与发展而逐渐凸现出来的，虽然集群品牌在产业集群的发展过程中作用显著，但它本身也有着与生俱来的缺陷。
假使对它维护不当，就很有可能会影响到整个产业集群的发展。
要提高产业集群的竞争力，应在充分维护与利用集群品牌的同时，让产业集群诞生一批具有个性化品牌的企业，这也是产业集群向高级阶段演化的必经之路。
二、主题部分一、产业集群品牌概述（一）产业集群品牌的概念综述集群这个专有名词来源于英文中的cluster，首次提出产业集群的概念并进行深入研究的是迈克·波特教授，他在《国家竞争优势》一书中正式提出了产业集群的概念，并把它提高到增强国家竞争力的高度。
他认为，产业集群是一组在地理土靠近的相互联系的公司和关联的机构，它们同处在一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起。
贾爱萍、刘宏文（2010）指出：产业集群，指的是在某一特定领域中（通常以一个主导产业为核心），大量产业密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。
孙小会（2008）提出：所谓集群品牌，是在某一特定地区范围内被公众认知的品牌。
集群品牌是集群内众多企业品牌精华的浓缩和提炼，彰显着企业和区域的经济与文化特色。
它具有更小的风险．更高的价值．更广泛．持续的品牌效应．规模效应和丰富的联想性与公共物品性。
集群品牌不仅集聚起企业和产品，更重要的是集聚起相关行业中最重要的无形资产和核心竞争力。
产业集群文献综述
产业集群研究综述一、产业集群国内外研究现状产业集群作为一种独特的经济集聚现象，在发达国家和发展中国家的区域经济发展中都扮演了重要角色，由于经济基础的区别，其在国内外的研究阶段、内容和方向各有不同。
1.1发达国家研究现状关于产业集群的研究，最早始于西方发达国家。
国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。
其侧重点主要为集聚经济和地方制度。
1929年，韦伯（Alfred Weber）在分析单个产业的区位分布时，首先提出了产业集群（Cluster）。
其区位理论认为，集群的产生是自下而上的，是企业对集聚的优势认知而自发形成的，由此提出了集群形成的四因素论，引入了集聚因子的概念。
英国经济学家马歇尔（Marshall）在《经济学原理》中首先提到了“产业区”这一概念，并将“因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方……而获得”的经济称为“外部经济(external economics)”1。
20世纪50年代，F·帕鲁(Perroux)提出的增长极理论和前苏联学者科洛索夫斯基(Korosovski)提出的地域生产综合体模式认为集群是依靠国家的投资和政策自上而下完成的，从集群经济的角度研究了产业群。
20世纪70年代，在发达国家经济普遍衰退时，长期被忽视的中小企业集聚地区的经济发展却不错。
为了改善经济困境，复兴地方工业，产业集群的研究在发达国家兴起。
2意大利社会学家Banasco（1977）首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出了“第三意大利”的概念。
Giacomo Becattini在将“第三意大利”与马歇尔在英国观察到的“产业区”比较研究后，认为这些产业区的发展得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。
Lynn Mytelk和Fulvia Farinelli把产业集群分为：非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群、建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。
产业集聚的文献综述
文献综述：产业集聚的动因摘要：产业集聚的研究自新古典经济学开始就引起了许多学者关注，本文根据对国外各个流派的产业集聚的动因研究进行文献梳理，以及借鉴前人的梳理方式，进行整合创新，对国外、国的研究进行分开研究，将国外相关研究分为五个视角，分别为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个视角；针对国的研究，则以简单的时间先后顺序为主进行梳理。
关键词：产业集聚；分工；外部经济；交易成本一、引言产业集聚的研究早在新古典经济学时期就已经开始，如Marshall（1920）的外部经济理论。
关于产业集聚和经济活动之间的关系，学者普遍达成了共识，认为经济活动的空间集聚和经济增长之间存在着一种自我强化机制，产业集聚无论是对于知识溢出(Rosenthal ＆Strange，2004)，人力资本积累和创新(Baptista，2000)，降低竞争成本和机会主义倾向(Paniccia，2002)，还是在提高企业的竞争优势方面(Porter，1998)都起着重要的作用。
然而，对于产业集聚背后的动因，虽然已经有了许多派别的研究，但是还是没有一个共识，各项理论较为松散，没有一个明晰的框架。
本文试图通过文献梳理总结出一个概括性的产业集聚动因脉络。
二、国外研究总的来看，国外经济学对于产业集聚问题的研究基本上可以归为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个类别。
下面将逐一对各个类别中的理论进行简要介绍和梳理。
（一）古典视角：分工与产业集聚古典经济学对产业集聚动因的研究主要集中于分工(斯密，2001),这成为现代产业集聚理论成因的理论基础。
产业间分工包括了产业链的延伸和中间品交易问题，企业间分工导致的报酬递增和交易费用的节约成为产业集聚的根本动因。
Young(1928)对斯密直观朴素的分工思想进行重新阐述，并突破了斯密的分工受限于市场围的观点，第一次严格论证了市场围，迂回生产和企业间分工的动态正反馈机制。
而随着乘数理论的发展，Young (1928)的理论更多地被描述为“分工决定分工”，即市场规模引致分工的深化并导致市场规模扩大这样一个循环累积、互为因果的演进过程。
产业集群文献综述
国内外产业集群研究综述一、国外产业集群研究（一）传统产业集群理论1、外部经济论产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。
马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。
马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。
2、工业区位论韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。
工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。
韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。
在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。
3、增长极理论佩鲁（1955）提出了增长极理论。
佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。
因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。
（二）现代产业集群理论1、新产业区理论新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。
意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了新产业区的概念。
产业集群及其竞争优势文献综述
产业集群及其竞争优势文献综述摘要：产业集群是区域经济发展中出现的一个很重的现象，当前，产业集群的壮大对促进区域经济发展、提升经济运行质量的作用越来越大，尤其是产业集群通过协同效应显现出的竞争优势已日益受到关注。
因此产业集群这种现象越来越得到理论界学者的重视。
本文回顾了产业集群研究的经典理论，简要介绍国内外有关产业集群理论研究的现状。
最后本文对产业集群的竞争优势理论研究加以总结并进行评述。
关键词：产业集群、产业集聚、竞争优势一、国外对产业集群理论的研究第一个将系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔从新古典经济学角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。
他把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、他们的组织及管理的效率。
他把第一类的经济规模成为外部规模经济，把第二类的经济规模成为内部规模经济。
马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致。
当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业；或产生专门化的服务性行业以及改进铁路交通和其它基础设施。
马歇尔还用随产业规模扩大而引起的知识量的增加和技术信息的传播来说明产业集群这种现象。
与马歇尔的外部经济理论不同，区域经济学家韦伯、胡弗等从资源地理分布的角度来解释了企业集群行为，他们认为，企业的地理分布受到投入要素、产品市场和消费者分布的影响。
新经济地理理论对他们的理论加以发展，认为企业集群的发展原因可归结为三方面：降低了的运输成本，高质量的劳动力市场和当地技术存在的外部性。
克鲁格曼通过建立一个产业群模型来说明企业和产业一般趋向于在特定的区位集中，然而，不同群体和不同的相关活动又倾向于集结在不同地方。
他在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚，这就是从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势。
产业集群文献综述
摘 要 ：产业 集群是 顺应 国 际国 内形 势 ，适 应全球 经济环 境 大变革 的产物 ，是促进 区域 经济发展 的 重要增 长极 和动 力源 。通过对 产业 集群相 关研 究文献 的收 集 ，从合 作竞 争 、创 新环境 、经 济增 长、创新 群和合 作 网络 、 形成机 制及 财税政 策在 产业 集群形 成和发展 阶段 作 用等方 面对其进 行 了整理 ，从 而得 出我 国学者 对产业 集群
部经 济效 应等 ，使 得集 群 内的企业 之 间的交 易成 本 和费
用降低 ，而且特别是 知识 的溢 出，使创新成本 大大减少 ， 同时提高 了整个集群产业 的竞争力 ，从 而促进 区域 经济发 展和经济增长 。￣ ｌ ｌ ： ｌ Ｍａ ｔ ｉ ｎ（ １ ９ ９ ７）＆Ｔ ｔ ａ ｖ ｉ ａ ｎ ｏ（ ２ ０ ０ １ ）综合
１ 概述
产 业集群是指在某一 特定领域 中 ，大量 产业联系密切 的企业 以及相关支 撑机构在地理 、空 间上集聚 ，通过集 聚
组织 ”。创新环境不仅指 本地 化的网络结构 ，而且指将外 部 的学习和企业 内部 的创新相 结合。不管是能降低行 为主 体 不特定性 的物质资 源或 非物质资源的本地 网络结构 ，还 是 能制定经营和创新 战略 的创新组 织体集合 ，都 能够 为集 群 的创新提供 良好的环 境 ，从而促使其 良性发展 。 ２ ． ３ 产业集群 是经济增长的发动机 由于产业集群 的聚集效应 、规模效应 、溢 出效应 、外
２ ０ ５ ２ 期 ）
窒速塑丝
ｘ ｃｈ ａｒ￣ ｅ ０ ｍ
黧 两 曼
（ Ｃ ｕ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ Ｎ ｙ Ｏ Ｎ Ｏ ． ９ ． ２ ０ １ ３ ２ ５ ２）
．
产业集群理论文献综述-2011.6.5
产业集群理论文献综述汤连帮201030510870技术经济及管理科学研究院一、引言从历史环境的来说，在人类社会历史文明出现的那一时刻开始，伴随着生产、交换、分配和消费等经济活动的产业集群的现象就早已存在。
从产业集群产生的理论基础来看，经济学上的分工思想为产业集群提供了一个思想环境背景。
从古代的两河流域（底格里斯河和幼发拉底河）、古尼罗河流域和古黄河流域的下游的集中灌溉农业区，再到经济全球化的今天，如美国硅谷、128号公路电子产业集群、底特律汽车工业区，印度产班加罗尔软件的软件开发区、日本的筑波和关西，以及台湾的新竹等等，都说明了产业集群这一经济现象在提高和促进国家国际竞争力和推动地区区域经济发展中占有重要地位，发挥着独特的作用。
二、问题的提出20世纪90年代开始，产业集群已发展成为世界经济在当代颇具特色的产业组织形式。
在当代，产业集群是一个重要的经济组织现象。
无论是在发达国家还是在发展中国家，产业集群都对经济发展有巨大作用。
在大量研究和阅读文献的基础上，得出世界产业集群组织发展的基本特征就是相似或相关的产业在相同的区域集聚，并变得日益相互依赖而具有产业集聚优势，形成产业集群。
世界各地的产业集群的发展已成为全球化和知识经济背景下的一种世界性的经济现象。
纵观世界的地理版图，产业集群在世界的各个角落都可以找到。
在美国，有硅谷和128公路的电子产业群、好莱坞的影视娱乐产业群、纽约麦迪森大街的广告业群、明尼阿波利斯的医学设备业群、克利夫兰的油漆和涂料业群、西密歇根的办公室家具业群、达尔顿的地毯业群、加利福利亚的葡萄酒业群、马萨诸塞的制鞋业群等等。
在意大利，根据统计局的标准，2002年，专业集群有199个，其中纺织品集群69个、制鞋集群27个、家具集群39个、机械集群32个、食品集群17个、金属制品集群1个，化学制品集群4个，造纸和印刷集群6个、首饰集群4个。
然而，产业集群并非发达国家所独有，在发展中国家也存在着大量类似的有竞争力的产业集群，这些集群在推动发展中国家和地区的经济增长和推动出口方面做出了巨大的贡献。
产业集聚文献综述
产业集聚机制的文献综述产业聚集是一个较为古老的经济现象，也是当今世界经济活动表现出的显著特征。
关于产业聚集机制的研究已有相当长的历史,不同学科和流派从不同的视角比较、分析了产业聚集问题，已取得了较为丰硕的成果。
对产业聚集理论形成和发展影响较大的主要有新古典学派、韦伯的工业区位理论和新经济地理学等，产业聚集机制理论可以分为理论形成、发展和最新研究进展三个阶段。
近年来,由于政府的支持和企业的努力，我国产业集聚现象在各区域都较为明显。
纵观国内外学者对中国产业集聚的研究,本文试图从国内外产业集聚机制的理论综述、产业聚集机制的影响因素、产业集聚机制对经济增长的影响等方面进行归纳。
一、国外产业集聚机制的理论综述17世纪创立的古典生产区位理论,包括河流、交通、资源等自然因素，被认为是产业集聚力的来源，且在传统的经济地理学中研究成果颇丰.Krugman等人从经验上证明了一个地区优越的自然属性在城市区位的形成上具有先天比较优势（Fujita和Mori，1996；Krugman,1993;Matsuyama和Takahashi,1998)。
1977年,Dixit和Stigliz联合发表了《垄断竞争与产品的多样性》一文,开创了不完全竞争理论的建模技术，学者们开始从不完全竞争范式中探寻解释传统经济地理理论所不能解释的集聚机制。
Marshall（1920)是最早从外部性中寻找企业集聚机制的经济学家，在其代表作《经济学原理》一书中，他认为规模经济应有内外之分，内部规模经济是企业内部生产能力的扩展，降低了企业的生产成本，外部规模经济包涵范围广，主要是企业与企业之间分工协作，从事专业化生产和劳动力市场、技术知识及基础设施的共享。
Harris最先提出企业应靠近大市场进行生产经济活动的市场潜力理论(Harris，1954）。
而Puga（1999）的研究表明当产品的运输成本与工人在地区间的流动成本较低时，会促使企业分散从事生产与经营活动。
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述一、本文概述随着全球经济的深入发展和国际竞争的日趋激烈，产业集群作为一种重要的经济组织形态和产业空间布局形式，已在全球范围内展现出强大的生命力和竞争力。
本文旨在对国外产业集群的研究进行全面的综述，通过对相关文献的梳理和评价，揭示国外产业集群研究的发展脉络、主要内容和未来趋势。
文章首先界定了产业集群的概念和特征，明确了研究范围和对象。
然后，从产业集群的形成机制、演化过程、影响因素、竞争优势等方面进行了深入探讨，梳理了国外学者在这些领域的主要观点和研究成果。
文章还关注了产业集群与区域经济发展、技术创新、产业升级等问题的关系，以及产业集群在全球价值链中的地位和作用。
文章对国外产业集群研究的未来发展方向进行了展望，提出了进一步深化研究的建议。
通过本文的综述，希望能够为国内外产业集群的研究和实践提供有益的参考和借鉴。
二、国外产业集群的理论基础产业集群作为一种经济现象，其理论基础源于多个学科领域的交叉融合，包括经济学、地理学、社会学和管理学等。
这些学科为产业集群的研究提供了丰富的理论支撑和解析框架。
经济学视角：在经济学领域，产业集群的理论基础主要源于产业组织理论和新经济地理学。
产业组织理论关注企业在空间上的集聚现象，强调企业间的竞争与合作关系对产业集群发展的影响。
新经济地理学则更侧重于地理空间因素在产业集群形成中的作用，认为地理邻近性有助于降低运输成本、促进知识溢出和增强区域创新能力。
地理学视角：地理学者从空间结构和地方化经济的角度分析了产业集群的地理特征。
他们强调地方化经济对于产业集群发展的重要性，即特定区域内产业活动的集中能够带来外部经济效应，促进知识和技术的传播与扩散。
社会学视角：社会学视角则关注产业集群中的社会网络和信任机制。
社会网络理论认为，产业集群中的企业间通过合作与交流形成了紧密的社会网络，这种网络结构有助于降低交易成本、增强企业间的信任与合作，进而促进产业集群的发展。
管理学视角：管理学则更加关注产业集群中的创新管理和组织学习。
淄博市产业集群韧性文献综述
淄博市产业集群韧性文献综述经济运行总体呈现稳中向好、质效提升态势，GDP、工业、投资等主要指标出现可喜变化，产业结构稳步优化，发展动能加速积聚，市场活力不断释放，民生福祉持续改善，经济社会发展实现良好开局……4月25日，淄博经济一季度发展“成绩单”出炉，实现生产总值926.06亿元。
开局起势见精神。
数据背后，折射淄博经济的强劲韧性和活力，显示出淄博新动能加快成长。
也是坚持“紧盯前沿、打造生态、沿链聚合、集群发展”的产业组织理念，大力实施产业赋能行动的结果，充分展现了经济发展领域的“淄博担当”。
产业集群化发展的“淄博实践”“凤凰涅槃、加速崛起”，在设立省辖市60余年的新兴城市淄博，这一掷地有声的发展愿景被反复提及。
在它的背后，是伴随着近些年各种矿产日益枯竭、环保节能政策紧缩，这座城市所面临的前所未有的转型压力与考验。
怎么办的问题，成了摆在淄博市委市政府及各产业面前的必答题。
聚力推进产业转型，使传统产业焕发新生机、新兴产业集聚集群发展，是淄博给出的解题路径。
“紧盯前沿、打造生态、沿链聚合、集群发展”，这16字已成为产业发展的核心思路。
经济增长的路径与选择淄博是全国、全省重要的工业城市，在她的发展历程中，创造了耀眼夺目的辉煌，也取得了一系列令人瞩目的成就。
作为传统工业大市的她，工业起步早，产业基础好，配套能力强，传统产业在过去占比达70%。
特别是改革开放以来，淄博市着力完善产业体系，延展产业链条，做大产业规模，41个产业大类中有39个实现规模化生产，90余种产品在国内市场占有率排名前三。
不过，淄博的传统产业大多是基础产业和中小型企业，产业层次总体不高、自主创新能力不强、产品体系不完善、产业链条偏短，如何破解？“路边烟囱冒烟、路上尘土飞扬”，曾是很多人对淄川区罗村镇的旧有印象。
该镇地处淄川区东北角，是重要的建陶产区，以建材、化工等重工业为主的产业结构在助推地方经济发展的同时，也带来了极大的环保压力和转型阻力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外产业集群研究综述一、国外产业集群研究（一）传统产业集群理论1、外部经济论产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。
马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。
马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。
2、工业区位论韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。
工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。
韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。
在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。
3、增长极理论佩鲁（1955）提出了增长极理论。
佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。
因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。
（二）现代产业集群理论1、新产业区理论新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。
意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了新产业区的概念。
皮埃尔和赛伯（1984）又对新产业区的现象进行了详细的分析研究，提出了弹性专精的概念。
2、新经济地理学以克鲁格曼(1991)为代表的新经济地理学，利用报酬递增的正式分析工具，将空间经济思想引入了经济分析中。
新经济地理学认为，人们的多样化偏好和生产的收益递增性是产业集聚的两大源泉。
由于人们的多样化偏好，消费者容易聚集在具有较多产品的地方，生产商则倾向于采取大规模生产方式以生产多样化的产品。
考虑到报酬递增原则，企业一般容易在特定区域进行特定相关活动，使得产业的空间聚集与区域的专业化并存。
3、国家竞争优势迈克尔·波特(1998) 从经济竞争优势的角度出发研究了产业集群的经济现象。
他对加拿大、德国、丹麦、芬兰、法国、英国、意大利、日本、美国等国的产业集群现象进行了研究,从企业竞争优势的角度对这种现象进行了理论解释，同时利用“钻石模型”对产业集群进行了分析。
他认为，产业集群至少应包括如下几个因素：（1）与某一产业领域相关。
（2）产业集群内的企业及其他机构之间具有密切联系。
（3）产业集群是一个复杂的有机整体。
产业集群内部不仅包括企业，而且还包括相关的商会、协会、银行、中介机构等。
波特还指出，形成产业集群的区域往往从三个方面影响竞争：（1）提高该区域企业的生产率；（2）指明创新方向和提高创新速率，增加创新能力；（3）促进新企业的建立，从而扩大和加强集群本身的创新和竞争力。
（三）最新研究进展安东尼•J•维纳布尔斯(2000)从经济发展和地理的角度探讨产业为什么会聚集、新集群是如何形成的、脱离集群的后果等问题。
为了解释以上问题，他们对国际和国内经济的地理特征进行了实证研究。
Catherine Beaudry和Peter Swan (2001)对产业集群的强度影响产业集群内企业绩效的途径进行了研究。
OECD对不同国家的产业集聚进行了实证分析，并在此基础上提出了有待深化的问题：如何使产业集聚更有竞争力;如何从传统竞争走向战略协作和差异化竞争。
二、国内产业集群研究现状（一）对产业集群的概念和分类的研究由于产业集群本身形式的复杂性和研究者的出发点不同，导致了对产业集群的内涵有不同的理解。
王缉慈(1998)对新产业区集群的定义是：新产业区是一种以地方企业集群为特征的区域，弹性专精的中小企业在一定地域范围内集聚，并结成密集的合作网络，植根了当地不断创新的社会文化环境(王缉慈，2001) 。
李小建(1997) 评述了90 年代国际经济地理学界关注的新产业区和经济活动全球化问题，并提出从区域的形成时间、规模部门结构、联系程度和根植性等方面来判别新产业区。
魏江(2003) 以地理聚集和产业特性作为标准界定集群，所谓地理集聚所有成员企业和相关成员要素在地域上相互邻近，而且共同“锁定”于一个区域；所谓产业特性该地域集聚的成员企业只从事某一产业和相关产业的的生产和服务。
（二）对产业集群形成条件和机制的研究仇保兴(1999) 根据我国沿海地区集群发展的现实，分析了小企业集群的内在机制及外部条件。
他认为集群内的每个小企业都可以获得集群外的企业所没有的竞争优势，小企业群集形成源于小企业为谋求改变自身的生存环境所结成的“结盟”，并强调了人文之网的重要性。
安虎森(2001) 从信息角度研究经济活动的空间聚集机制。
他认为空间距离提高了信息生产成本；信息量的多少，与信息甄别能力、不确定性的降低是正相关的，降低不确定性是经济活动空间聚集的主要和本质内容。
集群有横向和纵向分工两种基本形式，其形成机制有所不同。
叶建亮(2001) 运用新增长理论分析了浙江省的企业集群现象，认为知识溢出是导致企业集群的重要原因。
符正平(2004) 从集群形成内外部条件出发分析了集群形成机制。
他认为，集群产生需要供给条件、需求条件和社会历史条件，同时强调了网络效应在企业集群形成过程中起着关键作用。
刘世锦(2003) 总结了两个地区的具体形成方式。
在浙江，基本是产业与市场互动的方式，先在某个地方出现某个产品的集群生产，即一村一品，然后形成市场，市场的发展又促进了生产的发展。
（三）关于集群竞争优势的研究王缉慈等（2001）认为，产业集聚可以从纯经济学的角度、从社会学的角度和从创新学的角度提升区域竞争力。
梁小萌（2001）指出，产业集聚不仅能使企业获得外部规模经济，而且也有助于企业实现内部规模经济。
一方面，产业集聚使企业获得外部规模经济效益，增强了竞争优势，有助于实现内部扩张，另一方面，集聚在同一区域的企业，出于对同一产业“食物链”的依赖而密切联系，分工协作，容易实现企业的联合，实现外部扩张。
谯薇等（2003）认为，集群竞争优势由交易成本优势、外部经济优势、创新优势、核心能力优势、整体品牌优势和金融贷款优势组成。
张辉(2003) 认为，产业集群是在企业地理集中的基础上发展起来的一种具有更高竞争力的区域内经济组织模式。
产业集群主要是通过促进企业的衍生和最大限度地将区域内资源要素组织起来获取正面市场竞争力的，此外又通过简化市场交易对象的办法，即由原本千差万别的众多中小企业参与市场活动转化为在集群内部按网络关系(非市场机制) 来完成各种交易和交流，而在外部则由单纯的一个产业集群来直接面对市场，杜绝了市场失灵或市场低效率，由此从反面获取了市场竞争力。
此外还有在集群创新、集群组织性质、演化和风险以及集群与专业市场的互动方面的研究。
三、述评（一）国外产业集群研究述评1、传统产业集群理论述评马歇尔的外部经济论只考虑到了产业集群的形成与该地区地理、历史、政治、文化等特性有密切的关系，但是却没有考虑到区域内的企业成长以及区域内的企业迁入、迁入等动态的变化对产业集群的影响作用。
韦伯的工业区位论仅仅把生产成本最低作为企业理想区位选择的首要原因，单纯从资源、能源的角度考察，脱离了制度、社会、历史、文化的对理想区位选择的作用。
佩鲁的增长极理论极力倡导政府干预以及政府的植入推动型产业对产业集群的积极作用，却忽视了政府政策的失灵副作用，同时也忽视了产业集群的内在机制作用。
2、现代产业集群理论述评新产业区的理论过分强调中小企业和本地化发展的重要性，忽视产业的国际分工和大企业的作用。
克鲁格曼认为路径依赖和锁定在产业集聚中起决定作用，忽视非物质联系、非正式网络的重要作用。
波特的钻石模型理论认为新的空间产业组织、集群可以产生竞争优势，而忽视了产业集群中的社会、制度以及文化等方面人文因素的作用。
（二）国内产业集群研究述评国内学者对集群的研究取得很大进展，研究视角多样，探讨领域宽泛。
但总体看，国内集群研究仍处于对国外理论的吸收和消化阶段，主要表现为：(1) 理论创新不足。
多数研究者或者用国外理论解释现有集群现象；或者对某一个集群特点进行总结和案例分析，但没有上升为解释力较强的一般性理论，即缺乏重大的理论创新。
(2) 定量研究少。
大规模集群现象在我国仅仅有20 年的历史，多数集群处于发展的初级阶段，其发展态势和规律还难以把握，加上统计资料的缺乏，对集群的定量研究还比较少。
(3)缺乏跨学科的综合研究。
集群研究主要是建立在经济学，特别是交易成本经济学、产业经济学以及制度经济学和规模经济理论等理论上，尽管有些学者从社会学和生态学来研究产业集群，但是还处于起步阶段。
参考文献[1] Krugman P.R. Increasing Returns and Economic Geography [J]. Journal of Political Economy,1991.[2] Marshall. Principles of Economics (1890)[M]. Macmillan, London18th Edition Published in 1920.[3] Porter，M.E. Clusters and the Economics of Competition [J].Harvard business review，1998.[4] 阿尔弗雷德·韦伯. 工业区位论[M]. 北京:商务印书馆, 1997.[5] 安东尼•J•维纳布尔斯. 空间经济学:城市区域与国际贸易[M]. 中国人民大学出版社, 2000.[6] 王缉慈. 简评关于新产业区的国际学术讨论[J]. 地理科学进展, 1998.[7] 王缉慈. 创新的空间——企业集群与区域发展[M]. 北京：北京大学出版社, 2001.[8] 李小建. 新产业区与经济活动全球化的地理研究[J]. 地理科学进展, 1997.[10] 仇保兴. 小企业集群研究[M]. 上海：复旦大学出版社, 1999.[11] 安虎森. 空间接近与不确定性的降低经济活动聚集与分散的一种解释[J]. 南开经济研究, 2001.[12] 叶建亮. 知识溢出与企业集群[J]. 经济科学, 2001.[13] 符正平. 中小企业集群生成机制研究[M]. 中山大学出版社, 2004.[14] 刘世锦. 产业集聚及对经济的意义[J]. 改革, 2003.[15] 王缉慈，童昕. 简论我国地方企业集群的研究意义[J]. .经济地理, 2001.[16] 张辉. 产业集群竞争力的内在经济机理[J]. 中国软科学, 2003..。