关于非物质文化遗产数字化保护的几点思考
数字技术在非物质文化遗产保护中的作用
数字技术在非物质文化遗产保护中的作用
数字技术在非物质文化遗产保护中的作用主要体现在以下几个方面：
1. 数字化存储与记录：通过数字技术，可以将非物质文化遗产转化为数字格式，进行长期、稳定的存储与记录。
这包括对传统工艺、音乐、舞蹈、戏曲等表演形式的拍摄、录音和数字整理，以及利用三维扫描、虚拟现实等技术对实物进行数字化建模。
2. 数字化传播与展示：数字媒体具有传播迅速、辐射面广的特点，可以打破时间和空间的限制，使非物质文化遗产得到更广泛的传播和推广。
同时，通过数字技术，可以创造出丰富的展示形式，如虚拟展览、数字博物馆等，让观众能够更加直观地了解和感受非物质文化遗产的魅力。
3. 数字化修复与保护：对于一些濒危的非物质文化遗产，数字技术可以提供修复和保护的可能性。
例如，利用数字技术对老旧资料进行修复，使其恢复原有风貌；或者通过数字模拟技术，对消失的文化遗产进行虚拟复原。
4. 数字化教育与培训：数字技术可以提供远程教育平台，使更多人有机会学习和了解非物质文化遗产。
通过在线课程、虚拟教室等工具，可以让更多人接触到传统技艺的学习和实践。
5. 数字化社区建设：数字技术可以促进非物质文化遗产相关社区的建设和发展。
例如，通过社交媒体、网络平台等技术手段，可以为传承人、爱好者、研究者等提供一个交流和分享的平台，促进非遗文化的传播和交流。
总的来说，数字技术在非物质文化遗产保护中发挥了重要作用，为非遗文化的传承和创新提供了新的可能性。
非遗档案数字化保护的困境与出路
非遗档案数字化保护的困境与出路【摘要】非遗档案数字化保护是对传统文化的珍贵遗产进行保护和传承的重要方式。
目前数字化保护面临诸多困境，包括技术和资金不足、保护标准和规范缺失、数据安全和隐私保护问题、人才短缺和保护意识不足等。
为了解决这些问题，可以采取加大技术研发和资金投入、建立合理的保护标准和规范、加强数据安全和隐私保护措施、加强人才培养和社会意识提升等措施。
通过这些努力，我们能够更好地保护和传承非物质文化遗产，让其在数字化时代得到更好的传承和发展，为后人留下更丰富多彩的文化遗产。
【关键词】非遗档案、数字化保护、困境、出路、重要性、问题、技术、资金、标准、规范、数据安全、隐私保护、人才短缺、保护意识、技术研发、资金投入、人才培养、社会意识。
1. 引言1.1 非遗档案数字化保护的重要性非物质文化遗产是人类创造的独特文化表达形式，具有丰富的历史文化内涵和民族特色。
非遗档案是对非物质文化遗产进行记录和保存的载体，是传承和弘扬非遗文化的重要保障。
随着时代的发展和科技的进步，数字化保护成为非遗档案保存的新途径。
非遗档案数字化保护的重要性不言而喻。
数字化可以实现非遗档案的永久保存和传承。
传统的非遗档案保存存在易损坏、难以保管等问题，数字化可以将非遗档案转化为电子形式，通过互联网等平台进行存储和传播，确保非遗文化传承不断。
数字化保护可以帮助非遗档案更好地与时俱进。
通过数字化技术，可以将非遗档案与当今社会进行互联互通，使非遗文化更广泛地为人们所了解和接受。
数字化保护能够促进非遗文化的创新和发展。
数字化不仅可以使非遗档案更容易被利用和参考，还可以为文化研究和传承提供更多便利和可能。
非遗档案数字化保护对于传承和弘扬非物质文化遗产具有重要意义，是推动非遗文化传承发展的一项重要举措。
通过数字化保护，我们可以更好地传承和弘扬非遗文化，使其持续绽放光芒，为我们的文化传统注入新的活力和生机。
1.2 当前数字化保护存在的问题技术和资金不足是当前非遗档案数字化保护面临的重要问题之一。
非物质文化遗产数字化保护思考
非物质文化遗产数字化保护思考【摘要】信息技术与内容的变化，推动了文化遗产数字化的发展，让世界上各个国家加强文化保护有了更有效手段。
我国要注重发挥出现代技术的作用，为传统非遗文化项目提供有力保护，加快文化的发展。
加强非物质文化遗产的传承与保护具有重要意义，我们要深入探索与分析，尤其是要注重引入数字化保护方法。
本文首先简述了非物质文化遗产数字化保护发展的现状，并提出了如何更好地在非物质文化遗产中发挥出数字化保护措施的作用。
【关键词】非物质文化遗产；数字化保护；长沙火宫殿火神庙会当前，我们已经进入了信息化和全球化时代，很多非物质文化遗产正面临着传承与保护的严峻形势，如口头传说、传统表演艺术、民俗礼仪和传统手工技艺等，这需要我们提高重视，加强保护，避免这些非物质文化遗产逐步遗失。
在此背景下，我们要将数字信息技术的作用充分发挥出来，为非物质文化遗产资源采集、整理、传播和服务等工作更加高效开展，并制定健全的保护机制，为非物质文化遗产的传承与保护创造更加有利的条件。
一、非物质文化遗产数字化保护发展现状随着信息技术的快速发展，文化遗产数字化也逐步深入推进，二十世纪九十年代以来，国内很多发达国家开始将数字化技术应用到本土文化遗产保护中，让今后“文化内容”市场竞争有了坚实基础。
发达国家通过采取这种方法，对弘扬与传承本国的民族文化发挥着巨大作用。
对非物质文化遗产数字化保护来说，主要是在非遗保护中充分应用数字化技术。
这种方法最早出现于二十世纪九十年代，在非遗保护快速发展的过程中，数字化技术将发挥出日益重要的作用，而非物质文化遗产数字化保护也由此逐步发展起来。
2011年，我国出台实施了《中华人民共和国非物质文化遗产法》，对非遗数字化保护提出了明确要求，这在法律层面上为数字化保护的进行提供了有力支持。
在此之后，越来越多的学者也开始了对非遗数字化保护研究，非遗保护中数字化保护已经成为了热点内容，得到了社会各界的广泛关注。
二、运用数字化手段保护非物质文化遗产的四个着力点在非遗的传承与保护过程中，通常来说需要关注以下几点，即文化内涵、传承人、文化形式以及保护与发展的平衡性。
关于保护非物质文化遗产问题的思考
关于保护非物质文化遗产问题的思考
保护非物质文化遗产是近年来备受关注的议题之一。
非物质文化遗产包括民间艺术、习俗、传统音乐、语言等文化方面的表达和传承。
在现代化的进程中，非物质文化遗产面临着褪色、丢失、遗忘等问题，因此，我们需要采取措施切实加强保护非物质文化遗产。
以下是对保护非物质文化遗产问题的一些思考。
首先，非物质文化遗产的保护需要法律束缚和社会参与。
政府需要出台相关法律和政策来规范和保护非物质文化遗产，促进其传承和发展。
同时，非物质文化遗产的保护也需要个人和社会的广泛参与，例如研究者、民间团体等积极参与到非物质文化遗产保护中来。
其次，保护非物质文化遗产需要采用先进的技术手段。
数字化技术可以记录和保存非物质文化遗产的信息，使之不会因时间和空间的限制而消失。
人工智能技术可以分析非物质文化遗产的特色和传承方式，从而有效提高保护的效率和级别。
再次，保护非物质文化遗产需要尊重、理解和传承非物质文化的价值。
世界各国的非物质文化遗产独具特色和价值，而这些价值在传承过程中往往会失去或变得模糊。
我们需要积极寻找和挖掘其独特的价值，并让更多的人了解和认同这些价值，从而实现对非物质文化遗产的更好保护。
最后，保护非物质文化遗产需要持之以恒的努力。
非物质文化遗产传承和保护是一项长期而不断的工作，需要政府、研究者、个人和社会组织的共同努力。
只有持之以恒的努力，才能让非物质文化遗产得到更好的保护和发展。
非物质文化遗产数字化保护的理论与实践案例分析
非物质文化遗产数字化保护的理论与实践案例分析一、引言随着科技的迅猛发展和数字化时代的到来，传统文化遗产的保护与传承面临新的挑战和机遇。
非物质文化遗产是一个国家或地区独特的、具有代表性的人类非物质文化遗产，承载着丰富的历史、文化和民俗内涵。
如何利用数字化技术来保护这些非物质文化遗产，已成为当前备受关注的话题。
本文将从理论和实践两个角度，对非物质文化遗产数字化保护进行深入分析，结合案例进行具体探讨。
二、理论探讨1. 非物质文化遗产的特点非物质文化遗产是一种透过人的传承和实践而传承下来的文化，主要包括口头传统、表演艺术、社会实践、传统的手工艺技术等。
其主要特点包括不可见性、不可分离性、非物质性、传承性和地域性等。
2. 数字化技术在非物质文化遗产中的应用数字化技术在非物质文化遗产保护中的应用主要包括数字化记录、数字化展示、数字化传播和数字化管理等方面。
通过数字化技术，可以对非物质文化遗产进行更加全面、准确的记录和保存，使得这些遗产能够更好地被传承和弘扬。
3. 非物质文化遗产数字化保护的意义数字化保护非物质文化遗产有助于更好地传承和保护这些文化财富，将其传播给更多的人群，推动文化旅游的发展，加强本土文化的认同感，推进文化多样性的发展。
三、实践案例分析1. 中国京剧数字化保护实践中国京剧是中国传统的戏曲艺术形式之一，自古以来便具有悠久的历史和丰富的文化内涵。
近年来，中国京剧的数字化保护工作逐渐展开，通过数字化技术对京剧作品、演员表演等方面进行记录和保存，使得京剧得以更好地传承和弘扬。
2. 日本和服传统技艺数字化保护实践日本和服是日本传统的服饰文化，具有独特的创意和设计风格。
为了保护和传承这一非物质文化遗产，日本开展了和服传统技艺的数字化保护工作，利用数字化技术记录和展示和服的制作工艺和设计理念，使得这一传统文化得以延续并走向世界。
四、结论非物质文化遗产数字化保护既是一项需要理论支撑的工作，也是一个需要实践落地的过程。
传统文化遗产的数字化保护与传承
传统文化遗产的数字化保护与传承传统文化是一个国家、一个民族的精神财富。
它承载着历史的记忆，传递着人们的智慧和情感。
然而，随着科技的发展和社会的变迁，传统文化逐渐面临着被遗忘和消亡的风险。
为了保护和传承传统文化遗产，数字化技术成为了一种重要的手段。
本文将探讨数字化保护与传承传统文化遗产的意义和方法。
一、数字化保护的意义数字化保护传统文化遗产具有重要的意义。
首先，数字化保护可以将传统文化遗产的信息记录下来，避免因天灾人祸或时间的流逝而导致的信息丢失。
其次，数字化保护可以使广大民众更加方便地了解和学习传统文化，拓宽文化的传播渠道。
最后，数字化保护可以为传统文化的研究和学术交流提供便利条件，推动文化研究的发展。
二、数字化保护的方法数字化保护传统文化遗产的方法多种多样。
以下列举几种常用的方法：1.数字化档案建设通过对传统文化遗产进行数字化整理，建立起全面的档案数据库。
可以利用数字技术对图片、文字、声音等多种载体进行数字化存储，实现文化遗产的长期保存与共享。
2.虚拟展览利用3D技术，将传统文化遗产呈现在虚拟展览中。
通过虚拟展览，可以使观众在不受时间和空间限制的情况下，亲临传统文化的展现，增加互动性和参与感。
3.文化遗产的数字化保护与修复利用数字技术对文物进行数字化保护与修复，可以帮助恢复文物原有的面貌。
比如通过三维扫描技术，可以非接触式地对文物进行数字化重建，从而达到修复和保护的目的。
4.数字化传统文化教育通过数字化手段将传统文化融入到教育中，提高传统文化的传承效果。
可以通过多媒体课件、互联网等平台，将传统文化的知识传授给更多的人，培养传统文化的传承者。
三、数字化传承的挑战与对策数字化传承传统文化遗产也面临一些挑战。
首先，数字化技术的更新换代较快，需要不断跟进新技术的发展。
其次，数字化过程中可能存在信息丢失和数据损坏的问题，对数字化保护工作提出了更高的要求。
最后，数字化传承需要投入大量的资金和人力，对于一些资源匮乏的地区来说是一个巨大的挑战。
非遗文创的数字化保护与传承技术
非遗文创的数字化保护与传承技术随着科技的迅猛发展，数字化保护与传承技术在文化遗产领域发挥着越来越重要的作用。
非遗文创作为传统文化的创新呈现形式，数字化技术为其保护与传承提供了全新的可能性。
本文将探讨非遗文创的数字化保护与传承技术，并分析其对非遗文创产业发展的意义。
一、数字化保护与传承技术的介绍1. 数字化保护技术的发展概述数字化保护技术包括数字化存档、数字化重建和数字化展示等多个方面。
传统的文化遗产保护方式主要依赖于人工手段，而数字化技术能够将文化遗产的信息以数字形式进行存储和呈现，从而更好地保存和传承。
2. 数字化传承技术的应用数字化传承技术主要包括虚拟现实技术（VR）、增强现实技术（AR）、人工智能技术（AI）等。
通过这些技术，非遗文创可以以全新的形式进行展示和传播，真实还原非遗技艺的神韵，提升观众的参与感和沉浸感。
二、非遗文创的数字化保护1. 文物数字化存档文物作为传统文化的重要组成部分，需要进行精确的保护和记录。
数字化存档技术通过高精度的扫描和摄影，将文物的形态、颜色和纹理等细节以数字形式保存，有效地保存了文物的时间和疲劳。
2. 非遗技艺数字化存储非遗技艺作为传统技艺的代表，数字化存储能够准确地记录和保存非遗技艺的技法、材料和制作过程等重要信息。
这不仅方便了后代学习和传承，也为非遗技艺的创新提供了素材。
三、非遗文创的数字化传承1. 虚拟现实技术在非遗文创中的应用虚拟现实技术能够将用户置身于一个虚拟的环境中，通过头戴显示器等设备，让用户身临其境地体验非遗技艺的魅力。
比如使用VR 技术，让用户在虚拟的工坊中亲身参与非遗技艺的制作过程。
2. 增强现实技术在非遗文创中的应用增强现实技术能够在现实场景中叠加虚拟信息，使用户能够与虚拟物体进行互动。
在非遗文创中，可以利用增强现实技术构建非遗技艺的体验场景，让用户在互动中加深对非遗技艺的理解。
3. 人工智能技术在非遗文创中的应用人工智能技术可以通过分析大量的非遗技艺数据，提供个性化的学习和创作建议。
文化遗产的数字化保护与传承
文化遗产的数字化保护与传承近年来，随着科技的快速发展和数字化时代的到来，文化遗产的保护与传承也面临着新的挑战和机遇。
数字化技术为文化遗产的保护和传承提供了全新的方式和手段，使得我们能够更好地保存和传承人类宝贵的文化遗产。
一、数字化保护的意义数字化保护是指利用数字技术将文化遗产进行数字化记录和存储，以便更好地保存和传承。
传统的文化遗产保存方式往往依赖于实物，如建筑、艺术品等，这些实物存在着腐蚀、丢失或被盗等风险。
而数字化保护可以通过将文化遗产进行数字化复制，将其保存在电子设备中，从而避免了实物保存所面临的种种问题。
数字化保护的另一个重要意义在于它可以使得文化遗产得以更好地传承。
通过数字化技术，我们可以将文化遗产以数字形式呈现在互联网上，使得更多的人能够接触到这些宝贵的文化遗产。
同时，数字化保护也为研究人员提供了更多的便利，他们可以通过数字化记录的数据进行研究和分析，从而更好地理解和传承文化遗产。
二、数字化保护的方法数字化保护的方法主要包括数字化采集、数字化存储和数字化展示。
数字化采集是指利用数字化设备将文化遗产进行影像或三维扫描，将其转化为数字化的数据。
这些数据可以包括图像、视频、声音等多种形式，通过数字化采集，我们可以将文化遗产的细节和特点完整地记录下来。
数字化存储是指将数字化采集得到的数据保存在电子设备中，以便长期保存和传承。
数字化存储需要考虑数据的安全性和可持续性，同时也需要考虑数据的可访问性和可搜索性，以方便后续的研究和传承。
数字化展示是指将数字化采集和存储的数据以数字形式呈现在互联网上，使得更多的人能够接触到文化遗产。
数字化展示可以通过建立专门的网站或利用已有的文化遗产平台来实现，通过展示文化遗产的图像、视频和文字介绍等，使得人们能够更加直观地了解和欣赏文化遗产。
三、数字化传承的挑战尽管数字化保护和传承为文化遗产的保护和传承提供了新的手段，但是数字化传承也面临着一些挑战。
首先，数字化传承需要大量的人力和物力投入。
数字技术如何推动非物质文化遗产的保护传承
数字技术如何推动非物质文化遗产的保护传承非物质文化遗产是各族世代相承的传统文化表现形式，是一个国家和民族历史文化成就的重要标志，是优秀传统文化的重要组成部分。
然而，在现代社会的快节奏发展中，许多非物质文化遗产面临着传承困难、濒临失传的危机。
幸运的是，数字技术的迅猛发展为非物质文化遗产的保护与传承带来了新的机遇和可能性。
数字技术为非物质文化遗产的记录和存档提供了高效、精确的手段。
以往，对于非物质文化遗产的记录往往依赖于文字、图片等传统方式，这些方式在信息的完整性和准确性上存在一定的局限性。
而如今，通过数字化的影像技术，如高清摄像机、无人机拍摄等，可以全方位、多角度地记录非遗项目的表演过程、制作工艺、传承人的神态动作等细节。
音频技术能够清晰地录制传统音乐、戏曲的唱腔和演奏，确保原汁原味的声音得以保存。
此外，利用三维扫描和建模技术，可以对非遗相关的建筑、器具等进行精确的数字化建模，为后人留下珍贵的立体资料。
这些数字化的记录不仅能够真实地再现非遗的魅力，还能够长期保存，不受时间和空间的限制，为研究和传承提供了丰富的素材。
数字技术大大拓展了非物质文化遗产的传播渠道。
互联网的普及让信息能够在瞬间传遍全球，非遗也借助这一优势打破了地域限制，吸引了更广泛的关注。
各类社交媒体平台成为了非遗展示的舞台，传承人可以通过短视频、直播等形式，实时分享非遗的创作过程和精彩瞬间，与观众进行互动交流。
在线博物馆、数字图书馆等平台将非遗的相关资料进行整合和分类，方便公众随时随地访问和学习。
移动应用程序则以更加便捷和个性化的方式，向用户推送非遗的知识和资讯。
通过这些数字化的传播渠道，更多的人能够了解和接触到非物质文化遗产，激发他们对传统文化的兴趣和热爱。
数字技术为非物质文化遗产的创新发展提供了有力的支持。
虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术让人们能够身临其境地体验非遗项目。
比如，通过 VR 技术，观众可以仿佛置身于古老的戏曲舞台，近距离感受演员的表演；利用 AR 技术，将非遗元素与现实场景相结合，创造出新颖有趣的互动体验。
非遗档案数字化保护的困境与出路
非遗档案数字化保护的困境与出路随着时间的推移，中国非物质文化遗产的保护问题越来越得到重视。
文化遗产，特别是非物质文化遗产，作为国家文化的重要组成部分，占据着无法替代的位置。
随着经济和社会变革的进程，非物质文化遗产逐渐面临着保护和传承的危机。
为了更好地保护中国的非物质文化遗产，数字化保护已经成为一个越来越重要的选择，但是数字保护也面临着许多困境和挑战。
1、技术难题虽然技术已经足够成熟，但是大量的非物质文化遗产仍需要采用现代技术进行数字化保护。
这些非物质文化遗产不仅具有多样性和复杂性，而且还是多维度的，包括音频、视频、图像等各种元素。
因此，面临的技术难题主要包括数据格式的规范化、数据的结构化和数据的目录化。
2、资金问题数字化保护需要大量的资金投入，包括采集、处理、存储、维护和使用等。
不同的非物质文化遗产需要不同的数字化方案和设备，这也直接影响了数字化保护的成本和效率。
在之前的数字化项目中，资金一直是制约数字化保护的一个主要因素。
3、版权问题非物质文化遗产数字化保护需要解决版权问题。
许多非物质文化遗产涉及到传统技能、故事集锦、音乐、古诗词等，这些都是在历史上经过代代相传的智慧积淀。
禁止私自使用，因此数字化保护必须尊重版权。
4、实用性问题对于数字化保护，实用性是非常重要的一环。
虽然数字化保护可以保留非物质文化遗产的历史和文化价值，但实用性不强，将无法提供实际的民生和经济价值。
数字化项目应该能够有利于非物质文化遗产的传播和推广，从而带动相关产业的发展。
1、数字平台建设建立数字平台可以实现非物质文化遗产数字化保护的可持续发展，这个平台应该能够满足数字化传承、管理、存储、展示和推广等要求。
建立数字平台可以让人们通过网络遥远地接触到非物质文化遗产。
2、信息系统建设非物质文化遗产数字化保护通过信息系统建设来保证资料的管理，对提高非物质文化遗产的整体维护和管理能力起到很大的帮助。
数字化保护的信息系统把多维数据整合成一个信息集合体，方便管理和利用。
数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考
□孙雯，等数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考HUNDRED SCHOOLS IN ARTS194文章编号：1003-9104(2020)05-0194-06数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考孙雯,葛慧茹（南京大学法学院，江苏南京210093）摘要：非物质文化遗产的法律保护之所以成为知识产权模式不能承载之重，在于知识产权固有的制度缺陷性，这种固有缺陷能否通过知识产权体系的改革和创新来解决，是立法模式选择上的难题。
然而，从保护少数族群文化利益的角度出发，在数字化时代，数字化这一新型保护形式的运用，会使得少数族群的非物质文化遗产面临进一步被侵犯或盗用的可能。
因此，有必要在大数据的背景下重新思•考非遗知识产权保护在理论和实践中的障碍及对策。
关键词：非物质文化遗产；知识产权；数字化保护中图分类号：J021文献标识码：A一、问题的提出2018年9月2日，巴西国家博物馆火灾事故吞噬了大量载有人文和历史价值的文物藏品，使得拉丁美洲几百年来的文明成果遭受了不可估量的损失。
这场文化灾难以惨痛的代价启示我们：要充分重视文物数字化技术，客观、完整地展示利用民族特色文化藏品，实现对非物质文化遗产的永久保护与传承。
的确，在大数据时代，以图文扫描、数字摄影、三维成像等技术手段实现对文化遗产的全面记录、永久保存、远程传播，为非物质文化遗产保护和发展提供了更多可能。
非物质文化遗产和知识产权的保护密切相关且本质相连。
知识产权制度的设立是为了保持和促进创造力，以确保它不仅为保护权利持有人的利益，同时也能为人类社会的利益而持续繁荣。
因此.将非物质文化遗产与知识产权相关联并探求二者共同的规则和制度，似乎理所当然。
然而在研究中，笔者发现，非物质文化遗产保护与现有知识产权保护模式之间存在着深层矛盾，当前碎片化的国际法律环境和行为主体的利益分化无疑更加剧了二者之间的矛盾。
对非物质文化遗产的认可和保护近年来已经成为国际文化遗产法的重要问题，本文以非物质文化遗产为例来揭示文化遗产与知识产权这两个概念与制度之间的关系，以探讨保护非物质文化遗产的更好途径。
非物质文化遗产保护与利用的几点思考
169作者简介：王楠楠（1985— ），女，汉族，河南周口人。
主要研究方向：非物质文化遗产。
我国2006年设立“文化遗产日”，自此在全国范围内掀起了关于非物质文化遗产保护的热潮。
非物质文化遗产在学术界、政府部门、媒体及民间逐渐成为一个民众倍感兴趣的概念。
人们广泛关注非物质文化遗产具有积极的意义，人们对传统文化的兴趣越高，越能为非物质文化遗产的保护凝聚发展动力。
一、我国非物质文化遗产发展存在的问题（1）全球多元文化涌入的冲击。
当今社会发展中全球化在不断深入。
文艺复兴以来，精神文化开始逐渐趋于商业化、世俗化，在现代传播媒体的推动下大众文化不断向全球扩张，感官文化的步步紧逼使得观念文化生存空间压缩，崇尚古典、理性，并合乎传统规范的文化已经不再是当今社会的文化主流[1]。
“乡土价值观”与“全球价值观”的碰撞中更加凸显出矛盾，西方文化的渗透使很多国家的地域思维和本土文化受到冲击，也加剧了文化趋同。
此外，由于现代人们审美观念的转变，速食文化的急速扩展，加之西方国家价值观念的不断流入使得我国来自民间的传统文化受到了一定程度的冲击。
传统戏剧、曲艺等极具民族特色的非物质文化遗产开始逐渐走向消亡。
（2）工业化的挑战。
工业化不断发展最明显的改变就是结束了农耕时代，而农耕时代也是非物质文化遗产生长和发展的温床。
华夏民族的农业文明、农耕文明是绝大多数非物质文化遗产产生的源泉，非物质文化遗产携带着我国悠久而深厚的历史信息，涵盖了文学、技艺、体育、艺术、习俗、精神等方方面面，处处都能体现出农业时代的生存方式和审美需求。
城市化建设的不断推进进一步终结了以农耕文明为框架的各种文化形态。
农耕时代的结束也使得很多传统文化失去了生存的土壤。
如黄河号子等项目，因机械化替代人工，已经失去了文化生境。
二、我国非物质文化保护存在的问题（1）缺乏普遍民族自觉。
目前我国还有一些地区对非物质文化遗产保护的重要性并未形成正确认识，在非物质文化遗产的保护方面缺乏责任感和使命感，一些地方政府部门虽然认识到了传统文化的重要性和意义，但与经济相比仍然差之甚远，且并未将非物质文化遗产保护列入重要议事日程，一些地方还未针对非物质文化遗产的保护制定行之有效的相关措施，这与非物质文化遗产保护的自觉意识有很大关系，也是一部分文化资源逐渐走向消亡的原因。
关于非物质文化遗产数字化保护的几点思考
关于非物质文化遗产数字化保护的几点思考一、本文概述随着信息技术的快速发展，非物质文化遗产（以下简称非遗）的数字化保护已成为当代社会面临的重要课题。
非遗作为人类文明的瑰宝，承载着一个民族、一个社区的历史、文化、传统和智慧。
然而，在现代社会的快速发展中，许多非遗项目正面临着消失或失传的风险。
因此，采用数字化手段对非遗进行保护，不仅是对历史文化的尊重，也是对未来文明传承的负责。
本文旨在探讨非物质文化遗产数字化保护的重要性、挑战与策略，以期为非遗保护工作提供有益的参考。
文章首先将对非遗数字化保护的概念和必要性进行阐述，接着分析当前非遗数字化保护面临的主要挑战，如技术瓶颈、资金短缺、人才缺乏等。
在此基础上，文章将提出一系列针对性的策略和建议，包括加强技术研发、完善政策支持、推动跨界合作等，以期推动非遗数字化保护工作的深入发展。
通过本文的探讨，我们期望能够引起更多人对非遗数字化保护工作的关注和参与，共同为保护和传承人类文明瑰宝贡献力量。
二、非遗数字化保护的现状与挑战随着信息技术的飞速发展，非物质文化遗产的数字化保护已经取得了显著的进展。
目前，许多非遗项目已经通过数字化手段进行了记录和保存，包括高清摄影、3D扫描、虚拟现实等技术，使得这些珍贵的文化遗产得以永久保存并广泛传播。
非遗数字化保护也催生了众多的创新应用，如非遗主题的数字游戏、互动展览等，不仅丰富了人们的文化生活，也让非遗更加贴近现代生活。
然而，非遗数字化保护也面临着诸多挑战。
非遗的数字化需要投入大量的人力、物力和财力，而目前相关的资金和技术支持还远远不能满足需求。
非遗的数字化保护需要专业的技术团队和文化遗产保护专家，但目前这方面的人才储备还相对不足。
非遗数字化保护还需要解决版权、知识产权等问题，以防止非遗资源的滥用和非法传播。
另外，非遗的数字化保护还需要考虑到非遗本身的特性和价值。
非遗是活态的文化遗产，其传承和发展需要社会的广泛参与和持续推动。
数字化保护虽然可以永久保存非遗的载体，但如何保持非遗的活力和生命力，如何激发社会对非遗的关注和热爱，是数字化保护无法替代的。
关于非物质文化遗产数字化保护的几点建议
关于非物质文化遗产数字化保护的几点建议【提要】在全球经济一体化的新形势下，非物质文化遗产逐渐丧失了生存空间，甚至遇到了生存危机。
运用数字化技术将非文化遗产进行保护，更形象、准确、完整的保存，让更多非物质文化遗产得到传承。
但是，数字化保护也具有两面性，它一方面给予非物质文化遗产保护提供了有效的信息技术，同时也带来了一系列的问题需要解决。
本文就非物质文化遗产数字化保护提出几点个人建议。
【关键词】非物质文化遗产数字化保护建议当今保护非物质文化遗产的首要任务就是要保证非物质文化遗产的生命力，确保它的发展活力。
上世纪90年代以来，以信息技术、网络手段为代表的数字化技术得到了长足的发展，数字化技术不仅在各种工业领域得以广泛应用，而且给文化遗产保护事业开辟了新的途径。
由于目前各种各样因素的制约我国在非物质文化遗产数字化保护方面，还存在很多的问题，需要我们在今后的工作中不断的总结与改善，来更好的为保护非物质文化遗产服务。
一、非物质文化遗产数字化保护的现状第一，我国还没有健全的非物质文化遗产数据库，由于数据库资源的不完善，导致了很多学术方面的研究受到了限制。
第二，有关管理部门对于非物质文化遗产数据库缺乏有效的监控与指导，使對资源的收集与数据储存方面不能够有效完成。
第三，投入的资金不能有效维持数字化软件的开发工作。
第四，有关工作人员能力与水平不能够满足数字化保护的需求，不能高质量的提供数据信息采集工作。
二、数字化保护的优势现代人们生活方式发生巨大改变，非物质文化遗产遭到破坏，赖以生存的环境被改变，很多非物质文化遗产处在濒危状态，面对这种情况，应采取数字化手段对濒危的非物质文化遗产进行抢救性保护。
因为非物质文化遗产多而复杂，采取数字化记录，囊括更多全面内容，确保非物质文化遗产的完整性。
加强非物质文化遗产管理工作，储存更多资源。
传统的介质保存不方便，多数通过录音、录像记录。
若不能妥善保存很容易丢失，采用数字化技术可随时记录，能实现资源共享，节约更多空间，更有利于推动非物质文化遗产的传承和利用。
非遗档案数字化保护的困境与出路
非遗档案数字化保护的困境与出路随着时代的进步和科技的发展，数字化已经成为了当今社会信息化的重要标志之一。
在文化遗产保护方面，数字化也被广泛应用于非物质文化遗产的档案保护工作中。
尽管数字化可以提高非遗档案的保存和传承效率，但在实际应用中，却存在着一系列困难和挑战。
本文将围绕非遗档案数字化保护的困境和出路展开讨论。
困境一：技术条件不足非遗档案的数字化保护首先需要先进的技术设备和专业的技术人员。
在一些贫困地区和偏远地区，由于经济条件落后、科技设备匮乏和人才匮乏，非遗档案数字化保护工作进展缓慢甚至停滞不前。
出路一：政府支持和合作共建政府应该加大投入，提供更多的资金和技术支持，帮助贫困地区和偏远地区解决技术条件不足的问题。
可以引入社会力量，开展非遗档案数字化保护的合作共建，通过合作共建的方式，能够整合资源、减少成本，提高非遗档案数字化保护的效率和覆盖面。
困境二：信息安全和技术风险随着网络技术的发展和信息化水平的提高，数字化档案的存储和传输也面临着诸多安全风险和技术风险。
一旦非遗档案数字化保护工作中存在信息泄露或者技术故障，将会给非遗档案带来严重的损失和影响。
出路二：加强信息安全管理和技术创新对于信息安全管理，可以采用加密技术、权限管理等手段，确保非遗档案的数字化信息安全。
还可以加大技术创新力度，研发高效、稳定的数字化档案管理系统，提高非遗档案数字化保护的水平和质量。
困境三：档案内容整理和标准建设非遗档案的数字化保护工作中，档案内容的整理和标准的建设也面临着一定的困难。
由于非遗档案的内容种类繁多，涉及的领域广泛，并没有统一的整理和标准规范，导致非遗档案数字化保护工作的难度增大。
出路三：加强研究和标准化建设可以通过加强研究工作，建立非遗档案数字化保护的整理和标准规范，确保非遗档案的数字化保护工作能够有章可循、有条不紊地进行。
还可以培养更多的非遗档案数字化保护专业人才，提高整理和标准建设的水平和效率。
困境四：社会认知和意识不足部分人群对非遗档案的认知和意识不足，缺乏对非遗档案数字化保护工作的支持和关注。
非物质文化遗产保护的数字化风险与路径反思
９ Ｏ年代起 ，信 息 技术 也 开 始 应 用 于 非 物 质 文 化遗 产 的保 护领 域 ，“ 非物 质文 化遗 产 数字 化保 护 ” 逐 渐为 人们熟 知 和运用 。 非物质 文 化 遗 产 数 字 化 保 护 就 是 采 用 数 字 采 集 、数字储 存 、数 字 处 理 、数 字 展 示 、数 字 传 播
广泛 应用 昭示着 信 息技 术 时代 的到 来 。 自 ２ ０世 纪
博物 馆 等 开 展 了系 列 探 索 。 近 十年 来 ， 中 国 的非
物质 文化 遗 产 数 字 化 也 获 得 了 国家 与 社 会 各 界 的 广泛 关注 。２ ０ ０ ５年 国务 院发 布 的 《 关 于加 强 中 国
可共 享 、可 再 生 的数 字 形 态 ，并 以新 的视 角 加 以 解读 ，以新 的方 式 加 以保 存 ，以新 的需 求 加 以利
用。 数字 技术 的 发 展 延 伸 了数 字化 保 护 的应 用 空 间 。上世 纪 ９ ０年代 ，美 国 国会 便 开 启 了美 国记 忆
等 如雨后 春 笋 般 出 现 ；各 中央 与 地 方 研 究 机 构 也
究 院 中国镌 刻 艺 术 院进 行 的 “ 中 国篆 刻 艺 术 应 用
软件 项 目”，山东 工艺 美术 学 院 民艺 研 究 所 与浙 江
资源 发布 等 方 面具 有 明 显 的 优 势 ，这 是 现代 信 息
技术 给非 物质 文化 遗产 保护 带来 的福 音 。
大学 现代 工 业 设 计 研 究 所 合 作 进 行 的 “ 非 物 质 文 化遗 产数 字化 保 护 技 术研 究 与 开 发 ” 项 目等 ；随
１ ４ Ｊ Ｊ Ｄ ８ ５ ０ ０ ｏ ２ ） 的 阶段 性 成 果 。
非物质文化遗产数字化保护与传承策略研究
非物质文化遗产数字化保护与传承策略研究导言非物质文化遗产是人类文明的宝贵财富，其中蕴含着民族文化的独特魅力和智慧，是连接过去、现在和未来的纽带。
然而，面临着日益严峻的挑战，如何有效地保护和传承非物质文化遗产成为当代社会急需解决的问题。
本文将围绕非物质文化遗产数字化保护与传承展开探讨，探讨数字化技术在非物质文化遗产保护与传承中的作用及应用策略。
数字化技术在非物质文化遗产保护中的应用数字化技术的快速发展为非物质文化遗产的保护与传承提供了新的思路和手段。
数字化技术可以通过多种方式记录、保存和传播非物质文化遗产，如数字化档案、虚拟展览、数字化媒体等。
其中，数字化档案可以高效地保存非物质文化遗产的信息，确保其长期的保存和传承；虚拟展览则可以将非物质文化遗产呈现给更广泛的观众，促进其传播和传承。
数字化技术在非物质文化遗产传承中的作用数字化技术在非物质文化遗产传承中扮演着重要的角色。
通过数字化技术，可以实现非物质文化遗产的数字复制、数字化展示和在线传播，为非物质文化遗产的传承提供了新的可能性。
数字化技术还可以促进非物质文化遗产的互动传承，将非物质文化遗产融入当代生活，实现其活态传承。
非物质文化遗产数字化保护与传承策略为有效保护和传承非物质文化遗产，需要制定科学合理的数字化保护与传承策略。
首先，应建立健全的数字化档案系统，完善非物质文化遗产的数字化记录和存储；其次，应开展非物质文化遗产的数字化展示与推广，利用数字化技术将非物质文化遗产呈现给更多人群；最后，应加强非物质文化遗产保护与传承政策制度建设，明确责任分工，加大政策支持力度，推动非物质文化遗产的数字化保护与传承工作持续深入开展。
结语非物质文化遗产是每个民族的宝贵财富，数字化技术为其保护与传承提供了全新的可能性。
要有效保护和传承非物质文化遗产，需要制定科学合理的数字化保护与传承策略，并持续加大对非物质文化遗产的保护与传承工作力度。
相信在数字化技术的助力下，我们能够更好地保护和传承非物质文化遗产，让其绽放出永恒的光芒。
关于非物质文化遗产数字化保护的几点思考_宋俊华
一、非遗数字化保护所面临的问题
非遗数字化保护就是利用数字化技术来保护 非遗、确保非遗生命力的一种实践。
数字化技术是一种信息处理技术，即将许多 复杂多 变 的 信 息 转 变 为 可 以 度 量 的 数 字、 数 据， 再以这 些 数 字、 数 据 建 立 起 适 当 的 数 字 化 模 型， 把它们转变为一系列可以进入计算机的二进制代 码的技术。数字化技术是计算机技术、多媒体技 术、智能技术和信息传播技术的基础。
目前有关非遗保护数字化的实践和研究，倾 向于把数字化技术作为一种外力、手段干预的方 式，通过改进非遗具体保护措施来保护非遗，强 调技术性。总体而言，非遗数字化保护的实践和 研究，目 前 主 要 有 以 下 几 个 方 面 的 特 点 和 问 题： 一是比较重视非遗数字化保护的实践问题，对非 遗数字化保护的原则、原理等问题关注较少； 二 是在非遗数字化保护实践上，比较重视数字化技 术在非遗的保护措施如 “确认”、 “立档”、 “研 究”、“保存”、“宣传”、“弘扬” 等中的运用，强 调用数字化技术为非遗建立档案库、资源库、网 站、博物 馆、 图 书 馆、 展 览 馆、 教 材 等， 而 对 如 何把数字化技术内化成非遗自身的传承方式和生 存方式，却较少关注。三是在非遗保护措施的数 字化改 进 实 践 上， 比 较 重 视 非 遗 保 护 中 的 保 存、 研究、宣传等措施的数字化，强调非遗的物质性 和 “物质化” 实践，而对非遗保护中传承、教育 等措施的数字化则关注不够，对非遗的精神性则 关注不 够。 四 是 在 非 遗 数 字 化 保 护 具 体 实 践 上， 比较重视数字化标准制定及其对非遗数字化保护 实践的规范和指导意义，而对非遗数字化保护实 践中如何确保非遗的个性特点问题却关注不够。
非遗档案数字化保护的困境与出路
非遗档案数字化保护的困境与出路1. 引言1.1 什么是非遗档案数字化保护非遗档案数字化保护是指利用现代信息技术手段将传统文化遗产档案进行数字化保存、管理和传播的过程。
这种保护方式通过数字化技术将非物质文化遗产档案转化为数字数据，可以更好地保存和传承非物质文化遗产。
数字化档案可以为非遗的研究、展示和传播提供更加便捷的途径，使非遗文化更好地融入当代社会。
非遗档案数字化保护包括对非物质文化遗产相关信息、图片、视频、声音等形式的档案进行数字化处理，建立数字档案库，方便进行长期保存和利用。
通过数字技术的应用，非遗档案可以更好地实现互联网化、智能化，拓展其传播渠道和形式，增强非遗文化的传播力和感染力。
数字化将非遗档案从物质形态解放出来，实现了信息的多样化和立体化表达，有利于推动传统文化的传承与创新。
1.2 为什么非遗档案数字化保护面临困境非遗档案数字化保护面临困境的主要原因包括技术手段不足、资金支持不足、法律法规缺失、人才短缺等多方面的因素。
技术手段不足导致非遗档案数字化保护工作的效率低下和成本较高。
现有的数字化技术在对非物质文化遗产进行准确记录和保护方面存在一定的局限性，无法很好地满足实际保护需求。
缺乏足够的资金支持也是非遗档案数字化保护面临的难题。
数字化保护工作需要大量的人力物力财力投入，而目前很多非遗档案数字化保护项目缺乏持续的资金来源，难以保障项目的可持续发展。
法律法规缺失也是非遗档案数字化保护工作面临的困境之一。
缺乏相应的法律法规支持导致非遗档案数字化保护工作的政策保障不足，难以形成有效的保护机制。
人才短缺也制约了非遗档案数字化保护工作的开展。
缺乏专业人才和技术人才会影响数字化保护工作的质量和效果。
面对这些困境，非遗档案数字化保护需要寻找切实可行的出路，加强技术研发与应用、增加资金投入、完善法律法规支持等成为当前工作的重要任务。
【2000字】2. 正文2.1 技术手段不足非遗档案数字化保护在技术手段不足方面面临着诸多困境。
非物质文化遗产数字化保护的几点思考
非物质文化遗产数字化保护的几点思考随着时代的发展和科技的进步，非物质文化遗产保护的形式也在不断变化中。
数字化保护成为一种重要的手段，具有很多优势，但也存在一些问题和挑战。
本文就非物质文化遗产数字化保护的几点思考进行探讨。
一、数字化保护的优势1.确保文化遗产的完整性和原汁原味性。
数字化技术能够准确记录非物质文化遗产的传承过程和特征，避免因人为因素或自然因素而造成的遗漏和变形。
2.便于传播和利用。
数字化保护使文化遗产的传播更加普及和方便，进而激发人们的文化认同和兴趣，提升文化品位和创新能力。
3.避免人类文化遗产的丧失。
数字化保护可实现文化资料的长期保存，并通过网络等方式普及和传播，避免了物质遗产因战争或天灾人祸而丧失的悲剧。
1.数字化技术污染。
数字化保护过程中，图像噪声、像素偏差等问题可能会对文化资料造成污染，影响文化质量。
2.数字化采集的误导性。
采集非物质文化遗产的过程中，存在视角的误导和主观主义导致文化遗产表述失调的问题。
3.数字化保护的可持续性。
数字化技术的变革日新月异，过去保存的文化资料可能会在未来无法再得到有效的阅读和使用。
三、数字化保护面临的挑战和应对策略1.技术创新。
科技创新是数字化保护最关键的因素之一。
应当充分挖掘数字技术的潜力，探索先进有效的保护方法。
2.多元化的数字化保护手段。
不应只依靠一种方式进行数字化保护，应选择适当的数字化手段，如光学识别、图像处理、声音振幅等，开展多方面的文化资料采集和保护。
3.政策和法律保障。
加强法律和政策保护，明确文化遗产资源的归属和保护的责任，切实维护非物质文化遗产传承和保护工作的顺利推进。
总之，数字化保护是非物质文化遗产保护的重要手段，需要科学合理地运用数字技术，增强数字化保护技术的完整性和可持续性，深入挖掘非物质文化遗产的内涵与外延，保障非物质文化遗产的传承和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
它为基础建立起一种既体现文化多样化又具有共
同操作标准的非遗数字化保护模型？
有运用这些新技术改进传承方式的需要，还有粤 剧拥有者、传承者自认与外来者他认相互作用的
影响。以此来看，数字化技术对于非遗保护而言，
和群体提供认同感和持续感，从而增强对文化多
样性和人类创造力的尊重。在本公约中，只考虑
符合现有的国际人权文件，各群体、团体和个人
之间相互尊重的需要和顺应可持续发展的非物质
从外在到内在转化虽然需要一个过程，但是必然
自己，发展非遗的。以粤剧这种非遗而言，在历
史上就曾不断通过吸收新技术、新元素来完善自
己的内容、存在和传承方式、自我认定等制约要 素的。从外江班到本地班、从官话到白话，从民
间祭祀演剧到城市剧院演剧，从传统戏服到胶片 戏服、灯泡戏服，从舞台粤剧到电影粤剧、电视 粤剧、动漫粤剧等，粤剧的每一次大的发展变化，
现代照明运用于传统化戏曲一样，数字化技术运 用于非遗保护也是非遗发展一种选择。
其次，非遗数字化保护契合了《保护非物质
文化遗产公约》的合约精神 非遗数字化保护的合法性，不仅仅取决于这 种保护方式是否符合非遗发展的自然法则，而且 取决于它是否符合非遗发展的社会法则。联合国 教科文组织作为这场非遗保护运动的发起者，其
２
即合社会法则。概括地说，非遗数字化保护合法
性是指用数字化技术保护非遗体现了非遗发展的
万方数据
自然与社会法则。 首先，非遗数字化保护符合非遗自我创新发 展的规律。 非遗作为人类代际传承的活的精神文化，其 发生、传承与发展具有一定的规律性。联合国教 科文组织《保护非物质文化遗产公约》这样界定 非遗：“指被各社区、群体、有时是个人，视为其 文化遗产组成部分的各种社会实践、观念表述、
公约》指出，非遗“‘保护’指确保非物质文化 遗产生命力的各种措施，包括这种遗产各个方面 的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、
传承（主要通过正规和非正规教育）和振兴。”②
把它们转变为一系列可以进入计算机的二进制代 码的技术。数字化技术是计算机技术、多媒体技 术、智能技术和信息传播技术的基础。
数字化技术的出现和大量运用，大大改变了 人们传统的生产、生活和娱乐方式，也改变了非 遗的文化生态和人们保护非遗的观念。正如尼葛
为载体，通过人的口述、身传、心授等方式等表 达和传承的文化实践，人的能动性、实践的过程 性，使非遗天然具有了“活态”、“创新”变化的
特性。三是就非遗认定而言，非遗是自认与他认
共同作用的结果，自认者与他认者在知识、经验 和观念上的差异，都会影响非遗的发展。 数字化技术作为一种新技术，是人类社会发
意义上讲，正如现代机器设备运用于传统技艺、
结果？数字化保护能否内化成非遗自身生命力的 一部分？第二，如果说非遗数字化保护是合法的，
那么这种合法性体现了谁的愿望，谁应该在非遗 数字化保护中发挥主体作用？第三，非遗数字化 保护在实践中是否有可能性？如果说有，那么可 能性如何体现，是通过非遗保护措施的数字化， 还是非遗传承与生存方式的数字化？有哪些层次
和挑战？数字化技术是非遗保护的一种外在手段
一、非遗数字化保护所面临的问题
非遗数字化保护就是利用数字化技术来保护
还是非遗生存的一种内在方式？或者，数字化技
术是否会像工业化、城市化、全球化那样，成为
所谓压垮非遗的最后一根稻草？ 联合国教科文组织的《保护非物质文化遗产
非遗、确保非遗生命力的一种实践。
数字化技术是一种信息处理技术，即将许多 复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据， 再以这些数字、数据建立起适当的数字化模型，
论的、内容的层面来展开。在非遗数字化保护上， 至少有四个方面的理论问题需要解决：第一，非
认为它符合了大多数国家、地区的人对非遗的认
知，符合人类文化可持续发展的需要。这种肯定
遗数字化保护能否经受住合法性拷问，非遗数字
化保护是非遗发展的自然选择，还是外力干预的
使这场非遗保护运动具有了正当性，而《保护非
物质文化遗产公约》在联合国教科文组织的通过， 则对这一运动赋予了合法性。 所谓非遗数字化保护的合法性，有两层内涵， 一是指用数字化技术保护非遗符合非遗的自然规 律，即合自然法则；二是指用数字化技术保护非 遗符合《保护非物质文化遗产公约》的合约精神，
运动开展的两个重要标志。联合国教科文组织
２００５年通过的《保护和促进文化表现形式多样性 公约》及随后公布的“急需保护的非物质文化遗 产名录”、“保护非物质文化遗产优秀实践名册” 等，进一步强化了非遗保护运动的正当性、急迫 性。 对这场非遗保护运动，多数人持肯定态度，
仅停留在实践的、技术的层面，而应该首先从理
显然，对非遗的“确认”、“立档”、“研究”、“保 存”、“保护”、“宣传”、“弘扬”、“传承（主要通
过正规和非正规教育）”和“振兴”等只是是保护
非遗的具体措施，确保非遗“生命力”才是非遗 保护的核心。所以，检验非遗保护成功与否的关 键是要看非遗是否仍然具有生命力。
那么，数字化技术究竟如何影响或介入非遗
３
万方数据
关于非遗保护的精神理念，贯穿于其关于非遗保
护的一系列政策、法规和执行指南中，２００３年通
开展非遗保护了。美国、英国、日本和意大利在 文化遗产数字化保护方面进行了有效的探索，产 生了许多成功的案例，如卢浮宫数字化项目、数
过的《保护非物质文化遗产公约》集中体现了非
遗保护的基本精神。
字化米开朗基罗计划、罗马大剧场数字化项目、 日本奥兹地区的活态文化遗产狮子舞的数字化保 护工程②。我国２００５年颁布的《国务院办公厅关
趋势。
文化遗产。”①这一界定，反映了当代人们对非遗
的基本认知：非遗是一种被其所有者、传承者与 国际社会共同认可的、代际的、不断创新的文化
作为一种代际传承的文化实践，非遗是一种
不停运动的、变化的，就像一条永远流动的河流， 变化是其最本质的特点。而且这种变化，与人密 切相关，与人的不断适应环境变化而变化的需要 密切相关。所以，非遗在什么时间、什么空问以 什么样的方式呈现出来，表面看是人的主观行为， 从本质而言，则是非遗自身的规律使然。从历史
洛庞帝在《数字化生存》中所指出那样，“计算机 不再只和计算机有关，它决定我们的生存。”④那
么，数字化技术究竟为非遗保护带来了哪些机遇
［作者简介］宋俊华（１９６８一），陕西富平人，中山大学中国非物质文化遗产研究中心、文化遗产传承与数字化保护 协同创新中心教授。（广东广州，５１０２７５） ｝本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“非遗保护与文化生态保护保护区建设研究”（项目批准号： １４ＪＪＤ８５０００２）的阶段成果。
于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》指 出“要运用文字、录音、录像、数字化多媒体等 各种方式，对非物质文化遗产进行真实、系统和
从联合国教科文组织《保护非物质文化遗产
公约》来看，非遗保护的基本出发点和最终目的
就是维护人类文化的多样性存在。《保护非物质文
化遗产公约》的制定，是因为“考虑到１９８９年的
的数字化？第四，如果说数字化保护是一种合法
的、具有可能性的非遗保护选择，那么，这种选 择能否持续以及持续发展的趋势是什么？数字化 的非遗档案馆、资源库、网站、博物馆、图书馆、 展览馆、教材等是非遗数字化保护的终极方式， 还是其中的环节？数字化技术能否优化、部分代 替非遗口传、身授、意会的传承方式？数字化技 术能否恢复或重构非遗的生态和文化意义？数字 化技术能否为非遗保护发展提供前瞻性的趋势研 判？第五，非遗数字化保护是否有标准以及在什 么范围和层面上可以建立标准？非遗数字化保护 标准是否会带来非遗发展的根本性变化，能否以
塞丝遣亡至Ｑ！墨生箜至塑
关于非物质文化遗产数字化保护的几点思考木
宋俊华
［摘要］联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》指出，非物质文化遗产（以下简称非遗）保 护就是要确保非遗的生命力。非遗是一种在特定情境下的世代传承的活的精神实践，代际性、实践性、活态 性、情境性是其本质特点。要确保非遗的生命力，就确保非遗能够按照自己所是的方式存在和发展。数字化 技术的出现和发展，改变了非遗的存在生态和人们对待非遗的观念。数字化技术进入非遗保护，不只是非遗 的一种存储、展示、宣传和教育的外在手段，而且具有内化为非遗自身方式的合法性和可能性。数字化技术 只有真正内化成非遗自身的存在和发展方式，才能真正发挥确保非遗生命力的作用，这是非遗数字化保护发 展的基本趋势。 ［关键词］非遗数字化保护合法性可能性 ［中图分类号］Ｇ１２２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７４一０８９０（２０１５）０２—００１—０８
展到一定阶段的产物。从理论上讲，这种技术只
要能作用于制约非遗创新发展的三个要素中任何 一个，都会对非遗自身创新发展产生影响。事实 也是如此，非遗创新发展的三个制约要素，在历 史上是一直通过不断吸收新技术、新观念来丰富
①联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》，宋俊华、王开桃：《非物质文化遗产保护研究》，第１８０页。
பைடு நூலகம்
《保护民间创作建议书》、２００１年的《教科文组织 世界文化多样性宣言》和２００２年第三次文化部长
优化来确保非遗的生命力。 目前有关非遗保护数字化的实践和研究，倾
向于把数字化技术作为一种外力、手段干预的方 式，通过改进非遗具体保护措施来保护非遗，强 调技术性。总体而言，非遗数字化保护的实践和 研究，目前主要有以下几个方面的特点和问题： 一是比较重视非遗数字化保护的实践问题，对非
遗数字化保护的原则、原理等问题关注较少；二
二、非遗数字化保护的合法性
非遗数字化保护是必要的吗？是否具有合法 性？ 大家知道，真正意义上的非遗保护运动，是 从本世纪开始的。联合国教科文组织２００１年公布 首批“人类口头和非物质遗产代表作名录”，２００３ 年通过《保护非物质文化遗产公约》是非遗保护