火力指挥决策效能评估分析方法

基于 AHP 法的作战指挥决策效能评估的一般步骤 为, 首先建立效能评估的指标 体系, 该指 标体系 反映了各 决策 因素关联隶属的递阶 层次关系。 递阶层 次包括 目标层、准 则层和方案层 3个基 本层次。然 后, 借助于 专家打分 结果 以及相关数据, 通过每一层各 决策因 素对其 上一层因 素影 响的两 两成 对 比较, 得到 各 因素 的 相 对重 要 性 排 序。最 后, 按照层次结构关系, 得到各备 选方案 的综合 排序结 果, 完成作战指挥决 策效能 评估。虽然 AH P 法能实 现一 定程 度的定量评价, 但各评估指标 权重的 确定必 须依靠专 家经 验, 这样使得其评估结果主观性过强 [5] 。
关联度分析 是灰 色系 统理 论提 出的 一种 新的 分析 方 法, 是一种根据因 素的 发展 态势 的相 似或 相异 程度, 来 衡 量因素间关联度的方法, 是对 系统动态 发展过 程的量 化分 析。该方法实质上是一种 多因素 统计分 析方法, 以各 因素 的样本数据为依 据用 灰色 关联 度来 描述 因素 间关 系的 强 弱、大小和次序, 主要 是分 析各 个组 成因 素与 整体 的关 联 大小。选最优指标数据和 最劣指 标作为 参考数据 , 通 过比 较各作战方案与最优和最 劣方案 的关联 程度, 来评估 各个 方案相互之间的优劣。其基本模型如下 [ 7]:
Ni0(K ) =
m ax m ax
X 0( K ) - X i(K ) + Q i K X 0( K ) - X i(K )
( 1)
在式 ( 1)中, 常数 Q为分辨系 数, 其 作用在于调 整比较 环境 的大小, 一般取 0. 5。
定义关联度
E ri0 =
1 n
n K+1
Ni0 (K
)
( 2)
ri0反映了第 i列向 量 X i (K )与参考向 量 X 0 (K ) 的接近
层次分析 法是 一种 目前 常用 的多 目标 评 价方 法。它 通过对各作战 决策方 案的 优 劣排 序来 评价 和估 量作 战指 挥决策的水 平。此方 法较 适 合于 具有 复杂 层次 结构 的多 指标 ( 目标 )决策评估问题。其主 要的思想 是, 首先 根据问 题的性质和要求达到的目 标, 将问题 按层次 分解成不 同的 因素, 使之条理化。然后对每 层各因 素两两 之间的重 要性 给出粗略的定量表示 , 并用数 学方法 确定全 部元素间 的相 对重要性。如此下去, 直至最后一层。由于 AH P 方法在理 论上有一定的 数学 基础, 且 应用 十分 简便 , 因此 也常 用于 导弹作战相关 问题 的评 估, 例如, 导弹 生存 能力 指数 的评 定问题、常规导弹 旅作 战能 力的 定量 评估 问 题、导弹 作战 指挥中的机动转进指 挥决策效能评估问题等 [ 4] 。
基本特点, 阐述了评估分析的基本方法, 给出了火力指挥决策效能评估分析方法的一般步骤。
关键词: 火力指挥决策; 效 能评估; 分析方法
中图分类号: V 57
文献标识码: A
文章编号: 1006- 0707( 2010) 09- 0001- 03
作战指挥 决策是 为实 现 一定 军事 目的 而制 定各 种可 供 选择 的 军事 行动 方 案, 并决 定 采用 某种 方 案的 思 维活 动。它不仅是 做出 抉择 的一 种行 动, 而且 也是 一个 过 程, 包括做出抉择 以前的 准备 工 作和 做出 抉择 以后 的计 划活 动。从其过程来看, 可分为 了解任务、判 断情况、制定 方案 和评估优选 4个环节。了解任务, 就是领会 上级作战意图、 本级作战任务、配 属与 支援 力量 的数 量和 任 务、完成 以导 弹测试和弹 头装 检为 主要 内容 的作 战准 备的 时限 等。判 断情况, 就是判明与导弹火力 突击作 战任务 有关的各 种情 况和影响, 弄清 有利 与不 利条 件。制 定方 案, 就是 对 达成 作战目标的途径及作战行 动的方 法进行 系统设 计, 主 要包 括敌情判断结论、作战企图、主要 作战方 向的选 定、作 战部 署、主要战法、各种协同与 保障事 项、完成作 战准备的 时限 等。评估优选, 就是指挥者 对作战方 案进行 分析、比较、选 优的决策活动 [ 1- 2] 。
3 火力指挥决策的一般步骤
1) 确定研究问题的界限 确定效能评估的界限 是进行 效能评 估的基 础, 要 求明 确效能评估的 对象, 确 定效 能评 估的 环境 , 并分 析环 境和 评估对象的 内在 联系。具 体 对于 常规 导弹 部队 的火 力指 挥决策效能评估而言 , 其评估 的对象 自然是 常规导弹 部队 的火力决策 过程 中所 做出 各种 决策 方案。 评估 环境 则是 指 实际 作 战中 复杂 对 抗条 件下 的 战场 环境, 包括 生 存条 件、突防条件及打 击目 标等, 都具 备一 定的 模糊 性和 不确 定性; 通过评估来分析各种决 策方案 对于复 杂决策环 境的 适应性 [ 8] 。 2) 确定评估指标体系 效能评估的关键在于 合理选 取效能 指标, 效能指 标选 择的科学合 理性 直接 关系 作战 效能 评估 的成 败。效 能指 标的选取或指标体系 的构建一般有 3个 标准: ¹ 要 能够表 示完成相应军事任务 的真实目的; º 要能对各种作 战方案 的优 劣 进 行比 较 衡量; » 要物 理 意义 明 显, 便 于 建模 与 计算。 3) 选择合适的评估方法 选择正确的 评估 方法 不仅 直接 关系 效能 评估 结 果的 可靠性, 同时合适 的评 估方 法对 于评 估模 型 的建 立、编程 及计算都至 关重 要。确定 效 能评 估的 方法 必须 根据 具体 的评估要求及评估对 象的特点 而定。目 前, 效能评估 方法 虽然已经发展了不下百种 之多, 但对 于火力 指挥决策 的效 能评估目前还没有十分有 效的方 法, 关键是 各评估要 素之 间的相互影响 和对 它们 的机 理尚 不太 清楚 [ 9]。 这是 因为 常规导弹部队作 战的 特殊 性 ( 非接 触、弱对 抗、超 视距、高 精度 ) , 与陆、海、空等主要军种差 别很大, 这 使得在进 行常
由于智力因素 (各种战法、火 力计划及用 兵方案 ) 都是 紧紧围绕如何 提高 导弹 武器 系统 的生 存能 力、突 防能 力、 命中精度及导弹武器对目 标的打 击效果 而展开的 , 其 最终 的效果也直接体现在这 4个方面; 因此, 衡量和判断战法的 优劣、作战计划是否完善、用兵方 案是否 合理, 最终要 以这 四者的结果为依据。为此, 拟 考虑用部 队作战 单元的 生存 能力、突防概率、命中 精度 及毁 伤效 果作 为智 力因 素的 量 化依据。
2. 2 模糊综合评 判法 1965年美国加州 大学控 制论 专家 L. A. Z edeh发表 了
论文 5模糊集合论 6, 开 创了模糊数学 的新领域。由 于在现 实世界中存在着大量的模 糊现象, 而模 糊数学 给出了 刻画 模糊现象的数学方法, 因此该 学科的诞 生为模 糊信息 的处 理提供了有效 的 工具。常 规导 弹作 战中 同样 存在 着大 量 的不确定因素, 因 此采 用定 性与 定量 相结 合的 评 估方 法, 将使所得到的结果更加 精确化、合 理化。模糊 综合评 估方 法的出现适应了这种要求, 因 此该方法 在作战 方案的 优选 评估中得到了 大 量的 应用。采 用模 糊综 合评 估方 法进 行 作战指挥决策效能评估的大体步 骤为 [ 6]:
1) 建立具体作战指挥决策效能评估问题的指标体 系, 构 建模 糊 测评 决策 因 素关 联隶 属 关系 的递 阶 层次 结 构。 此层次结构是 多级 测评 因素 系统, 最 顶层 为测 评目 标, 最 底一级为测评级;
2) 对具体作战指挥 决策问 题的各种 待评估 因素 进行 测评, 确定模糊关系矩阵;
要有 3个: 一是作战过程本身的不确定性, 如机动过程中遭 敌打击时的生存情况 、突防过 程中的 突防效 果及对敌 目标 火力毁伤情况都具有较大 的不确 定性; 二是 作战环境 有众 多的不确定因素, 如敌打击 策略、攻击强 度、反导作战 时反 导武器系统的 部署及 敌采 取 的抗 毁伤 策略 等等 都不 可能 准确预测; 三是系统运行时因 随机漂 移而产 生的系统 运行 状态多值性 和随 机性 而导 致的 不确 定性。 常规 导弹 部队 作战结果的这 种不确 定性, 可 能需要 更多 以某 种密 度 (概 率、可能度 )函数来描述的效能 指标的分 布, 故需要采 用随 机理论方法作 为研究 作战 行 动效 能分 析不 确定 性的 主要 手段。
的效能分析不仅要考虑作 战双方 武器系 统之间的 对抗, 还 要考虑双方智慧谋略的 激烈对 抗。在这 里, 智 慧谋略 是指 常规导弹部队火力指挥过 程中的 主要决 策内容, 包括 目标 的分配与选择、火 力毁 伤任 务的 分配、综 合打 击效 果的 评 估、突防战法及突击波次 的决策 等。显然, 在实 际作战 中, 常规导弹部队 不同 的目 标选 择策 略、战法、火 力打 击计 划 对于提高部队 的生 存能 力、突防 概率、毁 伤效 果是 不相 同 的。如何评估智力因素对 于部队 作战行 动效果的 影响, 是 作战行动效能分析中需要解决的 首要问题。
体 ) 的作用结 果、指 挥主 体 与指 挥 系 统共 同 作用 的 结 果。 火力指挥决策效能评估: 其本 质上是对 各种可 行的火 力方 案的进行评估。通过评估 各种决 策方案 的效果, 实现 作战 方案的优劣排序, 为指挥员作战指挥提供决策参考 [3] 。
1 火力指挥决策效能评估的特点
1. 1 具有明显智 力对抗特征 与武器系统效能分析 最大的 不同在 于, 部 队作战 行动
3) 基于运算 模型 进行 逐级 计 算, 得到 最 终的 评价 结 果。通过评价分析, 获得各作 战指挥决 策方案 的效能 评估 结果。
模糊综合评估方法一 定程度 上存在 人的主 观随意 性, 目前更多的是与其它评估方 法进行结 合使用, 比如与 AH P 方法、DEA 方法等。 2. 3 灰色关联分 析法