meta分析写作模板-中国组织工程
meta分析论文格式
meta分析论文格式Meta分析中文译为“荟萃分析”，指对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
下面是小编精心推荐的一些meta分析论文格式，希望你能有所感触!meta分析论文格式1、题目：应简洁、明确、有概括性，字数不宜超过20个字。
2、摘要：要有高度的概括力，语言精练、明确，中文摘要约100—200字;3、关键词：从论文标题或正文中挑选3～5个最能表达主要内容的词作为关键词。
4、目录：写出目录，标明页码。
5、正文：论文正文字数一般应在3000字以上。
论文正文：包括前言、本论、结论三个部分。
前言(引言)是论文的开头部分，主要说明论文写作的目的、现实意义、对所研究问题的认识，并提出论文的中心论点等。
前言要写得简明扼要，篇幅不要太长。
本论是论文的主体，包括研究内容与方法、实验材料、实验结果与分析(讨论)等。
在本部分要运用各方面的研究方法和实验结果，分析问题，论证观点，尽量反映出自己的科研能力和学术水平。
结论是论文的收尾部分，是围绕本论所作的结束语。
其基本的要点就是总结全文，加深题意。
6、谢辞：简述自己通过做论文的体会，并应对指导教师和协助完成论文的有关人员表示谢意。
7、参考文献：在论文末尾要列出在论文中参考过的专著、论文及其他资料，所列参考文献应按文中参考或引证的先后顺序排列。
8、注释：在论文写作过程中，有些问题需要在正文之外加以阐述和说明。
9、附录：对于一些不宜放在正文中，但有参考价值的内容，可编入附录中。
关于meta分析的论文范文我国医疗纠纷原因的Meta分析[摘要] 目的分析医疗纠纷发生的原因以及纠纷发生较多的科室，以期为医疗机构更好地深化落实医疗体制改革具体措施提供指导依据。
方法运用统计学中荟萃分析的方法对收集到的符合纳入标准的文献进行处理，比较医疗纠纷原因各自的构成比和各科室发生医疗纠纷所占比例大小。
结果排在前3位的纠纷原因分别为专业诊疗护理技术水平差(22.95%)，服务态度差(21.24%)，医患沟通障碍(12.61%);在医疗纠纷各科室分布中，外科所占比例最高(34.80%)，外科是发生医疗纠纷的首要科室。
meta分析的写作
37
二
Quality of evidence
根据 risk of bias 的评估结果，可直接把 Grade 结果报告出
来，若没有 Grade ，可直接说多少研究是高偏倚风险，多少 是低偏倚风险，总体质量的高低。若方法学上有严重的问题， 证据强度则很弱
Data collection and analysis ：
e.g. Two review authors independently assessed the identified inclusion. studies to determine eligibility for
23
Main results：
18
Tips： •添加作者时需联系co-authors
•每一个论点都要有出处
•排列出前6个作者etc.或者et al. •杂志需写全名
19
Protocol和Review的写法
Protocol ✔只能用将来时 Review
✔用过去式或者完成时
✔按照标准的方法 全面地设计
✔报告实际工作内容
✔不可以删除未完成的
Cochrane要求800字，A4纸12号字，三或四段式结构
1.一般信息
•介绍疾病：关注的临床问题 定义（要求1-2句话）
•病因学：关于疾病的临床病学资料
•病理生理学
•疾病的自然发展史
•疾病的危害：对经济、工作、家庭的损失，运用数据说明治
疗此类疾病的重要性
15
2.疾病的当前管理（治疗措施）
第一种写法:
11
一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣 课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书
如何撰写meta分析论文
数据分析
对提取的数据进行统计分析，包括描 述性统计和推断性统计。
论文撰写
按照学术论文的格式和规范，撰写 meta分析论文，包括引言、方法、 结果、讨论和结论等部分。
02
选题与文献筛选
选题原则与策略
针对性
选择与特定主题或问题相关的研究，确保 meta分析的针对性和目的性。
重要性
选择具有重要性和现实意义的研究主题，能够为特 定领域或实践提供有价值的见解。
创新性
关注新的研究领域或未被充分探讨的问题， 提出新的观点或解释，推动知识进步。
文献筛选标准与方法
文献类型
确定所纳入文献的类型，如随机对照试验、观察性研究等，以确保研 究的可靠性和有效性。
研究质量
采用合适的质量评价工具对所纳入文献的质量进行评价，如Jadad评 分量表等。
研究结果
关注文献的研究结果和结论，确保所纳入文献与研究目的和问题相关 。
格式要求
附录的格式通常需要符合期刊或出版机构的 规定，如字体、字号、行距、页边距等，同 时要注意保护个人隐私和信息安全。
参考文献与附录报告
参考文献报告
在论文中需要有一个专门的部分对参考文献进行报告，包括参考文献的来源、筛选标准 、数量和质量等，以证明研究的可靠性和可重复性。
附录报告
对于一些较为复杂或重要的数据和信息，可以通过附录进行报告，以便读者更好地理解 和评估研究结果。同时，附录也可以作为论文的补充材料，提供更多的信息和证据支持
结论与建议报告
报告撰写
将结论总结、建议提出和实施方案设计等内容整理成一份完整的报 告，确保内容的逻辑性和连贯性。
报告审核与修改
邀请同行专家对报告进行审核和修改，提高报告的质量和水平。
系统评价与meta分析的报告范文
系统评价与meta分析的报告范文该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
系统评价与meta分析的报告范文该文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注。
文档下载说明Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 系统评价与meta分析的报告范文can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to knowdifferent data formats and writing methods, please pay attention!系统评价与meta分析的报告范文。
新鲜胚胎与冷冻胚胎移植在体外受精周期中疗效比较的Meta分析
张梦 苑 ★， 女， １ ９ ８ ７年 生 ， 四 川省 成 都市 人 ，汉 族 ， 新疆 医科 大 学在读 硕 士 ， 主要从事妇产及生殖助孕
专业研 究 。
ｚ ｍｙ ｃ ｋ ｙ ＠ｓ ｉ ｎ ａ ． ｃ ｎ 通 讯作 者 ：腊 晓琳 ，博 士 ，
教 授 ， 主任 医师 ，新 疆 医
中图分类 号： Ｒ ３ １ ８ 文献标识码 ： Ｂ 文章编 号： ２ ０ ９ ５ － ４ ３ ４ ４
（ ２ ０ １ ３ ） ５ ３ － ０ ９ ２ ４ ５ － ０ ６
修回日 期 ：２ ０ １ ３ － １ １ ． １ Ｏ
（ ２ ０ １ ３ １ Ｏ Ｏ ０ ２ ／ Ｎ’ Ｗ）
目的 ：系统 评价 新鲜 胚胎 移 植与冷 冻 胚胎 移植 在体 外受 精一 胚 胎 移植 （ Ｉ Ｖ Ｆ ） 周期 中 的临床 疗效 。 方法 ：计 算机 检索 Ｍｅ ｄ ｌ ｉ ｎ ｅ 、Ｃ ｏ ｃ ｈ ｒ ａ ｎ ｅ Ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ 、Ｏ ｖ ｉ ｄ 、Ｅ ＭＢ Ａ Ｓ Ｅ 、中 国生物 医学 、中 国期刊 全文 和万 方数 据 库 ， 以及 手 工检 索 国 内相 关 妇产科 杂 志 。检 索 新鲜胚 胎 移植 与冷 冻胚 胎 移植在 Ｉ Ｖ Ｆ 周期 中 的疗 效 对 比的随机 对 照研 究文 献 ，评价 指标 包 括临 床妊 娠率 、持 续妊 娠率 、流 产 率等 。 由 ２名评 价者 按照 纳入 与排 除标 准选 择 试验 ，提取 资料 和评 价质 量 ，并 采用 Ｒ ｅ ｖ Ｍａ ｎ ５ ． ２软件 进行 Ｍｅ ｔ ａ分 析 。 结 果 与结论 ：共 纳入 随 机对 照研 究 ３篇 ，包 括 ６ ３ ３例 患者 。Ｍｅ ｔ ａ分 析 结果 显示 ：冷 冻胚 胎组 在持 续妊 娠率 方 面 ，优 于 于新 鲜 胚胎 组［ Ｏ Ｒ＝ ０ ． ６ ０ ，９ ５ ％Ｃ １ （ ０ ． ４ ４ ，０ ． ８ ４ ） ，Ｐ ＝ ０ ． ０ ０ ３ ］ ：在 临床 妊娠 率 方面 ，冷 冻 胚胎 组优 于 新 鲜胚 胎 组［ Ｏ Ｒ ＝ ０ ． ６ ０ ，９ ５ ％Ｃ ／ （ ０ ． ４ ４ ，０ ． ８ ３ ） ，Ｐ ＝ ０ ． ０ ０ ２ ］ ；在 流产 率 方面 ，２组 比较差 异无 显著 性意 义［ Ｏ Ｒ＝ Ｉ ． ２ ３ ， ９ ５ ％Ｃ ／ （ ０ ． ６ ０ ，２ ． ４ ９ ） ，Ｐ － ＝ ０ ． ５ ７ ］ 。提示 在 Ｉ Ｖ Ｆ周期 中 ，冷冻 胚胎 移植 在 持续 妊娠 率及 『 临 床 妊娠 率方 面优 于新 鲜 胚胎 移 植 。但 受纳 入研 究样 本 量及 方法 学质 量 限制 ， 尚需 开展 更 多大样 本 、高 质量 随机 对 照试 验来 增 加证 据
Meta分析系列之八_Meta分析的报告规范
1 PRISMA声明
1999年，加拿大渥太华大学Moher领导成立了Meta分析 质量制定委员会，并召开“The quality of reporting of Metaanalyses of randomized controlled trails”会议，对随机对照 试验的Meta分析报告质量进行了方法学的评价，并提出了 一套Meta分析的统一报告格式——QUOROM报告规范[3]。 QUOROM报告规范所涉及的条目分为题目、摘要、引言、 方法、结果和讨论6大部分18个条目。结果部分包括检索流 程，给出了关于鉴定、纳入和排除随机对照试验数量和被 排除的原因。
2 Cochrane系统评价格式
Cochrane系统评价包括了Meta分析，属于广义系统 评价，主要关注随机对照试验的系统评价的方法，2003 年修订时扩充到诊断试验的系统评价，非随机对照试验 的系统评价指南正在进一步完善。《Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions》经过数十次修订后 目前版本为5.1.0[5]。手册5.1.0版共分为3个部分，共22个 章，Cochrane系统评价的格式放在第一部分第二章第二节 （Format of a Cochrane review）中。Cochrane系统评价的最 初格式是由Mike Clarke及其同行们共同设计的，格式较灵 活，适用于各种类型的评价（包括单个比较的评价、多种 干预措施比较的评价以及使用个体患者资料的评价）。后 为进一步完善格式，协作网成立了系ห้องสมุดไป่ตู้评价用户的反馈及 系统评价管理软件RevMan顾问组，现已形成了一个相对完 善的、固定的格式。RevMan软件[10]用于帮助评价员按适当 的格式撰写系统评价，并形成便于电子传输的文件，当前 版本为5.1.6。在RevMan 5.1.6中设置了Cochrane系统评价的 全文格式（具体请参阅软件及手册）。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种统计技术，用于整合和分析多个独立研究的结果。
在医学、社会科学和许多其他领域中，Meta分析已成为一种重要的研究方法。
间接比较和网状分析是Meta分析中的两个关键部分，它们在处理复杂的研究数据时具有重要作用。
本文将详细介绍间接比较和网状分析的原理、方法及高质量范文的撰写要点。
二、间接比较1. 原理间接比较是一种Meta分析方法，用于比较不同研究之间的结果。
当直接比较不同研究的数据不可行或不可靠时，可以采用间接比较的方法。
通过分析多个研究的共同效应量，可以推断出不同研究之间的差异。
2. 方法（1）选择合适的研究：首先，要选择包含有相似干预措施、结局指标和研究类型的研究。
（2）提取数据：从选定的研究中提取必要的统计数据，包括效应量和对应的标准误或置信区间。
（3）模型构建：根据数据的特性和需求，选择合适的统计模型进行间接比较。
常见的模型包括随机效应模型和固定效应模型。
（4）结果解释：根据模型结果，分析不同研究之间的差异和共性，得出结论。
三、网状分析1. 原理网状分析是一种用于处理多臂试验数据的Meta分析方法。
它通过构建一个网络图来展示不同干预措施之间的比较关系，从而对多种干预措施进行综合评价。
2. 方法（1）数据准备：收集包含多种干预措施和结局指标的研究数据。
（2）构建网络图：根据数据的比较关系，构建一个包含多个节点和边的网络图。
节点代表不同的干预措施，边代表不同干预措施之间的比较关系。
（3）统计分析：使用专门的统计软件进行网状分析，计算每种干预措施的效果大小和可信度。
（4）结果解释：根据统计结果，对各种干预措施进行排序和评价，得出结论。
四、高质量范文撰写要点1. 研究背景：阐述研究的背景、目的和意义，说明为什么采用间接比较及网状分析。
2. 方法与材料：详细描述所采用的间接比较及网状分析方法、模型选择依据、数据来源等。
《Meta分析-首先由Beecher在1955年提出,并由Glass在1975年命名的。它是一种综合
《Meta分析-首先由Beecher在1955年提出,并由Glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法》第一篇。
meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass 在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法，用以整合并分析关于同一课题的多个独立研究相关数据meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法，用以整合并分析关于同一课题的多个独立研究相关数据（这些研究的结果可以是有争议的，甚至是相互矛盾的），可以通过增大样本含量的方法，来增强所得结论的可靠性。
学术术语来源---锁骨骨折植入物内固定与保守治疗效果比较的meta分析文章亮点：1文章创新性使用meta分析方法对比了植入物内固定与保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。
共纳入6篇英文文献，且均为质量较高的随机对照试验，提高了研究结果的可靠性。
2meta分析结果表明，植入物内固定治疗锁骨骨折在骨不愈合率、延迟愈合率、畸形愈合率、治疗后1年残余疼痛及constantscore 肩关节功能评分等方面均优于保守治疗；但两种方案在神经并发症发生率方面，差异并无显著性意义。
关键词：植入物；骨植入物；锁骨骨折；内固定；保守；治疗；meta分析主题词：假体和植入物；锁骨；骨折；内固定器；meta分析摘要背景。
关于锁骨骨折选择植入物内固定亦或保守治疗，目前尚存争议。
目的。
以meta分析方法探讨植入物内固定治疗和保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。
方法。
在pubmed、embase、ovid、cochrane图书馆、sciencedirect、springerlink、中文学术期刊全文数据库（cnki）和万方医学网中检索xx年1月到xx年12月有关锁骨骨折治疗方面的文献，按照特定的纳入和排除标准筛选，对所选文献进行质量评价，并提取所需的原始数据，用reviewmanager5.0软件进行meta分析。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种综合分析多个独立研究结果的方法，常用于解决单一研究存在的局限性。
随着研究领域的发展，越来越多的研究涉及到多种干预措施的比较，直接比较不同干预措施的随机对照试验可能并不充足。
因此，间接比较及网状分析在Meta分析中显得尤为重要。
本文旨在探讨间接比较及网状分析的原理、方法及高质量范文的撰写。
二、间接比较及网状分析的原理间接比较是指通过比较不同研究的效应量，对多个不同干预措施进行评估。
在Meta分析中，当直接比较的研究缺乏时，可借助间接比较来推断不同干预措施的效果。
网状分析则是通过建立一个网络图，展示所有可用的干预措施之间的相对关系，以解决多条治疗途径交叉的复杂情况。
三、间接比较及网状分析的方法1. 确定研究问题：明确要解决的问题和目标，选择合适的数据库进行文献检索。
2. 文献筛选：根据研究问题和纳入排除标准筛选文献，提取关键信息。
3. 效应量选择：根据研究类型选择合适的效应量，如相对危险度、比值比等。
4. 间接比较：通过比较不同研究的效应量，进行间接比较。
注意对异质性进行评估和调整。
5. 网状分析：建立网络图，展示所有可用的干预措施之间的相对关系。
利用贝叶斯网络或决策树等方法进行统计分析。
6. 结果解读：综合分析结果，解释不同干预措施的效果及差异。
四、高质量范文的撰写1. 引言部分：简要介绍Meta分析的目的、研究问题及其重要性。
阐述间接比较及网状分析在解决复杂研究问题中的优势。
2. 方法部分：详细描述研究方法，包括文献检索策略、文献筛选标准、效应量选择、间接比较及网状分析的具体步骤等。
注意方法的合理性和可操作性。
3. 结果部分：展示研究结果，包括间接比较的统计结果、网状分析图及其解释等。
对结果进行客观描述和解释，注意结果的准确性和可读性。
4. 讨论部分：对结果进行深入分析和讨论，解释不同干预措施的效果及差异。
Meta分析的基本方法和步骤【范本模板】
Meta分析基本步骤（一）提出问题，拟定研究计划。
选择临床热点问题：注意时效性（二）检索相关文献。
（三）根据纳入、排除标准筛选文献（四）提取纳入文献的数据信息a)一般要求2人进行b)事先设计表格（五）纳入研究的质量评价a)达不到分值标准可以排除（六）资料的统计学处理（七）敏感性分析（八）结果分析和讨论一、选题与立题a)形成需要解决的临床问题i.疾病的病因学探讨:ii.治疗方法效果评价：某方法是否优于另一种方法;iii.诊断方法评价：某因子在某肿瘤方面的预测作用；iv.生存预后分析进行系统评价的最初阶段就应对要解决的问题进行精确描述，包括人群特征（疾病分型、分期）、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等,合理选择进行评价的指标.b)结合自己的研究方向、平时阅读文献、科研讨论、参加学术会议等获得好的选题；及时去Pubmed检索他人是否已发表i.注意有无类似分析发表ii.已发表结果评价，是否有再次分析的意义：(1）结果有无重大变化；（2)已发表结果有无缺陷iii.对已发表2周内的文献进行评价（Letter)二、文献检索（一）检索策略的制定要求查全和查准。
推荐自由词（text word search)或医学主题词（medical subject headings(Me SH))检索（二）文献检索,获取全文国内的有维普全文VIP、CNKI、万方数据库外文的有Pubmed、OVID、Embase(Scopus可能包含，可以替代）等获取全文途径：PubmedGoole学术搜索给通讯作者发email向国外朋友求助零点花园（www。
soudoc。
com/bbs/）、丁香园等文献求助版块（三）文献管理推荐使用endnot、noteexpress和医学文献王等文献管理软件进行检索和管理文献三、纳入和排除标准1、制定标准考虑四个方面a)研究对象：疾病类型、年龄、性别、病情严重程度等作出明确规定；b)研究设计类型:明确规定哪些类型的设计可以纳入:c)暴露或干预措施:暴露或处理的程度、一致性；干预措施的剂量、强度、病例依从性等；d)研究结局:量化的、可比的研究结局、随访年限.另外：类似文献的标准可作参考2、筛选文献严格按照标准筛选文献。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言随着科研领域的快速发展，传统的前瞻性实验已经难以满足越来越多的科研需求。
于是，通过文献检索和汇总信息进行的Meta分析成为重要的辅助手段。
Meta分析中除了直接的同质实验结果对比，还有一种常见的策略，即间接比较和网状分析。
本文旨在介绍如何高质量地进行间接比较及网状分析。
二、方法论1. 间接比较间接比较是通过综合多个独立研究的多个变量来估计研究效应，通过将各个研究的直接效应进行比较和转换，再进一步比较间接效应。
这种方法的优点在于可以扩展到复杂的研究设计，并可以整合那些无法直接比较的异质性研究。
2. 网状分析网状分析是一种综合多种不同类型证据的统计方法，用于评估不同干预措施的相对效果。
它通过构建一个复杂的网络图来展示不同研究之间的相互关系，并使用贝叶斯模型或多元回归模型等统计方法进行综合分析。
三、间接比较与网状分析的应用本文以一个药物研究的Meta分析为例，通过将多篇药物干预的研究成果进行整合和对比，评估其效果。
我们采用间接比较和网状分析的方法，对不同药物干预的疗效进行综合评估。
首先，我们收集了多篇关于该药物研究的文献，并对这些文献进行了筛选和评估。
然后，我们使用间接比较的方法，对不同研究中的药物剂量、药物作用机制、研究人群等因素进行综合比较，得出各研究的直接效应。
接下来，我们利用这些直接效应构建了一个复杂的网络图，进行网状分析。
在网状分析中，我们采用了贝叶斯模型来评估不同药物干预之间的相对效果。
四、结果与讨论通过综合分析和比较各研究的直接效应，我们得出了各种药物干预的相对效果排序。
在网状分析中，我们发现某些药物在特定情况下具有较好的疗效，而其他药物在另一些情况下可能更有效。
此外，我们还发现某些因素（如药物剂量、研究人群等）对药物疗效的影响较大。
这些结果为临床实践提供了重要的参考依据。
BMJ的一篇meta分析范文分享
BMJ的⼀篇meta分析范⽂分享随着科学研究的发展，医学研究数量急剧增加，医⽣和研究者全⾯了解医学信息受到时间和资源所限，所以产⽣了对原始⽂献的结果进⾏综合分析的需求。
Meta分析是对具有相同研究⽬的的多个独⽴研究结果进⾏系统分析的⼀种研究⽅法。
该⽅法源于1920年Fisher“合并P值”的思想，1976年⼼理学家Glass进⼀步将其发展为“合并统计量”，并⾸次将这类分析命名为“meta-analysis”。
meta分析是对⽂献资料进⾏系统评价的基本统计⽅法，有助于医⽣和研究者快速把握已有的医学研究信息，以便对已有的研究结论进⾏恰当理解和应⽤。
今天⼩编带⼤家看看⼀篇可谓范⽂的meta分析。
这是⼀篇2014年发表在BMJ上的meta分析：1、作者⾸先提出临床问题：在健康⽆症状感染⼈群中进⾏Hp根除治疗，是否可预防胃癌发⽣。
⽆疑，这是⼀个医学界⾮常关注的、有意义的问题。
2、制定⽂献的纳⼊、排除标准，作者设定了详细的⽂献纳⼊、排除标准：3、检索⽂献：规定检索范围（Medline(1946 to December 2013), Embase(1947 to December 2013), and the Cochranecentral register of controlled trials），并对会议论⽂集进⾏⼿⼯检索，选择可能符合条件的研究，联系这些只发表了会议摘要的研究者，要求他们提供完整的数据集或论⽂。
检索策略作者以单独的附件形式列出，共56条：……4、筛选⽂献：作者列出根据纳⼊、排除标准进⾏⽂献评价的流程图如下：5、提取数据：设定信息提取表，列出所要提取的信息，并进⾏敏感性分析。
6、对纳⼊的研究进⾏偏倚风险评价：这篇meta分析纳⼊的都是RCT研究，偏倚风险评价由两名研究者根据Cochrane⼿册独⽴完成，分歧通过讨论解决。
涉及随机化、随机⽅案隐藏、盲法实施、失访率等。
7、数据合并、统计学分析：作者应⽤随机效应模型以得到更保守和稳健的估计，并进⾏多个亚组分析。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种系统性的文献综述方法，用于整合和分析多个独立研究的结果。
在多个干预或治疗之间缺乏直接比较的研究背景下，间接比较及网状分析显得尤为重要。
本文将深入探讨间接比较和网状分析的概念、方法和实际应用，并给出高质量范文，以期为相关研究人员提供有价值的参考。
二、间接比较及网状分析概述1. 概念间接比较是一种通过比较多个研究的效应量来评估不同干预或治疗之间差异的方法。
当某些干预或治疗之间缺乏直接比较的研究时，可以通过间接比较来推断它们之间的差异。
而网状分析则是一种利用贝叶斯模型整合直接和间接证据的方法，可以更全面地评估多个干预或治疗之间的相对效果。
2. 方法间接比较主要依赖效应量的统计方法和森林图等可视化工具。
在进行间接比较时，应首先对每个研究的效应量进行标准化处理，以便进行比较。
网状分析则通过构建贝叶斯网络模型，将直接和间接证据整合在一起，通过马尔科夫链蒙特卡洛方法进行参数估计和模型验证。
三、高质量范文展示以下是一篇关于药物治疗与心理治疗在抑郁症患者中的效果比较的Meta分析文章：标题：药物治疗与心理治疗在抑郁症患者中的效果比较：一项网状分析一、引言抑郁症是一种常见的心理障碍，药物治疗和心理治疗是其主要的治疗手段。
然而，关于两者效果的直接比较研究较少。
本文通过网状分析方法，对相关研究进行间接比较和综合评估。
二、方法本研究采用网状分析方法，对药物治疗和心理治疗的相对效果进行评估。
首先，通过文献检索获取相关研究，并对研究的质量进行评估。
然后，提取各研究的效应量，包括治疗效果、复发率等指标。
接着，构建贝叶斯网络模型，将直接和间接证据整合在一起。
最后，通过马尔科夫链蒙特卡洛方法进行参数估计和模型验证。
三、结果经过对相关研究的综合分析，我们发现药物治疗和心理治疗在抑郁症患者中均有一定的效果。
meta分析论文写作
meta分析论文写作meta分析对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
下面是小编为大家精心推荐的meta分析论文写作，希望能够对您有所帮助。
meta分析论文写作篇一中药治疗痛风临床疗效Meta分析(1.南京医科大学第一附属医院，江苏南京210029;2.南京中医药大学，江苏南京 210046)摘要：目的：系统评价中药治疗痛风的疗效及安全性。
方法：全面检索已发表的中医药治疗痛风临床试验的相关文献，采用RevMan4.2软件对其统计分析。
结果：共有25个随机对照试验1750例病人满足纳入标准。
与西药组相比，中药治疗痛风有效率的合并检验分析结果为：Z4.69，P0.00001，合并后的RR值为1.08，95%的可信区间为(1.05，1.11);药物不良反应发生率的比较综合检验结果为:Z11.37，P0.00001，合并后的OR值为0.05，95%的可信区间为(0.03，0.08)。
结论：中药治疗痛风有较好的疗效和较低的不良反应发生率。
关键词：中药;痛风;系统评价;Meta分析中图分类号：R259.897文献标识码：A文章编号：1673-7717(2011)03-0666-05Meta-Analysis on Clinical Therapeutic Effects of TCM on Gout YUAN Hong-yu 1，HE Miao2，OU Ning1(1.The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University, Nanjing 210029，Jiangsu,China;2.Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing 210046,Jiangsu,China)Abstract:Objective:To assess the efficacy and safety of TCM for gout systematically. Methods The pertinent literatures of TCM for gout searched by electronic databases were analyzed withRevMan4.2. Results:Twenty-five randomized controlled trials with 1750 patients were met the inclusion pared with chemical medicine, the combined statistical result of efficiency rate of TCM was Z4.69,P0.00001,RR1.08 (95% CI, 1.05 to 1.11), that of ADR was Z11.37,P0.00001,OR0.05,(95% CI,0.03 to 0.08).Conclucion:There were better therapeutic effect and lower incidence of ADR of TCM on gout.Key words:TCM;Gout;System evaluation;Meta analysis痛风是嘌呤代谢紊乱或尿酸排泄减少所引起的一组疾病，临床表现为特征性反复发作的急性关节炎，痛风石沉积，痛风性慢性关节炎和关节畸形，常累及肾脏，引起慢性间质性肾炎和尿酸性尿路结石形成，严重时可出现关节毁损致残，肾功能不全。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析的高质量范文一、引言随着临床研究在各领域日益发展，多种治疗方法和手段相继涌现，给医学工作者和临床医生带来了许多困惑。
为解答这些问题，越来越多的学者利用Meta分析的方法，以汇总和分析不同的临床试验数据，以期提供更具信度和说服力的证据。
在Meta分析中，间接比较及网状分析是重要的研究方法之一。
本文将通过一个高质量的范文，详细介绍间接比较及网状分析的步骤、方法和注意事项。
二、研究背景本文以某类慢性疾病的治疗方法为研究对象，通过对已发表的随机对照试验进行Meta分析，探讨不同治疗方法之间的疗效差异。
由于该领域涉及多种药物、手术、非药物治疗等多种方法，直接比较各种治疗方法可能存在困难，因此采用间接比较及网状分析方法进行探讨。
三、方法（一）文献检索根据研究主题，使用专业数据库（如Cochrane图书馆、PubMed等）检索相关文献。
选取关键时间范围、试验类型（如随机对照试验）、语言等关键词进行筛选。
（二）纳入与排除标准明确纳入与排除标准，如试验设计类型、患者类型、治疗方法等。
选择高质量的研究，并排除低质量或存在较大偏倚的研究。
（三）数据提取与整理对符合纳入标准的研究进行数据提取，包括研究设计、试验组和对照组的治疗方法、患者人数、样本量、随访时间、结局指标等。
将数据进行整理，以便进行Meta分析。
（四）间接比较及网状分析利用统计软件进行间接比较及网状分析。
首先建立网状模型，将各种治疗方法及其相关数据连接起来。
然后，采用贝叶斯法或其他相关方法对模型进行计算，以得到不同治疗方法之间的疗效差异和排序概率。
最后，绘制网状图和森林图等图表，直观地展示研究结果。
四、结果通过Meta分析，得到了不同治疗方法之间的疗效差异及其排序概率。
在网状图中，各节点代表不同的治疗方法，节点之间的连线表示治疗方法之间的比较和差异。
脊柱术后发生手术部位感染独立危险因素的meta分析
ORCID: 0000-0002-4963-6988(覃作恒)
文章快速阅读：
文章特色—
(1)共纳入 19 篇文献，研究对 象均为需进行脊柱手术的患 者，结局指标根据是否发生 手术部位感染分为感染组 (病例组)和非感染组(对照 组)，其中验证强度较高的前 瞻性研究 4 篇，余 15 篇均 为病例对照研究；
呈正相关； (3)其中糖尿病对脊柱术后发生手术部位感染的影响最大。
覃作恒，男，1993 年生， 广西壮族自治区柳州市 人，壮族，2020 年天津医 科大学毕业，硕士，医师， 主要从事脊柱、关节骨科 方面的研究。
通讯作者：倪东馗，硕士， 副教授，主任医师，天津 医科大学第二医院骨科， 天津市 300211
Qin Zuoheng, Li Lijun, Ni Dongkui (Department of Orthopedics, Second Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300211, China)
Abstract BACKGROUND: The risk factors of surgical site infection after spinal surgery are diverse and complex. At present, there is still a great controversy on the study of the risk factors of postoperative infection of spine. OBJECTIVE: To systematically evaluate the independent risk factors of surgical site infection after spinal surgery, and to provide theoretical basis for the prevention and treatment of surgical site infection. METHODS: Between January 2004 and June 2019, the Chinese and foreign databases were retrieved. According to the inclusion and exclusion criteria, we collected case-control and cohort studies on independent risk factors for surgical site infection after surgery. After extraction of available data, independent risk factors (hypertension, diabetes, obesity, smoking, history of surgery) for the merger OR value and 95%CI were calculated by using the fixed effect model and random effect model for meta-analysis. The consistency of the
meta分析模板
竭诚为您提供优质文档/双击可除meta分析模板篇一：系统综述(meta分析)格式与标准系统综述（meta分析）格式与标准一、标题1题目：点明主题。
题目一般可定为****meta分析或****效果评价。
二、摘要2摘要：尽量简明扼要。
包含以下部分：目的、方法、结果、结论。
按照各自需求可适量加上背景、资料来源、纳入标准、研究人群、干预措施、质量评价方法和限制、对主要结果的分析等。
三、关键词3关键词：为此文章的关键字，能点出文章的主题。
一般为3-4个词，不宜过多。
四、引言4引言：对此文章主题的简要介绍、发展近况、新颖性、有何意义等等。
五、资料与方法5纳入标准：使用纳入研究的方法学特征（如试验方法，随访时间）和报告特征（如发表年份、语言、发表状态）作为可靠、合理的标准6信息来源：在检索策略中列出所有的信息来源（如使用的数据库、与研究作者联系获得详细信息）和最后检索日期。
一般英文检索可用pubmed数据库，中文检索可用我们学校的cnki数据库及万方数据库等。
7检索：至少提供一个数据库的完整检索方式，包括对检索的限制，检索词，这个策略是否能被重复使用。
8研究筛选：表明研究筛选过程，提供检索、纳入标准、质量评价后的纳入研究的数目，每个阶段给出排除理由，最好提供流程图。
9统计分析方法：所用的分析软件和分析方法，一般有stata软件或Revman软件。
六、结果10资料提取：从研究中提取资料，列出所有的文献的研究特征，如发表年份、来源地区、作者、实验数据、随访时间、质量评价等。
该部分用表格的方式给出。
11单个研究的偏倚：描述用于评价每个研究的偏倚危险的方法（提供是在实施阶段或结局阶段），在数据合成过程中是如何使用这些方法的12合成方法：描述主要的合成方法（如危险度、均差）13合成结果：描述数据处理方法和合成的结果，在每个meta分析中进行异质性检验（i2），不存在异质性则采用固定效应模型，否则用随机效应模型。
14研究的结果：对于所有呈现的结局（危害、有益）：①每个干预组的简单总结表；②估计效应值和置信区间。
meta分析总结
Meta分析的完整步骤，根据个人的体会，结合战友的经验总结而成，meta的精髓就是对文献的二次加工和定量合成，所以这个总结也算是对战友经验的meta分析吧。
一、选题和立题（一）形成需要解决的临床问题：系统评价可以解决下列临床问题:1.病因学和危险因素研究;2.治疗手段的有效性研究;3.诊断方法评价;4.预后估计;5.病人费用和效益分析等。
进行系统评价的最初阶段就应对要解决的问题进行精确描述,包括人群类型(疾病确切分型、分期) 、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等,合理选择进行评价的指标。
（二）指标的选择直接影响文献检索的准确性和敏感性，关系到制定检索策略。
（三）制定纳入排除标准。
二、文献检索（一）检索策略的制定这是关键，要求查全和查准。
推荐Mesh联合free word检索。
（二）文献检索，获取摘要和全文国内的有维普全文VIP，CNKI，万方数据库，外文的有medline ,SD，OVID等。
（三）文献管理强烈推荐使用endnote，procite，noteexpress等文献管理软件进行检索和管理文献。
查找文献全文的途径：在这里，讲一下找文献的过程，以请后来的战友们参考（不包括网上有电子全文的）：1.查找免费全文：（1）在pubmed center中看有无免费全文。
有的时候虽然没有显示free full text，但是点击进去看全文链接也有提供免费全文的。
我就碰到几次。
（2）在google中搜一下。
少数情况下，NCBI没有提供全文的，google有可能会找到，使用―学术搜索‖。
本人虽然没能在google中找到一篇所需的文献，但发现了一篇非常重要的综述，里面包含了所有我需要的文献（当然不是数据），但起码提供了一个信息，所需要的文献也就这么多了，因为老外的综述也只包含了这么多的内容。
这样，到底找多少文献，找什么文献，心里就更有底了。
（3）免费医学全文杂志网站。
提供很过超过收费期的免费全文。
2.图书馆查馆藏目录：包括到本校的，当然方便，使用pubmed的linkout看文献收录的数据库，就知道本校的是否有全文。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中国组织工程研究》杂志系统综述及Meta分析文章的写作模板及要求文题(≤30个字)：明确本研究报告是系统综述、meta分析、还是两者兼有，文题内容是否新颖？是否重要？是否与临床医生关注的问题有关系？(全体作者及单位、第一作者和通讯作者简介，学历，职称、邮箱，16位ORCID号，手机号)摘要(结构式四段论)目的：简要2，3句话阐述文章背景及目的。
方法：包括检索数据库、主要代表文章特征检索词、时间段、纳入研究的依据、简要入组标准、研究对象和干预措施以及数据分析方法，并描述文献质量分析方法、meta分析软件、主要和次要结局名称及观察的统计量指标类型。
结果：先说明文献质量的结果，应有相关主要meta分析组间高低比较的结果，附统计量数值。
结论：结论需客观回答文题和目的提出的问题，说明研究的主要结论、局限性和展望。
关键词：8个基金资助：基金名称，编号，项目负责人姓名0 背景(500-800字)总体要求：(1)介绍当前已知的研究理论基础；(2)通过对研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究类型(participants，interventions，comparisons，outcomes，study design，PICOS)5个方面为导向提出所需要解决的研究问题，附背景文献；(3)需说明国内外是否有类似meta分析研究发表？文章的特点？(4)最后需交代研究目的、立体依据、实践依据、创新点和临床实践意义。
1 资料和方法1.1 文献检索策略：1.1.1 检索者：1.1.2 资料库：如PubMed、EMbase、The CochraneLibrary，维普，万方和中国知网数据库等。
1.1.3 中英文检索词：1.1.4 检索时间范围(包括最后检索日期)：1.1.5 文献检索策略：以图或类表形式展示，至少说明一个资料库的检索方法，包含所有检索策略的使用，使检索结果可以重现，最后还需说明检索软件及手动检索的应用情况。
如：PubMed数据库检索策略(检索词后面标记检索符号，举例参考)：1.2 纳入与排除标准：将指定的研究特征(如研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究类型5个方面的要求，还应包括随访期限)和报告的特征(如检索年限、语种和发表情况)作为纳入研究的标准，并给出合理的说明。
注意排除标准不要描述成纳入标准的否定内容。
1.2.1 纳入标准(1)#1 lumbar disc herniation [Title/Abstract]#2 LDH [Title/Abstract]#3 Recurrent lumbar disc herniation[Title/Abstract]#4 RLDH [Title/Abstract]#5 #1 OR #2 OR #3 OR #4#6 percutaneous transforaminal endoscopicdiscectomy [Title/Abstract]#7 percutaneous endoscopic lumbar discectomy[Title/Abstract]#8 PTED [Title/Abstract]#9 PELD [Title/Abstract]#10 #6 OR #7 OR #8 OR #9#11 recurrence [Title/Abstract]#12 postoperative recurrence [Title/Abstract]#13 recrudescence [Title/Abstract]#14 relapse [Title/Abstract]#15 #11 OR #12 OR #13 OR #14#16 #5 AND #10 AND #15中文数据库检索策略如下(举例参考)：#1冠心病#2心绞痛#3复方丹参#4通心络#5临床#6 1 in 摘要#7 2 in 摘要#8 3 in 摘要#9 7 or 8#10 8 and 9#11 1 in篇名#12 2 in篇名#13 4 in摘要#14 5 in摘要#15 11 or 12#16 13 and 14#17 15 and 16#18 10 and l71(2)(3)(4)(5)(6)……1.2.2 排除标准(1)(2)(3)(4)(5)(6)……1.3 资料提取：描述资料提取的方法(例如提取表格、独立提取及重复提取)以及任何向报告作者获取或确认资料的过程。
1.4 文献质量评价：(1) 给出评分标准及文献，软件来源，包括GRADE证据质量分级评价内容，具体规范及工具量表需遵循附表1，2。
(2) 本刊推荐的用于meta分析的临床评价标准，见附表3，需描述研究偏倚如何进行评价。
1.5 结局指标：应说明基线指标名称、主要结局指标和次要结局名称，需与文章结果逐一对应。
1.6 统计学分析：包括统计学软件来源、版本、网址，需详细描述研究的混杂分析、研究质量分析、异质性分析、结果指标统计方法、结果指标如何表达的详细内容；说明Meta分析的详细统计方法，包括固定效应模型、随机效应模型以及Meta回归及混合效应模型的选择应用情况；描述主要的综合效应量指标，如危险度比值(risk ratio，RR)、均值差(difference in means，MD)等适用于那些结果指标；详细评估影响数据综合结果的可能的偏倚(如发表偏倚和研究中的选择性报告偏倚的处理)；对研究中其他的分析方法进行描述(如敏感性分析、亚组分析或meta回归分析)，并说明哪些分析是预先制定的，最后描述检验水准。
2 结果2.1 检索结果报告初筛的文献数，评价符合纳入标准的文献数以及最终纳入研究的文献数，给出每一步排除文献的原因，必须提供1个流程图，图中需标明每一个数据库的检索文献数量和筛选情况等。
文献筛选流程图，见图1 (举例)2.2 纳入研究临床特征说明每一个被提取资料的文献的特征(如样本含量、PICOS和随访时间)并提供引文出处，列表法用于表达各研究的特点等信息。
必须有基线分析的1-2个表。
基线分析表具体内容包括以下3个方面：(1)与文章发表相关：发表年份、发表期刊、第一作者、作者单位及是否有基金资助等。
(2)患者基本特征：患者例数、性别、年龄、病程、诊断、诊断标准及与研究疾病相关的基础检查数据等。
(3)与方法及结果相关内容：试验设计类型、干预措施、疗程、结局指标、指标测定中涉及的主要仪器及试剂、随访时间、患者依从性、脱落失访情况、治疗结果(有效率，病死率，再手术率……)及不良事件及副反应。
(注：试验设计类型需标记前瞻性或回顾性研究，具体标记内容包括病例对照研究、队列研究、随机对照研究、非随机对照研究、诊断性试验和横断面研究。
)2.3 文献质量评价结果：与文章质量评价相关内容为，试验设计类型，随机分配方法，分配隐藏情况，执行情况，是否采用了盲法，是否进行了意向性分析，是否描述了退出与失访情况以及文献质量等级。
此处必须有1-2个表或图，并附图注的详细说明。
2.3 Meta分析结果建议结果报告使用森林图示法，要交代每个meta分析图研究的文献异质性检测结果，交代异质性的来源及处理方法，还应报告敏感性分析、任何亚组分析的结果或Meta回归分析结果，以及不肯定的统计学结果。
2.3.1 两组A指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.2 两组B指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.3 两组C指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.4 两组D指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.5 两组XXX指标差异的亚组Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
2.3.6 两组XXX指标差异的敏感性Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
图1 文献筛选流程图22.3.7 Meta回归分析结果：当亚组分析也解释不了异质性来源，需用Meta回归分析，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
(注：文献异质性分析：文章meta分析结果如有明显异质性，需找出异质性来源文献，呈现亚组分析或敏感性分析结果，而不是采用随机效应模型来统一代替。
尽管随机效应模型适用于研究间存在异质性的情况，但仍要确定异质性的来源文献，并应使用统计检验量化其对效应大小的影响，例如亚组分析、敏感性分析或Meta回归。
如亚组分析也解释不了异质性来源，需用Meta回归分析。
对于网状Meta分析来讲，必须说明异质性检测情况及处理方法。
)2.3.8 发表偏倚分析：纳入10个研究以上需提供漏斗图，20个研究以上更多研究可提供Begg检验，或Egger检验图，纳入10个研究以下需文字说明发表偏倚。
3 讨论(1500字以上)总体要求包括3方面：3.1 证据总结：总结该研究的主要发现，回答引言提出的问题，需强调重要结果内容，包括每一个主要结局的证据强度；描述类似研究怎么说，解释机制，解释结果，包括证据的力度。
3.2 局限性：探讨该研究层面和结局层面的局限性(如偏倚的风险)，以及系统综述的局限性(如检索不全面，报告偏倚等)。
3.3 适用性及对未来研究的启示：研究的实际意义及启示。
3.4 结论：给出对结果的概要性的解析，并提出对未来研究的提示。
(注：本刊将遵循meta分析文章质量评价标准评估文章质量，见附表4)辅文致谢：补充致谢对象姓名、单位及致谢原因。
作者贡献：文章设计为XXX作者。
资料收集为XXX作者。
数据分析为XX作者。
XX作者撰写论文。
XX作者审校。
经费支持：该文章接受了“”、“”的资助。
所有作者声明，该经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。
利益冲突：文章的全部作者声明，在课题研究和文章撰写过程不存在利益冲突(如果有利益冲突，需说明对结果的影响)。
写作指南：该研究遵守《系统综述和荟萃分析报告规范》(PRISMA声明)。
生物统计学分析：该研究经过xxx机构生物统计学专家核实。
文章查重：文章出版前已经过专业反剽窃文献检测系统进行3次查重。
文章外审：文章经小同行外审专家双盲外审，同行评议认为文章符合期刊发稿宗旨。
文章版权：文章出版前杂志已与全体作者授权人签署了版权相关协议。
开放获取声明：这是一篇开放获取文章，根据《知识共享许可协议》“署名-非商业性使用-相同方式共享4.0”条款，在合理引用的情况下，允许他人以非商业性目的基于原文内容编辑、调整和扩展，同时允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其他任何合法用途。
4 参考文献(30条以上，参考本刊文献格式规范，同一期刊参考文献不得超过3条，除了关键文献外，尽量用近3-5年的文献) 附表1 本刊推荐的不同研究类型的报告规范附表2 本刊推荐的不同研究类型的偏倚/质量风险评价工具附表3 本刊推荐的用于meta分析的临床评价标准(参考) 附表4 作者自检稿件和评审专家审稿对meta分析文章质量的评价标准附表1本刊推荐的不同研究类型的报告规范表注：此表原始内容来源于34领域1：研究的纳入和排除标准 领域2：研究的检索和筛选领域3：数据提取和质量评价领域4：数据合成和结果呈现 领域5：系统评价的偏倚风险 1.1 系统评价遵循了预先设计的目的和入组标准吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.1 检索已发表和未发表的研究时包含的数据库和电子资料的范围合适吗？(0分，否 □； 1分，是 □)3.1 对数据提取中尽可能的减少了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.1 数据合成包括了所有应该包括的研究吗？(0分，否 □； 1分，是 □)5.1 结果解释中处理了领域1-4中所有偏倚风险吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.2 纳入标准符合系统评价的要求吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 2.2 当使用了除数据库或其他方法来确定相关研究时有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)3.2 系统评价的作者及读者能获取足够的研究特征来解读结果吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.2 遵循了所有预先指定的分析吗？对未遵循的部分进行了解释吗？(0分，否 □； 1分，是 □)1.3 纳入标准明确吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.3 检索策略的检索词和结构能尽可能多的检测到符合的研究吗？(0分，否 □； 1分，是 □)3.3 提取了所有相关的研究结果数据来进行了数据合成吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.3 鉴于纳入研究的研究问题、研究设计和结果指标的性质和相似性，数据合成方法适当吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)5.2 合理考虑了纳入研究与系统评价研究问题的相关性吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.4 纳入标准中所有基于研究的限制合理吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 2.4 基于时间、发表形式、语言的限制合适吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 3.4 使用了合适的工具来正确评估偏倚风险吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 4.4 数据合成中文章异质性的差异是最小的或经过处理了吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.5 纳入标准中所有与研究来源相关的限制合理吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.5 对研究在文献筛选时尽可能地减小了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)3.5 对研究在偏倚风险评价中尽可能减少了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.5 结果稳定吗？如是否经过敏感性分析来证明？(0分，否 □； 1分，是 □) 5.3 评价者避免强调有统计学意义的结果了吗？(0分，否 □； 1分，是 □)4.6 原始研究的偏倚最小吗？或在数据合成中处理了吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)附表2本刊推荐的不同研究类型的偏倚/质量风险评价工具表注：此表原始内容来源于附表4 作者自检稿件和评审专家审稿对meta 分析文章质量的评价标准(注：每个项目为0-1分，0分为文章中未体现该项目内容，1分为文章中体现了该项目内容，总计24分，文章需≥12-15分符合本刊发表要求) 附表3 本刊推荐的用于meta 分析的临床评价标准(参考)表注：此表原始内容来源于/mobile。